bukti yang diajukan diopersidangan itu milik korbanjaket yang dipakai waktu kejadian ;Bahwa pada waktu saksi datang korban masih dipukuli ,termasukBahwa antara Korban dan terdakwa belum berdamai ;Bahwa saksi kurang Jelas terdakwapakai alat atau tidak ; Menimbang bahwa disampaing didengar keterangan saksi saksi dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yangpadapokoknya memberikan keterangan sebagaiBahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2012 sekira jam 01.00Wib terdakwa bersama dengan Sahid Kholidi

Unsur melakukan penganiayaan ,Menimbang, bahwa berdasarkn fakta fakta yang terungkapdipersidangan terdakwa MUHAMAD DIAN ASARI Bin SAMSURI padaBahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2012 sekira jam 01.00 Wibterdakwa bersama dengan Sahid Kholidi dan Rokhim waktu maumenangkap orang yang sedang pacaran berduaan saksi korban melintas diJembatan Ngeles Desa Karangrowo Kec.Wonosalam ; Bahwa terdakwa bertanya kepada saksi korban sedang apa saudara disini ,namun korban malah menantang dan mengaku aparat dan

Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 25 Juli 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Dusun Karang Kuripan Barat RT.05 Desa Kediri Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Riaman, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Munasah bin Saripah dan Kholidi

dan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada 25 Juli 1995 di Dusun Karang Kuripan Barat Rt. 05 Desa Kediri Kecamata KediriKabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Riaman, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Munasah binSaripah dan Kholidi

RT.001, Kelurahan Indralaya Indah,Kecamatan Inderalaya, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPenggugat;melawan,Masykur Efendi Bin Kholidi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat kediaman di JI. Muhajirin LK.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zakira Sandi bin Ahmad Kholidi Sinaga) terhadap Penggugat (Maharani binti Usman Topo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHOLIDI BIN HAERUDIN) terhadap Penggugat (IDA HANDAYANI BINTI SODIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah UUdan Kholidi.

terdapat halangan syari melakukan pernikahan, sebagaimanaketentuan pasal 8 sampai pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Pernikahan serta pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdilaksanakan dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernama Mursalinbin GZ, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah UUdan Kholidi

Ibrahim Kholidi, lakilaki, tanggal lahir 06041997 ;b. M. Japarudin Yusuf, lakilaki, tanggal lahir 28032000 ;c.

bernamaAmagq Muniah dan Musta'i;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 5dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Ibrahim Kholidi

tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman yang dilakukan terdakwadengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat sekira pukul 18.30 WIB, saat terdakwa bersamadengan saksi Aprizal Bin Kholidi

Way Kanan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Blambangan Umpu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimelakukan percobaan atau pemufakatan jahatyang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat sekira pukul 18.30 WIB, saat terdakwa bersamadengan saksi Aprizal Bin Kholidi (penuntutan terpisah

Saksi Aprizal Bin Kholidi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadi Tindak Penyalangunaan Narkotika pada hari Jumat sekirapukul 18.30 WIB, saat saksi bersana terdakwa sedang berada di depan warungmakan AHM Kampung Karang Umpu Kec. Blambangan Umpu Kab.

WayKanan dikarenakan melakukan peredaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa saat ditangkap, diamankan juga barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan narkotika jenis shabu dibaliksebuah dompet warna cokelat merk Levi's Copper Jean didalam kantong celanaterdakwa yang diberikan oleh saksi Aprizal sebelumnya;Menimbang, Bahwa berawal pada hari Jumat sekira pukul 18.30 WIB, saatterdakwa bersama dengan saksi Aprizal Bin Kholidi (penuntutan terpisah) sedangberada di depan warung

2021/PN BbuKanan dikarenakan melakukan peredaran gelap narkotika dikarenakan melakukanperedaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa saat ditangkap, diamankan juga barang bukti berupa 1(Satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan narkotika jenis shabu dibaliksebuah dompet warna cokelat merk Levi's Copper Jean didalam kantong celanaterdakwa yang diberikan oleh saksi Aprizal sebelumnya;Menimbang, Bahwa berawal pada hari Jumat sekira pukul 18.30 WIB, saatterdakwa bersama dengan saksi Aprizal Bin Kholidi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zakira Sandi bin Ahmad Kholidi Sinaga) terhadap Penggugat (Maharani binti Usman Topo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

S bin SALEH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KHOLIDI EPRIANA binti IDRIS ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Rendi Saputra bin Kholidi, lahir tanggal 03 Mei 2013,umur 2 tahun 4 bulan;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Putusan Nomor 122/Pdt.P/2015/PA.Sgt hal. 3 dari 18 hal.7.

telah dimeterai dan dinazzegelen, lalu setelahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Muaro Jambi, Nomor 1505016411842001, tanggal 08Nopember 2013, yang telah dimeterai dan dinazzegelen, lalu setelahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama KHOLIDI

mengetahuilangsung peristiwa pernikahan tersebut, dan karena itu majelis berpendapatkedua orang saksi tersebut dianggap telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai saksi dan oleh karenanya patut untuk dipertimbangkan;Putusan Nomor 122/Pdt.P/2015/PA.Sgt hal. 9 dari 18 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangkemudian dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka ditemukanfaktafakta yang saling membenarkan tentang adanya rukun dan syaratpernikahan antara Pemohon (Kholidi

AMIN WALUYO bin KHOLIDI TAKMAD, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang becak, bertempat tinggal di RT.004 RW. 02 DesaDukuhsalam Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di RT.004 RW. 02 Desahim. 6 dari 16 hlm.

Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut: Agls aSiallig Atmalls 5 gall Flo jla oj jeig dy yl gil opines) iad oyArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu AHMAD NURHAKIM bin AHMADFAUZI dan AMIN WALUYO bin KHOLIDI

Ali, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Batu Besar RT.003/RW.008, Kelurahan BatuBesar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam;2. bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernama Moh.Ibrahim Kholidi bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHOLIDI bin MUH.GHOZALI) kepada Penggugat (PUJIATI binti H. NITI HARJONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOH AGUS SETIAJI bin ABDUL DJALIL, BSC) terhadap Penggugat (NUR ASRI binti KHOLIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu