PUTUS ANNomor:0222/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 222 nnn neon nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn enn nn nnn nn nnn nnn nn nn nne ne nn nasADIK SURYANI binti SUPARMIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Pabrik, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Klegen

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :11.2812.661082.0001tanggal 29 Oktober 2009 (bukti P2) ; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI 1: SUPARMIN bin KROMO SUMARTO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PG,bertempat tinggal di Klegen RT.04/08 Desa Malangjiwan Kecamatan ColomaduKabupaten Penggugat ; 22222222222 222 Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai ayah kandung Penggugat

melahirkan Tergugat malah pulang sendirian kerumah orang tuanyasampai sekarang sudah 2 % tahun 5 Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat dengan Tergugat berpisah 2tahun Tergugat tidak datang lagi menjemput Penggugat dan Tergugat telahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat ; Bahwa dari pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara tidak berhasil ;SAKSI II: SUKADI bin SUMAN KROMO PAWIRO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal Klegen

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/32/VI/2002 tanggal 19 Juni 2002 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.27.05/Pw.01/443/2015 tanggal 30 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus janda mati dan Tergugat berstatus dudaBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Klegen

Saksi pertama : XXX, umur 52 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai kakak sepupu Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;"e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah Penggugat diDesa Klegen, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 9PeaWU 11 a jesse esis teen nnenereictaeenneneiatBahwa saksi ketahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2012 antara Penggugat denganTergugat terjadi

Saksi kedua : XXX, umur 58 tahun) 22222 noe nn onoBahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2002;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah Penggugat diDesa Klegen, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 9tahun 11 bulan namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Februari 2012 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa RENDY JUNIFIAN POLITON als FIAN binHERMANTO POLITON bersamasama dengan Septian Chandra Dewangga(di proses dalam berkas terpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat dan dipastikan lagi, pada bulan Maret tahun 2019 sekira pukul 01.00 wibatau setidaktidaknya semua pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat disebuah rumah JI Pandu No 2 Rt 8 Rw 2 Kel Klegen

Kemudian Terdakwa dan Septian ChandraDewangga menuju rumah saksi korban Nanik Ariyani di JI Pandu No 2 Rt 8 Rw2 Kel Klegen Kota Madiun.

Klegen, Kec.

PUTUSANNo. 178 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:AGUSTIN ERNAWATI, bertempat tinggal di Jalan Thamrin No. 24,Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. Suharijanto, SH.

Klegen Kec. Kartoharjo Kota Madiun sebagaimana dibuktikan denganHal. dari 8 hal. Put. No. 178 K/Pdt/2012Sertifikat Hak Milik No. 252 tertanggal 29 Agustus 1973 yang dikeluarkan oleh KantorSub. Direktorat Agraria Kotamadya Madiun yang mana kini disebut sebagai KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Madiun dengan atas nama Pemegang Hak adalah alm.R. Koesmen. (Bukti P.2);Bahwa para Penggugat adalah merupakan keponakan dari alm.

Klegen Kec.

303 bis(1) ke 2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi WARSIAN alias ATENG binTARMIDIe Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2011, sekira jam 20.00WIB, bertempat di Teras rumah milik saksi di Desa Klegen

mendapat 350 (tigaratus lima puluh) kali lipat dari uang pasangan dan bila cocok 4 (empat)angka pemasang mendapat 2.500 (dua ribu lima ratus) kali lipat uangpasangan ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2011, sekira jam 20.00WIB wib tibatiba Petugas Polisi Polres Pemalang datang kerumahmenangkap saksi dan menyuruh saksi untuk memberitahu kepadaterdakwa melalui telepon untuk datang mengambil kupon togel yangsudah laku terjual, selanjutnya setelah diberitahu terdakwa mendatangirumah saksi di Desa Klegen

tebak angkatidak ada ijin dari yang berwenang / Kepolisian sebagai landasandalam melakukan permainanjudi dan penjualan kupon togel tidak terdapat ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi mengetahui tentang barang bukti yang diajukan kepersidangan dan membenarkannya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkandan tidak keberatan;2 Saksi SETYAWAN HARTANTYO aliasTIO bin KISTANTOe Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2011, sekira jam20.00 WIB, bertempat di di Desa Klegen

Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalng, saksi telah membeli satu lembar kupon togel dengan kodeBahwa saksi sebelumnya juga pada tanggal 21 dan tanggal 22 Nopember 2011sekira jam 16.30 wib saksi juga membeli kupon togel kepada saksi Warsiandengan kode AT di warungnya di Desa Klegen Kec.

Bahwa saksi mengetahui tentang barang bukti yang diajukan kepersidangan dan membenarkannya ;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa padapokoknya menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan diriTerdakwa (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa SUPARI bin DONYO.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 sekira jam 20.00wib di Desa Klegen

Menetapkan bahwa Kedah Hadi Wiryono, yang berdomisili di Klegen RT/RW.03/08 Malangjiwan Colomadu Karanganyar sebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tua bagi Hanky Faisal Prehandono yang lahir di Karanganyar tanggal 25 Januari 1998 khusus untuk mendaftar atau mengikuti penerimaan calon TNI-AD di Semarang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

Pekerjaan : Pensiunan TNI-AU, Alamat: Klegen RT/RW 03/08 Desa Malangjiwan Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

SALINANPUTUSANNomor 0012/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Dwi Fitri Ariyani binti Wiji Sutatmo, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, pendidikan SMKbertempat tinggal di Dusun Klegen RT.002 RW. 008 DesaMalangjiwan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar,

selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Supandi bin Mad Diarto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Minuman, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Klegen RT.002 RW. 008 Desa Malangjiwan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksinya dipersidangan; DUDUK PERKARAMenimbang

perselisihan dan pertengkaran karena masalahGIRO Ogee sree ncemsene enieeanaienioenseaniar Rare RNRBahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat bekerja namun hasilnya hanya untuk dirinya sendiri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabardemi mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakGre Tet Ejeet seeosnnennnscntinnmnnaceenisnin animes RIISaksi Il : Sany Mariyanti binti Misri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di Dusun Klegen

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama RAGIL ADITYA NUGROHO, umur 16 Tahun, yang belum dewasa menurut hukum, untuk melakukan perbuatan hukum yakni menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan pengurusan penjaminan tanah dan rumah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 914 atas nama NISA yaitu tanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo

SALINANPUTUSANNomor 0183/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 07 Oktober 1988 (umur 30 tahun), agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Klegen, RT.004 RW.004, Desa Bowan,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai

6303024710890005, atas nama AnikIndriastuti, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6303LT291120120028, tanggal04 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Dispenduk Kabupaten Klaten,atas nama Muhammad Ibnu Sina, cocok dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P3;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga mengajukansaksisaksi di persidangan, yaitu:1.Nama Dwi Santoso bin Walidi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Klegen

mau dimadu, laluTergugat marah; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Penggugat sejak pertengahan tahun2017 pulang ke rumah orang tuanya dan telah putus komunikasidengan Tergugat;Bahwa, sejak tahun 2017 tersebut hingga kini Tergugat sama sekalitidak mempedulikan Penggugat, yaitu tidak memberi nafkah;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama Sri Lestari binti Reso Sumarto, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Klegen

SALINANPUTUSANNomor 1988/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXXxXXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Klegen RT.014 RW. 007 DesaSrebegan, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DinditSugiyanto

Pada saat mengajukan gugatan cerai ini Penggugat masihberstatus sebagai TKI di Singapura kebetulan mendapat liburan yang agakpanjang yaitu sekitar sebulan yaitu mulai tanggal 17 Desember 2016sampai dengan 18 Januari 2017 kesempatan tersebut dipergunkan untukpulang ke Indonesia yaitu ke rumah orang tua Penggugat di Dk, Klegen,Sebregan, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten untuk untuk menggugatcerai Tergugat.

Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 29/02/II/2010 tanggal 01 Februari 2010 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Gito Sumarto bin Parto Pawiro, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Klegen

Klegen, RT.16/RW.09, Kal. Sendangsari, Kap. Pengasih, Kab. Kulon progo

Klegen, RT.16/RW.09, Kal. Sendangsari, Kap. Pengasih, Kab. Kulon progo

tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa HERY SISWOYO Alias SINYO Bin SOEROJO, pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2021, sekitar pukul 02.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih pada bulan Februari tahun 2021atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih pada tahun 2021,bertempat di rumah termasuk Jalan Imam Bonjol Gg Jati Luhur RT : 025 RW :006 Kelurahan Klegen

Yudha Kristiawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah petugas dari Satnarkoba Polres Nganjuk yangmelakukan penangkapan pada diri Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap atas pengembangan kasus BobbyRosidiansa; Bahwa saksi melakukan penngkapan bersama dengan saksi ArisSujatmiko dan juga team dari Polres Nganjuk; Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya di Jalan Imam Bonjol GgJatiluhur Rt/ Rw. 025/ 006 Kelurahan/ Desa Klegen, Kecamatan

WIKdan yang kedua pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekitar pukul02.45 WIB dirumah termasuk Jalan Imam Bonjol Gg Jati luhur Rt/ Rw : 025/006 Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun masing masingdengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut sudah diterima namunbelum dibayar lunas oleh Andre; Awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekitar pukul 22.00WIB Sdr.

Jati luhur Rt/ Rw : 025/ 006 Kelurahan Klegen KecamatanKartoharjo Kota Madiun sebanyak 2 (dua) buah plastik klip berisi narkotikajenis sabu sabu dengan harga Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah);Bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut sudah diterima oleh Sadr.Bobby Rosidiansa alias Boy namun belum dibayar ;Bahwa terdakwa dalam menjual narkotika jenis sabu sabu untukmendapat keuntungan uang dan bisa menghisab sabusabu secara gratis;Bahwa Terdakwa mengakui mendapat narkotika jenis sabu sabu

Jati Iuhur Rt/ Rw : 025/ 006 Kelurahan Klegen KecamatanKartoharjo Kota Madiun sebanyak 2 (dua) buah plastik klip berisi narkotikajenis sabu sabu dengan harga Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah); Bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut sudah diterima oleh Sdr.Bobby Rosidiansa alias Boy namun belum dibayar ; Bahwa terdakwa dalam menjual narkotika jenis sabu sabu untukmendapat keuntungan uang dan bisa menghisab sabusabu secara gratis;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Njk

RAHMAN MULYONO, SH, umur 48 Tahun lahir di Magetan padatanggal 21 Meii 1966, Agama Islam, Pekerjaan PNS, alamatKelurahan Klegen RT. 036 RW. 008, Kec. Kartoharjo Kota Madiun;Il. ANIK HANDAYANI, umur 50 Tahun lahir di Magetan pada tanggal 18Desember 1965, Agama Islam, Pekerjaan Guru, alamat KelurahanKlegen RT. 036 RW. 008, Kec.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon bernama RAHMAN MULYONO, SH bersama denganistrinya ANIK HANDAYANI, bertemapt tinggal di Desa Klegen RT. 036RW. 008 Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, terhadap seorang anakPerempuan bernama : KEYLA NAJLA KAMBARA yang dilahirkan diMagetan, pada tanggal 8 Juni 2011, anak sah suami isteri yangbernama TEO KEMBARA dan ELVANA SEA KUSKAR ;3.

ketentuanUndangundang ;Menimbang ,bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon, yang besarnya sebagaimana dalam amar putusan ;Mengingat dan memperhatikan peraturanperaturan hukum yangbersangkutan ;1.MENETAPKANMenerima dan mengabulkan permohonan para pemohon untukseluruhnya;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon bernama RAHMAN MULYONO, SH bersama denganistrinya ANIK HANDAYANI, bertempat tinggal di Desa Klegen

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Madiun, 07 Juni 1984, agamaTergugat, tempat danIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (KantorKelurahan Rejomulyo Kota Madiun), pendidikanS1, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di Jalan Dwi Jaya Il No. 02, PerumDumai, RT. 037, RW. 008, Kelurahan Klegen

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kota Madiunsesuai Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah 0269/052/VII/2016, tanggal 12Agustus 2020;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat yang berada di Jalan Dwi Jaya II No. 02, PerumDumai, RT. 037, RW. 008, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah dan terakhir tinggalbersama di rumah kos yang berada di Jalan Pelita Tama, Madiun;Bahwa selama

ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman diDusun Il Desa Wonokromo, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Klegen

No 2984/Pdt.G/2018/PA.PMLRW. 005 Desa Hargo Tirto, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo,selama 1 Minggu, dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diRT.002 RW.002 Desa Klegen, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,selama 3 bulan, dan tinggal bersama di rumah dinas Desa Kandang,Kecamatan Comal, selama 2 tahun 4 bulan dan tinggal bersamaa dirumah bersama di Dusun II Desa Wonokromo, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, selama 15 tahun dari bulan Januari 2001 sampaijanuari 2017;.

Saksi:1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer diSMAN Ulujami, bertempat tinggal Desa Klegen, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adik kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun namun sejak 2 tahun yang lalu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat selingkuh dengan seorang wanita bernamaLala

Didik Wijoyono ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2017sekira jam 17.00 WIB di Bengkel Bandung Bondowoso Jalan Basuki RahmatKelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun ;Bahwa selain Terdakwa Saksi juga menangkap Didik Wijoyono pada hariSenin tanggal 14 Nopember 2016 sekira jam 18.30 WIB di dekat Trafic LigthJalan Raya Nglames Desa Nglames Kecamatan/Kabupaten Madiun karenajuga melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa cara permainan judi jenis togel yang dilakukan mereka

PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi bersama teman satu team telah menangkap Terdakwa padahari Senin tanggal 14 Nopember 2017 sekira jam 17.00 WIB di BengkelBandung Bondowoso Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Klegen, KecamatanKartoharjo Kota Madiun karena telah melakukan perjudian jenis togel ; Bahwa selain Terdakwa yang ditangkap Didik Wijoyono pada hari Senintanggal 14 Nopember 2016 sekira jam 18.30 WIB di dekat Trafic Ligth JalanRaya Nglames Desa Nglames

Sedangkanuntuk pasang colok tidak ada ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2017sekira jam 17.00 WIB di Bengkel Bandung Bondowoso Jalan Basuki RahmatKelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun karena telahmelakukan perjudian jenis togel;Bahwa saat ditangkap yang disita adalah

Uang tunai sebesar Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;3.1 (satu) buah handphone merk Mito dengan nomor panggil 085855522819 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Vika Hayu Raga dan saksiPurwanto pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2017 sekira jam 17.00 WIBdi Bengkel Bandung Bondowoso Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Klegen,Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun karena telah

Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) SertaKomentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, PoliteiaBogor, Cetakanulang, Tahun 1995, hal 222);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganterungkap fakta Terdakwa ditangkap oleh saksi Vika Hayu Raga dan saksiPurwanto pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2017 sekira jam 17.00 WIB diBengkel Bandung Bondowoso Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Klegen,Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun karena telah melakukan perjudian jenistogel;Menimbang

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2013/PN.Po DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan olehNama : BINTI ZULAIKAH ;Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir : 21 September 1979 ;Jenis kelamin : Perempuan :Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat tinggal : Dukuh Klegen RT 01 RW 02, Desa Maguwan,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo ;Selanjutnya disebut PEMOHON

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar Pengadilan menerbitkan Penetapan sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran bagi yang terlambatdidaftarkan kelahirannya ; Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akanmempertimbangkan apakah Pengadilan berwenang untuk mengadiliperkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, buktiSurat bertanda P 3 dan bukti surat bertanda P 4, diperoleh faktabahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Klegen

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Perum Bumi Kencana Indah A 36 Klegen, DesaMalangjiwan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, selama 4Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 1 dari 18 halaman(empat) tahun yaitu periode tahun 2008 2012 dan di kediaman orangTua Pemohon di Jalan Cocakrowo No. 77 RT 02 RW 07, Perum Nilasari,Desa Gonilan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selamaperiode 2013 sekarang.

Sukoharjo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal kedua pihak karena sebagai teman,mengenal Pemohon sejak 3,5 tahun yang lalu, 3 (tiga)bulan setelah kenal dengan Pemohon, mengenalTermohon;e Bahwa pada saat saksi mengenal Pemohon danTermohon, telah merupakan pasangan suami isteri dansaat itu mempunyai seorang anak, kini kedua pihak telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saat saksi mengenal kedua pihak, keduanya tinggalbersama mengontrak rumah di daerah Klegen

pertama ketika di SuperMarket Goro Assalam, saat itu) saksi bermaksudberkunjung ke rumah tinggal kedua pihak untuk menukarpower bank handphon yang tengah bermasalah, akantetapi Termohon tidak berkenan sehingga terjadipertengkaran, kedua saat di rumah bersama di Gonilan,saksi diminta hadir di rumah kedua pihak karena dimintaikonfirmasi tentang Termohon pernah bercerita kepadasaksi kalau Termohon bernah berhubungan layaknyasuami isteri dengan Febri di Yogyakarta, ketiga di rumahkontrakan kedua pihak di Klegen

Saksi Il, umur 62 tahun, agama Katholik, pekerjaanPensiunan Guru, tempat kediaman di KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasebagai lbu Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2007, dan selama kedua pihak menikah, telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa setelah menikah kedua pihak tinggal bersamamengontrak rumah di daerah Klegen ColomaduKaranganyar kemudian pindah dan tinggal

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati Rumah Makan, bertempat tinggal di dahulu diKoripan Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di Klegen, ,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut

Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan September tahun 2016 telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan orang tua Tergugat sering kali ikutcampu masalh rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang puncaknya terjadipada bulan Mei tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat kediaman bersama, Penggugat tinggal di Klegen

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2017 Penggugat tinggal di Klegen, RT.002RW.011 Desa Kedungombo, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiridan Tergugat tinggal di Koripan RT.004 RW. 010 Desa KedungomboKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Hercules Kelurahan Klegen Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kota Madiun, telah mengambil barang sesuatu berupa tas kulit warna pinkbergambar Hello Kitty yang di dalamnya berisi : 1 (satu) unit HP Nokia Lumia 610warna hitam, 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy warna putih, uang tunai Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar SIM C, 1 (satu) lembar KTP dan 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor merk Yamaha Vega RR yang seluruhnya

Klegen Kec. Kartoharjo Kota Madiun melaluiJI. Auri, ketika sampai di JI. Setia Budi dan akan berbelok masuk ke Perum Bumiantariksa tibatiba dari arah belakang samping kanan terdakwa HERI SETIYAWANbin SUROTO dan DWI RIYANTO Als. GENDON bin ISNO, dengan menaiki sepedamotor Honda Supra warna merah hitam No.Pol.

AE3509AM ;Bahwa yang mengambil tas saksi adalah pelaku yang di depan ;Bahwa yang mempunyai ide mengejar para terdakwa adalah teman saksi yaitusaksi Diannovi Feriyani alias Leta ;Bahwa setelah saksi tidak berhasil menemukan para terdakwa kemudian saksimelapor ke Pos Polisi Klegen ;Bahwa barangbarang saksi yang hilang ditemukan 2 (dua) hari setelahlaporan ke polisi di Polsek Kartoharjo ;Bahwa barangbarang saksi yang ditemukan oleh pihak kepolisian hanya HPsaja ;Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan

AE3509AM ;e Bahwa yang mengambil tas saksi adalah pelaku yang di depan ;e Bahwa yang mempunyai ide mengejar para terdakwa adalah teman saksi ;e Bahwa setelah saksi tidak berhasil menemukan para terdakwa kemudian saksidan saksi Cindhy melapor ke Pos Polisi Klegen ;e Bahwa barangbarang saksi Cindhy yang hilang ditemukan 2 (dua) hari setelahlaporan ke polisi di Polsek Kartoharjo ;e Bahwa barangbarang saksi Cindhy yang ditemukan oleh pihak kepolisianhanya HP saja ;e Bahwa saksi Cindhy pernah membuat