Ditemukan 351 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Drs. I WAYAN SUBIDRA, S.E., M.Si.,Ak.
2.I NYOMAN KARDA
3.I WAYAN SUKERTA, SH.
4.I MADE BUANA WIRATA
5.I NYOMAN GIRIANA
6.I KETUT SUMERTANAYA, SH.
Tergugat:
1.I WAYAN WIRANATHA
2.NI MADE WINDRIANI KAWI
14783
  • Fotocopy silsilah keturunan keluarga besar almarhum Kompyang Pasektertanggal 1 Oktober 1990, diberi tanda P1;2. Fotocopy silsilah keturunan keluarga besar almarhum Kompyang Pasektertanggal 18 Februari 2018, diberi tanda P2;3. Fotocopy silsilan keturunan keluarga besar almarhum Kompyang Pasektanggal 23 Januari 2019, diberi tanda P3;4. Fotocopy surat keterangan kematian Made Cawi, diberi tanda P4;5. Fotocopy notulen rapat tanggal 21 Maret 2018, diberi tanda P5;6.
    Wayan Arka selaku KlianDadia kemudian saksi yang menyusun silsilah tersebut pada tahun 1990; Bahwa tujuan saksi menyusun silsilah tersebut dalam rangka mengikutites CPNS yang membutuhkan silsilah keluarga ; Bahwa saksi menerangkan silsilah tersebut tidak pernah disahkan diDesa namun disahkan oleh Wayan Arka pada tahun 2011 laludifotocopy sebanyak 15 lembar dan disebarkan di keluarga besar, lalupada tahun 2015 pemangku Dadia membawanya ke Banjar Pagetepan diKlungkung ; Bahwa sepengetahuan saksi, Kompyang
    Pasek memiliki dua keturunanyakni Kompyang Sari dan Kompyang Liang;Hal. 9 dari 31 hal.
    Fotocopy Silsilah Keluarga Besar Kompyang Pasek, selanjutnya diberi tandaT3.. Fotocopy surat pernyataan tertanggal 13 Maret 2019, selanjutnya diberi tandaT4;. Fotocopy surat keterangan domisili Nomor 475/93/III/2019, selanjutnya diberitanda P5;. Fotocopy surat pernyataan Made Sarma selaku Klian Banjar, selanjutnyadiberi tanda T6;. Fotocopy surat pernyataan Dr. Made Mendera Kawi m.p.h, selanjutnya diberitanda T7;.
Register : 14-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 784/ Pid.B/2015/PN.DPS
Tanggal 6 Oktober 2015 — PUTU AGUS ARNITA
3711
  • terdakwa membawa kardus tersebut keluar gudang, setelahberada di luar gudang terdakwa masukkan selaiselai tersebut ke dalam tas milik terdakwauntuk disimpan di dalam kos terdakwa di Jalan Gelogor Carik Gang Gelogor IndahDenpasar selanjutnya pada pertengahan bulan Juni 2015 terdakwa menyerahkan 12 (duabelas) botol selai Nutela 375 gram yang sebelumnya diambil oleh terdakwa di Gudang PTSukanda Jaya Jalan Raya By Pass Ngurah Rai Suwung Denpasar kepada saksi KomangBerry Yudariawan di Lapangan Buyung / Kompyang
    Gelogor Indah No, lupa Denpasar .e Untuk barang selai Nutella 375 gram yang diambil bulan juni 2015 secara bertahapsebanyak total 84 botol diserahkan kepada I KOMANG BERRY YUDARIAWANpada pertengahan bulan Juni 2015 sebanyak 12 botol bertempat di lapangan buyung/ kompyang sujana Denpasar . sedangkan sisanya sebanyak 72 botol untuk 2 botoldimakan oleh PUTU AGUS ARNITA dan lagi 70 botol disimpan di tempat kostyang baru Jl.
    Gelogor Indah No, lupa Denpasar dan untuk barangselai Nutella 375 gram yang di ambil bulan juni 2015 secara bertahap sebanyak 84botol terdakwa serahkan kepada I KOMANG BERRY YUDARIAWAN sebanyak12 botol pada pertengahan bulan Juni 2015 bertempat di lapangan buyung /kompyang sujana Denpasar sedangkan sisanya sebanyak 72 botol untuk 2 botolterdakwa makan dan lagi 70 botol terdakwa simpan di tempat kost yang baru Jl.Tukad baru Pemogan Denpasar.Bahwa terdakwa menerangkan terhadap barang yang diserahkan
    Gelogor Indah No, lupaDenpasar dan untuk barang selai Nutella 375 gram yang di ambil bulan juni 2015 secarabertahap sebanyak 84 botol terdakwa serahkan kepada I KOMANG BERRYYUDARIAWAN sebanyak 12 botol pada pertengahan bulan Juni 2015 bertempat dilapangan buyung / kompyang sujana Denpasar sedangkan sisanya sebanyak 72 botol untuk2 botol terdakwa makan dan lagi 70 botol terdakwa simpan di tempat kost yang baru Jl.Tukad baru Pemogan Denpasar.
Register : 04-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 861/Pid.B/LH/2020/PN Mtr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RADEN ISJUNIYANTO
2.KAMALUDIN,.SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD Alias AANG Alias MAMAT Bin SUTOMO.Alm
27450
  • IDE BAGUS ALIT KOMPYANG melakukan pemesanankepada saksi berupa burung Jalak Bali sejumlah 3 (tiga) pasang denganketentuan burung dewasa (siap kawin) dan 2 (dua) pasang denganketentuan burung anakan usia 3 bulanan. Kemudian, Sdr. IDA BAGUS ALITKOMPYANG (Sesuai akun facebook) melakukan transfer sejumlah Rp.20.500.000 (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah).
    IDE ALIT KOMPYANG dengan alamat terminal Bertais,Lombok. Dalam pengiriman burung Jalak Bali tersebut, saksimemerintahkan/menyuruh Sdr. M. RIZKY FIRMANSYAH untuk membawadan mengantar burung tersebut sampai kepada Sdr. IDE BAGUS ALITKOMPYANG guna mengambil kekurangan uang pembayaran burung JalakBali. Sdr. M.
    IDE BAGUS ALIT KOMPYANG melalui telepon(081907615250) untuk memberitahu bahwa burung Jalak Bali yang dipesantelah diamankan oleh Petugas. Pada keesokan harinya (10 Juli 2019), Sdr.IDE BAGUS ALIT KOMPYANG datang ke kantor BKSDA NTB untukmenanyakan perihal pengamanan burung Jalak Bali tersebut; Bahwa pada sekitar bulan September 2019 Sdr.
    IDEBAGUS ALIT KOMPYANG, yang pertama yang diamankan oleh petugas diLombok pada tanggal 09 Juli 2019, sebanyak 5 (lima) pasang atau 10(sepuluh) ekor, yang kedua sdr.
    IDE BAGUSALIT KOMPYANG burung diterima dalam keadaan hidup karena Terdakwasudah siapkan makan dan minumnya burung Jalak Bali di Keranjang; Bahwa selama ini saksi kirim burung hanya dokumen sertifikat, tanpaSurat Angkutan Tumbuhan Satwa Liar Dalam Negeri (SATSDN) yangpenting nomor ring sama dengan yang tertera di sertifikat.
Register : 15-12-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PN WONOSARI Nomor 173/Pid.B/2011/PN.Wns
Tanggal 15 Desember 2011 — SAMIYO bin WIDO SUYITNO
7424
  • Umum padaKejaksaan Negeri Wonosari yang meminta agar majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut:Menyatakan Terdakwa SAMIYO BIN WIDO SUYITNO bersalah wmelakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam DakwaanTunggal : Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMIYO BIN WIDO SUYITNOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) tempat kompyang
    membenarkan uang sebasar kurang lebih Rp.405.000, ( empat ratus lima ribu rupiah ) dan alat yangberupa 1 buah batok tempat kopyok dadu, 5 buah dadu , 1lembar kertas bergambar untuk taruhannya dan 1 tas hitammerupakan alat yang di gunakan untuk berjudi dan uangyang di gunakan untuk taruhannya ;Bahwa permainan judi jenis dadu kopyok tersebut sudahberlangsung 56 kali putaran yang kemudian datang polisimelakukan penangkapan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa1 (satu) tempat kompyang
    sehubungan dengan perkara ini terdakwaditahan sejak 10 Oktober 2011 sampai dengan sekarang makaMajelis memandang perlu) memerintahkan agar terdakwa sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap berada dalamtahanan sebagaimana ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf' kKUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkandidepan persidangan sebagaimana terdapat dalam daftar barangbukti dan telah disita secara sah dan menurut hukum dalamperkara ini maka majelis hakim menetapkan:1 (satu) tempat kompyang
    ;MENGADILI :Menyatakan bahwa terdakwa SAMIYO BIN WIDO SUYITNO telah1819terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatankepada khalayak ramai untuk bermain judiMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan =;Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) tempat kompyang
Register : 14-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 609/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon:
Ni Luh Putriyani, A.Ma.
2413
  • KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan pada tingkat pertama, dalam perkara permohonan Pemohon :NI LUH PUTRIYANI, A.Ma, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal03121972 (tiga Desember seribu sembilan ratustujuh puluh dua), Hindu, Guru, bertempat tinggal diJalan Sutomo VIII/7 Denpasar, Banjar/LingkunganGerenceng, Kelurahan/Desa Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, NIK :5171044312720003, dalam hal ini memberi Kuasakepada KOMPYANG
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih
Terdakwa:
Sumarno
2012
  • ., dan saksiPande Putu Suardana melakukan penangkapan terhadap terdakwaketika terdakwa berada di Area parkir SE Supermarket JalanMahendradata, Banjar Buana Desa, Kelurahan Padangsambian,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, selanjutnya dengandisaksikan oleh saksi Gusti Ngurah Kompyang Gede dan saksi GedeNgurah Upedana, dilakukan penggeledahan pada badan dan pakaianterdakwa oleh saksi Made Mediana Dwyja, SH., saksi Wayan Widiartha,SH., dan saksi Pande Putu Suardana dan dari penggeledahan tersebutditemukan
    transaksi Narkotika, kemudian saksi Made MedianaDwyja, SH., saksi Wayan Widiartha, SH., dan saksi Pande PutuSuardana melakukan penyelidikan terhadap terdakwa, kemudian saksi Made Mediana Dwyja, SH., saksi Wayan Widiartha, SH., dan saksiPande Putu Suardana melakukan penangkapan terhadap terdakwaketika terdakwa berada di Area parkir SE Supermarket JalanMahendradata, Banjar Buana Desa, Kelurahan Padangsambian,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, selanjutnya dengandisaksikan oleh saksi Gusti Ngurah Kompyang
    Saksi, GUSTI NGURAH KOMPYANG GEDE, dibacakan keterangandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 September2018 sekira Pukul 00.30 Wita bertempat di Area parkir SE SupermarketJalan Mahendradata, Banjar Buana Desa, Kelurahan Padangsambian,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang bertugas menjadi satpam diRumah Sakit Baimed, kemudian datang saksi Made Mediana Dwyja
    ,saksi Wayan Widiartha, SH., dan saksi Pande Putu Suardana yangkesemuanya merupakan Anggota Polres Kota Denpasar meminta saksimenyaksikan penggeledehan terhadap diri terdakwa;Bahwa dengan disaksikan oleh saksi Gusti Ngurah Kompyang Gede dansaksi Gede Ngurah Upedana, dilakukan penggeledahan pada badan danpakaian terdakwa oleh saksi Made Mediana Dwyja, SH., saksi WayanWidiartha, SH., dan saksi Pande Putu Suardana;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) plastik klip
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/TUN/2018
Tanggal 9 April 2018 — IDA BAGUS KETUT BRATHA, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR., II. NI NYOMAN NETRI, DKK;
5019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pekerjaan Swasta;IDA BAGUS PUTU DHARMA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Banjar Taman, KelurahanSanur, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Bertempat tinggal juga di Jalan Batur Sari, Gang VII/12,Banjar Taman, Kelurahan Sanur, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, pekerjaan Swasta; MADE SUWETEN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Suradipa Il Gang Sandat Nomor2, Banjar Gunung, Desa Peguyangan Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, pekerjaan Swasta;IDA BAGUS KOMPYANG
    IDA BAGUS KOMPYANG ARSA KUMARA, 5. KETUTSAMPAN;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018., oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 PK/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — A.A. KETUT NAMA alias I GUSTI KETUT NAMA, yang diwakili oleh para ahli warisnya: Dr. ANAK AGUNG MADE SUDIARTA, Sp.A, Dkk vs A.A. PUTU GEDE BARIH alias I GUSTI PUTU GEDE BARIH, yang diwakili oleh para ahli warisnya: A.A. KETUT SUKANTA, S.H., Dkk
6423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal di LingkunganBuana Agung, Desa/Kelurahan PadangSambian, Kecamatan Denpasar Barat,Denpasar;ANAK AGUNG KOMPYANG~ WENA,bertempat tinggal di Jalan GunungTangkupan Perahu, Lingkungan BuanaAgung, Desa/Kelurahan Padang Sambian,Kecamatan Denpasar Barat, Denpasar,keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Suryatin Lijaya, S.H., dan kawan,para Advokat, beralamat di Jalan HayamWuruk Nomor 184, Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 20 September 2012,Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon
    Ni Gusti Made Murya (Kk);Bahwa Gusti Putu Rapug (alm) dalam perkawinannya dengan NiGusti Kompyang Sengkeg (alm) mempunyai 6 (enam) orang anakperempuan masingmasing bernama: 1. Ni Gusti Kompyangsengkug (KK), 2. Ni gusti made senkok (kk), 3. Ni Gusti Ketut Mawi(KK), 4. Ni Gusti Raka Sarwi (KK), 5. Ni Gusti Putu Mawa (Kk), 6.
    Bahwa Penggugat Rekonvensi semula kawin dengan seorangperempuan yang bernama Ni Gusti Kompyang Sengkug anak darialmarhum Gusti Putu Rapug, namun mengingat antara orang tuaPenggugat Rekonvensi dengan orang tua istri Penggugat Rekonvensi (IGusti Putu Rapug) masih ada hubungan keluarga kepurusa, maka ataspermintaan orang tua istri Penggugat Rekonvensi yang bernama GustiPutu Rapug, pada tanggal 18 Mei 1965 Penggugat Rekonvensi diangkatmenjadi sentana (ahli waris) dari Gusti Putu Rapug sesuai prosedurhukum
    ANAK AGUNG KOMPYANG WENA tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.
Register : 03-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 16/PID.B/2014/PN.BLI
Tanggal 2 April 2014 — PIDANA - TERDAKWA : NI NYOMAN MARIATI
4519
  • Hand Phone Merk Samsung, bolpoint dan sobekan kertas kemudianTerdakwa menerima pembelian judi Togel TSSM secara langsung maupun lewat SMS,dan apabila ada pemasang atau pemain yang akan membeli atau memasang nomor taruhanmaka pemain tersebut langsung memberikan terdakwa nomor taruhannya dalam selembarkertas dan ada juga yang lewat sms, kemudian pemain membayar nomor taruhannyakepada Terdakwa, setelah selesai menjual nomor togel TSSM, selanjutnya terdakwasebagai pengecer menyetorkan kepada Ni Putu Kompyang
    REDITE dan terdakwa juga tidak dapat menunjukkan ijin dalammenjual togel saat ditanyakan;e Bahwa setahu saksi permainan judi togel mempergunakan uang sebagaitaruhannya dan sifatnya untunguntungan bagi pemenangnya dengan carabagi pemasang 2 angka dengan nominal Rp.1.000, kalauuntung mendapatkan Rp.60.000,, pemasang 3 angka mendapat Rp.360.000, dan pemasang 4 angka kalau beruntung mendapatkan uangsebesar Rp. 2.500.000,;e Bahwa setahu saksi, Terdakwa menyetor hasil penjualan togelnya kepadaNI PUTU KOMPYANG
    NI PUTU KOMPYANG MARIANI ; 2Bahwa saksi menerima pasangan nomor togel dari terdakwa NI NYOMANMARIATI pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul 13.45wita di Perumahan SDN 1, Batur di Br. Batur Selatan, Kec.Kintamani, Kab.
    Terdakwa telah ditemukan dan diamankan2 (dua) buah HP, uang sebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah),5 (lima) lembar kertas berisi tulisan angka togel dan 1 (satu) buah bolpoin dansebagian barang bukti tersebut diakui terdakwa sebagai miliknya;Bahwa para pemasang nomor togel yang nitip kepada Terdakwa selain datangberkunjung ke rumah terdakwa pada sore harinya, juga bisa dengan mengirim SMSmelalui HP kepada Terdakwa dan terdakwa menyetor hasil taruhan judi togelkepada saksi NI PUTU KOMPYANG
Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 173/PDT/2019/PT DPS.
ANAK AGUNG OKA SUPIATI, melawan 1. I GUSTI MADE PUDJA,, dk
14450
  • Kompyang RakaSelatan : A.A. Made Rai YasaBarat :A.A. Made Rai YasaMenyatakan hukum Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalamrekonvensi/Pembanding berhak 1/5 (seperlima) bahagian dari tanahsengketa yang merupakan peninggalan Almarhum Gusti Made Gedeyang terletak di Jalan Imam Bonjol Nomor 411, Banjar Pekandelan,Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kodya Denpasardengan Nomor Obyek Pajak 51.71.030.002.025, Nama Obyek Pajak:A.A. Rai Redi, luas 325 m2 dengan batasbatas:Utara :A.A.
    Kompyang RakaSelatan : A.A. Made Rai YasaBarat :A.A.
    tanggal 7 Januari 1958,sesuai dengan Surat Kawin, Nomor: W.4/VIla/1b/64/74, tanggal 29 Mei1974, yang dikeluarkan oleh Inspeksi Bimas Kepala Dinas Agama Hindudan Budha Kabupaten Badung ;Bahwa Almarhum Suami Pelawan semasa hidup bersama denganPelawan telah menguasai dan menempati sebidang tanah seluas 325M2, yang terletak di Jalan Imam Bonjol No.411, Banjar Pekandelan,Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,dengan batasbatas:Utara : Anak Agung Made Rai YasaTimur =: Anak Agung Kompyang
    Menyatakan hukum bahwa Tanah Objek Eksekusi seluas 325 M2, yangterletak di Jalan Imam Bonjol No.411, Banjar Pekandelan, DesaPemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, denganbatasbatas :Utara : Anak Agung Made Rai YasaTimur : Anak Agung Kompyang RakaSelatan : Anak Agung Made Rai YasaBarat : Anak Agung Made Rai Yasaadalah tanah milik dari Almarhum Suami Pelawan GUSTI KETUT ADIREDI (ANAK AGUNG RAI REDI) dengan pajak yang diterbitkanPemerintah atas nama Almarhum Suami Pelawan ANAK AGUNG
    Menyatakan hukum bahwa Almarhum GUSTI MADE GEDE tidak pernahmemiliki Tanah Objek Eksekusi seluas 325 M2, yang terletak di JalanImam Bonjol No.411, Banjar Pekandelan, Desa Pemecutan Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, dengan batasbatas :Utara : Anak Agung Made Rai YasaTimur : Anak Agung Kompyang RakaSelatan : Anak Agung Made Rai YasaBarat : Anak Agung Made Rai Yasasebagai tanah warisan yang ditinggalkan kepada Ahli Warisnya ;6.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 710/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 5 September 2013 — I PUTU GEDE ATMAJA
236
  • HP Nokia hitam KOMPYANG AGUS GEDE DARMA PUTRA(Opang) ;6. HP Nokia E63 putih I PUTU DEDI ADI PRAWIRA (Dedi),Jam Tangan Fossil silver/perak, Kaca Mata Oakleyhitam beserta tempatnya I GEDE UTARAYANA (Dedut);7. HP Blackberry Gemini putih I MADE FEBRI ANTARA(Febri);8. HP Balckberry Gemini hitam kondom biru GEDE PANCASUCITRA, Cincin bermata batu hitam bangsing, HeadsetBlackberry hitam I GEDE YUDI ANTARA PUTRA;9. HP Blackberry Gemini hitam (stiker barbarous) IPUTU EKA PEBRIAWAN (EKa);10.
    HP Nokia hitam, Uang tunai Rp. 10.000,KOMPYANG AGUSGEDE DARMA PUTRA (Opang);7. HP Nokia E63 putih I PUTU DEDI ADI PRAWIRA (Dedi);8. Jam Tangan Fossil silver/perak Kaca Mata Oakleyhitam beserta tempatnya I GEDE UTARAYANA (Dedut);9. HP Blackberry Gemini putih I MADE FEBRI ANTARA(Febri);10. HP Balckberry Gemini hitam kondom biru GEDEPANCA SUCITRA;11.
    HP Nokia hitam KOMPYANG AGUS GEDE DARMA PUTRA(Opang) ;. HP Nokia E63 putih I PUTU DEDI ADI PRAWIRA (Dedi);.Jam Tangan Fossil silver/perak, Kaca Mata Oakleyhitam beserta tempatnya I GEDE UTARAYANA (Dedut);. HP Blackberry Gemini putih I MADE FEBRI ANTARA(Febri);.
    Saksi, KOMPYANG AGUS GEDE DARMA PUTRAdengan tidak disumpah memberikan keterangan sebagaiberikute bahwa Saksi mengaku tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak pula adahubungan kerja demikian pula sebaliknya;e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurianyang terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Juni2013 bertempat di Wantilan Pura DalemKhayangan Agung di Jl.
    HP Nokia hitam KOMPYANG AGUS GEDE DARMA PUTRA(Opang);6. HP Nokia E63 putihI PUTU DEDI ADI PRAWIRA (Dedi),Jam Tangan Fossil silver/perak, Kaca Mata Oakleyhitam beserta tempatnyalI GEDE UTARAYANA (Dedut);7. HP Blackberry Gemini putih I MADE FEBRI ANTARA(Febri);8. HP Balckberry Gemini hitam kondom biruGEDE PANCASUCITRA, Cincin bermata batu hitam bangsing,Headset Blackberry hitam I GEDE YUDI ANTARAPUTRA;9. HP Blackberry Gemini hitam (stiker barbarous) IPUTU EKA PEBRIAWAN (Eka) ;10.
Register : 04-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 3/PID.B/2012/PN.BLI
Tanggal 8 Februari 2012 — PIDANA : - I MADE KARTA
2115
  • NGAKAN KOMPYANG NGENTEG :e bahwa saksi pernah memasang nomor pasangan togel kepada terdakwayaitu pada hari Senin, tanggal 31 Oktober 2011, sekitar jam 14.30 wita,yaitu beberapa saat sebelum terdakwa ditangkap oleh Polisi ;e bahwa waktu itu saksi memasang nomor togel langsung kepadaterdakwa ;e bahwa waktu itu saksi memasang nomor pasangan togel kepadaterdakwa seharga Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) ;e bahwa caranya saksi memasang kepada terdakwa dengan cara saksidatang sendiri kepada terdakwa
    oleh Polisi karena telah melakukan permainanjudi togel ;bahwa dalam permainan judi togel yang terdakwa lakukan ini, terdakwaberperan sebagai pengecer sekaligus juga sebagai bandar ;bahwa caranya terdakwa menjual nomor teogel adalah dengan caramemberitahukan dari mulut ke mulut kepada orangorang yang berada disekitarnya ;bahwa terdakwa baru 2 (dua) hari menjual nomor togel sebelum akhirnyaditangkap oleh Polisi ;bahwa seingat terdakwa yang memasang nomor pasangan togel kepadaterdakwa adalah Ngakan Kompyang
    togel ;e bahwa benar dalam permainan judi togel yang terdakwa lakukan ini,terdakwa berperan sebagai pengecer sekaligus juga sebagai bandar ;e bahwa benar caranya terdakwa menjual nomor teogel adalah dengancara memberitahukan dari mulut ke mulut kepada orangorang yangberada di sekitarnya ;e bahwa benar terdakwa baru 2 (dua) hari menjual nomor togel sebelumakhirnya ditangkap oleh Polisi ;e bahwa benar seingat terdakwa yang memasang nomor pasangan togelkepada terdakwa adalah 2 (dua) orang yaitu Ngakan Kompyang
    tersebut dan menjualnya kepada masyarakatumum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di dalampersidangan telah diketahui bahwa terdakwa selama ini telah melakukanpenjualan judi nomor togel jenis TSSM dari tanggal 30 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2011 dimana terdakwa menjual nomor togel kepadamasyarakat umum walaupun dalam persidangan hanya terungkap yang telahmemasang/membeli nomor togel kepada terdakwa hanya 2 (dua) orang yaitusaksi Jro Mangku Bakti dan Ngakan Kompyang
Register : 23-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 128/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Annas Septian Dicky Satria bin Muhammad) terhadap Penggugat (Ni Kompyang Merta Dewi binti I Wayan Pageh);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 06-01-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Sgr
Tanggal 19 Nopember 2014 — Perdata - PENGGUGAT GEDE SUTAMA, dkk -TERGUGAT NYOMAN KOSALA, dkk
9550
  • Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat Konpensi dan Para Tergugat Konpensi adalah sah sebagai keturunan/ahli waris dari leluhur/Pengelingsir keluarga besar Arya Jelantik Bukian, di Dusun alas harum, Desa Bungkulan Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng yang bernama KOMPYANG GIRI; 3.
    Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa, Merajan Arya Jelantik Bukian yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng seluas 500 m2, dengan batas-batas : Utara adalah merajan Punduk Dauh, Selatan adalah Merajan Manikan, Timur adalah jalan dan Barat adalah rumah Gede Mahendra dan rumah Ketut Sujana, adalah sah merupakan peninggalan/warisan dari leluhur/pengelingsir Arya Jelantik Bukian yang bernama KOMPYANG GIRI ; 4.
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Kadek Topan Adhi Putra, SH.
Terdakwa:
1.Sigit Subandi
2.Ruben Fernando Marpaung
2325
  • YUDHA dansaksi KADEK GUSTRAWAN dapat mengamankan terdakwa RUBENFERNANDO MARPAUNG namun terdakwa SIGIT SUBANDI berhasilmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor.e Dengan disaksikan oleh saksi ANAK AGUNG NGURAH RAHARJA dansaksi ANAK AGUNG KOMPYANG ARDANA, kemudian saksi DW. GDB. YUDHA dan= saksi KADEK GUSTRAWAN ~~ melakukanpenggeledahan atas diri terdakwa RUBEN FERNANDO MARPAUNGdan ditemukan 1 buah Hand Phone merek OPPO warna Hitam denganSim Card Simpati nomer 081356652033.
    KOMPYANG ARDANAdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa RUBEN FERNANDOMARPAUNG serta ditemukan 1 (Satu) unit HP merek OPPO warna Hitamdengan Sim Card Simpati nomor 081356652033 milik terdakwa RUBENFERNANDO MARPAUNG, pada saat di tanya oleh petugas awalnyamengaku hendak mengambil kunci yang jatuh, setelah di periksa HP milikRUBEN FERNANDO MARPAUNG di temukan berupa alamat gambar Foto,alamat paket sabu kemudian terdakwa RUBEN FERNANDO MARPAUNGPage 7 of 25Putusan Nomor 279/Pid.
    KOMPYANG ARDANA mencari alamat paketsabu sesuai gambar foto yang ditemukan di HP terdakwa RUBENFERNANDO MARPAUNG selanjutnya menemukan 1 (satu) paket plastikklip bening yang terbungkus lakban warna hitam yang di dalamnya berisiserbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu tersebut di pot tanaman didepan rumah di Jl.
    KOMPYANG ARDANAdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa RUBEN FERNANDOMARPAUNG serta ditemukan 1 (Satu) unit HP merek OPPO warna Hitamdengan Sim Card Simpati nomor 081356652033 milik terdakwa RUBENFERNANDO MARPAUNG, pada saat di tanya oleh petugas awalnyamengaku hendak mengambil kunci yang jatuh, setelah di periksa HP milikRUBEN FERNANDO MARPAUNG di temukan berupa alamat gambar Foto,Page 9 of 25Putusan Nomor 279/Pid.
    KOMPYANG ARDANA mencari alamat paketsabu sesuai gambar foto yang ditemukan di HP terdakwa RUBENFERNANDO MARPAUNG selanjutnya menemukan 1 (satu) paket plastikklip bening yang terbungkus lakban warna hitam yang di dalamnya berisiserbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu tersebut di pot tanaman didepan rumah di JI.
Register : 31-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Amp
Tanggal 15 Desember 2015 — -I NENGAH BUDA MELAWAN -AGUS JOHANES SATYABUDI ( alias Hans Satyabudi ) dk
8849
  • bertanggal 26 Agustus2015 yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT MELAWAN1 AGUS JOHANES SATYABUDI ( alias Hans Satyabudi ), beralamat di JalanKramat VI No. 25 Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 001, Kelurahan Kenari,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta, dahulu bertempattinggal di jalan Rawapapan No. 9 Rukun Tetangga 005, Rukun Warga 006,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, daerah KhususIbukota Jakarta, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I2 GUSTI KOMPYANG
Register : 13-02-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 173/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. I Nyoman Ledang Asmara
Tergugat:
1.Ni Made Ramin
2.I Wayan Suwarta
3.I Nyoman Sukada
3621
  • WAYAN SUDARA adalah :Tanah seluas 713 m2, dengan Nomor Obyek Pajak (NOP)51.71.030.002.021.0125,0, atas nama Wayan Sudara, yangterletak di Jalan Imam Bonjol No. 214 (dahulu No.204), BanjarBatan Nyuh, Desa Pemecutan Kelod Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar; dengan Batasbatas :UTARA : Gusti Ayu Kompyang NetriBARAT : Made SadiaSELATAN: Wayan KondraTIMUR : Jalan Imam BonjolYang saat ini ditempati oleh TERGUGAT dan TERGUGAT IIITanah seluas 550 m2, dengan Nomor Obyek Pajak NOP:51.71.030.002.021.0134,0
    Bahwa dengan demikian Tanah Obyek Sengketa yaitu :Tanah seluas 500 m2, dengan Nomor Obyek Pajak NOP:51.71.030.002.021.0125,0, atas nama Wayan Sudara yangterletak di Jalan Imam Bonjol No.214 (dahulu No.204), BanjarBatan Nyuh, Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar;UTARA : Gusti Ayu Kompyang NetriBARAT : Made SadiaSELATAN : Wayan KondraTIMUR : Jalan Imam BonjolTanah seluas 550 m2, dengan Nomor Obyek Pajak NOP:51.71.030.002.021.0125,0, atas nama Wayan Sudara yangterletak di Jalan
    DALAM PROVISI: Menghukum PARA TERGUGAT untuk menghentikan segalakegiatan dalam bentuk apapun pekerjaan diatas tanahobyek sengketa, yaitu : Tanah seluas 713 m2, dengan Nomor Obyek Pajak (NOP)51.71.030.0020125,0, atas nama Wayan Sudara, yangterletak di Jalan Imam Bonjol No.214 (dahulu No. 204),Banjar Batan Nyuh, Desa Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar ;UTARA : Gusti AYU Kompyang NetriBARAT : Made SadiaSELATAN : Wayan KondraTIMUR : Jalan Imam Bonjol Tanah seluas 550 m2, dengan Nomor
    Menyatakan Obyek sengketa yaitu : Tanah seluas 713 m2, dengan Nomor Obyek Pajak (NOP)51.71.030.0020125,0, atas nama Wayan Sudara, yangterletak di Jalan Imam Bonjol No.214 (dahulu No. 204),Banjar Batan Nyuh, Desa Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar dengan batasbatas :UTARA : Gusti Ayu Kompyang NetriBARAT : Made SadiaSELATAN : Wayan KondraTIMUR : Jalan Imam Bonjol Tanah seluas 550 m2, dengan Nomor Obyek Pajak (NOP)51.71.030.0020134,0, atas nama Wayan Sudara, yangterletak di Jalan
    WAYAN SUDARA adalah: Tanah seluas 713 M2, dengan nomor obyek pajak (NOP)51.71.030.002.0210125.0, atas nama Wayan Sudara, yangterletak di Jalan Imam Bonjol No. 214 (dahulu No. 204), BanjarBatan Nyuh, Desa Pemecutan Kelod Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar;Dengan BatasBatas:UTARA : 1 Gusti Ayu Kompyang Netri;BARAT : Made Sadia;SELATAN: Wayan Kondra;TIMUR ~ : Jalan Iman Bonjol:;yang saat ini ditempati oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II.hal 16 dari 41 halaman, putusan Nomor.173/Pdt.G/2019 Tanah seluas
Register : 29-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 567/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2015 — GUSI NYOMAN ARYA
278
  • menerima pasangan nomor togel TSSMdari pengecer seperti GUSI PUTU SANTIKA (dalamberkas perkara lain) melalui SMS HP, kemudoian terdakwatidak menerima pembeli nomer togel TSSM sekitar pukul17.00 wita;Bahwa setelah terkumpul semua pasangan nomer togelTSSM tersebut selanjutnya disetorkan kepada saksi GUSI KOMPIANG ARYADI (terdakwa dalam berkasperkara lain) melalui SMS HP, kemudian tinggalmenunggu keluar nomor togel TSSM sekitar pukul 19.00wita dan keluaran nomer togel TSSM terdakwa ketahui ari USI KOMPYANG
    menerima pasangan nomor togel TSSMdari pengecer seperti GUSI PUTU SANTIKA (dalamberkas perkara lain) melalui SMS HP, kemudoian terdakwatidak menerima pembeli nomer togel TSSM sekitar pukul17.00 wita;e Bahwa setelah terkumpul semua pasangan nomer togelTSSM tersebut selanjutnya disetorkan kepada saksi GUSI KOMPIANG ARYADI (terdakwa dalam berkasperkara lain) melalui SMS HP, kemudian tinggalmenunggu keluar nomor togel TSSM sekitar pukul 19.00wita dan keluaran nomer togel TSSM terdakwa ketahui ari USI KOMPYANG
    mengambil setoranuang dari saksi sendiri;Bahwa saksi juga sebagai pengecer;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tidak memiliki ijin dari yangberwenang;Bahwa saksi merasa bersalah;Bahwa barang bukti berupa 1 buah HP Nokia merk Blacberry, warnaputih beserta sim cardnya yang berisi pasangan nomor togel; 1 buahHP merk Samsung, warna hitam beserta sim cardnya yang berisipasangan nomor togel; 2 (dua) lembar paito, dan uang tunai sebesarRp. 2.00.000, (dua ratus ribu rupiah), benar adanya;Saksi2 : GUSTI KOMPYANG
Register : 12-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 815/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Roy Malindo bin Tamrin) terhadap Penggugat (Desak Kompyang Oktayanti binti Sengade Perjana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2689/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Kompyang Karta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yunita Sari binti Karyono) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);