Pembanding/Penuntut Umum : BRIGITTA SETYORINI,SH
Terbanding/Terdakwa I : NARTO als TOGOG bin DARJO
Terbanding/Terdakwa II : AGUNG SUHARJO als KOPLAK bin PROJO

PekerjaanTerdakwa II:1.KOPLAK bin PROJO;. Tempat lahir. Umur/Tanggal Lahir. Jenis kelamin. KebangsaanoOo ono FB W DN. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanNama lengkap : NARTO als. TOGOG bin: Grobogan;: 29 Tahun/ 10 Oktober 1991;: Laki laki;: Indonesia;: Dusun Desa Karanganyar Rt.03 Rw. 03Kec. Karangrayung Kab. Grobogan;: Islam;: Swasta;Nama lengkap : AGUNG SUHARJO: Grobogan;: 36 Tahun/ 8 Juli 1983;: Laki laki;: Indonesia;: Dusun Karanganyar Rt.05 Rw. 03 Kel.KaranganyarKec. Karangrayung, Kab.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 9 Desember 2020 sampai dengan 6 Februari 2020;Terdakwa II Agung Suharjo als Koplak Bin Projo ditahan dalamperkara lain;Para Terdakwa dalam tingkat banding ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang Nomor 484/Pid/2020/PT SMG tanggal 24 November 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Para Terdakwa tersebut;Setelah membaca

Agung Suharjo als Koplak bin Projo pada hari Sabtu tanggal 17 Maret2018 sekitar pukul 10.00 Wib bertempat di jalan setapak dekat BendunganKedungombo turut Desa Kalangbancar Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan berawal Para Terdakwa berangkat dari rumah bersamasamadengan mengendarai sepeda motor Honda Supra milik Terdakwa 2berboncengan menuju kebendungan Kedungombo dengan maksud untukmemancing ikan, namun sesampainya dijalan setapak dekat bendunganKedungombo Para Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda

Narto als Togog bin Darjo dan Terdakwa 2.Agung Suharjo als Koplak bin Projo telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat 1ke 4 KUHP sebagaimana terdapat di dalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya ParaTerdakwa tetap ditahan.3.

Narto als Togog bin Darjo dan Terdakwa 2.Agung Suharjo als Koplak bin Projo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Rohadi alias Adi Koplak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Terdakwa:
ROHADI alias ADI KOPLAK

Agung Suharjo Als Koplak Bin Projo dan terdakwa II. Narto AlsTogog Bin Darjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;

Terdakwa:
1.AGUNG SUHARJO Als KOPLAK Bin PROJO
2.NARTO Als TOGOG Bin DARJO

Kemudian terdakwa menghubungi Koplak dan menyampaikan apayang dijelaskan Bobi tersebut dan Koplak menyetujuinya dan akan membayarsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) terlebin dahulu dan sisanya akandibayar setelah barang sampai.

Kemudian untuk terdakwa akan diberikan upahsebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah); Kemudian puku 17.00 Wib Koplak menghubungi terdakwa danmengatakan telah mentransfer uang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan selanjutnya terdakwa mentransfer ke Bobi dan menunggu kabar dari Bobi.Kemudian sekitar puku 19.00 Wib Bobi menelepon terdakwa dan mengatakan jikaterdakwa harus ke komplek Gubernur di Bandar Lampung dan nanti akan adaorang yang mengantar pesanan terdakwa yang bernama Roy.

Setelah bertemu Roy, Roy kemudian menunjukkan tempatdimana sabusabu dan ekstasi disembunyikan dan seteah itu Roy pergi.Selanjutnya terdakwa menghubungi Koplak dan Koplak menyuruh terdakwa untukmembawa sabusabu dan ekstasi tersebut ke rumah Koplak di Desa SemarangBaru, Kec. Pasir Sakti, Kab. Lampung Timur; Kemudian sekitar pukul 01.00 WIB terdakwa sampai di rumah Koplak dantidak lama kemudian datang saksi M.

Kemudian terdakwa menghubungi Koplak dan menyampaikan apayang dijelaskan Bobi tersebut dan Koplak menyetujuinya dan akan membayarsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) terlebih dahulu dan sisanya akandibayar setelah barang sampai.

Setelah bertemu Roy, Roy kemudian menunjukkan tempatdimana sabusabu dan ekstasi disembunyikan dan seteah itu Roy pergi.Selanjutnya terdakwa menghubungi Koplak dan Koplak menyuruh terdakwa untukmembawa sabusabu dan ekstasi tersebut ke rumah Koplak di Desa SemarangBaru, Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur; Kemudian sekitar pukul 01.00 WIB terdakwa sampai di rumah Koplak dantidak lama kemudian datang saksi M.

MULYADI dihukumselama 1 (satu) tahun ;Bahwa benar Penggugat biasa dipanggil dengan sebutan YANTO KOPLAK ;Bahwa benar setahu saksi, Penggugat tidak pernah sidang perkara pidana ;Bahwa benar setahu saksi, tidak pernah ada putusan dipengadilan terhadapPenggugat ;Bahwa benar saksi tidak pernah dipanggil untuk memberikan kesaksian ataskasus Penggugat ;Bahwa benar setahu saya, Penggugat diberhentikan dari perusahaanPT.Sintang Raya karena Penggugat sebagai penadah menerima buah curianyang dilakukan oleh

Bukti T9 berupa surat dari Tergugat kepada KAPOLRESPontianak di Mempawah nomor : 02/SRLGL/IV/2015 tanggal 10 April 2015 tentangPermintaan Tindak Lanjut Tindak Pidana Penadah atau Persekongkolan Jahat Atas namaYanto Koplak dan bukti T10 berupa surat dari Kasat Reskrim POLRES Pontianakkepada Tergugat dengan nomor surat : B/38/IV/2015 tanggal 16 April 2015 tentangPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ;Menimbang, bahwa mencermati bukti T8 mengenai keterangan dibawahsumpah yang disampaikan oleh

Mulyadibin Sahar di Pengadilan Negeri Mempawah ;Menimbang, bahwa saksi Wagito bin Wardi memberikan keterangandipersidangan, antara lain :Menurut pengetahuan Saksi, Terdakwa biasa menjual buah sawit keYanto Koplak dan sepengetahuan Saksi, Terdakwa (Mulyadi binSahar) sudah melakukannya 2 (dua) kali ;Saat Terdakwa menjual buah sawit kepada Yanto Koplak, Saksimelihatnya secara langsung dan seingat Saksi untuk pertama kalisekitar 125 (seratus dua puluh lima) tandan, yang kedua 200 (dua ratus)tandan ;Sdr

Yanto Koplak memang biasa membeli buah sawit apabila adaorang yang menjual kepadanya dan dibeli dengan harga Rp 1.000,(seribu rupiah) per kilonya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Mulyadi bin Sahar(sebagaimana bukti T8) didepan persidangan, antara lain:31Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah sawit dilokasiperkebunan milik PT.

Sintang Raya (Tergugat) sebanyak 4 (empat)kali ;Pertama, hari Sabtu 17 Mei 2014 dan hasil pencurian buah sawitdibawa kerumah Yanto Koplak dan Terdakwa dikasih Rp 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah);Kedua, hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sebanyak 61 (enam puluhsatu) tandan dan dijual pada Yanto Koplak seharga Rp 375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;e Ketiga, tanggal 7 Juni 2014 sebanyak 43 tandan dan dijual kepadaYanto Koplak Rp 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;e Keempat

WAHYU PURNOMO Alias KOPLAK Bin SUDARMAN dan Terdakwa II. SUWANDI Alias WANDI Bin SLAMETO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum tersebut.

Penuntut Umum:
1.R.A.HASANAH,SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
1.WAHYU PURNOMO Als KOPLAK Bin SUDARMAN
2.SUWANDI Als WANDI Bin SLAMETO

Pekerjaan: Wahyu Purnomo als Koplak Bin Sudarman.: Surakarta: 38 Tahun/5 September 1981.: Lakilaki.: Indonesia.: Kerten Rt 03 Rw 08 Kel. Kerten Kec. Laweyan KotaSurakarta.: Islam.: Karyawan Swasta.: Suwandi als Wandi Bin Slameto.: Karanganyar.: 42 tahun/9 Februari 1978.: Lakilaki.: Indonesia.: Bison Rt 02 Rw 04 Kel. Karangturi Kec.Gondangrejo Kab. Karanganyar: Islam.: Buruh Harian Lepas.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:2020;.

Menyatakan Terdakwa WAHYU PURNOMO als KOPLAK binSUDARMAN dan Terdakwa II SUWANDI als WANDI bin SLAMETO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izinbermain judi dengan melanggar peraturan pasal 303 sebagaimana dalamdakwaan alternative kedua pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP .2.

bin SUDARMANWAHYU PURNOMO als KOPLAK bin SUDARMAN dan terdakwa II SUWANDIals WANDI bin SLAMETO pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitarpukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus 2020bertempat di sebuah kebun yang berada di Dk.

Bahwa permainan tersebut sifatnya untunguntungan ada yang kalah danada yang menang serta permainan judi tersebut dilakukan tanpa ijin dari yangberwenang.Perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana yang diancampidana dan diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPKEDUA :Bahwa terdakwa WAHYU PURNOMO als KOPLAK bin SUDARMANWAHYU PURNOMO als KOPLAK bin SUDARMAN dan terdakwa II SUWANDIals WANDI bin SLAMETO pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitarpukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan Terdakwa WAHYU PURNOMO Alias KOPLAK BinSUDARMAN dan Terdakwa II SUWANDI Alias WANDI Bin SLAMETOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum tersebut;2.

Koplak, Ds. Kebondalem,Kec. Prambanan, Kab.

Koplak, Ds. Kebondalem, Kec.Prambanan, Kab.

Koplak, Ds. Kebondalem, Kec. Prambanan,Kab.

WonogiriBahwa yang menjadi Terdakwa dalam perkara melarikan perempuan yangbelum dewasa tersebut adalah bernama YAYANG KOPLAK, Terdakwamengetahui kalau anak Terdakwa / korban pergi bersama denganYAYANG KOPLAK dari keterangan Sdr. PRAMA teman sekolah anakTerdakwa / korban.Bahwa Awal mula pada hari sabtu tanggal 18 Maret 2017, anak saksiberpamitan sama kalau mau berangkat sekolah pada pukul 05.30 Wib,kemudian ibu korban Sdri.

RANIPERMATA SARI di jemput oleh YAYANG KOPLAK di pos kamplingSelomarto Rt 01/03, Kal. Gumiwang lor Kec. Wuryantoro, Kab. Wonogiritempat tersebut adalah yang biasanya korban menunggu jemputan untukberangkat sekolahBahwa saksi awalnya tidak mengetahui bahwa korban dibawa pergi olehTerdakwa, namun menurut keterangan Sdri. PRAMA bilang sama itriTerdakwa kalau korban di jemput / bersama oleh YAYANG KOPLAK.Bahwa mengetahui kalau yang membawa pergi anaknya adalah Sadr.YAYANG KOPLAK dari Sdr.

YAYANG KOPLAK karena Sdr. GYONOpernah melihat kalau Sdr. YAYANG KOPLAK pada hari jumat tanggal 17Maret 2017 pernah main kerumah TerdakwaBahwa pada waktu Terdakwa membawa pergi koroban, Terdakwa tidakmeminta ijin kepada keluarga atau ayah kandung korbanBahwa sebelumnya korban / anaknya tidak pernah meninggalkan rumahtanpa seijin dari saksi selaku orang tua.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan3.

Saksi MUHAMAD GURID SUTOPO Bin SUROTO :Bahwa yang menjadi melarikan perempuan yang belum dewasa tersebutadalah bernama YAYANG KOPLAK, saksi mengetahui dari keteranganSdr. GIYONO kalau pada hari sabtu tanggal 18 Maret 2017 pukul 05.30Wib korban di jemput di pos ronda Selomarto Rt 01/03, Kal. Gumiwang lorKec. Wuryantoro, Kab. Wonogiri oleh seseorang yang bernama Sadr.YAYANG KOPLAK.halaman 6 dari 18 Putusan No.70/Pid B/2017/PN Wng Bahwa menurut keterangan Sdr.

YAYANG KOPLAK dari akun Face Book korban berpacaran denganSdr. YAYANG KOPLAK dan saksilihat sama pada waktu menjempukorban di pos ronda tersebut. Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kejadian tersebut terjadi namun dariketerangan Sdr.

Kemudiankembali lagi ke Terminal Delman (koplak) dan sebilah pisau dapur tersebutdi minta oleh terdakwa. Selanjutnya terdakwa dan Noval serta satu orang dari teman Noval yangtidak terdakwa kenal pergi berbonceng tiga menggunakan sepeda motorHonda Vario untuk mencari pemuda dari Dukuh Posongan Kel. PurwoharjoKec. Comal Kab. Pemalang. Sekitar jam 20.30 Wib di Jalan A. Yani depan Apotek Comal Desa PurwosariKec. Comal Kab. Pemalang, terdakwa dan Noval melihat pemuda dariDukuh Posongan Kel.

Kemudiankembali lagi ke Terminal Delman (koplak) dan sebilah pisau dapur tersebutdi minta oleh terdakwa. Selanjutnya terdakwa dan Noval serta satu orang dari teman Noval yangtidak terdakwa kenal pergi berbonceng tiga menggunakan sepeda motorHal. 5 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B /2019/PN.Pml.Honda Vario untuk mencari pemuda dari Dukuh Posongan Kel. PurwoharjoKec. Comal Kab. Pemalang.Sekitar jam 20.30 Wib di Jalan A. Yani depan Apotek Comal Desa PurwosariKec. Comal Kab.

NOVAL dengan cara padaawalnya pada hari Selasa tanggal 2 April 2019 sekitar jam 19.00 Wlbterdakwa dan Noval serta satu orang dari teman Noval yang tidak terdakwakenal sedang nongkrong di Terminal Delman (koplak) sambil meminumminuman keras dan terdakwa dan Noval serta temannya terbawa emosisaat bercerita tentang permasalahan yang dialami terdakwa denganHal. 10 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B /2019/PN.Pml.pemuda dari Dukuh Posongan Kel. Purwoharjo Kec. Comal Kab.

NOVAL dengan cara padaawalnya pada hari Selasa tanggal 2 April 2019 sekitar jam 19.00 WIbterdakwa dan Noval serta satu orang dari teman Noval yang tidak terdakwakenal sedang nongkrong di Terminal Delman (koplak) sambil meminumminuman keras dan terdakwa dan Noval serta temannya terbawa emosisaat bercerita tentang permasalahan yang dialami terdakwa denganpemuda dari Dukuh Posongan Kel. Purwoharjo Kec. Comal Kab. Pemalangyang terjadi setahun yang lalu.Bahwa kemudian sdr.

Noval pulang ke rumahnya untuk mengambil sebilahpisau dapur dan kembali lagi ke Terminal Delman (koplak) dan sebilah pisaudapur tersebut diserahkan kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa dan Noval serta satu orang dari teman Novalyang tidak terdakwa kenal pergi berbonceng tiga menggunakan sepedamotor Honda Vario untuk mencari pemuda dari Dukuh Posongan Kel.Purwoharjo Kec. Comal Kab. Pemalang.Hal. 13 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B /2019/PN.Pml.

terdakwa IISupriyanto bin Sujak bersamasama dengan saksi Sukarji alias Ji Waleng bin Jasmo,(terdakwa dalam berkas pekara lain), Jan alias Jannik dan Yono alias Pesek (keduanyamasuk dalam daftar pencarian orang Polsek Purwodadi Polres Grobogan/DPO) padahari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada tahun2015, bertempat di warung milik saksi Noer Riswanto alias Bayek bin Moh Soleh diKomplek Lokalisasi Koplak

II Supriyanto bin Sujak bersamasama dengan saksi Sukarji alias Ji Waleng bin Jasmo,(terdakwa dalam berkas pekara lain), Jan alias Jannik dan Yono alias Pesek (keduanyamasuk dalam daftar pencarian orang Polsek Purwodadi Polres Grobogan/DPO) padahari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada tahun2015, bertempat di warung milik saksi Noer Riswanto alias Bayek bin Moh Soleh diKomplek Lokalisasi Koplak

Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hariJumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 wib sewaktuterdakwa berada di warung minuman miliknya di kompek lokalisasi koplak

BAYEKkomplek lokalisasi koplak turut Kelurahan Purwodadi Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan ;Bahwa saksi bersama dengan empat rekan anggota yang dipimpin KapolsekPurwodadi bernama Brigadir SISWOYO telah menangkap tiga orang parapelaku pemain judi dadu yakni Sdr. SUKARJI als. JI WALENG selaku bandar,Terdakwa NOER RISWANTO als. BAYEK selaku penombok, TerdakwaSUPRIYANTO selaku penombok, dan dua orang pelaku lainnya kaburmelarikan diri yakni MAS JAN dan YONO als.

MRAJAK, Usia 64 tahun, lahir di Boyolali 21 April 1947,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal Kampung Koplak Rt.04/Rw06, Kelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3. TRIM AKN O, Usia 51 tahun, lahir di Boyolali 26 Maret 1960,pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal Kampung Koplak Rt.04/Rw.06,Kelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III;4.

Koplak,Kel. Siswodipuran, Kec./Kab.

Koplak, tetapi selanjutnya saksi pindah ke SruwenSalatiga ;Bahwa saksi pernah tinggal di Koplak selama kirakira 13 tahun ;Bahwa saksi mengenal PARTO WIJOYO dan istrinya JAMAI ;Bahwa dalam pernikahan PARTO WIJOYO dengan JAMAI tidakdikaruniai anak, tetapi mereka memelihara anak yang bernamaSUPARDI (Penggugat I) dan ANIK SURYANI (Tergugat) ;Bahwa Penggugat lebih dahulu dipelihara oleh PARTO WIJOYOdan JAMAI baru setelah itu Tergugat, tetepi setahu saksiPenggugat dan Tergugat diangkat anak oleh PARTO

WIJOYOdan JAMAI secara bersamaan ;Bahwa Tergugat dipelihara oleh PARTO WIJOYO dan JAMAIsejak Tergugat berusia 2 bulan ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang tua Tergugat, karenapada saat saksi tinggal di Koplak ibunya Tergugat sudah tidak adadi Koplak, saksi hanya mengetahui ketika diadakan bancakanPage 29 of 39(syukuran) dan saksi ikut membantu memasak di rumah PARTOWIJOYO;e Bahwa pada saat acara bancakan (syukuran) tersebut PARTOWIJOYO mengatakan ini selamatan kalau saya punya anak lagi,namanya

ANIK;e Bahwa yang menyekolahkan Tergugat adalah PARTO WIJOYO;e Bahwa pada saat saksi meninggalkan Koplak, Tergugat masihduduk di Sekolah Dasar Kelas IV, dan saat itu PARTO WIJOYOsudah meninggal dunia, akan tetapi JAMAI masih hidup ;e Bahwa saksi tahu kalau PARTO WIJOYO bersaudara kandungdengan JOYO, tetapi saat saksi datang ke desa Koplak, JOYOsudah meninggal dunia ;e Bahwa Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III adalah anakkandung dari pak JOYO, akan tetapi saksi tidak mengetahui SEMIanak siapa

-------------