Ditemukan 413 data
15 — 2
M alias Kudri) dengan Termohon (Marta Yenni binti Tajuddin), yang dilaksanakan pada 22 Oktober 2010, di Jorong Kuamang, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Hengki bin Nasri.
M alias Kudri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marta Yenni binti Tajuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
28 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhaidi Kudri bin H. Muhdar) terhadap Penggugat (Husniati binti H. A. Hamid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu );
14 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Kasno bin Jumakno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marfungatun binti Kudri) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon: a. Mut'ah, sebesar Rp.2.000.000,- ( dua juta rupiah);
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kewajiban akibat perceraian tersebut sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;
5.
183 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti PendaftaranKurator dan Pengurus Nomor: AHU.AH.04.03130, berkantor Kudri DjamarisSitohang, yang berkedudukan hukum di Mayapada Tower Lt. 5, Jl. Jend. SudirmanKav. 28, Jakarta 12920;c.
., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti PendaftaranKurator dan Pengurus Nomor: AHU.AH.04.0322, berkantor di Kudri DjamarisSitohang, yang berkedudukan hukum Mayapada Tower Lt. 5, Jl. Jend.
No. 91 K/Pdt.Sus/2013AHU.AH.04.03100, berkantor di Kudri Djamaris Sitohang, yangberkedudukan hukum Mayapada Tower Lt. 5, Jl. Jend. Sudirman Kav. 28,Jakarta 12920;b Defrizal Djamaris, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU.AH.04.03130, berkantor diKudri Djamaris Sitohang, yang berkedudukan hukum di Mayapada TowerLt. 5, Jl. Jend. Sudirman Kav. 28, Jakarta 12920;c.
11 — 0
Menetapkan anak yang bernama ALFIDENAYA DIAN AGATA lahir tanggal 12 Mei 2015adalah anak biologis Pemohon I ( Sodiman bin Kudri )dan Pemohon II( Ferida binti Sumarjo)
3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp.145.000,( Seratus empat puluh lima ribu rupiah );
14 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi Dispensasi Kawin kepadaanak Pemohon I dan Pemohon II bernama Fera Nafsa binti Masria Sadrauntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Ilham Kudri bin Zulkifli;
- Membebankan biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
22 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (Eriendi bin Kudri) terhadap Penggugat (Yanti Elfina binti Masnadi);
- Memebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
14 — 3
mengajukan permohonanltsbat Nikah pada tanggal 01 Februari 2013, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 191/Pdt.P/2013/PA.Kis.pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada PEMOHON di Buntu Pane ;Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan Ayahkandung yang bernama TUKIMIN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama EFENDI dan KUDRI
diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal PEMOHON diBuntu Pane, Propinsi Sumatera Utara, dengan wali Ayah kandung yangbernama TUKIMIN, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaEFENDI dan KUDRI
Terbanding/Oditur : Jerry E.A. Papendang, S.H.
96 — 30
Badaruddin Bin Kudri, Surat PerintahHal.18 dari 31 hal. Putusan Nomor 59K/PMTI/BDG/AD/X/2021Penangkapan Nomor SP.Kap/05/I/Res.4.2/2021/Resnarkoba tanggal 27 Januari2021 A.n. H. Abdul Muin Bin Syahrani.4) 3 (tiga) lembar Berita Acara Penangkapan A.n. Sadr.Baihaki Bin Gandu (Alm), Sdr. Badaruddin Bin Kudri, Sdr.H.
Badaruddin Bin Kudri, Sdr. H.
Badaruddin Bin Kudri, Surat PerintahPenangkapan Nomor SP.Kap/05/I/Res.4.2/2021/Resnarkoba tanggal 27 Januari2021 A.n. H. Abdul Muin Bin Syahrani.3 (tiga) lembar Berita Acara Penangkapan A.n. Sdr.Baihaki Bin Gandu (Alm), Sdr. Badaruddin Bin Kudri, Sdr.H.
19 — 2
NOTO Bin CEKMAN (ketiganyatelah diadili, diputus oleh pengadilan negeri lahat serta telah selesai menjalani hukumanpidana), KUDRI (DPO), SARBANI (DPO) dan NIRWINSYAH Als.
NOTO Bin CEKMAN (ketiganya telah diadili,diputus oleh pengadilan negeri lahat serta telah selesai menjalani hukuman pidana),KUDRI (DPO), SARBANI (DPO) dan NIRWINSYAH Als. WIN Bin A.
MISNI
Tergugat:
1.SUKIMIN Bin BONO
2.SYAMSUDDIN
100 — 27
Kota Kualasimpang Kab Aceh Tamiang;Bahwa yang ada diatas obyek perkara yang dikuasai tergugat II saat iniadalah rumah tergugat Il dan yang ada diatas obyek perkara yangdikuasai tergugat saat ini ada beberapa pohon;Bahwa saksi pernah lihat surat jual beli tanah itu antara penggugatdengan Alm Hasan Kudri yaitu (bukti P1);Bahwa saksi tidak melihat dan saksi hanya tahu saja bahwa saat transaksijual beli tanah yang 4,5 rante itu antara penggugat dengan Leman;Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan Alm
Hasan Kudri;Bahwa Alm Hasan Kudri adalah Kakek tiri penggugat;Bahwa saksi tahu dan lihat surat jual beli tanah antara penggugat denganalm Hasan Kudri pada tahun 2019;Bahwa tanah itu dibeli oleh Penggugat pada tahun 1971 dan dikuasaihingga sekarang dan sebagian lagi menjadi obyek sengketa;Bahwa yang ada diatas obyek perkara yang dikuasai tergugat II saat iniadalah rumah tergugat Il dan yang ada diatas obyek perkara yangdikuasai tergugat saat ini ada beberapa pohon;Bahwa saksi tinggal di Sapta Marga
:ccceeeee + 14 M,Barat berbatas dengan tanah yang dikuasai T I.......... + 29,5 M Timurberbatas dengan tanah milik Misni (P) .............:: + 29,5 M; Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan Alm Hasan Kudri; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sadiyem;Hal. 22 dari 31 hal. Putusan No.1/Pdt.G./2020/PN.KspBahwa Sanem adalah Nenek Penggugat atau istri dari Alm. Hasan Kadri;Bahwa saksi tidak tahu Sanem waktu menikah dengan Alm.
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Andriani bin Soleh) terhadap Penggugat(Novianti binti Kudri);
- Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);
15 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Adhari bin Zunet) terhadap Penggugat (Juliana Chan bin Kudri);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Adhari bin Zunet)terhadap Penggugat (Juliana Chan bin Kudri);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikianlah putusan dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 7Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulkaidah 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. Amrullah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. M.
7 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Afifudin bin Jadi)terhadap Penggugat (Widarti Utami binti Kudri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
18 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Kudri bin Mansyurdin) terhadap Penggugat (Rospita binti Hendri Tumorang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu).
101 — 21
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Hanafi bin Ali) terhadap Penggugat (Nailan Nikmah Sinaga binti Kudri Yacob Sinaga);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)).
15 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khadri Kamar Harianto bin Kudri terhadap Penggugat (Leni Marlina binti Dadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
61 — 10
Saksisaksi :Abdullah bin Kudri, tempat tanggal lahir Parigi 01 Juli 1960,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat1.tinggal di Desa Tangkawang Baru RT 03, RW 02, KecamatanBakarangan, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi tetangga Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Saharan Bin Idar dan Pemohon II bernama Izahbinti Adi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah tanggal
6305073105120001 yang dikeluarkan olehHal 9 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 130/Pdt.P/2018/PA.RtuKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin,tertanggal 12 April 2018, yang dibubuhi tanda tangan dan capjabatan oleh pejabat yang berwenang, menunjukan Pemohon danPemohon II tinggal dalam satu tempat tinggal dan bertempat tinggaldi Wilayah Hukum Pengadilan Agama Rantau;;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Abdullah bin Kudri
92 — 23
bahwa mereka dari petugas kepolisian dan setelah itu anakmendengar bahwa pintu samping rumah anak di dobrak dari luar lalubeberapa orang petugas masuk ke dalam rumah;Bahwa selanjutnya anak yang sedang berada di dalam kamar laludiamankan, dan saat itu petugas memberitahukan kepada anak bahwamereka adalah petugas kepolisian dari Polek Dumai Kota dan salahseorang petugas memperlihatkan surat perintah tugas kepada anak;Bahwa kemudian petugas menghadirkan ketua RI 02 KelurahanLaksamana yang bernama Kudri
dan sesaat setelah ketua RT 02 tibadirumah anak lalu petugas melakukan penggeledahan didalam rumahanak dengan disaksikan oleh ketua RT 02 Kudri,yang mana pada saatpetugas melakukan penggeledahan didalam kamar ditemukan barangbukti berupa 3 (tiga) paket sedang narkotika bukan tanaman jenis shabu,6 (enam) paket kecil narkotika bukan tanaman jenis shabu, 1 (satu) buahmancis api, 1 (Satu) blok plastik, 1 (Satu) unit timbangan digital merkconstant, 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam, dan seperangkat
bahwa pintu samping rumah anak di dobrak dari luarlalu beberapa orang petugas masuk ke dalam rumah;Bahwa benar selanjutnya anak yang sedang berada di dalam kamar laludiamankan, dan saat itu petugas memberitahukan kepada anak bahwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2020/PN Dummereka adalah petugas kepolisian dari Polek Dumai Kota dan salahseorang petugas memperlihatkan surat perintah tugas kepada anak;Bahwa benar kemudian petugas menghadirkan ketua RT 02 KelurahanLaksamana yang bernama Kudri
dan sesaat setelah ketua RT 02 tibadirumah anak lalu petugas melakukan penggeledahan didalam rumahanak dengan disaksikan oleh ketua RT 02 Kudri,yang mana pada saatpetugas melakukan penggeledahan didalam kamar ditemukan barangbukti berupa 3 (tiga) paket sedang narkotika bukan tanaman jenis shabu,6 (enam) paket kecil narkotika bukan tanaman jenis shabu, 1 (satu) buahmancis api, 1 (Satu) blok plastik, 1 (satu) unit timbangan digital merkconstant, 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam, dan seperangkat
33 — 16
20/V/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar tanggal 31 Mei 1999, Fotokopi tersebut telahdicocokan dengan aslinya, serta diberi materai secukupnya selanjutnya ditandaidengan (P.2);1 (satu) lembar surat keterangan Goib dari kepala Dusun Sang Agung diketahuioleh Kepala Desa Tegal Harum, kemudian ditandai dengan (P3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi yang bernama : I.KUSNIA binti KUDRI
Pemohon dalam permohonannya mengemukakan yangmenjadi alasan Pemohon ingin bercerai dengan Termohon adalah karena sejak tahun2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon dalam keadaan sakit (stroke)Termohon tidak pernah merawat dan memperhatikan Pemohon,Termohon seringpergi keluar rumah tanpa seijin Pemohon selaku suami Termohon dan Termohonjuga tidak memperhatikan/ merawat anakanak;Menimbang, bahwa saksisaksi KUSNIAH binti KUDRI