MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Imah Widi Astuti Binti Sukirno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Purwanto bin Kusmadi Suleman (alm) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Bahwa antara anak Pemohon (IMAH WIDI ASTUTI binti SUKIRNO) dengancalon suaminya (PURWANTO bin KUSMADI SULEMAN) sudah kenal sejakbulan November tahun 2017 dan keluarga calon suaminya juga sudah melamaranak Pemohon pada 20 Juli 2020;5. Bahwa calon suaminya (PURWANTO bin KUSMADI SULEMAN) bekerjasebagai buruh dengan penghasilan sebesar Rp.100.000, Perhari;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi (IMAH WIDI ASTUTI bintiSUKIRNO) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilakibernama (PURWANTO bin KUSMADI SULEMAN);3.

Suleman;Bahwa, saksi mengetahui Purwanto Bin Kusmadi Suleman tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Imah Widi Astuti Binti Sukirno tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Imah Widi Astuti Binti Sukirno dengan Purwanto BinKusmadi Suleman;Bahwa, saksi mengetahui Imah Widi Astuti Binti Sukirno dan PurwantoBin Kusmadi Suleman sudah siap untuk berumah

Bahwa di depan persidangan Imah Widi Astuti Binti Sukirno danPurwanto Bin Kusmadi Suleman menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Imah Widi Astuti Binti Sukirno siapmenjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanPurwanto Bin Kusmadi Suleman sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, Purwanto Bin Kusmadi Sulemansudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan Rp100.000 (Seratus riburupiah) perhari;9.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Imah Widi Astuti Binti Sukirno denganPurwanto Bin Kusmadi Suleman;11.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdawa Kiki Julianto Alias Kangkung Bin Kusmadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum mengedarkan/menjual Narkotika Golongan I Bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternati kesatu Penuntut

., MH
Terdakwa:
KIKI JULIANTO alias KANGKUNG Bin KUSMADI

Kusnan Kusmadi bin Anom Basyori adalah sebagai berikut :

1. Sumarmi binti M. Mimbar Karmoredjo (isteri)
2. Dian Malihatus Sholihah binti A. Kusnan Kusmadi (anak perempuan)
3. Dini Zauharul Manun binti A. Kusnan Kusmadi (anak perempuan)
4. Nilla Rachmaningrum, S.T binti A. Kusnan Kusmadi (anak perempuan)
5. Noor Laily Rohma, STP binti A. Kusnan Kusmadi (anak perempuan)
6. Noor Akbar Waliansyah, SH bin A.

Kusnan Kusmadi (anak laki-laki)

Bahwa menurut terdakwa uang dari Heri Purnomo tersebutdiserahkan kepada Toni Suwardi untuk selanjutnya diserahkankepada Kusmadi;. Bahwa setelah dua bulan penyerahan kepada Kusmadi saksimendapatkan bagian sebesar Rp. 5.000.000, dari Toni Suwardiatas perintah Kusmadi;. Bahwa menurut terdakwa uang yang diterinia tersebut telahdikembalikan sebagian kepada Heri Purnomo;. Bahwa sampai saat ini para pendaftar tersebut belumditerima sebagai CPNS di Pemkab Kediri..

Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi HEI PURNOMO ,saksi PUJIANTO dan saksi DARMAWAN pergi kerumah KUSMADI ,yang saat itu juga terjadi kesepakatan bahwa saksi korbanPUJIANTO dan saksi DARMAWANjadi mendaftarkan diri sebagai20tenaga honorer Pemkab Kediri dengan membayar sejumlahuang, dan dijanjikan oleh saksi KUSMADI bahwa akandipanggil atau. diangkat menjadi tenaga honorer Pemkabkediri tanggal O5 Mei 2010;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengajak' ketiganyakerumah KUSMADI adalah untuk lebih meyakinkan

Setelah menerima uang tersebutkemudian diserahkan kepada saksi KUSMADI sebesarRp.95.000.000, ( sembilan puluh lima juta rupiah ) dansisanya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dibagioleh terdakwa dan saksi TONI SUWARDI tanpa sepengetahuansaksi KUSMADI dan saksi HERI PURNOMO masing masing sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Kusmadi tidak dapatmemasukkan para Korban tersebut menjadi tenaga Honda diPemkab Kediri.

Hery purnomo padaKusmadi yang diperoleh dari korban korban yang menyetorkepada saksi Hery Purnomo senilai Rp. 105.000.000, Terdakwa memperoleh imbalan Rp. 5.000.000, , namun telahdikembalikan pada saksi Kusmadi sebesar Rp. 2.000.000 danHery Purnomo sebesar Rp. 500.000, . Hal ini menujukkan niatkejahatan tersebut munculnya dari Kusmadi. Terdakwa hanyamenyerahkan uang kepada Kusmadi dari Hery Purnomo.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Toni Kusmadi Alias Toni Bin H.

2.Arifuddin
Terdakwa:
TONI KUSMADI Bin DHARMA SETIAWAN

KUSNAN KUSMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: Dengan sengaja memalsukan, mengubah, menghilangkan atau dengan cara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan, yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan Perjanjian Jaminan Fidusia sebagaimana dakwaan Kesatu;

KUSNAN KUSMADI

Pada keesokkan harinya Sabtu tanggal 10 Mei2014 terdakwa menelpon saksi Kusmadi Alias Kus Bin Panji (Alm) untukmenggadaikan (satu) unit Amplifire merk power extreme type 2000 warna hitamtersebut, setelah terjadi kesepakatan anatara terdakwa dan saksi Kusmadi Alias Kus BinPanji (Alm) kemudian terdakwa langsung datang ke rumah saksi Kusmadi Alias KusBin Panji (Alm) yang terletak di JI.

Arimbi lorong Tembus No. 54 Rt. 03 RW. 05Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih, namundikarenakan saksi Kusmadi Alias Kus Bin Panji (Alm) sedang tidak ada di rumah makaterdakwa meletakkan (satu) unit Amplifire merk power extreme type 2000 warnahitam tersebut diteras rumah saksi Kusmadi Alias Kus Bin Panji (Alm), kemudianterdakwa pergi ke rumah saksi Huzuan Naseri Bin M. Husin untuk mengembalikankunci gudang tersebut.

Kusmadi Alias Kus Bin Panji (Alm) kemudian terdakwa langsungdatang ke rumah saksi Kusmadi Alias Kus Bin Panji (Alm) yang terletakdi Jl.

Arimbi lorong Tembus No. 54 Rt. 03 RW. 05 Kelurahan PrabujayaKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih, namun dikarenakansaksi Kusmadi Alias Kus Bin Panji (Alm) sedang tidak ada di rumahmaka terdakwa meletakkan 1 (satu) unit Amplifire merk power extremetype 2000 warna hitam tersebut diteras rumah saksi Kusmadi Alias KusBin Panji (Alm), kemudian terdakwa pergi ke rumah saksi HuzuanNaseri Bin M. Husin untuk mengembalikan kunci gudang tersebut.

ALI tidak menanyakan apaapa lagi kepadaterdakwa lalu bertiga berangkat bersamasama ke daerah Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa setelah terdakwa dan saksi KUSMADI als. KUKUS serta sdr. ALI sampai didaerah Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di warung di Desa BakarungKecamatan Angkinang kemudian terdakwa dan saksi KUSMADI als. KUKUS sertasdr.

ALI tidak menanyakan apaapa lagi kepadaterdakwa lalu bertiga berangkat bersamasama ke daerah Kabupaten Hulu SungaiSelatan;e Bahwa setelah terdakwa dan saksi KUSMADI als. KUKUS serta sdr. ALI sampai didaerah Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di warung di Desa BakarungKecamatan Angkinang kemudian terdakwa dan saksi KUSMADI als. KUKUS sertasdr.

KUKUS dari daerahBalangan menuju arah Kabupaten Hulu Sungai Selata, ketika itu terdakwa yangmengemudikan sepeda motor dan saksi KUSMADI als KUKUS dibelakangterdakwa, pada saat diperjalanan tersebut saksi KUSMADI als. KUKUSberpegangan ke bagian pinggang terdakwa dan ada menanyakan kepadaterdakwa apa yang dibawa di pinggang lalu terdakwa menjawab pistol /senjata api, pada saat itulah saksi KUSMADI als.

KUKUS dari daerah Balanganmenuju arah Kabupaten Hulu Sungai Selata, ketika itu terdakwa yang mengemudikansepeda motor dan saksi KUSMADI als KUKUS dibelakang terdakwa, pada saatdiperjalanan tersebut saksi KUSMADI als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Didi Hari Mulyadi alias Popey alias Jono Bin Adut Kusmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan membaratkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
DIDI HARI MULYADI Alias POPEY Alias JONO Bin ADUT KUSMADI

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi INDAH PRATIWI KUSMADEWI Binti KUSMADI.6.

Awal saksi korban INDAH PRATIWIKUSMADEWI Bin KUSMADI sedang belajar mengaji di kelas, kemudian terdakwamenyuruh saksi korban INDAH PRATIWI KUSMADEWI Bin KUSMADI datangkeruangan studio melalui SMS. Lalu saksi korban INDAH PRATIWI KUSMADEWIBin KUSMADI menanyakan ada apa dan terdakwa menjawab tidak ada apaapa, kuranglebih I (satu) jam terdakwa SMS saksi korban INDAH PRATIWI KUSMADEWI BinKUSMADI dan mengatakan mengapa kok lama.

Bahwa terdakwa dan saksi korban INDAH PRATIWI KUSMADEWIBin KUSMADI sudah berpacaran sejak bulan September 2013 sampai dengan bulanNopember 2013.

Karena terdakwa SMS terus menuruskemudian saksi korban INDAH PRATIWI KUSMADEWI Bin KUSMADI datangkeruang studio radio tersebut.

Dalam persidangan para saksi (Novi, Kusmadi dan Jumanah) mengaku hanyamendengar dari pengakuan saksi korban saja.

Didik untuk membahas masalahtenaga honorer yaitu masalah Kusmadi bisa memasukkan tenaga Honorer DaerahPemerintah Daerah Kabupaten Kediri dengan Didik dan saksi hanyamendengarkan saja dan bagi yang diterima akan ditempatkan di kecamatankecamatan;Bahwa Kusmadi mengakunya kenal dengan Ajudan Bupati dan kenal denganKepala Pengairan sewilayah Kabupaten Kediri (HIPA) kelompok tani pemakaiair, sedangkan Kusmadi sendiri tidak mengaku menjadi apaapa;Bahwa Kusmadi bukan orang / bekerja di Kantor Pemda Kabupaten

yang lain tidak;Bahwa orangorang yang dititipkan kepada terdakwa sampai sekarang tidakterlaksana, pada waktu itu Kusmadi memberi batas waktu pada bulan Oktober2010 katanya Kusmadi orangorang tersebut sudah bekerja tapi tidak jadi dandiundur sampai bulan Desember 2010, alasannya Bupati masih sibuk karenabaru ada Pilkada.Bahwa sampai dengan bulan Oktober 2010 saksi sering datang kerumahnyaKusmadi karena orangorang minta uang kembali, tapi Kusmadi bilang jangankhawatir pasti diangkat;Bahwa selain menyerahkan

uang dari orangorang yang titip pada saksikepada Kusmadi, saksi juga pernah menyerahkan uang dari orang lain , saksidimintai tolong Kusmadi untuk mengambil uang tenaga honorer ke rumahnyaterdakwa sebesar Rp.105.000.000, (seratus lima juta rupiah) dan saksiserahkan kepada Kusmadi pada bulan Mei 2010 sebanyak dua tahap, yangpertama sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan yang keduasebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)Bahwa pada saat saksi mengambil uang dirumahnya terdakwa

, pada waktu itusaksi belum tahu mengenai masalah rekrutmen tenaga honorer di PemdaKabupaten Kediri dan saksi belum mencari orang untuk dititipkan kepadaKusmadi, terdakwa dulu baru saksi mengerti mengenai rekrutmen tenagahonorer tersebut.Bahwa pada waktu itu uang tersebut saksi serahkan semua kepada Kusmadi,tapi katanya Kusmadi, untuk Kusmadi sebesar Rp.95.000.000, (sembilanpuluh lima juta rupiah), sedangkan uang yang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) biar saksi saja yang bawa, uang tersebut

di Pemda Kabupaten Kediri kepada Kusmadi,tapi berkas persyaratan tersebut oleh Kusmadi diserahkan kepada siapa, saksitidak tahu;e Bahwa saksi tidak pernah tahu nama Suwantah dan tahunya sekarang ini;e Bahwa saksi tidak pernah diajak terdakwa kerumahnya Suwantah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;8.

Kediri, terdakwabekerja sama dengan saksi Heri Purnomo dan Kusmadi untuk20mencari korban yang mau mendaftar sebagai tenaga honorerdi Pemkab.

hanya sebesar Rp. 15.000.000,dari korban Taufik Hidayat yang dibantu' perekrutnya olehteman terdakwa bernama Temon sebesar Rp. 30.000.000,diserahkan terdakwa kepada Temon sebesar Rp. 9.500.000,sebagai komisi dan kepada saksi Kusmadi oleh terdakwadiserahkan sebesar Rp. 15.000.000, ;Bahwa dari keseluruhan perekrutan dan penerimaan uangtenaga honorer Pemkab.

TEMON sebesar Rp. 9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) sebagai komisi dankepada saksi KUSMADI sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).12.Bahwa dari keseluruhan perekrutan dan penerimaan = uangtenaga honorer Pemkab.

saksi Heri Purnomo , olehsaksi Heri Purnomo dipotong Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)baru sisanya diserahkan kepada saksi KUSMADI ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas telah terbuktiterdakwa maupun orang lain dalam hal ini saksi Heri Purnomodan saksi Kusmadi mendapatkan keuntungan sejumlah uang darihasil perbuatan terdakwa merekrut tenaga honorer daerah (Honda)pada pemda Kab.

Dari perobuatan Terdakwa bersama samadengan saksi Heri Purnomo dan saksi Kusmadi berhasidikumpulkan sejumlah uang yang oleh terdakwa diserahkan kepadasaksi Heri Purnomo setelah dikurangi Rp. 5.000.000, dan olehsaksi Heri Purnomo diserahkan kepada saksi Kusmadi yang jugasetelah dikurangi oleh Heri Purnomo sebesarRp. 5.000.000,Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati faktafakta yang terungkap dipersidangan terbukti Terdakwa, saksiHeri Purnomo dan saksi Kusmadi, telah melakukan perbuatanperekrutan

XXXX (almarhum);4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, KabupatenTuban dengan Nomor : XXXX, tanggal 21 Oktober 1968, atas namaPEMOHON, dengan umur 16 tahun dengan nama suami Kusmadi binAchmad;5.Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26Januari 2013 karena sakit;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan nama PEMOHON dengan nama suami Kusmadi binAchmad yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomr : XXXXtanggal 21 Oktober 1968 tanggal nikah yang sebenarnya 18Oktober 1968, nama yang sebenarnya adalah PEMOHON dengantanggal lahir 15 Maret 1954 dan nama suami yang sebenarnya adalahXXXX;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Peru bahanNama terebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban;4.Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Atau apabila

Pemohon dan suaminya menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatirogo, Tuban danmereka sudah dikaruniai 3 orang anak; bahwa, tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 15 Maret 1954, tapipenulisan dalam Akta Nikah 16 tahun, sedangkan di KTP, dan KartuKeluarga, ditulis tanggal 15 Maret 1954; bahwa nama almarhum suami Pemohon yang benar adalah XXXX tapipenulisan dalam Akta Nikah Kusmadi Akta Nikah hanya ditulis Kusmadibin Achmad, sedangkan di KTP, ditulis XXXX;bahwa dalam perkawinan antara

XXXX dan XXXX (Pemohon) tidakpernah bercerai dan XXXX tidak pernah kawin lagi;bahwa nama XXXX dan Kusmadi bin Achmad adalah orang yangsama, bukan orang yang lain;2.

Menetapkan bahwa tanggal pernikahan Pemohon yang tertulis 21Oktober 1968, tanggal lahir Pemohon tertulis 16 tahun dan nama suamiPemohon dengan nama Kusmadi bin Achmad dalam Duplikat KutipanNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, KabupatenTuban, Nomor : XXXxX, tertanggal 08 Januari 1995, dirobah menjaditanggal pernikahan 18 Oktober 1968, tanggal lahir Pemohon 15 Maret 1954dan nama suami Pemohon dengan nama XXXX;3.

Kusmadi adalah satu orang yang sama;

WIRA KUSMADI Bin AGUS PRAMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ABDUL ROHMAN Alias JAULAK Bin ZULKIFLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II. WIRA KUSMADI Bin AGUS PRAMONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3.

Wira Kusmadi berhasil mengambil sepeda motor miliksaksi Febri, terdakwa . dan terdakwa Il. langsung pergi, Kemudian terdakwa dan terdakwa Il. Wira Kusmadi janjian bertemu di daerah masgar Kab.Pesawaran, setelah bertemu dengan dengan terdakwa . Abdul Rohmankemudian terdakwa Il. Wira Kusmadi menyerahkan sepeda motor milik saksiFebri kepada terdakwa . Abdul Rohman untuk dijual dan terdakwa II kemudianpulang kerumah, kemudian sepeda motor milik korban tersebut terdakwa I.

selanjutnya terdakwa Wira Kusmadi bertugas mengambil sepeda motormilik saksi Febri Triwianto yang diparkir di garasi yang pada saat itu kuncikontaknya masih tergantung dan terdakwa menunggu di sepeda motordiseberang jalan dengan jarak sekira 5 (lima) meter dan setelah terdakwa WiraKusmadi berhasil mengambil sepeda motor milik saksi Febri Triwianto,selanjutnya terdakwa dan terdakwa Wira Kusmadi langsung pergi meninggalkanrumah tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Wira Kusmadi janjian bertemu

No. 106/Pid.B/2017/PN Gns. hal 10Jaulak mendapatkan bagian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yang terdakwa Wira Kusmadi pergunakan untuk biaya pergi kedaerah ProvinsiJambi dan sisanya sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) terdakwaAbdul Rohman Als Jaulak berikan kepada terdakwa Wira Kusmadi dan uangnyasudah habis terdakwa Wira Kusmadi pergunakan untuk keperluan seharihariterdakwa ;Bahwa pada saat melakukan pengambilan barang berupa sepeda motortersebut ada pembagian tugas dimana

mendapatkan bagian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang terdakwa Wira Kusmadi pergunakanuntuk biaya pergi kedaerah Provinsi Jambi dan sisanya sebesar Rp. 900.000, Putusan.

WIRA KUSMADI Bin AGUS PRAMONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . ABDUL ROHMAN Alias JAULAK BinZULKIFLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun danterdakwa Il. WIRA KUSMADI Bin AGUS PRAMONO oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3.

KUSMADI2. TRI WAHYUNI3. HARDIAN CANDRA PRATAMA - PARA PENGGUGAT1. RAMIYAH2. T TATANKA alias TASIKUN - PARA TERGUGAT

KUSMADI alamat Dsn. Tanjungsari Rt 001 Rw 006vDs. Kemloko Kec. Kranggan Kab. Temanggung. Bahwa yang terlibat dalam perjudian adalah Sdr. KUSMADI danterdakwa alamat Dsn. Tanjungsari Rt 001 Rw 006 Ds. Kemloko Kec.Kranggan Kab. Temanggung. Bahwa Perjudian dilakukan dengan cara Sdr. KUSMADI menjual Togeljenis kuda lari dan terdakwa sebagai pembelinya. Bahwa Saksi mengetahui adanya Perjudian Togel jenis Kuda lari dirumah Sdr.

Satu bendel rekapan penjualan togelb. 12 (dua belas) kupon nomor Togel (masingmasing 10 lembarkupon dari Penjual (KUSMADI) dan 2 lembar dari pembeli(terdakwa).Halaman 6 dari 16 Putusan Pidana No. 183/Pid B/2015/Pn Tmgc. 1 (Satu) bendel buku ramalan.d. 1 (satu) buah HP mek HUAWEI (milik KUSMADI)e. Uang Tunai sebesar Rp. 280.200, (dua ratus delapan puluhribu dua ratus rupiah)f.

KUSMADI alamatDsn. Tanjungsari Rt 001 Rw O006v Ds. Kemloko Kec. KrangganKab. Temanggung.Bahwa yang terlibat dalam perjudian adalah Sdr. KUSMADI danterdakwa alamat Dsn. Tanjungsari Rt 001 Rw 006 Ds. KemlokoKec. Kranggan Kab. Temanggung.Bahwa Perjudian dilakukan dengan cara Sdr. KUSMADI menjualTogel jenis kuda lari dan terdakwa sebagai pembelinya.Bahwa Saksi mengetahui adanya Perjudian Togel jenis Kuda laridi rumah Sdr.

Satu bendel rekapan penjualan togelHalaman 7 dari 16 Putusan Pidana No. 183/Pid B/2015/Pn Tmgb. 12 (dua belas) kupon nomor Togel (masingmasing 10 lembarkupon dari Penjual (KUSMADI) dan 2 lembar dari pembeli(terdakwa).c. 1 (Satu) bendel buku ramalan.d. 1 (satu) buah HP mek HUAWEI (milik KUSMADI)e. Uang Tunai sebesar Rp. 280.200, (dua ratus delapan puluhribu dua ratus rupiah)f.

KUSMADI sebagai Penjual nomor Togel dan terdakwasebagai Pembeli nomor Togel waktu dilakukan Penangkapanbersama Saksi SARJONO.Bahwa Saksi membenarkan sewaktu Majelis Hakim menunjukanBarang Bukti Perjudian Togel (tersebut huruf f.) barangbarangyang berhasil diamankan sewakitu melakukan Penangkapanterhadap Sdr. KUSMADI dan terdakwa.Atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya.3. KUSMADI bin JASMADI;Bahwa sekitar pertengahan bulan Juni 2015 Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengubah nama Pemohon (Muhammad Kusmadi bin Sarmin) sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus Nomor 531/15/IX/2004 tanggal 5 September 2004 menjadi M Kusmadi bin Sarmin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2019/PA.Kds.2 Wyo S 3 alll LayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara Perubahan BiodataIdentitas Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh:M Kusmadi bin Sarmin, NIK 3319062608810003,tempat dan tanggal lahirKudus, 26 Agustus 1981, Umur 38 Tahun, agama islam,pendidikan MTS, pekerjaan Peternak,

Bahwa setelah Pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan Istrinyamenerima Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon ditulis dengan namaMuhammad Kusmadi bin Sarmin,;5. Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah M Kusmadi binSarmin adanya perbedaan tersebut menyulitkan Pemohon untukmengurus Suratsurat penting, hal tersebut disebabkan karena adaperbedaan identitas antara Kutipan Akta Nikah dengan KTP dan KK ;6.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nomor : 531/15/IX/2004 Tertanggal 05 September 2004Pemohon yang semula tertulis dengan nama Muhammad Kusmadi binSarmin Untuk selanjutnya diubah dengan nama M Kusmadi binSarmin;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanPerubahan nama tersebut dalam amar putusan nomor (2) ke kantorUrusan Agama Kecamatan Jekulo;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 2 dari 84.

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon dengansuratsurat lainya, maka nama Pemohon (Muhammad Kusmadi bin Sarmin)yang tercantum dalam buku Kutipan Akte Nikah harus dirubah namanyamenjadi M Kusmadi bin Sarmin;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan identitas dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah untukperlindungan dan kepastian hukum Pemohon agar pada saat menguruspendaftaran KIA (Kartu Identitas Anak) Pemohon serta suratsurat pentingPemohon tidak mengalami kesulitan

Mengubah nama Pemohon (Muhammad Kusmadi bin Sarmin)sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah dari KantorPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 6 dari 8Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus Nomor531/15/IX/2004 tanggal 5 September 2004 menjadi M Kusmadi binSarmin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tommi Tri Febrianto bin Tuwon) dan Pemohon II (Dhian Novi Yanti binti Kusmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2015 bertempat di Kelurahan Tanah Seribu, Kec. Binjai Selatan, Kota Binjai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bji18 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama DeviHariyono bin Kusmadi sebagai Abang Kandung Pemohon II dan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Indra Mahyudi bin Kusmadi danBejo, dengan mahar atau maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);2.

Binjai Selatan, KotaBinjai; yang dilaksanakan pada 16 Oktober 2015 dan sampai sekarangtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama DeviHariyono bin Kusmadi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu IndraMahyudi bin Kusmadi dan Bejo dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta ada ijab kabul;F Bahwa sebelum menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah bujang

Binjai Selatan, KotaBinjai; yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2015 dan sampaisekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama DeviHariyono bin Kusmadi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu IndraMahyudi bin Kusmadi dan Bejo dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah bujang dangadis

Binjai Selatan,Kota Binjai, pada 16 Oktober 2015, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Devi Hariyono bin Kusmadi, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Indra Mahyudi bin Kusmadi danBejo, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara ParaPemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk keperluanadministrasi

Binjai Selatan,Kota Binjai, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama DeviHariyono bin Kusmadi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Indra Mahyudi bin Kusmadi dan Bejo, dansampai sekarang telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama REKI WIDIYA binti ARWANTO yang berumur 17 tahun untuk menikah dengan laki-laki yang bernama KUSMADI bin KASIM;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 226000,00 (#terbilang biaya# rupiah);

Bahwa, Anak Pemohon dengan lakilaki yang bernama KUSMADIbin KASIM, tetap samasama bersihkukuh untuk melangsungkanperkawinan, dikarenakan anak Pemohon sudah dilamar oleh kekasihnyayang bernama KUSMADI bin KASIM dan sudah kawin lari dengankekasihnya yang bernama KUSMADI bin KASIM;12.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon yang bernamaREKI WIDIYA binti ARWANTO untuk menikah dengan lakilaki yangbernama KUSMADI bin KASIM;3.

KUSMADI bin KASIM semakin erat dan pertemuan mereka berdua dirumah Pemohon semakin intensif;Hal. 4 dari 19 Hal.

binKASIM kurang lebih 2 tahun; Bahwa saya sudah sangat mencintai KUSMADI bin KASIM ; Bahwa saya telah dilamar oleh orang tua KUSMADI bin KASIM danditerima baik oleh Pemohon bahkan Pemohon mendukungnya; bahwa saya berkeinginan untuk menikah dan berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan serta tidak ada larangan nikah; Bahwa saya telah siap menikah dengan KUSMADI bin KASIM tersebutdan hal itu murni keinginannya sendiri tanpa ada paksaan dari siapa pun; Bahwa saya telah siap menjadi istri yang

Bahwa beberapa waktu lalu saya dan KUSMADI bin KASIM mendatangiorang tua REKI WIDIYA binti ARWANTO untuk melamar, dan lamaran kamibeserta keluarga besar telah diterima oleh orang tua REKI WIDIYA bintiARWANTO ; Bahwa antara KUSMADI bin KASIM dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga atau sepersusuan; Bahwa, saya bersedia ikut membantu perekonomian KUSMADI binKASIM dengan menambah gajinya sebagai penyadap karet di kebun miliksaya sendir1; Bahwa, pihaknya merestui pernikahan antara keduanya