MUHAMMAD SOLIKIN, dk VS RUDI KUSMANTO, dkk

RUDI KUSMANTO, bertempat tinggal di Jin. H. Seroja V/8,RT. 005/RW. 005, Kelurahan Cilandak Timur, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Drs. Parasian Simanungkalit, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung ITCCempaka Mas, Lt. Mezzanine Nomor 18 A, Jalan Let. Jend.Suprapto Kav. 1, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 April 2014;2. KASMUDuJI, bertempat tinggal di JIn.

Bahwa dalam Akte Pendirian PT Langgeng Multi Jaya Nomor 25 tanggal 28September 2006 telah diangkat anggota Direksi dan Komisaris sebagaiberikut:Rudi Kusmanto (Tergugat ) Muhammad Solikin (Penggugat 1!) Sukilan(Penggugat II) Mahendraasoka Abdul Rahman;.

Bahwa di dalam Pernyataan Keputusan Rapat PT Langgeng Multi JayaNomor 24 tanggal 11 Juni 2009 tersebut telah mengangkat anggota DewanKomisaris yang baru, sehingga dengan demikian susunan Direktur danDewan Komisaris sebagai berikut:Direktur Utama : Rudi Kusmanto (Tergugat 1);Direktur : Muhammad Solikin (Penggugat 1);Direktur : Sukilan (Penggugat II);Komisaris : Haji Kasmudji (Tergugat II);.

Jamblang Nomor 4 A, Rt. 03/04 Kampung Kandang,Jagakarsa;Bahwa dengan hal tersebut di atas, kapasitas subyek hukum ParaTergugat dalam gugatan Para Penggugat nyata ditujukan kepada paraPenggugat adalah diri pribadi Rudi Kusmanto Kusumadji dan Okky RulistyaPerwitha, bukan badan hukum PT Langgeng Jaya padahal ketiga pribadiHalaman 41 dari 43 hal. Put. Nomor 2201 K/Pdt/2016menjabat juga dalam PT Langgeng Multi Jaya.

EDY KUSMANTO

Andri, telahmenawarkan sebuah kerjasama kepada Penggugat, yaituberupa pinjaman modal dari seseorang yang bernama T.Edy Kusmanto BS (TERGUGAT) guna pengembangan tempatdan fasilitas karaoke "Candra Karaoke" tersebut ;3. Bahwa, setelah diadakan perundingan, maka telahdicapai sebuah kesepakatanuntuk kerjasama antara Penggugat dan Tergugat secaralesan yaitu sebagai berikuta.

Menyatakan terdakwa Jefri Afriyanto alias Jefri Lilin bin Kusmanto tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Jefri Afriyanto Als Jefri Lilin Bin Kusmanto

PUTUSANNomor: 114/Pid.B/2016/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : Jefri Afriyanto Als Jefri Lilin bin Kusmanto;Tempat lahir : Tegal;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/21 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Abimayu Gg 2 No 27 RT06 RWO02Kelurahan Slerok, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Jefri Afriyanto Bin Kusmanto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadakwaan pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Jefri Afriyanto Bin Kusmanto denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:4 (empat) faktr penjualan dari PT.

Mejabung No.26 Rt.12 Rw.12 Kel.Panggung Kec.Tegal TimurKota Tegal, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tegal, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, adapun caranya antaralain sebagai berikut:Bahwa terdakwa JEFRI AFRIYANTO Als JEFRI LILIN Bin KUSMANTO,pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada bulan Oktober2015

TimurKota Tegal, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tegal, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain, dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, adapun caranya antara lain sebagaiberikut:Bahwa terdakwa JEFRI AFRIYANTO Als JEFRI LILIN Bin KUSMANTO

Menyatakan terdakwa Jefri Afriyanto alias Jefri Lilin bin Kusmanto tersebutdiatas, terobukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4. Memulihnkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1 14/Pid.B/2016/PN Tgl5.

EDY KUSMANTO

EDY KUSMANTO, bertempat tinggal di Jalan Dr.

Edy Kusmanto BS (Tergugat) guna pengembangan tempatdan fasilitas karaoke "Candra Karaoke" tersebut ;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 1840 K/Pdt/2012Bahwa, setelah diadakan perundingan, maka telah dicapai sebuahkesepakatan untuk kerjasama antara Penggugat dan Tergugat secara lisanyaitu sebagai berikut :a. Bahwa, kesepakatan ini disebut Perjanjian Kerjasama Bidang HiburanKaraoke yang bernama "Candra Karaoke" ;b Bahwa, Penggugat bermodal tanah kosong seluas 500 m?

Pemohon:
1.KUSMANTO
2.SARWANTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deny Kurniawan Kusmanto, S.E., Bin Bambang Kusmanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

,M.H
Terdakwa:
DENY KURNIAWAN KUSMANTO, SE. Bin BAMBANG KUSMANTO

Pemohon:
1.KUSMANTO
2.SARWANTI

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2021/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan dibawah inidalam perkara :NamaTempat lahirUmur tanggal lahir :: KUSMANTO: Sukoharjo43 tahun, Klaten 28 Februari 1978Jenis Kelamin : LakilakiKewargenagaraan : IndonesiaAgama : IslamStatus : KawinPekerjaan : PetaniPendidikan : SLTPAlamat : Dk.

Bahwa anak ke 3 Para Pemohon yang diberi nama BILHAQ ROBBYKUSUMA PUTRA jenis Kelamin Lakilaki yang dilahirkan di SukoharjoHalaman 1 dari 9 Penetapan No 59/Pdt.P/2021/PN.Skhanak dari orang tua yang bernama KUSMANTO dan SARWANTIsesuai dengan Akte kelahiran.3.

Bahwa atas keinginan para Pemohon KUSMANTO dan SARWANTIbermaksud untuk mengganti/merubah nama anak Para Pemohon dariBILHAQ ROBBY KUSUMA PUTRA yang tertera dalam Akte Kelahirandan Kartu Keluarga dengan Nomor KK 3311101401080001 menjadiBILHAQ ROBBY MUHAMMAD hal ini dilakukan karena Para Pemohonmerasa nama tersebut tidak sesuai di KK.4.

, diberitanda bukti P1;Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sukoharjo NIK:3311102802780002 atas nama KUSMANTO yang dikeluarkan padatanggal 25082012, diberi tanda bukti P2;.

buktibukti P1 sampai dengan P6tersebut bermeterai cukup, dan telah di cocokan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:1.Saksi PARTINI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon KUSMANTO dan PemohonSARWANTI, saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tinggal di Dukuh Bulan RT.01/ RW.04, DesaDuwet, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa Pemohon KUSMANTO dengan Pemohon SARWANTI

SUDJARWO VS ACHMAD KUSMANTO bin PARNO DIHARDJO

., Advokat, berkantor di Jalan BaratMaospati, RT 17 RW IV, Kelurahan Maospati, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan,Pemohon Kasasi /Termohon Kasasi Il dahulu Tergugat/Pembanding ITerbanding Il;melawan:ACHMAD KUSMANTO bin PARNO DIHARDJO, bertempattinggal di Lingkungan, RT 13 RW 04 Kelurahan/KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan,Pemohon Kasasi Il/Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding IlPembanding Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi I: Sudjarwo dan Pemohon Kasasi II: Achmad Kusmanto

ACHMAD KUSMANTO bin PARNO DIHARDJO tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung padahari Jumat tanggal 20 November 2009 oleh H. Muhammad Tautfik,Hal. 17 dari 18 hal.Put.No. 2824 K/Pdt/2008SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. M. Zaharuddin Utama, SH.,MM. dan Syamsul Maarif,SH.,LL.M.

EDY KUSMANTO, BS

EDY KUSMANTO, BS, bertempat tinggal di Jalan Dr.

Siti Rohani binti Waipin MelawanKusmanto bin Ahmad,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan ijin/dispensasi kepada FRANSISKA LIDIANA PUTRI, anak perempuan, yang lahir pada tanggal 12 Mei 2003, anak dari pasangan suami istri SAMOEL KUSMANTO dan SUKARMI, untuk melangsungkan pernikahan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pati dengan AYUP YULKARNAEN;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas

Pemohon:
1.Samoel Kusmanto
2.Sukarmi

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Joko Kusmanto Bin Sularno) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Suparmi Binti Adi Mulyono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;-------------------------------4.

Joko Kusmanto Bin SularnoSuparmi Binti Adi Mulyono

KUSMANTO bin DASAR;, dkk vs SIPIN bin BASIMIN

PUTUSANNo. 139 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1 KUSMANTO bin DASAR;2 RUMINAH binti DASAR;3 NGARISIH binti DASAR;4 SERIAH binti DASAR;5 HARYONO bin DASAR, kesemuanya bertempat tinggal diDK. Masin, RT 01/XII, Desa Kandang Mas, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.SUPRAYITNO WIDODO, S.H., dan DWI HADIANTO, S.H.

, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, pernahhidup sepasang suami istri yang bernama Basiman dan Sapir, keduanya telahmeninggal dunia;Bahwa sepasang suami istri tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Dasar bin Basiman dan Sipin bin Basiman (Tergugat);Bahwa + pada tahun 1993, Dasar bin Basiman meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Dasar bin Basiman menikah dengan seorangperempuan bernama Basinah dan dari pernikahan tersebut telah lahir 5 (lima) oranganak yang bernama:1 Kusmanto

Kusmanto bin Dasar, 2.Ruminah binti Dasar, 3. Ngarisih binti Dasar,4. Seriah binti Dasar, 5.

adanya kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dari Hakim serta alasanalasan tersebut tidak termasuk dalam salah satu alasan permohonan peninjauan1617kembali sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf a s/d f UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 serta perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon PeninjauanKembali: Kusmanto

KUSMANTO bin DASAR, 2. RUMINAH binti DASAR, 3.NGARISIH binti DASAR, 4. SERIAH binti DASAR, 5. HARYONO binDASAR tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 oleh Dr. H. ABDURRAHMAN, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (KUSMANTO BIN ARIF) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (NUR AFIFAH BIN THOHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------3. Menghukun Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;---------------------a. Mut'ah sebesar Rp.2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah) ;--------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;-----------c.

KUSMANTO BIN ARIF VS NUR AFIFAH BINTI THOHARI

SALINANPUTUSANNomor : 0904/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkara perdata Agama dalam tingkatpertama dan dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :KUSMANTO BIN ARIF, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di Perum Kuwas Harjo Blok HDesa Kuwasen RT. 19 RW. 05, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, yang

maka sebaiknya perkawinannya diputus karenaperceraian ;7 Bahwa permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 JoPasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumBahwa berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Jepara memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1 Mengabulkan PermohonanPemohon ;52 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (KUSMANTO

KUSMANTO yang dikeluarkanoleh Camat Jepara Kabupaten Jepara, Nomor : XX.XXXX.XXXXXX.XXKXtanggal 20 Oktober 2009, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, (buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeparakabupaten Jepara Nomor : XX/XX/I/XXXX Tanggal 04 Januari 2007, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (buktiMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah

menetapkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon; 92222222 o nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nana nnnMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan PermohonanPemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (KUSMANTO

VS KUSMANTO. DK.

KUSMANTO, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Nomor 4Jombang ;2.

Michael Bonafasio terlahir di Lumajang pada tgl 9 Mei 1997 ;Bahwa kecuali mempunyai dua orang anak tersebut diatas, perkawinanPenggugat dengan Tergugat juga mempunyai harta bersama, yakni sebidangpekarangan yang di atasnya berdiri bangunan rumah yang dikenal denganPerum Griya Kencana Mulya Blok D.18 Jombang, atas nama Kusmanto, terletakdi desa Candimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang ;Hal. 1 dari 15 hal. Put.

Penggugat ceria dengan Tergugat ;Bahwa setelah perceraian terjadi harta bersama berupa sebidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang dikenal denganPerum Griya Kencana Mulya Blok D18 Jombang atas nama Kusmanto. yangterletak di Desa Candi Mulya Kecamatan Jambang, Kabupaten Jombangtersebut, yang ditaksir seharga Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah), yang untuk selanjutnya mohon disebut "objek sengketa" belum terbagidan dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa pada tahun 2009

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Kusmanto bin Kosusi) terhadap Penggugat (Yasna Hartini binti Satar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Yasna Hartini binti Satar melawan Kusmanto bin Kosusi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Pitoyo Kusmanto, Pelda Mus NRP 76442, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa I EDY KUSMANTO ALS EDI BIN SAPARI dan Terdakwa II HERPITOYO BIN MARSAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EDY KUSMANTO ALS EDI BIN SAPARI dan Terdakwa II Sugeng HERPITOYO BIN MARSAT oleh karena itu dengan pidana penjara

- Edy Kusmanto als Edi Bin Sapari- Herpitoyo Bin Marsat

EDY KUSMANTO als EDI bin SAPARI,terdakwa 2. HERPITOYO bin MARSAT terbukti bersalah melakukantindak pidana, *turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapat jijindengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana jo Pasal 2 ayat (1) UU No.7 Tahun 1974 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. EDY KUSMANTO als EDI binSAPARI, terdakwa 2.

Kemudian mereka berbagi tugasyang mana SUGENG RIYANTO bin SARWAN, terdakwa EDY KUSMANTO alsEDI bin SAPARI, terdakwa HERPITOYO bin MARSAT, Ujang bin Kosasi danSentot bin Sumali bertugas sebagai pemasang untuk memancing masyarakatagar ikut bermain judi dadu kuncang tersebut, lalu CANDRA bin MISKANmenguncang dadu, sedangkan terdakwa EDY KUSMANTO als EDI bin SAPARIbertugas untuk memegang modal dan membayar kepada pemasang yangmenang dalam permainan judi tersebut.

Kemudian mereka berbagi tugasHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN Kagyang mana SUGENG RIYANTO bin SARWAN, terdakwa EDY KUSMANTO alsEDI bin SAPARI, terdakwa HERPITOYO bin MARSAT, Ujang bin Kosasi danSentot bin Sumali bertugas sebagai pemasang untuk memancing masyarakatagar ikut bermain judi dadu kuncang tersebut, lalu CANDRA bin MISKANmenguncang dadu, sedangkan terdakwa EDY KUSMANTO als EDI bin SAPARIbertugas untuk memegang modal dan membayar kepada pemasang yangmenang dalam permainan

EDY KUSMANTO als EDIbin SAPARI, terdakwa 2. HERPITOYO bin MARSAT bermain Judi Jenis dadukuncang di kalangan (pasar tradisonal) Desa Sungai Rambutan yang sekaligusberfungsi sebagai tempat umum ;Menimbang, bahwa 1. EDY KUSMANTO als EDI bin SAPARI, terdakwa2.

EDY KUSMANTO als EDI binSAPARI, terdakwa 2. HERPITOYO bin MARSAT, yang dimainkan di tempatlapangan yang dapat dilalui oleh masyarakat umum yang diselenggarakan oleh1. EDY KUSMANTO als EDI bin SAPARI, terdakwa 2.

Menyatakan bahwa terdakwa Drs H.KOTOT KUSMANTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KORUPSI SECARA BERLANJUT ; ------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana Penjara terhadap terdakwa Drs H KOTOT KUSMANTO selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta pidana denda sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bahwa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; -----------------------------------3.

KOTOT KUSMANTO Bin KASMAN KUSUMO WIJOYO

KOTOT KUSMANTO Bin KASMANKUSUMO WIJOYO; Tempat lahir : Pati ; Umur/tanggal lahir =: 55 tahun / 10 Pebruari 1956 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: JI. A. Yani No. 07 Rt.003 Rw. 004, DesaWinong, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Mantan Wakil Bupati Pati ; Pendidikan : Sarjana ; Dalam hal ini terdakwa didampingi oleh : DR. H.

Bahwa Panitia Anggaran Eksekutif dan Tim Anggaran DPRD KabupatenPati selanjutnya melakukan pembahasan RAPBD Kabupaten Pati TahunAnggaran 2003 pada tanggal 7,8,10 dan 11 Pebruari 2003 yang dihadiri olehterdakwa Drs Kotot Kusmanto,Ir Slamet Prawiro, Dwi Sapardiyono, EdiSuwanto (dari Eksekutif) sedangkan dari DPRD semua Panitia Anggaranhadir dan rapat dipimpin oleh Ketua Tim Anggaran DPRD yaitu Wiwik BudiSantoso, SH.

Biaya bantuan pihak ke III sebesar Rp 1.650.000.000,Jumlah Rp 1.900.000.000..Bahwa perbuatan terdakwa Drs Kotot Kusmanto Bin KASMAN KUSUMOWIJOYO selaku Wakil Bupati Pati periode 2001 2006 telah memperkayadiri terdakwa sendiri sebesar Rp 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah)yang terdiri dari : 1. Dana pada pos Kegiatan Laporan Pertanggung Jawaban Bupati Pati tahun2002 sebesar Rp 7.000.000,.(tujuh juta rupiah). 2.

KOTOT KUSMANTO bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 3 jo Pasal 18 UU No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No.20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Subsidair.2.

Menyatakan bahwa terdakwa Drs H.KOTOT KUSMANTO tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN KORUPSI SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap terdakwa Drs H KOTOTKUSMANTO selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta pidana dendasebesar Rp.50.000.000.

KUSMANTO al. WAWAN al. ONGGLEH bin PAIJAN, Terdakwa II. SUSANTO al. PETAK bin YADI, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukam tindak pidana

KUSMANTO al. WAWAN al. ONGGLEH bin PAIJAN, DKK

PENGADILAN NEGERI PATIP U T U S A NNO. 221 / Pid.B / 2011 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa1.Nama : KUSMANTO al. WAWAN al.

KUSMANTO al WAWAN al.ONGGLEH bin PAIJAN , dan Terdakwa (II. SUSANTOalias PETAK bin YADI bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan melanggar pasal365 ayat (2) ke1, ke2, KUHP Jo. Pasal 53 ayat(1) KUHP; . Menjatuhkan Pidana penjara untuk mereka TerdakwaI. KUSMANTO al WAWAN al.

Bahwa setelah itudatang warga sekitar yang melihat kericuhan tersebutsehingga saksi AHMAD BUDIYANTO tidak jadi membawasepeda motor milik saksi korban KUKUH dan selangbeberapa saat kemudian datang petugas dari PolresPati beserta anggota Polisi militer yang mengamankanterdakwa I KUSMANTO al WAWAN al ONGGLEH bin PAIJANdan terdakwa II SUSANTO al PETAK bin YADI bersama sama dengan saksi AHMAD BUDIANTO dan saksi RAMIJAN ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat

alWAWAN al ONGGLEH berboncengan dengan saksi RAMIJANdengan tujuan ke Simpang Lima Pati , selanjutnyasesampainya pada waktu dan tempat tersebut diataspada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011. sekitarjam 01.00 wib atau setidak tidaknya masih bulanOktober 2011 bertempat di Jalur Lingkar Pati yangberada didesa Mustokoharjo Kec.Pati Kab.Patiterdakwa I KUSMANTO al WAWAN al ONGGLEH bin PAIJANdan terdakwa II SUSANTO al PETAK bin YADI bersama sama dengan saksi AHMAD BUDIANTO dan saksiRAMIJAN telah melihat

Terdakwa Susanto bin alias Petak bin /Yadi ,memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011sekitar pukul 01.00 wib terdakwa bersamatemannya yaitu terdakwa I Kusmanto , Ramijandan Ahmad Budianto naik 2 sepeda motor ,terdakwa I Kusmanto berboncengan dengan Ramijansedangkan terdakwa II Susanto berboncengandengan Ahmad Budianto , ketika melewati jalanlingkar Pati ketemu dengan rombongan korbanyang akan balapan, dan ketika itu temanterdakwa