Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menurutmajelis hakim unsur ini telah terpenuhi karena tempat kejadian perkara yang dilakukanterdakwa adalah disuatu jalan umum tepatnya dibarat jembatan pasar sapi Glenmore,masuk Dusun KarangharjoDesa KarangharjoKecamatan GlenmoreKabupatenBanyuwangi, yang mana tempat itu setiap orang dapat lalulalang dengan mudah keluarmasuk dan juga mudah dikunjungi.Demikian juga pengertian melakukan kekerasan terhadap orang juga sudah terpenuhikarena

Dan setelah mobil itu pergiternyata ada 3 (tiga) ekor kambing ditempat mobil itu berhenti yang mungkinakan diambil; bahwa saksi mengenal mobil toyota avanza warna putin DM 1691 AE yangdiperlinatkan kepadanya karena itulah mobil yang saksi lihat lalulalang didepanrumah saksi yang kemudian saksi buntuti lalu berhenti tepatnya dikebunkompleks AURI, yang kemudian pengemudi mobil itu melarikan mobil tersebutbegitu kencang kearah Desa Molowahu;3.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Setelah ditunggu sekitar satu jam, terlihat beberapa orang lalulalang keluarHal 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2021/PN Dps6.7.masuk ke area kostkosan tersebut namun terdakwa LASARUS LUKASMOLINA tidak keluarkeluar, sehingga setelah dipastikan posisi terdakwaLASARUS LUKAS MOLINA di salah satu kamar kost tersebut langsungdiamankan.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Setelah ditunggu sekitar satu jam, terlinat beberapa orang lalulalang keluarmasuk ke area kostkosan tersebut namun terdakwa LASARUS LUKASMOLINA tidak Kkeluarkeluar, sehingga setelan dipastikan posisi terdakwaLASARUS LUKAS MOLINA di salah satu kamar kost tersebut langsungdiamankan.

kemudian saksi Hj.Tasila langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek DullahHalaman5dari30 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN.TulSelatan, Selanjutnya Terdakwa Agam Kuswandi Alias Agamsebelumnya sudah keluar melewati pintu belakang dengan membawa2(dua) kantong plastik warna merah yang berisi uang dan barang yangdiambil dari dalam toko saksi Hj.Tasila tersebut dan berjalan menujukoskosan yang sudah ditunggu Terdakwa Il Irsan Rabidin Alias PaneAlias Opan yang tugasnya mengawasi gerak gerik orang yang lalulalang

Selanjutnya Terdakwa Agam Kuswandi Alias Agamsebelumnya sudah keluar melewati pintu belakang dengan membawa2(dua) kantong plastik warna merah yang berisi uang dan barang yangdiambil dari dalam toko saksi Hj.Tasila tersebut dan berjalan menujukoskosan yang sudah ditunggu Terdakwa Il Irsan Rabidin Alias PaneAlias Opan yang tugasnya mengawasi gerak gerik orang yang lalulalang dari koskosan tersebut, dan sesampainya Terdakwa AgamKuswandi Alias Agam dikoskosan, Terdakwa Agam Kuswandimemasukkan barangbarang

Bahwa kejadian tersebut adalah tempat umum dan sering orang lalulalang dan kejadian pengniayaan tersebut banyak orang menyaksikanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam

yang gelap dan tidak ada khalayak umum yangmenyaksikan, tetapi apabila perbuatan terdakwa dilakukan di tempat dimanaorang umum dapat menyaksikan, maka unsur dengan terangterangan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YANA, saksi YADI,saksi IRFAN, dan keterangan Terdakwa, perbuatan Terdakwa dilakukanbersamasama dengan belasan teman Terdakwa di sebuah jalan raya yaitujalan Blok Lebak Heuleut Desa Gumulung Lebak Kecamatan Greged KabupatenCirebon, dimana orang secara umum dapat lalulalang

HAYATmerencanakan akan melakukan pencurian, setelah rencananya matang kemudianterdakwa II mengambil sepeda motor Revo dan membonceng terdakwa (I)berangkat ke Kota Banyuwangi menuju perumahan Permata Jingga Blok G No. 10A Kelurahan Boyolangu Kecamatan Giri,Kabupaten Banyuwangi, setelah sampaidisana rumah yang dituju dalam keadaan kosong, kemudian terdakwa (I)mencongkel jendela depan rumah dengan menggunakan obeng panjang sedangkanterdakwa (II) disuruh menunggu diluar sambil mengawasi orang orang yang lalulalang

Julham Efendi bertugas untuk mengawasi orang yang lalulalang, bila ada orang yang mengetahui dapat segera melarikan diri dan terdakwa2. JulhamEfendi dalam keadaan siap siaga menunggu diatas sepeda motor, setelah berhasil mengambilsepeda motor tersebut dibawa kabur kerumah terdakwa 1. Anggit Triswan.Dan keesokan harinya terdakwa 1.

Bahwa dengan berdirinya bangunan pagar milik Tergugat membuat usaha diruko milik Penggugat menjadi kekurangan pelanggan, karena terhalangbangunan pagar milik Tergugat yang tingginya hampir 3 meter, sangatmengganggu pemandangan, membuat pelanggan Penggugat tidak bebas lalulalang dan membuat lahan parkir menjadi sempit, sehingga Penggugat sangatmerasa dirugikan dengan keberadaan bangunan pagar milik Tergugat ;.

.; Bahwa garasi toko mas obor tersebut ada pintunya namun meskipunada kuncinya namun kadang kadang tidak dikunci karena untuk lalulalang sepeda motor karyawan toko mas.; Bahwa saksi memarkir sepeda motor tersebut pada hari minggu tanggal 9Nopember 2014 sekira jam 20.45 Wib, kemudian saksi tinggal ke kamartidur yang berada dilantai 2 bangunan sebelah utara masjid yang letaknyadisebelah utara garasi tersebut, kKemudian pada hari senin tanggal 10Nopember 2014 sekira jam 16.30 Wib ketika selesai bekerja

SARMIN alias OMPONGtersebut secara nyata dapat disaksikan oleh masyarakat yang lalulalang di pinggir jalan sehingga memberikan kesempatan bagi setiapOrang untuk dapat turut serta bermain judi, namun berdasarkaninformasi masyarakat permainan judi tersebut akhirnyaberhasildiketahui oleh petugas kepolisian yaitu saksi SUTARYO, saksi YANWIDHIYANTO, SH dan saksi AGUNG KRESNA WIBAWA yang berhasilmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa sedangkan Sadr.DARNO bersama Sdr.

, orang tua anak perempuan tersebutbersama dengan suami saksi yaitu Terdakwa Kamrullah membawa anakperempuan tersebut kerumah sakit untuk mendapatkan perawatan denganmengunakan sepeda motor.Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa padawakiu itu tidak terlalu cepat;Bahwa pada waktu Anak tersebut akan menyebrang Terdakwa sempatberhenti;Bahwa saksi tidak melihat bagian mana sepeda motor Terdakwa yangmenabrak korban;Bahwa keadaan jalan pada waktu itu sepi, tidak ada kendaraan yang lalulalang

terdakwa dan barang bukti, dimana Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilaicukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar para terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 15Desember 2013 sekira pukul 22.00 Wib di warung milik Umar di JalanSoekarno Hatta RT 01 Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit KapurKota Dumai, yang terletak dipinggir jalan umum ditempat orang banyak lalulalang

tumpukanbuah kelapa sawit setelah Saksi cek buah tersebut merupakan buahkepala sawit milik Perusahaan; Bahwa, jika dilihat dari cangkangnya, buah kepala sawit tersebutadalah milik PT Letawa; Bahwa, pada saat ditimbang, diperoleh berat buah sawit lebih dari duaton; Bahwa, harga pasaran sawit saat itu adalah Rp1.367,00 (setibu tigaratus enam puluh tujuh rupiah); Bahwa, kerugian yang dialami perusahaan sekitar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwa, Saksi tidak pernah melihat mobil Suzuki Carry warna putih lalulalang

Ahmad Razak kota Palopo sudah menjadi pengetahuanumum merupakan tempat lalulalang kendaraan umum dan masyarakat sertatempat pemukiman warga sehingga siapapun dapat melewatinya ditempattersebut serta masyarakat dapat dengan mudah melihat kejadian disekitar kejadiantersebut karena memang tempat tinggal masyarakat;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan No.233/Pid.B/2019/PN.PlpAd.3.

ituSaksi mendengar ada suara lemparan lagi, Saksi langsungmembangunkan lagi suami Saksi, sambil memberi isyarat untuk diam,Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Wkb.karena saat itu Saksi memiliki firasat bahwa itu adalah pencuri danbukan orang yang datang jaga kerbau;Bahwa kemudian suami Saksi Obed bangun dan keluar kamar, dan tibatiba Saksi mendengar bunyi batu di dinding rumah kami, sekitar 5 (lima)kali, dari arah depan dan dari samping dekat dapur, lalu Saksi melihatcahaya senter lalulalang

Chacha ada yang senter sambil menunjuk ke arahlampu senter yakni ke arah pintu keluar masuk kerbau di arah timur,karena masih ngantuk Saksi tidur kembali dan Saksi dibangunkan lagioleh isteri Saksi dan Saksi kKemudian bangun dan keluar kamar untukmengecek keadaan, saat itu Saksi mendengar bunyi batu di dindingrumah Saksi sekitar 5 (lima) kali bunyi lemparan batu, kemudian dariarah depan dan dari arah samping dekat dapur Saksi melihat cahayaHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Wkb.senter lalulalang

(Dini saya sudah pengen bercinta, bolehkita bercinta disini), namun Anak Korban menolak dan menjawab "Dini takotong pulang suda tua banya orang lewat kasanakamari deng motor (Sayatakut ayo pulang disini banyak orang lalulalang dengan sepeda motor);Bahwa Terdakwa membaringkan Anak Korban, kemudian mengangkat bajudan menghisaphisap payudara Anak Korban, kKemudian membuka celanadalam dan menjilatjilat kemaluan/ vagina anak korban;Bahwa Terdakwa menyuruh Anak Korban memegang kemaluan/ penisTerdakwa kemudian

(Dini saya sudah pengen bercinta, bolehkita bercinta disini), namun Anak Korban menolak dan menjawab "Dini takotong pulang suda tua banya orang lewat kasanakamari deng motor (Sayatakut ayo pulang disini banyak orang lalulalang dengan sepeda motor);Bahwa Terdakwa membaringkan Anak Korban, kemudian mengangkat bajudan menghisaphisap payudara Anak Korban, kKemudian membuka celanadalam dan menjilatjilat kemaluan/ vagina Anak Korban;Bahwa Terdakwa menyuruh Anak Korban memegang kemaluan/ penisTerdakwa,

;Bahwa garasi Toko Mas Obor tersebut ada pintunya namun meskipunada kuncinya namun kadang kadang tidak dikunci karena untuk lalulalang sepeda motor karyawan toko mas.

kemudian, saksi dapatinformasi dari masyarakat bahwa pencuni yang di rumah korban adalah TerdakwaRuslan Saputra; Bahwa setelah dapat informasi tersebut, saksi melapor ke PolresPadangsidimpuan, kira kira 25 (dua puluh lima menit) kemudian pihak kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ruslan Saputa; Bahwa kenapa saksi mencurigai Terdakwa Ruslan Saputra adalah pelakuHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 466/Pid.B/2018/PN Psp.pencurian tersebut, karena saksi pemah melihat Terdakwa Ruslan Saputra lalulalang

/Ds.Banjaragung, Kec.Bareng,Kab.Jombang,Menimbang, bahwa tempat tersebut di dekat jalan desa dimana orang biasa lalulalang apalagi dilakukan pada jam 16.15 wib saat sore hari sehingga tidak ada halanganbagi siapa saja mau ketempat tersebut maka menurut Majelis Hakim adalah sudah cukupmemenuhi unsur ini sehingga dengan demikian unsur tempat yang dapat dikunjungi olehumum telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 4.