Ditemukan 134 data
29 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zul Herri Harahap bin Kosim Siregar ) dengan Pemohon II (Latipa Hannum binti Ali Napia), yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1988 di Desa Lantosan II, Kecamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama
40 — 16
LATIPA menguncipintu antara ruang makan dan dapur sehingga Terdakwa tidakdapat masuk kembali ke ruang makan rumah saksi korban.Selanjutnya Terdakwa keluar kembali dengan menggunakan talitamper dengan panjang sekitar 9 meter dan kembali naik melaluijalan yang sama dan kemudian Terdakwa menalikan tali tamparke kayu usuk genting rumah saksi korban yang selanjutnyadipergunakan oleh Terdakwa untuk turun ke ruang makan.Setelah di dalam ruang makan tersebut, Terdakwa dengan tanpaijin dan tanpa sepengetahuan
26 — 2
saksi 1. dan saksi 2. dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1: ABDUL HAKIM ,, dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Zakariya telah melangsungkan perkawinan pada tahun1998e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Zakariya telah dilahirkan 3 orang anakyaitu:1 NADIA SAFIR SHOUMI, lahir di Trenggalek, tanggal 13 Desember 1998;2 ALIA RAHMA LATIPA
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Munawir bin Nuriman) dengan Pemohon II (Fitri Latipa binti Sahdan) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2019 Dusun Lingkuk Waru, Desa Mekar Sari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara Pemohon sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
15 — 12
Iwan bin Latipa, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahiti,bertempat tinggal di Leworeng, Desa Kessing, Kecamatan DonriDonriKabupaten Soppeng, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi anak menantu Pemohon;Hal 3 dari 11 Hal.
13 — 2
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Bin Mara Iman) dengan Pemohon II (Latipa Binti Mara Uba) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1996 di Bangun Raya, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman.
10 — 1
Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah dan Tergugat sudah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat serta Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib (ekonomi)kepada Penggugat yang sampai saat ini sudah berjalan 10 bulan dimanaTergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tinggal di rumahKakak Tergugat bernama Siti Latipa di Kabupaten Ciamis;5.
15 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan, merubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 100/31/VII/2000, tanggal 23 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Kabupaten Gresik, Pemohon I menjadi Mustain bin Kastolani Hanafi, dan Pemohon II menjadi Latipa binti Dasur;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon
18 — 9
Muhammad Wardana bin Lasenong yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil NakertransKabupaten Soppeng Nomor 7312LT160320170002 tertanggal 16 Maret2017, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis lalu diberi kode bukti P.2;Bahwa Pemohon mengajukan pula dua orang saksi masingmasing :1. lwan bin Latipa, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahiti,bertempat tinggal di Leworeng, Desa Kessing, Kecamatan DonriDonriKabupaten
16 — 13
/Pdt.G/2017/PA.AbBISMILLAHI ROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai Talak, antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Kulur, 30Mei 1988, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (LSM), tempat tinggal di Batu Merah, , Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, (keluarga Latipa
17 — 8
Latipa Husa, lahir pada tanggal 21 Januari 2001;2. Husnul Hadi, lahir pada tanggal 05 Oktober 2003;3. Inil Aisiyah, lahir pada tanggal 15 Desember 2007;4. Yennisa Mulia, lahir pada tanggal 15 Desember 2007;5. Ahmad Ikbar, lahir pada tanggal 15 Mei 2009;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
ROBI FIRLI Bin LEKSIN
94 — 0
oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kotak Handphone Merk VIVO Y30 Warna Emerald Black dengan IMEI 1 : 869701047560019 dan IMEI 2 : 869701047560001;
- 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO Y30 Warna Emerald Black dengan IMEI 1 : 869701047560019 dan IMEI 2 : 869701047560001;
Dikembalikan kepada saksi Rosa Latipa
102 — 62
berikut;Menimbang bahwa, terhadap bukti P.3 berupa Akta jual belliNo.48/2013 tertanggal 19 Pebruari 2013 yang dibuat oleh PPAT KecamatanTenggarang, Kabupaten Bondowoso, dinilai telah memenuhi syarat formilsebagai akta autentik, hanya saja bukti tersebut isinya tidak sesuai dengan apayang disengketakan dalam perkara a quo yaitu obyek sengketa berupa tanahsawah seluas kurang lebih 2170 m2 dengan batas batas: Utara: sawah haji Aodurahman/sekarang Pak Marsuki Timur : sawah pak Kus/ sekarang Tipa alias Latipa
58 — 34
Bahwa saksi sudah lupa sejak kapan Anwar Halusi menggaraptanah dan pohon kelapa;Bahwa Anwar Halusi dan isterinya sudah meninggal tetapi saksitidak tahu kapan Anwar Halusi meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa orang anak dari AnwarHalusi;Bahwa saksi tidak mempunyai tanah di dekat lokasi objeksengketa;Bahwa sepengetahuan saksi, Warus Hunowu mempunyai tanahyang berada di dekat objek sengketa akan tetapi lokasinya gakjauh;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama MaimunaGiasi dan Latipa
dari Anwar Halusi dan cucucucunya yakni Tindan Usman Mooduto dan isterinya yang diperoleh dari orang tuamereka yaitu Anwar Halusi sedangkan sebagian lain telah dijualoleh Warus Hunowu kepada orang lain;Bahwa tanah yang digarap oleh Anwar Halusi pada waktu itu belummenjadi pasar dan masih berupa tanah kosong sampai ke sungai;Bahwa saksi tidak tahu apakah pada tahun 1964 apakah sudahada jual beli tanah yang digarap oleh Anwar Halusi;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama MaimunaGiasi, Latipa
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
NURFATIMAH.S.Pd als NUR Binti M.DANI.
435 — 325
Latipa als Latipah binti Umar;
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
119 — 51
Latipa anak dari perkawinan Almarhum La Halia dengan Almarhumahperempuan Denggu mendapat bagian 2 Ha dan oleh Latipa sudahdijual. Sududi anak perkawinan dari Almarhum La Halia dengan Almarhumahperempuan Denggu tidak mendapat bagian karena masih kecilmeninggal dunia. Juslan anak perkawinan dari Almarhum La Halia dengan Almarhumahperempuan Mbeti mendapatbagian 1 Ha yang masih utuh dan dikuasaioleh Juslan.8.
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
ROBI FIRLI Bin LEKSIN
95 — 22
oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kotak Handphone Merk VIVO Y30 Warna Emerald Black dengan IMEI 1 : 869701047560019 dan IMEI 2 : 869701047560001;
- 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO Y30 Warna Emerald Black dengan IMEI 1 : 869701047560019 dan IMEI 2 : 869701047560001;
Dikembalikan kepada saksi Rosa Latipa
51 — 8
NINIK LATIPA (Turut Tergugat28);1.9. WALUYO, meninggal dunia tahun 2010, punya 1 anak :1.9.1. NURAINI (Turut Tergugat29);Il. BUWEK al. SULASTRI, meninggal dunia tahun 2012, punya 4 anak :Il.1. SRIWAN (Penggugat2);11.2. HARI (Penggugat3);11.3. TUTIK LESTARI (Turut Tergugat30);11.4. SRI REZEKI SUSIATI (Turut Tergugat3 1);I. GATHOT FADELI, meninggal dunia tahun 1960, tidak punya3. Ny. ARBU ATI, meninggal dunia tahun 1962, punya 2 anak : I. MULYONO, meninggal dunia tahun 2012 punya anak: I.1.
53 — 13
saksitidak tahu kapan Anwar Halusi meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa orang anak dari AnwarHalusi;Bahwa saksi tidak mempunyai tanah di dekat lokasi objeksengketa;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Warus Hunowuakan tetapi setahu saksi Warus Hunowu tidak mempunyai tanahdilokasi obyek sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi, Warus Hunowu mempunyai tanahyang berada di dekat objek sengketa akan tetapi lokasinya gakjauh;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama MaimunaGiasi dan Latipa
Bahwa yang menempati bangunan diatas tanah sengekta sekarangadalah anakanak dari Anwar Halusi dan cucucucunya yakni Tindan Usman Mooduto dan isterinya yang diperoleh dari orang tuamereka yaitu Anwar Halusi;Bahwa tanah yang digarap oleh Anwar Halusi pada waktu itu belummenjadi pasar dan masih berupa tanah kosong sampai ke sungai;Bahwa saksi tidak tahu apakah pada tahun 1964 apakah sudahada jual beli tanah yang digarap oleh Anwar Halusi;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama MaimunaGiasi, Latipa
hendri gunawan
Terdakwa:
IMAMUDIN Als KUWEK Bin GANI Alm
34 — 4
Saksi DIAN KRISTINA LATIPA BIN SUTRISNO : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga.Benar saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018sekitar pukul 08.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan April 2018bertempat di Perumahan Grand Mutiara Blok E.4/36 yang terletak diDesa Belendung Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, Provinsi JawaBarat, Terdakwa telan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan terhadap saksi ABDUL KARIM Bin SUMARDI.