Mmjpokoknya bahwa pemohon dengan pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 Juni 1976 di Kecamatan Kalara, KabupatenJeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Ramadan, dengan maskawin berupa Seperangkat AlatShalat dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaPaindro dan Pasa Lawing, namun pemohon dengan pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat

mengetahui para pemohon menikah padatanggal 06 Juni 1976 di Kecamatan Kalara, Kabupaten Jeneponto, ProvinsiSulawesi Selatan karena kedua saksi hadir pada saat pemohon melangsungkan pernikahan dengan pemohon Il, kedua saksi mengetahuibahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg Tika denganwali nikah ayah kandung pemohon Il bernama Ramadan kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada Imam untuk menikahkan pemohon Il,disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernamaPaindro dan Pasa Lawing

PENETAPANNomor 0009/Pdt.G/2016/PA.KtbBp .3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengailan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan' majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:HASRIATI binti LAWING, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD TidakTamat, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan H.

ENRE BIN LAWING MERU, bertempat tinggal di Kajuara,XXIl.Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan PerwakilanMinasatene, Kabupaten Dati Il Pangkep ;. CODDI BINTI SATTU,2. PADDI BINTI SATTU,3. LELE BIN SAIDONG BIN SATTU, ketiganyabertempat tinggal di Bontoa, Kelurahan Bontoa,oh,Kecamatan Perwakilan Minasatene, Kabupaten dati IIPangkep ;XXIll. PIHA BINTI HAMI, bertempat tinggal di Kajuara,Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan PerwakilanMinasatene, Kabupaten Dati Il Pangkep ;XXIV.

KecamatanPerwakilan Minasatene, Kabupaten Dati II Pangkep, dengan batasbatas seperti dalam surat gugatan yang dalam perkara ini disebuttanah sengketa XIXab dan c;Tanah peninggalan almarhum Sukkuru bin Lawangeng, yakni PersilNomor 77 Sll, Kohir Nomor 1084 C.I, seluas 0,24 Ha, terletak di Kajuara,Kelurahan Kalabirang, Kecamatan Perwakilan Minasatene, KabupatenDati Il Pangkep, dengan batasbatas seperti dalam surat gugatan yangdalam perkara ini disebut tanah sengketa XX ;Tanah peninggalan almarhum Lawing

No. 32 PK/Pdt/200722.Menetapkan bahwa tanah sengketa XIX, adalah tanah hak milikalmarhum Banggulung bin Luluang yang harus beralin kepadaPenggugat XIX sebagai ahliwarisnya ;23.Menetapkan bahwa tanah sengketa XX, adalah tanah hak milikalmarhum Sukkuru bin Lawangang yang harus beralin kepada PenggugatXl sebagai ahliwarisnya ;24.Menetapkan bahwa tanah sengketa XXI, adalah tanah hak milikalmarhum Lawing bin Meru yang harus beralih kepada Penggugat XXIsebagai ahliwarisnya ;25.Menetapkan bahwa tanah sengketa

ENRE BIN LAWING MERU, XXII.1. CODDI BINTI SATTU,2. PADDI BINTI SATTU, 3. LELE BIN SAIDONG BIN SATTU, XXIII. PIHABINTI HAMI, XXIV.

No. 32 PK/Pdt/200720.Bahwa tanah sengketa a.n Sukkuru bin Lawangan, menurut lampiranalat bukti PK 6 dinyatakan bahwa tanah sengketa belum dibebaskan ;21.Bahwa tanah sengketa a.n Lawing bin Meru, menurut lampiran alatbukti PK 6 dinyatakan bahwa tanah sengketa belum dibebaskan, danmenurut lampiran bukti PK 5 dinyatakan tanah sengketa tidakdibebaskan karena tidak masuk lokasi PT Semen Tonasa, sedanghasil sidang Pemeriksaan Setempat menunjukkan bahwa tanahsengketa masuk dalam areal PT Semen Tonasa ;22

Rosmini binti Lawing, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 12 him. Put.

Dan sejak Juli 2017 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena ketidakhadirannya dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyapoint 1 sampai dengan point 5 Penggugat telah mengajukan alat buktisurat yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Rosmini binti Lawing dan Syamsuddin bin Sahida

Hafidah Lawing binti Lawing dan H.SukardiBatare bib Ukas Batare.

Foto copy Surat Pemberitahuan Penangkapan Tersangka Nomor :B/69/IX/Res.1.24/2020 / Reskrim an.Prasetiya anak dari parsi lawing, diberitanda P29;30, Foto copy Surat Pemberitahuan Penangkapan Tersangka Nomor :B/70/IX/Res.1.24/2020 / Reskrim an.Minggus Berfang anak dari Berfang,diberi tanda P30;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi I.

Prasetya AnakDari Paris Lawing, tanggal 28 September 2020, diberi tanda T57;58. Foto copy Notulen Gelar Perkara Laporan Polisi Nomor : LPB/19/IX/2020/Kaltara/Res Malinau, tanggal 23 September 2020 tentangDugaan Masuk Ke Pekarangan orang lain tanpa ijin., diberi tanda T58;59. Foto copy Surat Ketetapan Nomor:S.Tap/28/IX/Res/.1.24/2020/Reskrim tanggal 28 September 2020 tentangPenetapan Tersangka an.

Prasetya anak dari Paris Lawing, diberi tanda T62;63. Foto copy Surat Perintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/23/IX/Res.1.24/2020/Reskrim tanggal 29 September 2020 An. Piansen anak dariBartho beserta Berita Acara Penangkapan, diberi tanda T63;64. Foto copy Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/24/IxX/Res. 1.24/2020/Reskrim tanggal 29 September 2020 An.Prinduyan anak dari Bartho beserta Berita Acara Penangkapan, diberitanda T64;65.

Prasetya anakdari Paris Lawing, tanggal 29 September 2020 dan Berita AcaraPemeriksaan Tambahan Tersangka tanggal 2 Nopember 2020, diberi tandaT74;75. Foto copy Surat Perintahn Pelepasan Tersangka Nomor:Sp.SPPT/23/IX/Res. 1.24/2020/Reskrim, tanggal 29 September 2020 An.Piansen anak dari Bartho beserta Berita Acara, diberi tanda T75;76.

Foto copy Surat Perintahn Pelepasan Tersangka Nomor:Sp.SPPT/25/IX/Res. 1.24/2020/Reskrim, tanggal 29 September 2020 An.Prasetya anak dari Paris Lawing beserta Berita Acara, diberi tanda T78;79. Foto copy Surat Kepolres Malinau Nomor : B/23/IX/Res.1.24/2020/Reskrim, tanggal 29 September 2020 tentangPemberitahuan dimulainya Penyidikan Tersangka An. Piansen Dkk, diberitanda T79;80.

DJALUNG LAING ; LAWING APUI ; PEMEREINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA (BADAN PERTANAHAN) DI JAKARTA cq.KANWIL PERTANAHAN TK.I KALIMANTAN TIMUR DISAMARINDA cq. BADAN PERTANAHAN TK.II KABUPATEN BULUNGAN DI TANJUNG SELOR

Lawing (Pengacara) dan Saksi5 dengan maskawin seperangkat alat sholat dan uang Arab sebesar 18 real biladirupiahkan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelahselesai acara akad nikah Terdakwa dengan Saksi2, tidak lamakemudian datang Bapak AM. Fatwa (Wakil ketua DPD Pusat) keHotel Aston Jakarta Selatan kemudian mengucapkan selamatkepada Terdakwa dan Saksi2 atas pernikahan tersebut.9.

Lawing (Pengacara) danSaksi5 dengan mas kawin seperangkat alat sholat dan uang Arabsebesar 18 real bila dirupiahkan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), setelah selesai acara akad nikah Terdakwa denganSaksi2, tidak lama kemudian datang Bapak AM. Fatwa (Wakil ketuaDPD Pusat) ke Hotel Aston Jakarta Selatan kemudianmengucapkan selamat kepada Terdakwa dan Saksi2 ataspernikahan tersebut.5.

Lawing (Pengacara) dan Saksi2 dengan maskawin seperangkat alat sholat dan uang Arab sebesar 18 real biladirupiahkan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelahselesai acara akad nikah Terdakwa dengan Saksi4, tidak lamakemudian datang Bapak AM. Fatwa (Wakil ketua DPD Pusat) keHotel Aston Jakarta Sealatan kemudian mengucapkan selamatkepada Terdakwa dan Saksi4 atas pernikahan tersebut.7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaDella Puspita Sari binti Lawing untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Multazam bin M. Idrus;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Makka bin Lawing, Saksi adalah Paman Pemohon I, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaio) =a (0) tat Bahwa, Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 24 Maret 2008di Desa Borong Loe, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jumaking bin Sinyo dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa yang bernama Saipul

=nn nme nn enannn nnPenetapan No. 44/Pdt.P/2016/PA.Batg. hal. 6Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Makka bin Lawing dan Arifin binJAIME UI =2==22== === naam nnn ee eee neem nnemetionnneMenimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut adalahorangorang yang telah sesuai menurut ketentuan Pasal 172 RBg., serta telahmengangkat sumpah sebelum memberikan keterangan sebagaimanadijelaskan dalam Pasal 175 RBg., maka kedua saksi tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamaruddin bin Tike) terhadap Penggugat (Hasnawia binti Lawing);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

(tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknyaterdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Sandinait Bangun Alias Sanditelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 22.30wib bertempat di Dsn VII Perumahan wisata bukit lawing Desa Perk. BukitLawang Kec. Bahorok Kab.

Sandiadalah POSITIF mengandung Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul22.30 wib bertempat di Dsn VII Perumahan wisata bukit lawing

Perk : PDM85/STBAT/02/2018 tanggal 29 Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Kamistanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 22.30 wib bertempat di Dsn VIIPerumahan wisata bukit lawing Desa Perk. Bukit Lawang Kec.

Diri Sendiri :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur bagi diri sendiri adalahsetiap orang yang menyalahgunakan Narkotika Golongan atau PenyalahgunaNarkotika tersebut adalah bertujuan sematamata untuk dikonsumsi bagi dirisendiri dan tidak ditujukan untuk dikonsumsi bagi orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Kamis tanggal 07Desember 2017 sekira pukul 22.30 wib bertempat di Dsn VII Perumahan wisatabukit lawing

Bulungan,kemudian datang Sdr LAWING ke kontrakan Terdakwa dan Saksi ENIKEWULANDARI Als CEN Ad DAUD NGAU (Alm) tersebut untuk membelisabu, selanjutnya karena sabu milik Terdakwa dan Saksi ENIKEWULANDARI Als CEN Ad DAUD NGAU (Alm) sedang habis laluTerdakwa dan Saksi ENIKE WULANDARI Als CEN Ad DAUD NGAU(Alm) bersedia untuk mencarikan sabu, selanjutnya sekitar pukul 19.00wita Terdakwa pergi ke tempat Sdr US di Jl.

CEN Ad DAUD NGAU (Alm) yang barusaja dibeli dari Sdr US dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)selanjutnya Terdakwa dan Saksi ENIKE WULANDARI Als CEN Ad DAUDNGAU (Alm) serta barang bukti dibawa ke kantor Polres Bulungan untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa benar Terdakwa membeli sabu tersebut dengan diantar oleh SdrTIYAR namun Sdr TIYAR tidak tahu jika Terdakwa akan membeli sabu ;Bahwa benar Terdakwa membeli sabu tersebut dengan berpatungandengan Saksi ENIKE untuk dijual lagi kepada Sdr LAWING

Bulungan, kemudian datang Sdr LAWING ke kontrakan Terdakwadan Saksi ENIKE WULANDARI Als CEN Ad DAUD NGAU (Alm) tersebutuntuk membeli sabu, selanjutnya karena sabu milik Terdakwa dan SaksiENIKE WULANDARI Als CEN Ad DAUD NGAU (Alm) sedang habis laluTerdakwa dan Saksi ENIKE WULANDARI Als CEN Ad DAUD NGAUHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Tjs(Alm) bersedia untuk mencarikan sabu, selanjutnya sekitar pukul 19.00wita Terdakwa pergi ke tempat Sdr US di Jl.

Bulungan, kemudian datang Sdr LAWING ke kontrakan Terdakwadan Saksi ENIKE WULANDARI Als CEN Ad DAUD NGAU (Alm) tersebutuntuk membeli sabu, selanjutnya karena sabu milik Terdakwa dan SaksiENIKE WULANDARI Als CEN Ad DAUD NGAU (Alm) sedang habis laluTerdakwa dan Saksi ENIKE WULANDARI Als CEN Ad DAUD NGAU(Alm) bersedia untuk mencarikan sabu, selanjutnya sekitar pukul 19.00wita Terdakwa pergi ke tempat Sdr US di Jl.

Lawing Kidul Kec.

Lawing dan Herianto bin Haelede, dengan Maharsenilai 100 ringgit dan seperangkat alat shalat.2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Jejaka dengan Pemohon Il berstatusJanda cerai mati berdasarkan Akta Kematian Nomor: 7315KM210720170005.3. Bahwa Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.

Lawing, umur 28 tahun, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai Pemohon II sepupu satu kali dengan saksi;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikahpada tanggal 15 Nopember 2015 di Perumahan Sri Ayu ApartementJalan Batu Unjur 10 Klang Selangor Malaysia;' Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukanberdasarkan syariat Islam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raming bin Lawing) kepada Penggugat (Mantasia Siri alias Mantasia binti Rabbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471.000( empat ratus tujuh

MARKUS BUSANG Anak dari LAWING UBUNG (Alm) dan Terdakwa II. BENO DAUD TINGANG Anak dari YAKOBUS ULUY (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa I.

MARKUS BUSANG Anak dari LAWING UBUNG (Alm) dan Terdakwa II. BENO DAUD TINGANG Anak dari YAKOBUS ULUY (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

MARKUS BUSANG Anak dari LAWING UBUNG (Alm) dan Terdakwa II.

Terdakwa:
2.MARKUS BUSANG Anak dari LAWING UBUNG (Alm)
3.BENO DAUD TINGANG Anak dari YAKOBUS ULUY (Alm)