Ditemukan 1971727 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lalainya lamanya layanna layanda layana
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SUKABUMI Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Smi
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • li>
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Ruslan bin Lili Hambali) terhadap Penggugat (Arini Aulia Ulfa binti Nandi Iriandi);
  • Menetapkan anak yang bernama Medina Nayyara, lahir Sukabumi, 01 Pebruari 2019 berada dibawah Hadhonah Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri dengan tidak menghilangkan hak Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang sebagaimana layaknya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 6090/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
  • yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama umur 6 Tahun lahir pada tanggal 17April 2014 Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang seperti layaknya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4446/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 058/Pdt.G/2013/PA.Cbd
Tanggal 27 September 2013 — Penggugat nekawan Tergugat
53 — 15
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak penggugat dan tergugat yang masing-masing bernama Fadli alfarizi, lahir tanggal 21 Desember 1996 dan Dafa Fairuz Zahran, lahir tanggal 11 Mei 2005 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tanpa mengurangi hak-hak tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya sebagaimana layaknya seorang ayah ;------------------------------------------------------------------------------5.
    RAVANCA ATHALLA HALLCALPIO umur 4 tahun; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, akan tetapisejak bulan Agustus 2012 kehidupan dan ketentraman rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya dikarenakan :a.
    Sehingga sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dantidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin hari semakinmemburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2037/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KRIS INDARYANTO bin SUNARDI) kepada Penggugat (SUGIYARTI binti RAIS);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama CLARISTA AURA ARIYANTI, umur 4 tahun, lahir di Semarang, tanggal 24 Maret 2016, berada dalam asuhan Penggugat, dengan memberi hak kepada Tergugat untuk berkunjung dan berbagi kasih sayang sebagaimana layaknya
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 190/Pdt.G/2022/PA.Prob
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
  • ALI HASAN) kepada Penggugat (RATIH ARSIWIDATI binti SUYUD);
  • Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD ALI, lahir pada tanggal 24 Januari 2010 dan HRIENDRA ARSY ALFARIZQIA, lahir pada tanggal 03 Juli 2019 berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat dengan memberikan hak yang sama kepada Tergugat untuk bertemu dan memperlakukan anak tersebut layaknya seorang ayah
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00<
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2761/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 6090/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
  • yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama umur 6 Tahun lahir pada tanggal 17April 2014 Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang seperti layaknya
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 597/Pdt.G/2022/PA.YK
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 21
  • Bin Bob Rinaldi) terhadap Penggugat (Eliavia Nurhasanah Binti Hadi Tri Saputra);
    Menetapkan hak asuh anak yang bernama Raditya Zain Saputra bin Ogie Dewangga Wibawati Rinaldi, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir pada tanggal 26 September 2012 di Kota Yogyakarta Provinsi D.I.Yogyakarta, umur 10 tahun 1 bulan berada di dalam kekuasaan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan tetap memberikan kesempatan yang luas kepada Tergugat bertemu setiap saat guna memberikan kasih sayangnya sebagaimana layaknya
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 10-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 259/Pdt.G/2022/PA.ML
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
  • bin Amirudin) terhadap Penggugat (Petri Yenita binti Jamilus);
  • Menetapkan anak yang bernama : Widiah Adima Putri perempuan, lahir tanggal 12 Agustus 2008, Opta Kelana, perempuan, lahir tanggal 24 Oktober 2015, dan Aidil Akbar, laki-laki, lahir tanggal 15 Juni 2018 di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;
  • Menghukum Penggugat untuk memberikan akses terhadap Tergugat guna mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak-anak tersebut sebagaimana dictum angka 3 (tiga) layaknya
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 89/Pdt.G/2023/PA.JP
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Kenza Mafaza Fadila Binti Asep Fadila, perempuan, lahir di Jakarta, 31 Oktober 2020, berada dalam pengasuhan (Hadhanah) Pengggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk memberikan untuk bertemu dan memberikan kasih sayang dan tanggungjawabnya kepada anak tersebut layaknya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3356/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
  • lahir pada tanggal 15 Oktober 2016 berada di bawah hadhanah Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah bagi anak tersebut sejumlah Rp. 500.000.00 (lima ratuis ribu rupiah) setiap bulannya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) dengan penambahan 20% pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • untuk memberi kesempatan kepada Tergugat untuk berkomunikasi dan bertemu dengan anak tersebut guna memberikan kasih sayang sebagai layaknya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2937/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
  • menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Riswanto bin Puji Warsoyo) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Selamet);
  • Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama Novalia Putri Riswanto umur 6 Tahun Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasihsayang seperti layaknya
    ipar Penggugat benarTergugat Suami Penggugat, membina rumah tangga di Surabaya dantelah dikaruniai 2 anak,; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berdasarkan; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak 2020 sampai sekarang, tidak kumpulkembali sebagaimana layaknya
    Bahwa setahu saksi keadaan rumah tanggaPenggugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berdasarkan ceritaPenggugat; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak 2020 sampai sekarang, tidak kumpulkembali sebagaimana layaknya pasangan suamiistri sebab Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugatselama
    terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat, yaitu Penggugat dengan Tergugat seringterlibat pertengkaran dan perselisihan sebab Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap yangakhirnya sejak 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 2937/Pdt.G/2021/PA.Sby..Menimbang, bahwa fakta sejak 2020 hinggga sekarang Penggugat danTergugat berpisah, tidak berkumpul lagi layaknya
    selama ini diasuh dan dipelinara serta dididikdengan baik oleh Penggugat; Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam maka beralasan bagi Majelis untuk mengkonstituir Penggugatditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan anakyang bernama XXX umur 6 Tahun; Bahwa walaupun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan anak, Penggugat harusmemberikan akses kepada Tergugat untuk menemui, mengajak mainmain,dan lainlain untuk mencurahkan kasih sayangnya layaknya
    Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hakhadlonah terhadap anak yang bernama XXX umur 6 Tahun PenggugatHal. 9 dari 9 Putusan Nomor 2937/Pdt.G/2021/PA.Sby..tidak boleh menghalanghalangi Tergugat untuk menemui anak tersebut,mencurahkan kasihsayang seperti layaknya seorang ayah kepada anaknya;5, Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5777/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • );
  • Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhonah) atas seorang anak yang bernama Raaifa Zalikhah Queena Andiya, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 20 Mei 2012, berada pada Penggugat, dengan tidak menghilangkan hak Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang sebagaimana layaknya hubungan orang tua dengan anak;
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5350/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
  • secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama :
    1. anak pertamaI, Surabaya 21-08-2018
    2. anak 2 13-05-2020Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasihsayang seperti layaknya
      2020/PA.Sby, tanggal O02 Nopember 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 September2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0738/97/IX/2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 5350/ Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya
      Penggugat, benar Tergugatsuami Penggugat, membina rumah tangga di Kota Surabaya dan telahdikaruniai 2 anak,; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Tergugatkurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2020 sampai sekarang, tidakkumpul kembali sebagaimana layaknya
      nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2020 sampai sekarang, tidakkumpul kembali sebagaimana layaknya pasangan suamiistri sebabTergugat meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Bahwa terhadap kesaksian para saksi tersebut Penggugat tidakmembantahnya;Bahwa selanjutnya tidak ada yang
      yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat, yaitu Penggugat dengan Tergugat seringterlibat pertengkaran dan perselisihan sebab Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap yangHal. 7 dari 9 Putusan Nomor 5350/ Pdt.G/2020/PA.Sby.akhirnya sejak tahun 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa fakta sejak tahun 2020 hinggga sekarang Penggugatdan Tergugat berpisah, tidak berkumpul lagi layaknya
      Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlonah terhadap anak yang bernama :4.1 ANAK, Surabaya 210820184.2 ANAK, Surabaya 13052020Penggugat tidak bolehmenghalanghalangi Tergugat untuk menemui anak tersebut,mencurahkan kasihsayang seperti layaknya seorang ayah kepadaanaknya;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 6035/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4258/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Achmad Soni Bin Samar) terhadap Penggugat (Endah Wardani Binti Soeprapto);
  • Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama Shaqilla Nur Salsabilla Binti Ridwan Achmad Soni (Surabaya, 08-04-2013) Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasihsayang seperti layaknya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 0262/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • in shughra Tergugat(Samsul Hadi bin Suwasono) terhadap Penggugat (Yuliana binti Djunaedi);
  • Menetapkan anak yang bernama Ika Sulistiawati binti Samsul Hadi, perempuan, lahir 30 Maret 2006, berada dalam hak asuh (hadlanah) Penggugat (Yuliana binti Djunaedi);
  • Menghukum Penggugat untuk memberikan hak akses kepada Tergugat (Samsul Hadi bin Suwasono) untuk saling bertemu, berkunjung, dan atau berkomunikasi dengan anak tersebut, baik langsung maupun tidak langsung layaknya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5790/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama :
    1. anak pertama lahir 10 Maret 2012 dan
    2. anak kedua lahir 21 Juli 2019 Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasihsayang seperti layaknya
      benarTergugat suami Penggugat, membina rumah tangga di , KecamatanKenjeran, Kota Surabaya dan telah dikaruniai 2 anak,; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2020 sampai sekarang, tidakkumpul kembali sebagaimana layaknya
      saksi adalah sepupu Tergugat, benar Tergugatsuami Penggugat, membina rumah tangga di , Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya dan telah dikaruniai 2anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tanggaPenggugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2020 sampai sekarang, tidakkumpul kembali sebagaimana layaknya
      yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat, yaitu Penggugat dengan Tergugat seringterlibat pertengkaran dan perselisihan sebab Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap yangakhirnya sejak tahun 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa fakta sejak tahun 2020 hinggga sekarang Penggugatdan Tergugat berpisah, tidak berkumpul lagi layaknya
      Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam maka beralasan bagi Majelis untuk mengkonstituir Penggugatditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan anakyang bernama Lisa Surnyani lahir 10 Maret 2012 dan ANAK lahir 21 Juli2019 Bahwa walaupun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan anak, Penggugat harusmemberikan akses kepada Tergugat untuk menemui, mengajak mainmain,dan lainlain untuk mencurahkan kasih sayangnya layaknya seorang ayahterhadap
      Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlonah terhadap anak yang bernama :4.1 Lisa Surnyani lahir 10 Maret 2012 dan4.2 ANAK lahir 21 Juli 2019 Penggugat tidak bolehmenghalanghalangi Tergugat untuk menemui anak tersebut,mencurahkan kasihsayang seperti layaknya seorang ayah kepadaanaknya;Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor NomorPkr.5.