Ditemukan 202 data
88 — 28
Hutan LestariMukti Perkasa yang sedang mencari kayu dan sejak saat itu PT.Hutan Lesatri Mukti Perkasa memberi tugas kepada Sdr. KHASIMuntuk mengurusi pembelian kayu di tempat saksi sampai dengansekarang. Bahwadengan terdakwa HERU saksi hanya sebatas tahu saja karenasaat itu terdakwa yang membawa kayu milik PT. Hutan Lesatri MuktiPerkasa dari tempat saksi untuk dibawa ke daerah Gresik Jawa Timur. Bahwa pihak PT.
53 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
bata pengganjal pintu kamar mandi akantetapi batu batanya diambil oleh Terdakwa, lalu saksi korban KORBAN terus berkata"Aku dak galak mang, aku dak galak", Kemudian Terdakwa memukul tangan saksikorban KORBAN berulang kali dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa sedangkantangan kanan Terdakwa digunakan untuk menahan badan dan tangan saksi korbanKORBAN agar tidak berdiri, lalu saksi korban KORBAN berusaha menendang pintunamun dipegangi oleh Terdakwa lalu Terdakwa memegang kedua payudara saksikorban Lesatri
128 — 22
Kapten Muslim Medan denganbatas sebelah timur Jalan Kapten Muslim + 4 1/2 m, sebelah barat, rumahAgus + 4 1/2 m, sebelah utara rumah Simbolon + 23 m, sebelah selatanJalan Gaperta VIll + 23 m, menjadi milik anak nomor 3, anak nomor 4 dananak nomor 5, (anak nomor 3 (Ik)) = Tuntun Darwin Idaman dankeluarganya; anak nomor 4 (pr) = Mega Oktaria dan keluarganya; anaknomor 5 (pr) = Sondang Lesatri dan keluarganya);2. Ruko berlantai 3 (tiga) dengan nomor 227B Jl.
Kapten Muslim Medandengan batas sebelah timur Jalan Kapten Muslim + 4 1/2 m, sebelahbarat, rumah Agus + 4 1/2 m, sebelah utara rumah Simbolon + 23 m,sebelah selatan Jalan Gaperta VIll + 23 m, menjadi milik anak nomor 3,anak nomor 4 dan anak nomor 5, (anak nomor 3 (Ik)) = Tuntun DarwinIdaman dan keluarganya; anak nomor 4 (pr) = Mega Oktaria dankeluarganya; anak nomor 5 (pr) = Sondang Lesatri dan keluarganya);2. Ruko berlantai 3 (tiga) dengan nomor 227B JI.
515 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adindo Hutani Lesatri (AHL) kembali diberikan secara utuh;Bahwa pada tanggal 28 April 2003 dengan berdasarkan pada risalahPanitia B Nomor : 01/RTPPANB/2003 tanggal 12 Maret 2003 yang telah dibuatsaksi Purwanto, SH bin Mulyo Rejo (Terdakwa dalam berkas terpisah) yangtelah dilakukan koreksi serta disetujui oleh saksi Sukodi SH bin Domo Kartiko(Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut isinya menerangkan bahwa semualahan atau lokasi yang dimohonkan Hak Guna Usaha (HGU) oleh PT.
65 — 9
ditunjuksebagai wali mewakili kedua anaknya yang belum dewasa untukmenjual bagian dari kedua anaknya tersebut;2, Saksi HANDOYO SUGIARTO ( di bawah sumpah );Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Fitri istrinya Pemohon;Bahwa saksi telah menikah dengan Sri Muljodjati dan dari perkawianantersebut telah dikarunia 4 orang anak termasuk Firi Dwi Lestari istrinyaPemohon dan Saksi ANITA SRI HANDAYANIBahwa selain Fitri dan Anita tersebut anak saksi yaitu sdr Triyana danLina;Bahwa anak saksi yang bernama Fitri Dwi Lesatri
12 — 9
Terdakwa baru dikenalkan keduaperempuan tersebut kalau namanya Nur Indah Lesatri danFebriani Puji Lestari;Bahwa Terdakwa sudah kenal seseorang bernama ANTOKkarena ANTOK sering datang ketempat Toko Terdakwa VariasiMotor di Desa Krasak Pecangaan untuk mevariasikan SepedaMotornya Antok yaitu merk Honda 70 Cc;Bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa pernah membeli sabu sabu dari Sdr.
Selain Terdakwa jugaditangkap saksi Nur Indah Lesatri dan saksi Febriani PujiLestari. Selain itu juga diamankan barang bukti berupa 1 (satu)Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 172/Pid.B/2015.
45 — 0
3.1.1 Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
Menetapkan pembagian gaji dari Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, masing-masing sepertiga untuk anak-anak Pemohon dan Termohon yang bernama Ahmad Rizki bin Muhamad Soleh, laki-laki, lahir 17 Juni 2002, Agustino Saputra bin Muhamad Soleh, laki-laki, lahir 10 Agustus 2006, Dewi Putri Lesatri binti Muhamad Soleh, perempuan lahir 19 Desember 2012, Nabila Azzahra Putri binti Muhamad Soleh dan sepertiga untuk isteri/Termohon yang diceraikan, hal mana terhadap isteri yang diceraikan pembagian
83 — 26
dihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P3tentang perbuatan Tergugat yang mengakibatkan kerugian yang dialami olehPenggugat di dapatkan fakta bahwa terjadi perbedaan mengenai jumlah kerugianyang di dalilkan Penggugat dalam gugatannya yaitu sebesar Rp.5.000.000,(limajuta rupiah), sedang pada bukti P1.P2 kerugian yang dialami oleh Penggugatakibat perbuatan Tergugat terbukti hanya Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)begitu pula dengan keterangan saksisaksi bahwa kerugian yang dialami pihakPT.Rimba Kusuma Lesatri
45 — 10
PT Adhinusa Lesatri Jaya adalahperusahaan yang bergerak dalam bidang distribusi penjualan pakanikan bermerek Minafeed atau udang merek Manggalindo;e Bahwa awalnya sekitar bulan September 2010 Saksi bersama denganTerdakwa dan Sdr RUDI CIPTA LENGGANA sempat bertemu dengansaksi AJAANG SUHENDA, kemudian tanggal 23 Oktober 2010 Saksidiberitahu oleh Sdr RUDI CIPTA LENGGANA bahwa saksi AJANGSUHENDA telah menjadi konsumen di perusahaan (PT AdhinusaLestari Jaya) dan akan dikirimi pakan ikan, kemudian tanggal
penggelapandalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Jabatan Saksi di PT Adhinusa Lestari Jaya adalah kasir yangtugas dan tanggung jawabnya adalah melakukan transaksipenerimaan dan pengeluaran uang perusahaan kemudian mencatatHalaman 11 dari 35, Putusan No. 266/Pid.B/2012/PN.Pwkdan melaporkan kepada atasan baik secara tunai/cash maupunmelalui rekening serta Saksi mempertanggungjawabkan tugastanggung jawab jabatan tersebut kepada atasan keuangan kemudiankepada akunting;e Bahwa PT Adhinusa Lesatri
173 — 72
Ada jual beli antara Ravian dengan Henricus Ang. dan adahalaman 37 dari 53 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2017/PN.Dpkpernyataan yang menyatakan bahwa tanah tersebut hanya untuk dijual kePemda Kabupaten Bogor; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya Addendum atas perjanjian antara PTPiranti Harum Lesatri dengan Pemda Kabupaten Bogor; Bahwa luas pasar cisalak secara keseluruhan awalnya adalah 8.000 M2 10.000 M2.
Namun saat ini luasnya sudah menjadi kurang lebih 18.000M2,karena adanya perintah dari Bupati Bogor untuk memperluas tanah pasarcisalak untuk kepentingan masyarakat; Bahwa awal pembebasan tanah pasar cisalak adalah seluas kurang lebih10.000 M2, kemudian oleh PT Piranti Harum Lesatri dibebaskan lagi tanahseluas kurang lebih 8.622 M2, sehingga luasnya menjadi kurang lebih 18.650M2 . Yaitu dengan membeli dari Ravian Setiono, membebaskan tanah makamdan sekolah.
Saat itu PT Piranti Harum Lesatri menyerahkan uang kepadaRavian Setiono. Suratsuratnya masih girik; Bahwa Henricus Angkawijaya adalah orang dibalik PT Piranti Harum Lestari.Saya diajak oleh Yodin Susanto (Direktur PT Piranti Harum Lesatri saat itu)untuk menemui Henricus Angkawijaya guna pembebasan tanah pasar cisalak;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat, Tergugat dan TergugatIl akan menanggapinya dalam kesimpulan;2. MHD.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Bramantyo, SH.,M.Hum.
170 — 44
AdindoHutani Lestari (AHL) sehingga dengan demikian area P'l, Adlindo HUtani Lesatri(AHL) kembali diberikan secara utuh;Bahwa pada tanggal 28 April 2005 dengan berdasarkan pada risalah panitia Bnomor 01/RTPPAN.B/2003 tanggal 12 Maret 2005 yang telah dibuat saksiPurwanto, SH bin Mulyo Rejo (terdakwa dalam berkas terpisah) yang telahdilakukan koreksi serta disetujui oleh saksi Sukodi SH bin Domo Kartiko(terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut isinya menerangkan bahwa semualahan atau lokasi yang dimohonkan
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
HENDRA als AHEN
93 — 21
hitamnopol B 9850 NCG yang bertuliskan Petroasia;Bahwa sepeda motor Honda Beat warna merah nopol BN 4728 RCdikendarai oleh anak saksi yang bernama Sdr Puji Lestari ,sedangkan mobil mini bus Daihatsu warna hitam nopol B 9850 NCGyang bertuliskan Petroasia dikendarai oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan lalu lintastersebut, saksi mengetahuinya setelah mendapat telepon yangmengatakan kalau anak saksi mengalami kecelakaan di DesaSempan;Bahwa anak saksi yang bernama Puji Lesatri
1.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
2.YUSHAR, S.H., M.H.
3.NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
4.ARI ANDHIKA THOMAS, S.H.
Terdakwa:
1.ELLA SETIA RINI Als LEPI Binti SUTANTO
2.AHMAD RANDY Bin SUDIRMAN
31 — 30
Merah Marun dan 1 (satu) buah buku nikah warna Hijau Tua dengan nomor akta nikah : 33 / 1 / VII / 2016 tanggal 11 Juli 2016 atas nama RAHMAT SALEH TANJUNG dan ELLA SETIA RINI;
Dikembalikan kepada saksi Rahmad Saleh Tanjung Bin Abdul Murat Tanjung (alm);
- 1 (satu) buah buku nikah warna Merah Marun dengan nomor akta nikah : 0214/10/XII/2016 tanggal 18 Nopember 2016 atas nama RANDY dan DEWI LESTARI;
Dikembalikan kepada saksi Dewi Lesatri
12 — 6
Selviana Lesatri, umur7 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;g. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis berjalan lebih kurang 6 tahun, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;4.
160 — 31
Obyek kedua, rumah di Perum Adipura Lesatri Ill, Blok B.112 No25, DesaPamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon dengan SHM No. 498seluas 150 I? atas nama Anne Marina, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Tasmad;Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik H.
FINA LIU alias DJIAU FINA
57 — 62
suaminya Rikardo Fujiartamemiliki 3 (tiga) orang anak yaitu anak perempuan bernama RifeniaGwyneth Fujiarta usia 17 tahun, anak lakilaki bernama Gilbert Fujiartausia 14 tahun, dan anak lakilaki bernama Gerardo Fujiarta usia 8 tahun;e Bahwa setahu saksi almarhum Rikardo Fujiartahanya memiliki satu orang istri yaitu Pemohon yang bernama Fina Liu;e Bahwa saksi mengetahui almarhum RikardoFujiarta memiliki harta peninggalan berupa saham di perusahaan PTCipta Sumber Rezeki dan di perusahaan PT Karya Bersatu Lesatri
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
memberikan keterangannya dibawah sumpah danadanya keterangan saksi yang dibacakan didepan persidangan yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan penyidik yaitusaksi TATI OETOJO dan saksi BUDDY TIRTA bahwa pelaku tindakpidana penggelapan uang sebesar kerugian sebesar Rp208.196.000 (Dua Ratus delapan Juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)dengan perincian dari PT Sunindo Adi Persada sebesar Rp41.036.00 (Empat Puluh satu Juta tiga puluh enam ribu rupiah ) dan kerugian CV.Surya Indonesia Lesatri
SuryaIndonesia Lesatri sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) yangdisetujui oleh sdr. ALI SUSANTO Alias DAVID Ak. ALI SANJAYA,diketahui oleh Terdakwa HANDIKA ANGGI THERESYANTO;Pada Tanggal 02 Mei 2013, Biaya Marketing CV. Surya IndonesiaLestari periode Mei 2013 sebesar Rp. 4.850.000,(empat jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang disetujui oleh sdr. ALISUSANTO Alias DAVID Ak. ALI SANJAYA dan diketahui olehRAJA;Pada Tanggal 28 Mei 2013, Biaya Potongan Penjualan untuktahun 2012 CV.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
159 — 38
AdindoHutani Lestari (AHL) sehingga dengan demikian area P'l, Adlindo HUtani Lesatri(AHL) kembali diberikan secara utuh;Bahwa pada tanggal 28 April 2005 dengan berdasarkan pada risalah panitia Bnomor 01/RTPPAN.B/2003 tanggal 12 Maret 2005 yang telah dibuat saksiPurwanto, SH bin Mulyo Rejo (terdakwa dalam berkas terpisah) yang telahdilakukan koreksi serta disetujui oleh saksi Sukodi SH bin Domo Kartiko(terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut isinya menerangkan bahwa semualahan atau lokasi yang dimohonkan
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
ADITYA INDI KUSUMA S.P Bin MOCH. IMAM TAUHID Alm
76 — 10
Globalindo Agung Lesatri;Bahwa pekerjaan fiktif yang Terdakwa lakukan sejakbulan Maret s/d bulan Juli 2019 adalah sebagai berikut :a. Pada tanggal 1 Maret 2019 Terdakwa membuat kontrak kerja fiktif dengansdr. Badai Natuah dengan No.: /GWO?GAE4/IV/2019 tanggal 1 Maret2019 untuk pekerjaan circle raking dan pekerjaan tersebut antaraperusahaan dengan sdr. Badai Natuah dengan nilai pekerjaanRp.4.377.000.
Globalindo Agung Lesatri;Bahwa proses pembuatan kontrak GWO sampaidengan pencairan uang dari keuangan PT.
Globalindo Agung Lesatri,yang dilakukannya dengan cara Terdakwa selaku Asisten Manajer memberikandata jenis pekerjaan kepada Saksi ANI SUJANAH selaku kerani Asisten Manajerdengan tugas dan tanggung jawabnya membantu Asisten Manajer (Terdakwa)untuk menginput data kerja lapangan dan laporan hasil pekerjaan agardibuatkan kontrak kerja GWO, setelah kontrak kerja GWO itu selesai dibuatSaksi ANI SUJANAH kemudian kontrak kerja GWO tersebut diserahkan kepadaTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa mengkoreksi dan
29 — 23
Atas nama FRANCISCA DJONIK CHRISNAAlamat jalan Dewi Madri 3 No.8 Renon Denpasar adalah milik saksi FRANCISCA DJONIKCHRISNA yang telah disewakan kepada saksi HERMAWAN dan menjadi tanggung jawabsaksi HERMAWAN, dimana mobil Jazz yang hilang tersebut sebelumnya berada/parkir dihalaman parkir kos atau kantor rentcar DENNIS PELIPE TOUR & RENTCAR jalanMahendra datta selatan, Banjar Jabapura No.10A denpasar yang merupakan tempat kostsaksi HERMAWAN;13Dan juga Berdasarkan keterangan terdakwa YANUAR DAMAI LESATRI