Achmad Chamamani, Umur + 50 tahun, Pekerjaan karyawanswasta, Berkedudukan di Jalan Selaras Raya RT01 RW 11 Kelurahan Desa Leyangan KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang sebagaiPenggugat ;2. Agus Sufrodji, Umur + 54 tahun, Pekerjaan karyawanswasta,Berkedudukan di Langensari Barat RT 06 RW 06Kelurahan Desa Langensari Kecamatan UngaranBarat Kabupaten Semarang sebagai Penggugat Il;3.

Adroah, Umur + 51. tahun, Pekerjaan karyawan swasta,Berkedudukan di Leyangan RI 01 RW 01Kelurahan Desa Leyangan Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarang sebagai PenggugatIV;5. Darto, Umur + 39 tahun, Pekerjaan karyawan swasta,Berkedudukan di Lingkungan Ngambun RT 03 RW03 Kelurahan Desa Karangjati Kecamatan BergasKabupaten Semarang sebagai Penggugat V;6.

Timur Kabupaten Semarang sebagaiPenggugat XIX;Minah, Umur + 52 tahun, Pekerjaan karyawan swasta,Berkedudukan di Kalikidang RI 01 RW 05Kelurahan Desa Pringapus Kecamatan PringapusKabupaten Semarang sebagai Penggugat XX;Marinah, Umur + 45 tahun, Pekerjaan karyawan swasta,Berkedudukan di Pakintelan RI 01 RW 01Kelurahan Desa Pakintelan KecamatanGunungpati Kabupaten Semarang sebagaiPenggugat XX;Maryono, Umur + 52 tahun, Pekerjaan karyawan swasta,Berkedudukan di Dusun Krajan RT 02 RW 01Kelurahan Desa Leyangan

Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarang sebagai PenggugatXXIlk;Munjiyatii,Jmur + 50 tahun, Pekerjaan karyawan swasta,Berkedudukan di Lingkungan Klego RT 04 RW 01Kelurahan Desa Ngempon Kecamatan BergasKabupaten Semarang sebagai Penggugat XXIll;Hal. 3 putusan Nomor 357/Pdt/2018/PT SMG24.25.26.2/.28.29.30.31.Ngatiyem,Umur + 53 tahun, Pekerjaan karyawan swasta,Berkedudukan di Leyangan RI 01 RW O01Kelurahan Desa Leyangan Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarang sebagai PenggugatXXV;Ngatiyah,Umur +

Kabupaten SemarangsebagaiPenggugat XXVIII;Rusman, Umur + 56 tahun, Pekerjaan karyawan swasta,Berkedudukan di Lingkungan Krajan Lor RT 03RW 01 Kelurahan Desa Wujil Kecamatan BergasKabupaten Semarangsebagai Penggugat XXIXx;Rukonah, Umur + 51 tahun, Pekerjaan karyawan swasta,Berkedudukan di Gibtungan RT 01 RW 02Kelurahan Desa Gogik Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarangsebagai Penggugat XXX;Sumiyem, Umur + 54 tahun, Pekerjaan karyawan = swasta,Berkedudukan di Dusun Lengkong RT 01 RW 03Kelurahan Desa Leyangan

Rinto Pamoengkas, S,H. alamat tinggal Bukit Leyangan Indah IX No. 99 RT 002 RW 010 Kel. Leyangan Kec. Ungaran Timur Kab. Semarang.

4) 2 (dua) lembar Sprin Danpomdam IV/Dip Nomor Sprin/81/ll/2019 tanggal 27 Februari 2019 tentang perintah melakukan penitipan barang bukti penipuan dan penggelapan yang diduga dilakukan oleh Sertu Agung Priyo Wicaksono NRP 211300560300794 Bajur San A Sandidam IV/Dip.

Rinto Pamoengkas, S,H. alamat tinggal Bukit Leyangan Indah IX No. 99 RT 002 RW 010 Kel. Leyangan Kec. Ungaran Timur Kab. Semarang.

6) 1 (satu) lembar Surat pinjam pakai barang bukti 1 (satu) unit Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam Nopol H 1772 TV a.n. Sdr. Widodo alamat Kel. Kalongan Dsn. Krajangan RT 006 RW 002 Kec. Ungaran Timur Kab. Semarang.

Bukan sejak awal diapai oleh Terdakwa.Atas sangkalan Terdakwa tersebut saksi tetap padaketerangannya.Saksi8Nama lengkap : Kabul SatotoPekerjaan : Wiraswasta (rental mobil)Tempat,tanggal lahir : Pati, 21 Juli 1964Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia24Agama > IslamTempat tinggal : Perumnas Leyangan Damai RT 001 RW009 Kel. Leyangan Kec. Ungaran TimurKab. SemarangPada pokoknya Saksi8 menerangkan sebagai berikut:1.

Bergas LorTempat,tanggal lahir : Pati, 27 Maret 1967Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Bukit Leyangan Indah IX No. 99 RT 002RW 010 Kel. Leyangan Kec. UngaranTimur Kab. SemarangPada pokoknya Saksi10 menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan famili/keluarga.2.

Leyangan Kec.Ungaran Timur Kab. Semarang.4) 2 (dua) lembar Sprin Danpomdam I!V/Dip NomorSprin/81/Il/2019 tanggal 27 Februari 2019 tentang perintahmelakukan penitipan barang bukti penipuan dan penggelapanyang diduga dilakukan oleh Sertu Agung Priyo Wicaksono NRP211300560300794 Bajur San A Sandidam IV/Dip.5) 2 (dua) lembar Berita Acara penitipan barang bukti tanggal 28Februari 2019 kepada Sdr. Rinto Pamoengkas, S,H. alamat tinggalBukit Leyangan Indah IX No. 99 RT 002 RW 010 Kel. LeyanganKec.

Leyangan Kec. Ungaran Timur Kab. Semarang.4) 2 (dua) lembar Sprin Danpomdam IV/Dip Nomor Sprin/81/Il/2019tanggal 27 Februari 2019 tentang perintah melakukan penitipan barangbukti penipuan dan penggelapan yang diduga dilakukan oleh Sertu AgungPriyo Wicaksono NRP 211300560300794 Bajur San A Sandidam IV/Dip.5) 2 (dua) lembar Berita Acara penitipan barang bukti tanggal 28Februari 2019 kepada Sdr. Rinto Pamoengkas, S,H. alamat tinggal BukitLeyangan Indah IX No. 99 RT 002 RW 010 Kel. Leyangan Kec.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor : 0291/Pdt.G/2015/PA.Amb, tanggal 13 Maret 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: , Tanggal 30 Agustus 2007;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Leyangan

Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Ambarawa secara relative berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sehingga Pemohondan Termohon berhubungan hukum dan memiliki legal standing/berkapasitas sebagaipihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka menjadi terbukti bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari Desa Leyangan

Surat Keterangan Nomor : XXXXX tanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkankepala Desa Leyangan, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan bermeteraicukup lalu diberi tanda P3;B Saksi ;1 SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pembangunan , tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulan Juli 2011 ; Bahwa Pemohon dan Termohon

tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 27 Juli 2011, perkawinan tersebut tercatat pada pegawai Pencacat Nikah KUAKecamatan Penawangan, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan akta otentik dantelah bermaterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan nama Hayati, sejak bulanOktober 2011 pergi meninggalkan Dusun Leyangan

tidak menghargai ataupun menghormati Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan dianggaptidak akan mempertahankan rumahtangganya dan mengakui dalil Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksikeluarga Pemohon yang menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang semula rukun namun sejak bulan Mei tahun 2012 Pemohon pulangkerumah orangtua Pemohon di Desa Leyangan

, ketidakhadiranTermohon di persidangan dan keterangan saksisaksi yang salingberhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah benarbenar pecah akibat seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Termohon tidak terimadengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon tidak menghargaidan menghormati Pemohon sebagai suami yang sah, keduanya berpisahrumah sejak bulan Mei tahun 2012 Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon di Desa Leyangan

Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Pedak RT.001 RW. 003 Desa Leyangan KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri menikahpada bulan Mei 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Pedak Desa LeyanganKecamatan

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Pedak RT.005 RW. 004 Desa Leyangan KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi:;Menimbang

Juni 2007 setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar sertabermetarai cukup, lalu diberi tanda P.1 :2 Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.15.12/PW.01/ 25/1/2010 tanggal 13 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, setelahdicocokan dengan aslinya ternyata benar serta bermetarai cukup, laludiberi tanda P.2 :3 Asli Surat Keterangan Nomor : 474.2/118/IV/2010 tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Leyangan Kecamatan PenawanganKabupaten

menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan =~menjadi' obagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Desa Leyangan

Leyangan danmasih teman Penggugat yakni antara Tergugat dengan Perempuantersebut telah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut danhal tersebut diketahui sendiri oleh Penggugat;6.

Namun setelah anak lahir, PENGGUGAT pulang ke rumahorang tuanya PENGGUGAT di Leyangan dan selama pernikahan tersebutPENGGUGAT dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (Bada dukul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang di beri Nama :XXX BINTI XXX lahir di Kab, Semarang pada tanggal , dan sekarang tinggalbersama PENGGUGAT;4.

dan Tergugat bersama orang tuanya sudah menyerahkanPENGGUGAT kepada orang tua PENGGUGAT di Leyangan. Bahkan, adikTergugat yang bernama YANI sering mengeluarkan kata kata yangkasar kepada PENGGUGAT seperti : asu, celeng dan selalu menyindir.Bahkan pernah bilang kepada PENGGUGAT. kamu cerai saja dengankakak saya ;5.

Nomor : 2159/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2159/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SITI ZULKAIDAH binti KASWADI , umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun PedakRT.02 RW. 03 Desa Leyangan Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, untuk

Pasal 14 dan Pasal huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a. quo ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Pedak RT.02 RW. 03 Desa Leyangan Kecamatan PenawanganKabupaten

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama kadang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kalikopeng dengan alamatsebagaimana tersebut di atas dan kadang di rumahorang tua Tergugat di Dusun Leyangan denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 1tahun 9 bulan dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu.

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain yang nama dan asalnya tidak diketahuioleh Penggugat, dimana Tergugat dengan wanitatersebut sering terlihat pergi berdua layaknyaBahwa puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada bulan Maret2012 yang akibatnya Tergugat pergi meningalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Dusun Leyangan dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 3 bulanhingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi6.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.MgweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara;XXXXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKKMKX binti XXXKXKXXKXKXXKXXXKXXKXKXXAXX , uMur 42 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Buruh Laundry, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KTP Perum Ungaran BaruRT.002 RW.012 Kelurahan Leyangan Kecamatan Ungaran

TimurKabupaten Semarang, sekarang di Ganten RT.003 RW.001Kelurahan Jurangombo Selatan Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKKMKX bin XXXXKXXKXKXKKXKXKXXKXXXKM , UMur 41 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Koperasi, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Perum Ungaran Baru RT.002 RW.012Kelurahan Leyangan Kecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Leyangan RT. 005 RW. 001Desa Leyangan Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan selama 2tahun 6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Anak(umur 3 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

Sokawera, RT 002 RW 004, Desa Negaradaha, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes;

Surat Keterangan Nomor 704/IV/4/2018 tanggal 22 April 2018, yangdikeluarkan kepala Desa Leyangan Kecamatan Penawangan, bermeteraicukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu. diberitanda P3;B. Saks 1.

menikah pada tanggal 10 April 1995, perkawinan tersebut tercatat padapegawai Pencacat Nikah KUA Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka Pemohonmempunyai kedudukan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan Termohonsejak bulan Maret 1998 pergi meninggalkan Desa Leyangan

Surat Keterangan Ghoib atas nama TERGUGAT yang diterbitkan oleh KepalaDesa/Kel Leyangan Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang; Nomortanggal 12 Januari 2015 setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudian ditandaidengan P3.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat

2006 dan perubahan tahapkedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama Ambarawasecara relative berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat memiliki legal standing dan berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka menjadi terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari Desa Leyangan

melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;2 SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Kristen, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Boyolali, saksi adalah karyawan Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Linda dan Tergugat bernama Perdinanorang Banjarmasin dan keduanya adalah suami istri, namun saksi tidak tahutahun berapa Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah PerumUngaran Baru Leyangan

keterangannya saling bersesuaian, maka berdasarkan pasal 172 HIRketerangan tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti diatas, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah16 Juni 2002,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 17 Julie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah PerumUngaran Baru Leyangan

Bahwa akhirnya pada bulan Pebruari 2017 Penggugat denganTergugat berpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Tergugatmeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat kembali ke rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Leyangan RT. 011 RW. 001Kelurahan Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang ;6. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya ;7.

Pwd.atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul21.00 wib sewaktu terdakwa berada dirumah telah didatangi Rohman(belum tertangkap) yang beralamat di Dusun Leyangan DesaLeyangan Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, denganmaksud mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaibe@rikut: 2222 n enn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nnn cnn nnn n enna nen neennneee Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul21.00 wib sewaktu terdakwa berada dirumah telah didatangi Rohman(belum tertangkap) yang beralamat di Dusun Leyangan

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama namun belum mempunyai tempat tinggal tetapdan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di Leyangan Damaidengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. Xxx bin xxx, umur 22 tahun dan sekarang diasuh oleh Penggugat;b.

Surat Keterangan Ghoib atas nama Xxx bin xxx yang diterbitkan olehKepala Desa Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang,Nomor: , tanggal 6 Desember 2016, setelah diteliti oleh Ketua Majelis,kemudian ditandai dengan P.4;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :1.