Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mintaria bin Zainudin )dengan Pemohon II (Roida Yati binti Mahmud) yang dilaksanakan diKecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir padatanggal 26 Februari 1990;3.

Abdula bin Koiman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Curup, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten PenukalAbab Lematang lIlir.

Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum,sehingga harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal AbabLematang llir pada tanggal 26 Februari 1990 adalah sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015 dan MoU antara Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Pemkab Penukal Abab Lematang lIlir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mintaria bin Zainudin )dengan Pemohon II (Roidas Yati binti Mahmud) yang dilaksanakan diKecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir padatanggal 26 Februari 1990;3.

Sudirman Blok D No. 12,Klandasan lIlir, Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, KalimantanTimur dalam hal ini memberikan kuasa kepada Riri Azwari Lubis,S.H. & Rekan, Advokat yang berkantor di JI. Jend. Sudirman,Komp. Pantai Mas Permai, Blok D, No.12, Kel. Klandasan llir,Kec. Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Prov. Kalimantan Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Mukhlis, S.E., bertempat tinggal di JI. Marsma R.

Jend.Sudirman Blok No. 12, Klandasan lIlir, Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Kalimantan Timur, sebagai Tergugat III;Kantor Badan Pertanahan Nasional Balikpapan, tempat kedudukan Jl.Manunggal No. 03 Rt. 27, Sepinggan Baru, Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 18November 2020 Nomor 238/Pdt.G/2020/PN Bpp tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Kesatu:Bahwa iaterdakwa Bahri Alias Bah pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanDesember tahun 2020 bertempat di Dusun Lilir

rupiah) diberikan kepada orang yangsudah membantunya menggadaikan motor dan akibat perbuatan terdakwa,saksi Komang Arta mengalami kerugian sebesar Rp. 26.640.000 ( duapuluhenam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.atauKeduaconcenceenne= Bahwa ia terdakwa Bahri Alias Bah pada hari Rabu tanggal 09Desember 2020 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Desember tahun 2020 bertempat di Dusun Lilir

KETUT CATRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah Penggelapan motor milik saksi yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 09Desember 2020 sekitar pukul 12.00 wita bertempat di Dusun Lilir Barat,Desa Mambalan, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa

NI KOMANG ARTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah terdakwa membawa lari sepeda motor saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 09Desember 2020 sekitar pukul 12.00 wita bertempat di Dusun Lilir Barat,Desa Mambalan, Kec.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang sleuruhnya atau Sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN MtrMenimbang,bahwa berdasarkan fakta yang terungkap berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri yang mengakuiperbuatannya, bahwa Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekitar jam 12.00 Witabertempat di Dusun Lilir Barat Desa Mambalan Kecamatan GunungsariKabupaten

Zaini, Umur tahun, Agama Islam , pendidikan MAN, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun III, RT.006 Desa Suka Pindah,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lIlir, sebagaiPemohon I;Hopsa binti Awi, Umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III, RT.006 Desa SukaPindah, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;

Bahwa selama dalam masa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian, sehinggasaat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Ill, RT.006 Desa Suka Pindah, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan lIlir dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya

Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lIlir, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 772/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TanjungRaja, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lIlir, pada tanggal 15 Juli1975, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama

Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk kepentingan administrasilainnya, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapanpengesahan nikah (isbat nikah) dari Pengadilan Agama Kayuagung yangmenyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadipada tanggal 03 Januari 1986 yang dilaksanakan di Kecamatan PemulutanBarat, Kabupaten Ogan lIlir

Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Talang Pangeran Ilir,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03Januari 1986, di Desa Talang Pangeran llir, Kecamatan PemulutanBarat, Kabupaten Ogaan lIlir

bin Abdul Razak, Umur 72 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Talang Pangeran Ilir,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03Januari 1986, di Desa Talang Pangeran llir, Kecamatan PemulutanBarat, Kabupaten Ogaan lIlir

masingmasing, Sesuai dengan ketentuan Pasal 171dan 175 R.Bg, maka bukti saksi para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal O03 Januari 1986, di KecamatanPemulutan Barat, Kabupaten Ogan lIlir

PENETAPANNomor 613/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sobirin bin Hiber, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Ulak Kerbau Lama,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lIlir, sebagaiPemohon I;Irma Suryani binti Jailani, umur 55 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak KerbauLama, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lIlir, pada hari Minggu,tanggal 05 Mei 1985, wali nikah Jailani, dengan mas kawin berupa uangRp25.000,00 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing Zainuri danH. Ibrohim;HlIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 613/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 613/Pdt.P/2020/PA.KagKabupaten Ogan lIlir dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 4 orang;14.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk kepentingan administrasilainnya, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon

Imron bin Marian, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa UlakKerbau Lama, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lIlir.

perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Rusli Bin Mashur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Tanjung Baru, KecamatanIndralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Mizawati Binti Mat Rasip, umur 43, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa Tanjung Baru,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan lIlir

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tanjung Baru, KecamatanIndralaya Utara, Kabupaten Ogan lIlir, pada hari Sabtu, tanggal 05 Februari1994, wali nikah Mat Rasip, dengan mas kawin berupa setengah suku emastunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Mat Udin 2. Bayumi;HIm. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 443/Padt.P/2020/PA.Kag2.

Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk kepentingan administrasilainnya, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapanpengesahan nikah (isbat nikah) dari Pengadilan Agama Kayuagung yangmenyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadipada tanggal 05 Februari 1994 yang dilaksanakan di Kecamatan IndralayaUtara, Kabupaten Ogan lIlir

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.24.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Rusli Bin Mashur dengan Mizawati BintiMat Rasip, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 05 Februari 1994, diDesa Tanjung Baru, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan lIlir;.

Kecamatan Loa Janan lIlir Kota Samarinda, saksi korbanmengomentari postingan terdakwa di grup chat whatsapp grup kantor yangternyata menyebabkan terdakwa tersinggung sehingga saat itu jugaterdakwa menghubungi saksi korban dan mengajak saksi korban bertemudengan alasan untuk menyelesaikan masalah tersebut.

Kecamatan Loa Janan lIlir Kota Samarinda, saksi korbanmengomentari postingan terdakwa di grup chat whatsapp grup kantor yangternyata menyebabkan terdakwa tersinggung sehingga saat itu jugaterdakwa menghubung! saksi korban dan mengajak saksi korban bertemudengan alasan untuk menyelesaikan masalah tersebut.

Kecamatan Loa Janan lIlir Kota Samarinda, saksi korbanmengomentari postingan terdakwa di grup chat whatsapp grup kantoryangmenyinggung dan memancing kemarahan terdakwa, sehingga saat itu jugaterdakwa menghubungi saksi korban dan mengajak saksi korban bertemudengan alasan untuk menyelesaikan masalah tersebut.

Sapii, tempat dan tanggal lahir Kunangan, 17 Mei 1992, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.002 DesaKunangan Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi sebagai Pemohon Nur Junianti Binti Regeni, tempat dan tanggal lahir Nias, 26 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.002 Desa KunanganKecamatan Tebo lIlir Kabupaten Tebo, Provinsi Jambisebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut

Sapii danPemohon II Nur Junianti binti Regeni yang dilangsungkan pada tanggal 15Juli 2015, Kecamatan Desa Kunangan, Kecamatan Tebo lIlir, KabupatenTebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisillpara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang istri Pemohon Ilsampai sekarang; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilsejak menikah belum menerima buku nikah; Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;2.Ahmad binti Usman, tempat lahir di Kunangan, Tanggal 01 Januari 1968,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt. 002, DesaKunangan, Kecamatan Tebo lIlir

Bahwa Para Pemohon berdomisili di Kecamatan Tebo lIlir, KabupatenTebo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara agama Islam dan pernikahan tersebut telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan sesuai dengan ketentuan Pasal 14 sampaidengan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, jo.

Gindo Rafly Bin Rafly Arif, Tempat Tgl Rantau Api, 29 Tahun, agamaIslam, pendidikan SMP pekerjaan Petani beralamat Dusun RemajiRT.008 Desa Rantau Api, Kecamatan Tengah lIlir, Kabupaten Tebo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Juni 2013, di Dusun Remaji RT.0O08 Desa Rantau Api,Kecamatan Tengah lIlir, Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Muhammad Bin Abdullah;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama H. Abdullah dan M. SaipulHalaman 1 dari 10 halamanBahri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, di bayartunai,3.

Islam, PendidikanTerakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 007, Desa Remaji,Kecamatan Tengah Ilir, Kabupaten Tebo, saksi adalah tetanggaPemohon, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tebo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Juni 2013, di Dusun Remaji RT.008 DesaRantau Api, Kecamatan Tengah lIlir

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 007, Desa AurCino, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo, saksi adalah pamanPemohon Il, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tebo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Juni 2013, di Dusun Remaji RT.0O8 DesaRantau Api, Kecamatan Tengah lIlir

PENETAPANNomor 865/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yusup bin Yakup, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, RT 03, Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan lIlir, sebagaiPemohon I;Habibah binti Abu, umur 51 tahun, agama Islam,

Penetapan Nomor 865/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan lIlir dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang bernama Jun, dan Pina;14.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk bukti sahnya pernikahanPara Pemohon

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Yusup bin Yakup dengan Habibah bintiAbu, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 09 Desember 1986, diDesa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan lIlir, untuk mencatatkanperkawinan

Saibi bin Ibrahim, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ill, DesaSegayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan lIlir.

Berita Acara SidangNomor 0063/Pdt.P/2018/PA.KagPersidangan Pengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di AulaCaram Seguguk Pemerintah Kabupaten Ogan lIlir pada hari Jumat tanggal 06April 2018, dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:A.

Fatta Bin Zaenal , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun II , Desa Pemulutan llir,Kecamatan Pemulutan, Ogan lIlir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rusna Binti Wahab, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II , DesaPemulutan Ilir, Kecamatan Pemulutan, Ogan Ilir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Persidangannya dilakukan dengan

Asli Surat Keterangan Nomor KUA.06.13.02/PW.01/322/2018 tanggal 09Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Kabupaten Kabupaten Ogan lIlir, yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf oleh HakimTunggal dan diberi tanda bukti (P.2); Kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi Para Pemohon,lalu dipanggil masuk dan menghadap saksi Para Pemohon yang pertama yangatas pertanyaan Hakim mengaku bernama Rismandan Bin ..............

Asmadi yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering lIlir,bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda bukti (P.1);2.

AK Gani bin Mat Karim, Umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Cinta Marga, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Januari 1996, di Desa Cinta Marga, Kecamatan Teluk gelam, KabupatenOgan Komering Ilir; Bahwa

masingmasing, sesuai dengan ketentuan Pasal 171dan 175 R.Bg, maka bukti saksi para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 20 Januari 1996, di Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir

,selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orang yangpernah keberatan terhadap pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering lIlir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Kuang Dalam Barat,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan lIlir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak;14.

masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orang yangpernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa KuangDalam Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan lIlir

Menyatakan sah perkawinan antara Dedi Candra Gunawan bin Abu Samahdengan Pitriani binti Sulwadi, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 19Nopember 2007, di Desa Kuang Dalam, Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan lIlir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam sidang Itsbat Nikah terpaduPengadilan Agama Kayuagung di Komplek Perkantoran Tanjung SenaiPemerintah Daerah Kabupaten Ogan lIlir, pada hari Jum'at tanggal 28 FebruariHlm. 11 dari 12 him.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Kelurahan TanjungBatu, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan lIlir, pada hari Rabu,tanggal 10 Desember 1975, wali nikah Topal, dengan mas kawin berupauang seribu rupiah tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. HUmar Idris 2. H Usman;Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Latip, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DesaTanjung Batu, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan lIlir.

dengan ketentuan Pasal 171dan 175 R.Bg, maka bukti saksi Para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 10 Desember 1975, di Kelurahan TanjungBatu Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan lIlir

pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Kelurahan TanjungBatu Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan lIlir

pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mauladi Bin Mat Jalik, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Desa BetungKecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematang llir ,sebagai Pemohon I;Mardiana Binti Rejang, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Desa BetungKecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1982 diKecamatan Kecamatan Abab, Kabupaten Kabupaten Penukal AbabLematang lIlir ;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 13 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Rejang sebagaiAyah Kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Nabim 2.Rekap;5.

Para Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum,sehingga harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlirpada tanggal 06 Februari 1982 adalah sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015 dan MoU antara Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Pemkab Penukal Abab Lematang lIlir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mauladi Bin Mat Jalik)dengan Pemohon II (Mardiana Binti Rejang) yang dilaksanakan diKecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir pada tanggal 06Februari 1982;3.

PENETAPANNomor 846/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bahnan bin Kotong, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun V, RT 005, Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan lIlir, sebagaiPemohon I;Jamila binti Tut, umur 40 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 846/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan lIlir dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang bernama Herman, dan Reni;14.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk kepentingan administrasilainnya

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Bahnan bin Kotong dengan Jamila bintiTut, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 12 November 1988, diDesa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan lIlir, untuk mencatatkanperkawinan

Budin bin Sailin, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ill, DesaSegayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan lIlir.

SULAIMAN Bin YAMIN, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Ulak Aurstanding KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai paman PemohonIl; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Ulak Aur StandingKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan lIlir pada hari Kamistanggal 9 Maret

kelalaian petugas/P3N yang bernama KAMIL dansekarang telah wafat;Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi kelengkapan administrasimembuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;MUSA bin MUIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanS1, tempat kediaman di Desa Ulak Aurstanding Kecamatan PemulutanSelatan Kabupaten Ogan lIlir

antara Warga Negara Indonesia yang beragama Islam yangmenikah secara Islam, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UU Nomor 7 Tahun 1989Hal.6 dari 13 halaman Penetapan No. 0313/Pdt.P/2019/PA.Kagtentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi kompetensiabsolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di dalamwilayah yurisdiksi Kabupaten Ogan lIlir

Bahwa terbukti Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahannya secara syariat Islam di Desa Ulak Aur Standing KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan lIlir pada tanggal 9 Maret 1995 danbelum pernah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PemulutanKabupaten Ogan lIlir, sehingga keduanya belum mendapatkan kutipan aktanikah sebagai bukti kependudukan;2.

., tanggal 11 April 2017 telan mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2017/PA.Plg Halaman 1 dari 12 Halaman1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan,, pada tanggal 27 Maret 2011, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan lIlir Timur Il, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan, Nomor : XXXxX

Kidul kota Palembang, olehKetua MAjelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.3);Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 12 HalamanBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan pula dua orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :1.Saksi IP,umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan LawangKidul Kecamatan lIlir

Saksi Il P, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan LawangKidul Kecamatan lIlir Timur Il Kota Palembang, , pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir;Bahwa setahu saksi dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniaianak 1 ( satu) orang sekarang anak tersebut ada pada Penggugat ;Bahwa sepengetahuan

bercerai dengan Tergugattelah cukup beralasan hukum dan sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapatditerima dengan menjatukan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat .Menimbang, bahwa untuk tertid administrasi pencatatanperceraian pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka diperintahkan kepada panitera untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan lIlir

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1994 diKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 18 tahun;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 268/Pdt.P/2019/PA.ME.4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah Kandungsebagai wali nasab. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Cik Idin2. Bakri;5.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik sepupu Pemohon II; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Penukal Utara, Penukal Abab Lematang lIlir padatanggal 26 Oktober 1994; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Mahin AyahKandung Pemohon II; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) tunal; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Cik Idin' danBakri; Bahwa pernikahan Para

No. 268/Pdt.P/2019/PA.ME.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik sepupu Pemohon II;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Penukal Utara, Penukal Abab Lematang lIlir padatanggal 26 Oktober 1994;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Mahin AyahKandung Pemohon II;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) tunal;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Cik Idin' danBakri;Bahwa

makapermohonan Para Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum,sehingga harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Penukal Utara, Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal26 Oktober 1994 adalah sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015 dan MoU antara Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Pemkab Penukal Abab Lematang lIlir