M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUSEP AMARULLOH bin EJEM) terhadap Penggugat (LINTA FIKRI NURHAYANI binti ASEP SALIM RUDIANSYAH);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudi alias Sudirman bin Linta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juna binti Siming) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Menghukum Pemohon (

Sudi alias Sudirman bin Linta) untuk memberikan nafkah pemeliharaan anak (hadhanah) kepada 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Annisa Rahayui umur 11 tahun masing-masing sejumlah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan untuk satu orang anak sehingga total sejumlah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan, hingga anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan

BarangbarangMembebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp: 15: 000, (Linta. belas ribu rupial).nsss=

Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama DistrikNabire, Kabupaten Nabire, Nomor 88/16/III/2015, tertanggal 09Maret 2015; (bukti P), bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup;Bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telah pula mengajukanbukti saksisaksi sebagai berikut :Saksi Isa binti Linta

surat yang bertanda (P) berupaBuku Kutipan Akta Nikah yang merupakan bukti autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah menerangkan dibawah sumpah yakni keterangan yang salingbersesuaian, dan kesesuaian keterangan saksisaksi tersebut adalahsebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi pertama bernama lsah Binti Linta

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rome bin Moh Bakri) terhadap Penggugat (Linta Hasanah binti Sugiran);

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 1570/Pdt.G/2016/PA.Bdw.eae SU oS $U1 all tusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Linta Hasanah binti Sugiran, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat kediaman di RT.15RW. 03 Desa Kejawan Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanRome bin Moh Bakri, umur tahun

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:a. 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;b. 2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rome bin Moh Bakri)terhadap Penggugat (Linta

Bambang Setejo ketika terjadinyatransaksi jual beli Narkotika jenis daun ganja kering tersebut pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 20.00 WIB di Jalan Lintas Linta TimurPekanbaruPangkalan Kerinci Kab. Pelalawan;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN BIsBahwa awalnya berdasarkan keterangan dari Terdakwa bahwa pada hariJumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 08.00 wib Terdakwa ditelpon olehSdr. Bambang Sutejo dan pada saat itu Sdr.

kearah Jalan Lintas Linta Timur PekanbaruPangkalan Kerinci Kab.Pelalawan dan setibanya disekitar tepi Jalan Lintas Linta Timur PekanbaruPangkalan Kerinci Kab.

Bambang Setejo ketika terjadinyatransaksi jual beli Narkotika jenis daun ganja kering tersebut pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 20.00 wib di Jalan Lintas Linta TimurPekanbaruPangkalan Kerinci Kab.Pelalawan;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 08.00WIB Terdakwa ditelpon oleh Sdr. Bambang Sutejo dan pada saat itu Sdr.Bambang menyuruh Terdakwa untuk menjemput Narkotika jenis ganja keringkearah kerinci dan membawanya ke Sungai Pakning Kec.

Adit pergikearah Jalan Lintas Linta Timur PekanbaruPangkalan Kerinci Kab.Pelalawan dan setibanya disekitar tepi Jalan Lintas Linta Timur PekanbaruPangkalan Kerinci Kab.

Aditmerental 1 (Satu) unit mobil merk Avanza NOpol 1438 BH;Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 wib Terdakwa bersama sdr.Adit pergikearah Jalan Lintas Linta Timur PekanbaruPangkalan Kerinci Kab.Pelalawan dan setibanya disekitar tepi Jalan Lintas Linta Timur PekanbaruPangkalan Kerinci Kab.

Pada kenyataannya,saham di Tergugat Ill yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat itutelah dijual kepada pihak ketiga, yaitu PT Tri Linta Okitse Indonesia padatanggal 31 Maret 2010 sebagaimana dinyatakan dalam butir 82 PutusanSIAC. yang berbunyi sebagai82.The evidence supports a finding that Respondent Anton(Tergugat ) engaged in negotiations with third party PT Tn UntaOkttse Indonesia with an apparent intention to set!

":Terjemahan resminya berbunyi sebagai berikut:;82.Bukti mendukung temuan bahwa Termohon Anton (Tergugat ) terlibatdalam perundingan dengan pihak ketiga, PT Tri Linta OkitseIndonesia, tampaknya dengan tujuan untuk menjual saham diTermohon Tekindo (Tergugat Ill) sebelum berakhirnya Perjanjian(Perjanjian 27 Maret 2009), Memang, Terrnohon Anton (Tergugat 1)telah mengakui bahwa dalam kenyataannya pihaknya menjual 70%saham di Termohon Tekindo (Tergugat III) kepada PT Tri Linta OkitseIndonesia pada tanggal

Penggugatseharusnya melayangkan gugatan pembatalan perjanjian jual bellikepemilikan saham milik Penggugat dan Tergugat di Tergugat Illkepada PT Tri Linta Okitse Indonesia, jika ternyata perjanjian jual belitersebut belum disertai izin tertulis dari Penggugat;11.

Bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dari Putusan SIAC,antara Penggugat dan Tergugat II tidak terdapat perselisihan hukumkarena Tergugat telah ternyata melanggar Perjanjian 27 Maret 2009dengan mengalihkan atau melakukan pengalihan sahamnya di TergugatMF kepada pihak lain (PT Linta Okitse Indonesia);12.Mengingat secara yuridis tidak terdapat perselisihan hukum antaraPenggugat dan Tergugat II, maka sudah selayaknya Majelis Hakim yangmengadili perkara a quo memperhatikan dan mempertimbangkanYurisprudensi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ilyas bin Linta) terhadap Penggugat (Fitriani binti Ramli HZ alias Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp494.000,00 (Empat ratus sembilan puluh

Memberi izin kepada Pemohon ( TRIYONO Bin SAWIN SUMARJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LINTA PUSPA ERANI Bin MUDITA PUSPA ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprojo bin Musmin) terhadap Penggugat (Linta Askaroni binti Slamet Riyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enampuluh lima ribu rupiah);

Baturiti, Kab Tabanan lalu saksi WAYAN SUDARSANA dan NENGAH SUYASA menemukan ada berbagai macam obatobatan kuatherbal maupun tradisional serta kosmetik berbagai jenis 70 (tujuh puluhkotak) Minyak Linta Papua, 45 (empat puluh lima) botol Vimax, 12(duabelas) kotak Minyak oles hajar jahanam, 8 (delapan) kotak hammer ofthor, 15 (limabelas) kotak KLG, 37 (tiga puluh tujuh) botol Vmenplus, 52(limapuluh dua) kotak Sabun Men Shop, 6 (enam) botol Viagra , 4 (empat)kotak Cialis tablet, 3 (tiga) kotak Spray

Bahwa benar saksi memesan obat kuat diantaranya merk KLG melaluiSMS, Bahwa benar terdakwa menjual obat kuat merk KLG dengan harga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Bahwa benar saksi menemukan ada berbagai macam obatobatan kuatherbal maupun tradisional serta kosmetik berbagai jenis 70 (tujuh puluhkotak) Minyak Linta Papua, 45 (empat puluh lima) botol Vimax, 12(duabelas) kotak Minyak oles hajar jahanam, 8 (delapan) kotak hammer ofthor, 15 (limabelas) kotak KLG, 37 (tiga puluh tujuh) botol Vmenplus

Bahwa benar saksi memesan obat kuat diantaranya merk KLG melaluiSMS, Bahwa benar terdakwa menjual obat kuat merk KLG dengan harga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Hal 10 dari halaman 19 Putusan nomor 265 /Pid.Sus/2016/PN Dps Bahwa benar saksi menemukan ada berbagai macam obatobatan kuatherbal maupun tradisional serta kosmetik berbagai jenis 70 (tujuh puluhkotak) Minyak Linta Papua, 45 (empat puluh lima) botol Vimax, 12(duabelas) kotak Minyak oles hajar jahanam, 8 (delapan) kotak hammer ofthor,

Baturiti, Kab Tabanan dengan cara memajangobat,obat tradisional, dan kosmetik seperti : Minyak Linta Papua, Vimax,Minyak oles hajar jahanam, KLG, Vmenplus, Sabun Men Shop, Viagratablet, Cialis tablet, Spray procomil , Blue wizard di atas rak kios yang dijejer, sehingga jika ada konsumen atau pembeli dapat memilih danmembeli obat,obat tradisional herbal dan kosmetik yang dibutuhkan;Bahwa terdakwa telah menjual obat,obat tradisional, dan kosmetik sejakbulan Agustus 2016 sampai dengan terdakwa ditangkap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candra Yulianto bin Marwi) kepada Penggugat (Linta Fitriana binti Ahmad Barokhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp497000,00 ( empat ratus sembilan puluh tujuh