Menetapkan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih tanpa No.Polisi No.mesin JFRIE 1216013 No Rangka MHJFR115FK218408Dikembalikan kepada saksi Lolita Manalu.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Rangka : MH1JFR115FK218408,dikembalikan ke saksi Lolita Manalu. 4.

Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas berawalkejadiannya pada bulan Januari 2016 Terdakwa bertemu dengan saksiRidwan Firmansyah Als Adam (dalam berkas perkara terpisah) didaerahKubang Kota Pekanbaru, kemudian saksi Ridwan menawarkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putin Nomor Polisi BM 6360 DQNomor Mesin : JFR1E1216013, Nomor Rangka : MH1JFR115FK218408kepunyaan saksi koroban LOLITA MANALU yang diambilnya

Lolita Manalu didepan persidangan berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 202020 2eo no nnnnee Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana penadahan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap barang hasil curian milik saksi 5e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016sekira pukul 07.30 Wib bertempat di JI. Bakti Ujung Kel. Labuh Baru BaratKec.

Rangka : MH1JFR115FK218408 kepunyaan korban LolitaManalu yang diambil tanpa seizin dari korban Lolita Manalu. Pada saat RidwanFirmansyah Als Adam menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa tanpadilengkapi dengan suratsurat kendaraan yang sah seperti STNK dan BPKB.Dimana Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan harga sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Lolita Manalu.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaPULL HENLE) j=m nn nnn cr enerHal 10 dari 10 Halaman Putusan No.338/Pid.B/2016/PN.Pbr.soncenonnee Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari : Kamis, tanggal 23 Juni 2016 olehkami : Sorta Ria Neva, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Editerial,S.H.

Pembanding/Penggugat : LOLITA ANTONIA Diwakili Oleh : ACHMAD DRAJAT , SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK OCBC NISP, Tbk ( Dahulu PT. Bank NISP, Tbk )

memberi nasehatsecara cukup agar Pemohon bersabar dengan menunda rencana pernikahan hingga anakyang bernama XXXXX mencapai batas minimal usia perkawinan, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengar keteranganorang tua calon mempelai perempuan nama JUMIRIN bin KATINO selaku Bapakkandung calon mempelai perempuan, menyatakan menyetujui rencana pernikahan anakPemohon XXXXX dengan calon isterinya NILA LOLITA

aslinya dan sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing, saksisaksi tersebut bernama:1 XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk:bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon juga dengan calonmempelai, ia adalah saudara Ipar Pemohon; bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon namaXXXXX akan menikah dengan NILA LOLITA

Penetapan Nomor: 0055Pdt.G/2012/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui calon suami yang bernamaXXXXX belum mempunyai pekerjaan tetap; bahwa pihak keluarga bersedia menopang ekonomi rumah tangga kedua calonsampai bisa mandiri; bahwa, antara XXXXX dengan NILA LOLITA samasama beragama Islam,tidak ada hubungan keluarga atau hubungan darah, sesusuan ataupun halangansyara yang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan;XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk:bahwa

Penetapan Nomor: 0055Pdt.G/2012/PA.Ngj.XXXXX selaku calon mempelai lakilaki namun oleh Kantor Urusan Agama setempatditolak, karena anak Pemohon masih belum cukup umur sedanghubungan anak Pemohon dengan seorang perempuan namaNILA LOLITA selaku calon mempelai perempuan telah terjalin sedemikian eratnyabahkan saat sekarang calon mempelai perempuan telah mengandung sehingga sangatdikhawatirkan akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agamaapabila tidak segera dinikahkan; Menimbang, bahwa

Penetapan Nomor: 0055Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 berupa permohonan agarPengadilan memberi dispensasi kepada XXXXX ( anak kandung Pemohon ) yangmasih di bawah umur untuk menikah dengan NILA LOLITA,oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan halhal sebagaimana terurai di bawahMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dan berdasarkanketerangan Pemohon, keterangan kedua calon mempelai serta keterangan saksisaksiPemohon, majelis menemukan fakta hukum sebagai berikut

SEKARANGBANYAK BAHAN, KALO ABANG MAU KERJA DATANG LAH KEMARI, ,dan terdakwa jawab IYA LAH, TAP TERDAKWA TIDAK ADAONGKOS, dan LAULA LOLITA mengatakan ABANG TUNGGU SAJANANTI LAULA LOLITA YANG ANTAR, dan kemudian pada hari Selasatanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 10.00 WIBLAULA LOLITAmenghubungi terdakwa dan mengatakan TIDAK BISA ANTARBARANG(SHABU) KARENA SENDIRI DIRUMAH, JADI ABANGDATANG LAH SENDIRI KE PEKANBARU, CARI LAH DULU PINJAMANUANG, lalu terdakwa meminjam uang ke teman terdakwa untukHalaman 3

dari 16 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN Jmbberangkat ke Pekanbaru sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekirapukul 16.00 wib terdakwa berangkat ke Pekanbaru denganmenggunakan Bus PUTRA PELANGI dan pada hari Jumat tanggal 01juni 2018 sekira pukul 11.00 wib terdakwa sampai di loket Pekanbaru danlangsung menghubungi LAULA LOLITA, dan tak beberapa lama terdakwadijemput oleh LAULA LOLITA, dan dibawa kerumahnya kemudianterdakwa disuruh

tunggu sebentar dirumah nya sedangkan LAULALOLITA pergi, dan tidak berapa lama kemudian sekira 16.00 wib LAULALOLITA pulang dan menyerahkan barang (shabu) sebanyak 1 onskepada terdakwalalu terdakwa pergi ke kamar mandi untuk menyimpan 1(satu) bungkusan berisikan narkotika jenis shabu tersebut kedalamcelana dalam terdakwa , kemudian sekira pukul 17.00 wib terdakwadiantarkan oleh abang angkat LAULA LOLITA untuk naik Bus di jalanlintas Pekanbaru menuju Palembang, dan sekira pukul 17.30 wibmelintas

SEKARANGBANYAK BAHAN, KALO ABANG MAU KERJA DATANG LAH KEMARI, ,dan terdakwa jawab IYA LAH, TAP TERDAKWA TIDAK ADAONGKOS, dan LAULA LOLITA mengatakan ABANG TUNGGU SAJANANTI LAULA LOLITA YANG ANTAR, dan kemudian pada hari Selasatanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 10.00 WIBLAULA LOLITAmenghubungi terdakwa dan mengatakan TIDAK BISA ANTARBARANG(SHABU) KARENA SENDIRI DIRUMAH, JADI ABANGDATANG LAH SENDIRI KE PEKANBARU, CARI LAH DULU PINJAMANUANG, lalu terdakwa meminjam uang ke teman terdakwa untukHalaman 5

Terdakwa:
1.ANTON anak laki laki dari LOLITA
2.TATUS anak laki laki dari TEHIYAI

LOLITA ANTONIO, apakah sah atau tidak ; Bahwa Penggugat / Pembanding sangat keberatan terhadappertimbangan Hukum judex factie tingkat pertama pada halaman 43,alinea ketiga yaitu : Menimbang, bahwa untuk mempertimbankansah atau tidak Perikatan Jual Bell .........0....cccceeeeees dst ; Bahwa antara Penggugat dengan Sdra. PEGGY ROHADIAN danNy.

LOLITA ANTONIA, setelah menjual tanahnya kepada Penggugat,juga sudah tidak menguasai obyek sengketa dalam perkara aquo, danantara Penggugat dengan PEGGY ROHADIAN dan Ny.

LOLITA ANTONIA tidak dimasukkandidalam Gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkannya dengan menyatakan bahwa dengan tidakdimasukkannya Sdr.

LOLITA ANTONIA (Penjual ) ;wonnne Menimbang, bahwa untuk menentukan sah atau tidaknya PerikatanJual Beli tanah tanah perwatasan tersebut, tidaklah harus dengandimasukkanya Sdra. PEGGY ROHADIAN dan Ny.

LOLITA ANTONIA , pada tanggal 08 Januari2013, sesuai dengan Perikatan Jual beli Nomor : 200 tertanggal 08Januari 2013, yang dilakukan dihadapan Notaris / PPAT : HAMIDGUNAWAN, SH.M.Hum ; 2. Apakah benar tanah perwatasan tersebut terletak di Kelurahan Barullir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, sekarangKelurahan Margomulyo, Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan ;3.

Dwi Lolita menawarkan untuk berangkat kKenegara Dubaiuntuk bekerja menjadi karyawan pembungkus Donat, lalu sdri.

Dwi Lolita menawarkan untuk berangkat kenegara Dubaiuntuk bekerja menjadi karyawan pembungkus Donat, lalu sdri.

Dwi Lolita menawarkan untuk berangkat kenegara DUBAIuntuk bekerja menjadi karyawan pembungkus Donat, lalu sdri.

Dwi Lolita,kemudian saksi korban Supiyanti bertemu dengan Sdri. Dwi Lolita sekira BulanMaret 2019 di rumahkosan Sdri. Dwi Lolita (Desa Padak Kecamatan LembarNusa Tenggara Barat). Selanjutnya saksi korban Supiyanti menerima tawaransdri. Dwi Lolita untuk dapat bekerja sebagai Cleaning Service di Negara Dubaidan akan mendapatkan upah/gaji tiap buannya sebesar Rp. 5.700.000, (limajuta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Sdri.

Ega Lolita Putri binti Usman Effendi, umur 28 tahun (anak perempuankandung).b. Dwi Adinda Putri binti Usman Effendi, umur 24 tahun (anak perempuankandung)4. Bahwa Usman Effendi bin Mhd. Adji yang telah meninggal dunia pada tanggal10 Mei 2015, dan telah dikebumikan secara agama islam di pemakaman umumDesa Paya Pasir, Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai.5.

Siahaan dan 2 (dua) oranganak masingmasing bernama:Ega Lolita Putri binti Usman Effendi DwiAdinda Putri binti Usman Effendi8. Bahwa para pemohon bermohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Usman Effendi bin Mhd. Adji.Halaman 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.TTDBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Cq.

Bukti Surat tersebut mempunyai kualitassebagai akta otentik sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg jo. 1868 KUH Perdata, danisinya mendukung terhadap dalil permohonan Pemohon tentang Ega lolita Putri yangmerupakan anak kandung dari pasangan Usman Effendi dan Elfira Dewi.

Ega Lolita Putri binti Usman Effendi (anak kandung)3. Dwi Adinda Putri binti Usman Effendi (anak kandung)Menimbang, bahwa para Pemohon terbukti adalah orang yang beragamaIslam, terbukti juga tidak terhalang menjadi ahli waris sebagaimana ketentuan pasal173 Kompilasi Hukum Islam.

Siahaan (isteri)b) Ega Lolita Putri binti Usman Effendi (anak kandung)c) Dwi Adinda Putri binti Usman Effendi (anak kandung)3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 12 hal.

----

Selanjutnya dalam perkawinan tersebut telah dicatatkan dikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka, sepertiyang tercetak dalam Akta Perkawinan nomor 5321KW190320190001 tanggal19 MaPret 2019 22222 nn nnn nnn n nnn nnn n nen nen nnn nn nen nnn nn nnn nnen nn nennnennnnennsennesBahwa dalam perkawinan tersebut dikarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing :> ALVID ANESTO DJO, lakilaki, lahir pada 05 Desember 1995 > LOLITA REDJEKI DJO, perempuan, lahir pada 22 Februari 1997 > TRI FEBRI

Mengetahui perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatdengan anak korban (LOLITA REDJEKI DJO) telah menuntut Tergugat melaluiproses hukum, sehingga Tergugat telah dihukum atas perbuatannya denganhukuman pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun 6 (enam) bulan dan pidanakurungan selama 6 bulan sesuai putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 23Februari 2015 nomor 144/Pid.Sus/2014/PN.Atb ; Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat yang tega memperkosa anakkandungnya tersebut sebagaimana posita nomor 6 sungguh

Dan oleh karena ituPenggugat hendak menceriakan suami yang tidak bermoral seperti Tergugatmelalui pengadilan ; 0 ono nn nn nno nena ne nce nnn ne nnnnencncnnsBahwa selain Penggugat memohon perceraian dalam perkara ini, Penggugatjuga memohon hak asuh terhadap anakanak yang lahir dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat yaitu : > ALVID ANESTO DJO, laki laki, lahir pada 05 Desember 1995 > LOLITA REDJEKI DJO, perempuan, lahir pada 22 Februari 1997 > TRI FEBRI ADMO DJO, lakilaki, lahir pada 11 November

Setelah itu Tergugatopun pulang ke Betunyang pada waktu itu Tergugat bersama dengan LOLITA REDJEKI DJO yaitu anakkandung Penggugat dengan Tergugat. Bahwa saat dalam perjalanan pulang ke Betunitu di hutan Wemer sebelum kota Betun ternyata Tergugat tega memperkosa LOLITAREDJEKI DJO anak kandungnya sendiri. Sehingga atas perbuatannya itu makaTergugat telah divonis dengan hukuman pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun 6(enam) bulan dan denda Rp.100.000.000.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak untuk mengasuh anakPenggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama ALVID ANESTO DJO,dan LOLITA REDJEKI DJO, serta TRI FEBRI ADMO DJO, hingga anakanak inibertumbuh dewasa dan menentukan pilihannya sendiri ; 6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Atambua untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Malaka untuk dicatat dalam register khusus untuk perceraian ini ;7.

Penggugat:
Nyonya Lolita Dewi
Tergugat:
1.Nyonya Li Pin
2.Tuan Denny Johari selaku Agen Property Ray White Harapan Indah Boulevard

butir harganya Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah), kemudian pada hari Kamis Tanggal 24 April 2014sekira pukul 17.00 wib, saksi IMAM SUWILO dating di depanDealer Yamaha Mataram Sakti Motor termasuk KelurahanGuyangan, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, di tempatTerdakwa bekerja mengantar obat Dobel L pesanan Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa mendapat obat dobel L sebanyak 1(satu) box berisi 100 (Seratus) butir, kemudian pada hariKamis Tanggal 24 April 2014 sekira pukul 17.00 wib Terdakwasms saksi LOLITA

ANGGRAINI bahwa obat Dobel L nya sudah adaselanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekirapukul 14.00 wib, Terdakwa bertemu dengan saksi LOLITAANGGRAINI bersama dengan saksi DIAN JAYANTIKA di caf SambalBiyong termasuk Dusun Mantup, Desa Kramat, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk , tanpa keahlian dan kewenangan telahmengedarkan sediaan farmasi yaitu obat Dobel L sebanyak 100(seratus) butir dan waktu Terdakwa menyerahkan 100 (seratus)butir obat Dobel L pada saksi LOLITA ANGGRAINI DAN MENERIMAUANG

Saksi LOLITA ANGGRAINI, Lahir Nganjuk, tanggal O01 September1992, pekerjaa Swasta (Purel), Islam, Indonesia/Jawa, alamatjalan Basauki Rahmad, Kel Mangundikaran, Kec/Kab.

Nganjuk saksi menemani saksi Lolita anggrainimembeli pil jenis doule L sebanyak 100 butir dari terdakwaseharga Rp. 80.000, (delapan Puluh ribu rupiah) ; Bahwa kemudian saksi dan saksi Lolita diamankan oleh petugaskepolisian setempat dikarenaka ketika ada pemeriksaan petugasmenemukan pil jenis double L disaku celana saksiLolita ; Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh petugas dilokasi cafsambel biyoeng saat itu juga ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa keterangan

SHS See Se Se Bahwa saksi pernah mengedarkan/menjual pil jenis doublesebanyak 100 butir kepada seharga Rp. 80.000, (Delapan puluhribu rupiah) kepada saksi Lolita Anggraini : Bahwa terdakwa menjual pada hari Jumat tanggal 25 Apri 2014sekitar jam 15.00 Wib dicafe Sambel Biyoeng di DusunMantup,desa Kramat, Kec. Nganjuk, Kab.

Penggugat:
W E N D Y
Tergugat:
1.Bank UOB Indonesia
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV
3.LOLITA TAN
4.1.Bank UOB Indonesia Head Office UOB Plaza
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV (KPKNL Jakarta IV)
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif

Bank UOBIndonesia atasnama Lolita Tan dan Surat Terlawan I/Surat PT. BankUOB Indonesia No. 19/COL/9767 tertanggal 7 November 2019 PerihalPemberitahuan Pelaksanaan lelang Jaminan Debitur PT. Bank UOBIndonesia atasnama Lolita Tan, maka akan diadakannya pelaksanaanlelang jaminan kredit Debitur atasnama LOLITA TAN (Terlawan Ill) atasjaminan berupa Sertifikat Hak Milik 13525/Pegadungan, atasnamaWENDY/Pelawan dan Sertifikat Hak Milik 13493/Pegadungan, atasnamaWENDY/Pelawan, terletak di di JI.

BankUOB Indonesia atasnama Lolita Tan dan Surat Terlawan I/Surat PT.Bank UOB Indonesia No. 19/COL/9767 tertanggal 7 November 2019Perihal Pemberitahuan Pelaksanaan lelang Jaminan Debitur PT.

Bank UOBIndonesia atasnama Lolita Tan dan Surat Terlawan I/Surat PT. BankUOB Indonesia No. 19/COL/9767 tertanggal 7 November 2019 PerihalPemberitahuan Pelaksanaan lelang Jaminan Debitur PT.

Bank UOB Indonesia Nomor19/RCM/9766 Tanggal 07 November 2019 ditujukan kepada LOLITA TANPerihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Jaminan debitur PT.Bank UOBIndonesia atas nama Lolita Tan, diberi tanda T.111;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat PT.Bank UOB Indonesia Nomor19/RCM/9767 Tanggal 07 November 2019 ditujukan kepada Sdr.WENDYPerihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Jaminan debitur PT.Bank UOBIndonesia atas nama Lolita Tan, diberi tanda T.112;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat PT.Bank

Bank UOB Indonesia Nomor19/RCM/11144 Tanggal 16 Desember 2019 ditujukan kepada Lolita TanPerihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Jaminan debitur PT.Bank UOBIndonesia atas nama Lolita Tan, diberi tanda T.116;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat PT.

IRSYAD, tempat tanggal lahir, Surabaya, para tanggal 01 Desember 2013 sebagai anak angkat sah dari Para Pemohon ARI SULISTIANTORO, ST dan ERWINA LOLITA SARI, ST ; 3.

ERWINA LOLITA SARI, ST, Suami Istri, beralamat di Jalan Babatan PratamaSurabaya,seeeeeceeeeeecaueeeseeeeeeescaaeeesenneeeesceaeeeeseas PARA PEMOHON ;RT.008 RW.008, Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung Kotaselanjutnya disebutPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Para Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

IRSYAD, tempat tanggal lahir, Surabaya, paratanggal 01 Desember 2013 sebagai anak angkat sahdari Para Pemohon ARI SULISTIANTORO, ST danERWINA LOLITA SARI, ST ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatatdalam register yang diperuntukan sesuai ketentuandan perundang undangan yang berlaku ;4.

ERWINA LOLITA SARI, ST, diberi tanda P6 ;Fotocopy Kartu Keluarga an. Kepala keluarga ARI SULISTIANTORO, ST, diberi tandaP7 ;Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian an. ARI SULISTIANTORO, ST, diberitanda P8 ;Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian an.

ERWINA LOLITA SARI, ST, diberitanda P9 ;Dimana surat surat bukti diatas telah sesuai dicocokkan dengan aslinya, dan semuanyatelah bermaterai cukup sehingga sah diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI DRA.

IRSYAD, tempat tanggal lahir, Surabaya, paratanggal 01 Desember 2013 sebagai anak angkat sah dari Para Pemohon ARISULISTIANTORO, ST dan ERWINA LOLITA SARI, ST ;3. Mewajibkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkatan Anak tersebut dalamwaktu 30 hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya agar dapat dibuat catatan pinggir padaregister yang diperuntukkan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan ;4.

LOLITA ANTONIO, apakah sah atautidak; e Bahwa Penggugat / Pembanding sangat keberatan terhadappertimbangan Hukum judex factie tingkat pertama pada halaman43, alinea ketiga yaitu Menimbang, bahwa untukmempertimbankan sah atau tidak Perikatan JualBahwa antara Penggugat dengan Sdra. PEGGY ROHADIAN danNy. LOLITA ANTONIA, setelah menjual tanahnya kepada Penggugat,juga sudah tidak menguasai obyek sengketa dalam perkara aquo, danantara Penggugat dengan PEGGY ROHADIAN dan Ny.

LOLITA ANTONIA sudah seharusnya dimasukkanselaku pihak didalam gugatan Penggugat, karena berhubungandengan Perikatan Jual Beli Nomor 200 tertanggal 08 JanuariBahwa Para Tergugat tidak pernah mengakui obyek sengketadidalam perkara aquo letak obyeknya terletak di WilayahKelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara;Bahwa para Tergugat menyatakan dengan tegas menolak gugatanPenggugat untuk mengklaim tanah Para Tergugat karena dalilGugatan Penggugat atau alasan alasan yang dikemukakanPenggugat didalam

LOLITA ANTONIA tidak dimasukkandidalam Gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkannya dengan menyatakan bahwa dengan tidakdimasukkannya Sdr.

LOLITA ANTONIAyang keterkaitannya dengan perikatan jual beli Nomor 200 tertanggal08 Januari 2013, oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkannya dengan menyatakan eksepsi para Tergugattersebut dapat dikabulkan dengan pertimbangan antara lain bahwa untukmenyatakan sah atau tidaknya Perikatan Jual Beli tanah tanahperwatasan tersebut, maka para penjual dalam hal ini Sdra. PEGGYROHADIAN dan Ny.

LOLITA ANTONIA (Penjual ) ; er Menimbang, bahwa untuk menentukan sah atau tidaknya PerikatanJual Beli tanah tanah perwatasan tersebut, tidaklah harus dengandimasukkanya Sdra. PEGGY ROHADIAN' dan Ny.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdan Sanawadi bin Sanoan) dengan Pemohon II (Lolita binti Sutikno) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2001 di Dusun Montong Daye, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2020;

Lolita binti Sutikno, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 19 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Montong Daye, DesaSelat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut: Pemohon IIDengan ini mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamdan Sanawadi binSanoan) dengan Pemohon II (Lolita binti Sutikno) yang dilaksanakan padatanggal 18 Januari 2001 di Dusun Montong Daye, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Demikian atas perkenannya kami sampaikan terima

Pemohon Il,Lolita binti Sutikno

Menyatakan Akta PERJANJIAN UNTUK MENJUAL DAN MEMBELI No.5 tanggal 07 Maret 1997 yang dibuat dihadapan LOLITA PULUNGAN, SH Notaris di Medan ( Ic. Turut TergugatI) sah dan berkekuatan hukum;4.

Lolita Pulungan, S.H., bertempat tinggal di Jl. Brigjen Katamso No. 29-G (Atas) Telp. 510499-510241, Kota Medan , sebagai Turut Tergugat I; 5. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, bertempat tinggal di Jalan Karya Utama (Komplek Perkantoran Kabupaten Deli Serdang), Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang , sebagai Turut Tergugat II; 6. PT. Abadi Jaya Bersama Selaku Developer Perumahan Griya Permata Iv, bertempat tinggal di Jl. HM. Puna Sembiring (Graha) Tanjung Anom, Kec.

Menyatakan Akta PERJANJIAN UNTUK MENJUAL DAN MEMBELI No.5tanggal 07 Maret 1997 yang dibuat dihadapan LOLITA PULUNGAN, SHNotaris di Medan ( Ic. Turut Tergugatl) sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas +629,2 M?

Tergugatll) terdaftar atas nama SAKDIYAH (ibu Tergugatll),maka beralasan menurut hukum Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menyatakan Akta PERJANJIAN UNTUKMENJUAL DAN MEMBELI No.5 tanggal 07 Maret 1997 yang dibuatdihadapan LOLITA PULUNGAN, SH Notaris, di Medan ( Ic.

Haji Peringeten Meliala selaku PPAT DeliSerdang untuk melakukan dan menandatangani Akta Jual BeliNo.107/2001, sedangkan diketahuinya bahwa objek perkara sudahpernah dilepaskan haknya kepada Penggugat, sesuai AktaPERJANJIAN UNTUK MENJUAL DAN MEMBELI, No.5, tanggal 07Maret 1997, yang dibuat dihadapan Lolita Pulungan, SH, Notaris diMedan (ic.

Sakdiyahdilakukan dihadapan pejabat yang berwenang yaitu Notaris Lolita Pulungan , SHdan dilakukan atas persetujuan Selamat yang merupakan suami dari NySakdiyah.Menimbang bahwa dari pertimbangan dan fakta tersebut maka menurutMajelis hakim jual beli yang dilakukan antara Penggugat dan Ny.

Menyatakan Akta PERJANJIAN UNTUK MENJUAL DAN MEMBELI No.5tanggal 07 Maret 1997 yang dibuat dihadapan LOLITA PULUNGAN, SHNotaris di Medan ( Ic. Turut Tergugatl) sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas +629,2 M?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Agus Sumardianto bin Suwari sebagai wali Pemohon adalah wali adlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Syhafira Yolanda Ayu Lolita Sari binti Agus Sumardianto) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Afan Wydiyarto bin Sudarto) dengan wali Hakim;

4.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Syhafira Yolanda Ayu Lolita Sari binti Agus Sumardianto) dengan (Afan Wydiyarto bin Sudarto);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

;Bahwa karena telah saling percaya maka Penggugat pada saat itu jugamemberikan Kuasa Substitusi kepada Tergugat, yaitu Akte Pemindahan Kuasa(Subtitusi Kuasa) Nomor 17 tertanggal 12 September 2001, yang diperbuatdihadapan Lolita Pulungan, SH, Notaris di Medan atas dasar Akte Surat KuasaNomor : 310, tertanggal 19 September 1996, yang diperbuat dihadapanDrs.

yang dibeli berdasarkan Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli Nomor: 309 tanggal 19 September 1996 kepada Penggugat, maka sebagaimana SuratPutusan Perdata No. 19/Pdt.G/2013/PN.Mdn, hal. 3 dari 35Pernyataan yang Penggugat beserta istri Penggugat buat dihadapan LolitaPulungan SH, Notaris di Medan, maka pada tanggal 19 Juli 2006, Penggugatmemberitahukan secara lisan tentang hal ini kepada Lolita Pulungan SH, dan olehNotaris Lolita Pulungan SH menyurati Tergugat melalui Suratnya Nomor : 942/N/2006

BUKTIP 6 : Foto copy Surat Notaris Lolita Pulungan, SH kepadaNy. Cut Nurlina (menunjukkan asli), No. 942/N/2006tanggal 19 Juli 2006;7.

Para Pihak Tidak Lengkap (Plurium Litis Consortium) Bahwa perikatan/akta perjanjian yang hendak dibatalkan oleh Penggugatdalam perkara aquo adalah perjanjian tanggal 12 September 2001 yangterdapat dalam Surat Pernyataan No. 172/L/2001 yang dibuat oleh Penggugatdan Tergugat dihadapan Notaris Lolita Pulungan, SH, karenanya semestinyaPenggugat mengikutsertakan Notaris Lolita Pulungan, SH, sebagai pihakdalam perkara aquo;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil eksepsi dari Tergugat pada pokoknyaditolak

Mutiany Harahap, dilegalisasi oleh Notaris Lolita Pulungan, SHNo. 1721/L/2001, pada pokoknya berisi mereka mengikatkan diri terhadap Ny.Nurlina untuk menjual dan melepaskan hak atas tanah dan bangunan rumah tersebutdi atas (Bukti P3 atau T 3) dan kemudian ditindak lanjuti dengan membuat AktaPemindahan Kuasa dari H. Muarmein Pino, SE kepada Ny.

Penggugat:
LOLITA ANTONIA ( PENGGUGAT )
Tergugat:
1.PT. Bank OCBC NISP, Tbk, ( TERGUGAT 1 )
2.Kepala KPKNL Sidoarjo ( TERGUGAT 3 )

Penggugat:
Nelyta Daulay
Tergugat:
Lolita Pulungan
Turut Tergugat:
1.Notaris Rubianto Tarigan SH
2.Kantor Pertanahan Kota Medan