(satu miliar lima ratus juta rupiah).Dan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia Nomor56/PERMENKP/2016 tentang Larangan Penagkapan Lobster (Panuliru SPP)dan/atau Pengeluaran Loster (Panulirus spp), Kepiting (scilla spp), danRajungan (Portunus pelagicus spp) dari wilayah Negara Republik Indonesia.Bahwa Sesuai Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan RepublikIndonesia Nomor 56/PERMENKP/2016 tentang Larangan PenagkapanLobster (Panuliru SPP) dan/atau Pengeluaran Loster (Panulirus

Sidoarjo adalah benar dan keterangan yang saksi ketahui dan saksidengar dan saksi alami sendiri; Bahwa saksi bekerja sebagai ASN BKIPM (Balai Karantina IkanPengendalian Mutu dan Keamanan hasil Perikanan) dan pekerjaan saksi dibagian Kasi Pengawasan Pengendalian dan Informasi; Bahwa Saksi melakukan penindakan kasus dalam permasalahanperikanan dalam lingkup Bandara di wilayah Jawa Timur; Bahwa adanya pelaporan dari pihak Avsec Bandara Terminal BandaraJuanda tentang adanya penyelundupan benih bening loster

(BBL) di terminal A Kebarangkatan Bandara Juanda Surabaya di Sidoarjo; Bahwa yang mnyerahkan adanya penyelundupan benih bening loster(BBL) di terminal A Kebarangkatan Bandara Juanda Surabaya di Sidoarjoadalah petugas satgas pam bandara juanda; Bahwa penyelundupan benih bening loster (BBL) di terminal AKebarangkatan Bandara Juanda Surabaya di Sidoarjo tersebut pada hariRabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar jam 09.00 Wib; Bahwa ada 3 (tiga) orang yang diserahkan oleh petugas bandaraJuanda yang bernama

langsungmencekik leher saksi sebanyak 2 (dua) kali, memetot mulut saksi sebanyak 1(satu) kali dan meludahi wajah saksi sebanyak 2 (dua) kali sambilmengatakan Koe anak haram, bapakmu siapa dan mamakmu siapa, orajelas, anjing kamu, celeng kamu, busuk mulutmu, setelah itu lalu terdakwaterus pergi lagi ;Bahwa saat itu saksi tidak melakukan perlawanan, hanya diam saja ;Bahwa saat itu kepala saksi terasa pusing ;Bahwa setelah mengalami hal itu, kemudian saksi pulang ke rumah dan terusmenelepon KETUT LOSTER

KETUT LOSTER Bin NYOMAN LASTERA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni2020 sekira pukul 21.15.

Saksimendorong pintu namun terkunci, Saksi Kemudian pergi ke dapur untukmengambil kursi yang akan digunakan untuk memanjat, selanjutnyaSaksi memasukan tangannya melalui loster atas pintu untuk membukakunci pintu.

Saksimendorong pintu namun terkunci, Saksi kKemudian pergi ke dapur untukmengambil kursi yang akan digunakan untuk memanjat, selanjutnya Saksimemasukan tangannya melalui loster atas pintu untuk membuka kuncipintu. Setelah pintu terobuka, Saksi mengambil barangbarang yang ada disamping televisi, diruang meja makan, kemudian barangbarang tersebutSaksi bawa keluar melalui pintu yang sama; Bahwa Terdakwa kemudian dihubungi oleh Saksi RUDIANTO agarpergi menjemputnya.

RivnilHakim, sedangkan sisanya Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk ParaTerdakwa termasuk biaya akomodasi dari Jakarta ke Surabaya dan biayahotelnya;Menimbang, bahwa dari serangkaian perbuatan yang dilakukan olehPara Terdakwa tersebut, Para Terdakwa telah mengetahui sejak awal bahwakegiatan mengangkut benih loster yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebuttidak memiliki surat Ijin apapun, namun Para Terdakwa tetap melakukanperbuatannya dangan harapan mendapatkan upah dari Leo, artinya ParaTerdakwa

W1479YU langsungmenuju ke Bandara Juanada Terminal 1 untuk persiapan keberangkatanTerdakwa Amin Junaedi menuju Batam dengan membawa tas koper yangberisikan Benih Lobster tersebut dan pada saat Para Terdakwa akanmenurunkan koper berisi benih loster tersebut dari dalam mobil Para Perdakwadi tangkap petugas kepolisian;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam Pasal 7 ayat (1)Undangundang nomor: 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana diubahdengan undang undang nomor. 45 Tahun 2009 Tentang Perikanan

dikenakan ketentuan umummengenai penyertaan sebagaimana diatur dalam Pasal 55 ayat (1) kesatuKUHP;Menimbang, bahwa dalam pasal 55 ayat (1) kesatu KUHP dapat dilihatpihakpihak yang ada dalam konsep penyertaan adalah sebagai orang yangHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN Sdamelakukan (Plegen), yang menyuruh lakukan (doen plegen) dan orang yangturut serta melakukan (medeplegen) perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas perbuatanPara Terdakwa mengangkut benih loster

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hartini binti Hartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Armando, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 002RW. 001, Desa Prambatan Lor, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanNoorsin bin Sugiyono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik loster

masuk kedalam rumah tersebut dan melakukanpenggeledahan.Bahwa kemudian ditemukan Terdakwa didalam rumah, Terdakwa yangkaget langsung melempar 1 (Satu) sachet narkotika jenis sabu kedalam kamarlalu Terdakwa mengambilnya kembali kemudian memperlihatkannya kepadaPetugas Kepolisian selain itu ditemukan pula Terdakwa II yang berada didalamkamar mandi, Terdakwa II yang kaget juga melempar 1 (satu) batang kacapireks, 1 (Satu) buah pipet plastic dan 1 (Satu) buah korek api gas keluar rumahmelalui lubang loster

Putusan Nomor 298/PID.SUS/2021/PT MKSmelalui lubang loster kamar mandi namun mengambilnya kembali kemudianmemperlinatkannya kepada Petugas KepolisianBahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik ParaTerdakwayang Para Terdakwa peroleh dari Saksi Muh, Dipanegara (diajukandalam penuntutan terpisah) dimana pada saat itu Para Terdakwa dan lelakiCiwang patungan uang, Terdakwa Andi Davied Herland sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa Rizal Jamal, S.E serta lelakiCiwang

saksi dipermtah oleh komandan untuk mendatangi kamartersebut karena dapat mengganggu napi yang lain ; Bahwa benar selanjutnya petugas mengambil kunci dan pergi ke kamar yangmelakukan urakan ; Bahwa benar setelah sampai temanteman melakukan penggeledahansedangkan napi yang ada didalam kamar tersebut disuruh keluar ; Bahwa benar yang melakukan penggeledahan diantaranya Amiruddin ; Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan di kamar terdakwa No. 58ditemukan (satu) bungkusan warna coklat ditemukan di loster

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah kaca loster ukuran 30x30cm , Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan

Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab dan jarangpulang, yang benar Tergugat sudah bertanggung jawab denganmencukupi segala kebutuhan anak isteri, seperti :Penghasilan dari Tergugat mengajar disisihkan sebagian untukanak isteri Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Tergugat juga punya warung kecilkecilan untuk Penggugat agarPenggugat tidak merasa jenuh di rumah dan penghasilan dariwarung digunakan untuk kebutuhan seharihari ;Tergugat juga punya pekerjaan sampingan membuat loster

Loster 20 buah @Rp. 20.000, Rp. 400.000,9. Bata merah 10.000 buah @Rp. 700, Rp. 7.000.000,10. Kaso kaso 5 kubik @Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000,11. 10 batang balok kayu @Rp. 300.000, Rp. 3.000.000,12. Batu Koral 1 truk Rp. 1.400.000,13. Kaca 5 mili 4 buah @Rp. 250.000, Rp. 1.000.000,14. Asbes 50 buah @Rp. 100.000, Rp. 5.000.000, 15. Upah kerja tukang 60 hari @Rp. 100.000, Rp. 6.000.000,16. Upah kerja kenek 60 hari@Rp. 50.000, Rp. 3.000.000,17. Keramik 60 dus @Rp. 100.000, Rp. 6.000.000,18.

Loster 20 buah @Rp. 20.000, Rp. 400.000,9. Bata merah 10.000 buah @Rp. 700, Rp. 7.000.000,10. Kaso kaso 5 kubik @Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000,11. 10 batang balok kayu @Rp. 300.000, Rp. 3.000.000,12. Batu Koral 1 truk Rp. 1.400.000,13. Kaca 5 mili 4 buah @Rp. 250.000, Rp. 1.000.000,14. Asbes 50 buah @Rp. 100.000, Rp. 5.000.000,15. Upah kerja tukang 60 hari @Rp. 100.000, Rp. 6.000.000,16. Upah kerja kenek 60 hari@Rp. 50.000, Rp. 3.000.000,17. Keramik 60 dus @Rp. 100.000, Rp. 6.000.000,18.

Lalu Saksi dan Termohon berusaha mengambil kursi untukdinaiki agar bisa melihat melalui kisi/ loster kamar, Saksi melihat di dalamkamar ada Pemohon bersama WIL dan anak yang masih kecil; Bahwa dirumah ada Ibu Pemohon dan keponakannya;Hal. 33 dr. 54 hal. Put.

Saat itu Pemohonsedang berada di laut; Bahwa Yang terakhir Saksi untuk mengantar anak, Pemohon berada di dalamkamar, kamarnya tertutup terus, Saksi intip dari loster , ada Pemohon, seorangwanita dan seorang anak kecil. Saksi tidak kenal dengan wanita tersebut. KetikaSaksi bertanya pada tetangga Pemohon, lalu tetangga tersebut menjawab bahwatadi pagi Pemohon pergi ke pasar bersama isteri Pemohon; Bahwa anakanak mengaji, ada guru lesnya; Bahwa Satu bulan yang lalu masih ada guru les mengaji.

saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdihadapan sidang mengenai apa yang dililihat, didengar, dialami sendiri serta telahdisebutkan pula sebab pengetahuannya, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa saksi Ti Rahmiyati pernah ikut ke Surabaya dalam rangkamencari sekolah buat anak Pemohon dan Termohon bersama Termohon dan sopir bernamaMuslimin, ditempat tinggal Pemohon tidak ditemui oleh Pemohon kemudian saksi bersamadengan saksi Muslimin mengintip dari lobang loster

Nota tanggal 14 Desember 2013 pembelian Pipa 3 Inci 2 Bh @ 3500, pipa elbo 3 Inc 1 Bh @ 7.000,- T WC 1 buah @ 25.000,- dan 3 buah loster @ 10.000,- sebesar Rp. 132.000,-33. Nota tanggal 14 Desember 2013 pembelian Behel, dan lain-lain sebesar Rp. 7.812.500,-34. Nota tanggal 13 Desember 2013 pembelian Racun rumput dan racun kayu sebesar Rp. 79.877.000,-35. Nota tanggal 27 Desember 2013 pembelian pasir sebesar Rp. 1.992.000,-36.

bensi 104 liter @ 8000 dan 3 literoli @ 3500 sebesar Rp. 937.000,Nota tanggal 21 Desember 2013 pembelian ikan patin 2000 ekor @ 2000 danikan nila 2000 ekor @ 2000 sebesar Rp. 8.750.000,Nota tanggal 17 Desember 2013 pembelian bibit karet PB 260 sebanyak 2000@ 93000 sebesar Rp. 18.600.000,Nota tanggal 14 Desember 2013 pembelian semen 805 sak @ 73.000, sebesarRp. 58.765.000,Nota tanggal 14 Desember 2013 pembelian Pipa 3 Inci 2 Bh @ 3500, pipaelbo 3 Inc 1 Bh @ 7.000, T WC 1 buah @ 25.000, dan 3 buah loster

seng gelombang sebanyak 11 Ibr, kawat ikat sebanyak 2kg.34 Kwitansi/bukti pembayaran material tanpa Nomor tanggal 26 Desember2013 dari toko Gemilang senilai Rp. 1.450.000,00 untuk pembelian kayukelas II sebanyak 0,35 m, dan kayu kelas IV sebanyak 0,20 m.35 Kwitansi/bukti pembayaran material Nomor67/KK/ADDTA/2013 tanggal28 Desember 2013 dari toko Gemilang senilai Rp. 3.352.000,00 untukpembelian cat minya, cat meni, paku seng, plamir, cat tembok, klosetjongkok, pintu we fiber, pipa, elbo, Te WC, loster

, seng gelombang sebanyak 11 Ibr, kawat ikatsebanyak 2kg.34 Kwitansi/bukti pembayaran material tanpa Nomortanggal 26 Desember 2013 dari toko Gemilang senilaiRp. 1.450.000,00 untuk pembelian kayu kelas IIsebanyak 0,35 m*, dan kayu kelas IV sebanyak 0,20m3,35 Kwitansi/bukti pembayaran material Nomor67/KK/ADDTA/2013 tanggal 28 Desember 2013 dari tokoGemilang senilai Rp. 3.352.000,00 untuk pembelian catminya, cat meni, paku seng, plamir, cat tembok, klosetjongkok, pintu we fiber, pipa, elbo, Te WC, loster

seng gelombang sebanyak 11 Ibr, kawat ikat sebanyak 2kg.34 Kwitansi/bukti pembayaran material tanpa Nomor tanggal 26 Desember2013 dari toko Gemilang senilai Rp. 1.450.000,00 untuk pembelian kayukelas II sebanyak 0,35 m, dan kayu kelas IV sebanyak 0,20 m*.35 Kwitansi/bukti pembayaran material Nomor67/KK/ADDTA/2013 tanggal28 Desember 2013 dari toko Gemilang senilai Rp. 3.352.000,00 untukpembelian cat minya, cat meni, paku seng, plamir, cat tembok, klosetjongkok, pintu we fiber, pipa, elbo, Te WC, loster

, dan kayu kelas IV sebanyak 0,20 m.35 Kwitansi/bukti pembayaran material Nomor67/KK/ADDTA/2013 tanggal 28 Desember 2013 dari tokoGemilang senilai Rp. 3.352.000,00 untuk pembelian catminya, cat meni, paku seng, plamir, cat tembok, klosetjongkok, pintu wc fiber, pipa, elbo, Te WC, loster,keramik, semen warna.Bahwa setelah penggunaan dana ADD tahap I dan tahap II tersebutdilaksanakan, maka terdapat sisa kelebihan uang sebesar Rp. 113.619.636,00(seratus tiga belas juta enam ratus sembilan belas ribu

Setelah kami berhasilmengambil 2 (dua) buah HP, satu buah helm, satu buah tas berisi bukubuku danmengambil uang yang berada di saku celana yang berada di tempat pakaina kotor lalukami berpindah rumah diseberang rumah korban pertama dan Terdakwa memasuki melaluipagar belakang rumah korban kedua dengan cara yang sama dan setelah memasukipekarangan rumah korban kedua karena terkunci pintu belakangnya maka Terdakwamerobek loster yang berkawat nyamuk dengan menggunakan gunting rumput kecil yangTerdakwa

Setelah kamiberhasil mengambil 2 (dua) buah HP, satu buah helm, satu buah tas berisi bukubuku danmengambil uang yang berada di saku celana yang berada di tempat pakaina kotor lalukami berpindah rumah diseberang rumah korban pertama dan Terdakwa memasuki melaluipagar belakang rumah korban kedua dengan cara yang sama dan setelah memasukipekarangan rumah korban kedua karena terkunci pintu belakangnya maka SAMAN Als.UCUI merobek loster yang berkawat nyamuk dengan menggunakan gunting rumput kecilyang

karton Biscuit Monde Blershellb 90 gr sebanyak 4 (empat) karton Biscuit Monde Blueshelik 454 gr sebanyak 3 (tiga) kartonBahwa barangbarang tersebut adalah milik perusahaan Yogya Kopo Masyang bergerak dalam bidang Ritel/Supermarket ;Bahwa kejadian tersebut diketahui bermula ketika saksi memasuki gudangsaat akan mengambil barang, melihast dinding sebelah pintu yang terbuatdari triplek sudah terbuka dan ketika ke bagian barang berupa biscuit merkkhongguan plastik sudah dalam keadaan acakacakan dan loster

Macammacam loster kayu/kaca dll.

11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 208/Pat.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 berupa fotocopy kutipanakta perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, mengungkap bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat kawin di Kalibukbuk yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1993,di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Jro M.Gede Loster

Saksi DARMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di dalam BAP Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 07.30 Wibdi tempat penggergajian kayu milik Taryono di Dukuh KarangjohoDesa Sembungan, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali,Taryono telah kehilangan kayu sebanyak + 15 (lima) batang kayu jatiukuran panjang 2 meter tebal 6 cm dan lebar 12 cmBahwa setahu saksi, pelakunya telah merusak loster dengan caramenjebolnya

pidana biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :: Nama lengkap : NENGAH PUNIA als MANGKUNENGAH PUNIA ;Tempat lahir Desa Munduk.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Banjar Dinas Tamblingan, DesaMunduk, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng ;Agama Hindu.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD.Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dipersidangan didampingi penasihat hukum yangbernama : MADE LOSTER

,Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Made Loster, SH,MH, NiPutu Sawitri, SH, I.G.A.Gede Raka Weda, SH. dan rekan yangberalamat di Jl.Plawa No.30 Denpasar, Bali, 80236, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2010 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkasperkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukanPenuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan pidana

ventilasi,kipas angin dan lampu penerangan yang cukup.Bahwa benar sesuai fakta yang saksi linat bahwa didalam ruangan Mes KafeShinta yang ditempati oleh para waitress memiliki satu akses masuk yaitudipintu bagian selatan dengan arah buka kedalam tanpa ada pintu daruratdimana para waitress setelah selesai bekerja masuk ruangan kemudianpintu kamar dikunci dari luar dan terdapat satu jendela yang tidak bisadibuka karena diisi palang dari luar, diatas jendela dan diatas pintu ada duabuah ventilasi udara/ loster

kayu dan diatas jendela ada 2 buah loster kacadibagian utara ruangan (tidak tembus udara tapi tembus cahaya) dan tanpadilengkapi alat pemadam kebakaran ringan jadi menurut saksi ruangantersebut tidaklah layak dan nyaman untuk ditempati oleh 26 orang waitressdan saksi juga sempat menanyakan langsung dengan beberapa waitressyang masih tinggal di Kafe Shinta bahwa benar pintu satu satunya dikuncidari luar setelah para waitress selesai bekerja, menurut saksi perlakukantersebut tidaklah nyaman dan tidak

ventilasi, kipas angin dan lampu peneranganyang cukup.bahwa sesuai fakta yang saksi lihat bahwa didalam ruangan Mes KafeShinta yang ditempati oleh para waitress memiliki satu akses masukyaitu dipintu bagian selatan dengan arah buka kedalam tanpa ada pintudarurat dimana para waitress setelah selesai bekerja masuk ruangankemudian pintu kamar dikunci dari luar dan terdapat satu jendela yangtidak bisa dibuka karena diisi palang dari luar, diatas jendela dan diataspintu ada dua buah ventilasi udara/loster

kayu dan diatas jendela ada 2buah loster kaca dibagian utara ruangan (tidak tembus udara tapitembus cahaya) dan tanpa dilengkapi alat pemadam kebakaran ringanjadi menurut saksi ruangan tersebut tidaklah layak dan nyaman untukditempati oleh 26 orang waitress dan saksi juga sempat menanyakanlangsung dengan beberapa waitress yang masih tinggal di Kafe Shintabahwa benar pintu satusatunya dikunci dari luar setelah para waitressselesai bekerja, menurut saksi perlakukan tersebut tidaklah nyaman dantidak

kayu dan diatas jendela ada 2 buah loster kaca dibagian utara ruangan(tidak tembus udara tapi tembus cahaya) dan tanpa dilengkapi alat pbemadamkebakaran ringan jadi menurut saksi ruangan tersebut tidaklah layak dannyaman untuk ditempati oleh 26 orang waitress dan saksi juga sempatHal.80 dari 86 hal Putusan Nomor : 149/Pid.