Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (RIKO REYHAN Bin FRITS RUDOLF LUMENTUT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TARA OKTIYARA Binti FIRMAN LUKMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Kendem sebagaimana pertimbangan di atasnamun menurut Hemat Majelis hal tersebut sematamata menunjukkanbahwa tanah kebun di Kendem Desa Atep tersebut adalah milik dariSaksi Korban (Saksi Boslar Sanger dan Saksi Olga Saisab), dan begitupula surat bukti dalam Berkas Perkara berupa Surat KeteranganPemilikan No. 079/SKP/ALS/VI/2012 tertanggal Juni 2012 dan SuratKeterangan Pengukuran No. 02/SKP/ALS/VI2012 tertanggal 30 Juni2012, meskipun kedua surat bukti tersebut telah dibenarkan oleh SaksiDionesius Lumentut

16 April 2009 dilayangkan kembali kepada kedua Terdakwanamun tidak dihiraukan sampai pada surat ketiga saksi korban kirimkan tertanggal 182Januari 2010 agar kedua Terdakwa untuk menghentikan aktifitas pembangunan di atastanah lokasi milik saksi korban tetapi kedua Terdakwa bersikeras membangun denganalasan bahwa tanah lokasi tersebut adalah milik dari kedua Terdakwa di mana Terdakwamempunyai surat kuitansi pembelian lokasi tanah tersebut dan Terdakwa Norma Idristelah membeli dari Netty Mamansage Lumentut

16 April 2009 dilayangkan kembali kepada kedua Terdakwanamun tidak dihiraukan sampai pada surat ketiga saksi korban kirimkan tertanggal 18Januari 2010 agar kedua Terdakwa untuk menghentikan aktifitas pembangunan di atastanah lokasi milik saksi korban tetapi kedua Terdakwa bersikeras membangun denganalasan bahwa tanah lokasi tersebut adalah milik dari kedua Terdakwa di mana Terdakwamempunyai surat kuitansi pembelian lokasi tanah tersebut dan Terdakwa Norma Idristelah membeli dari Netty Mamansage Lumentut

dandijual lagi oleh Sainal Abidin kepada Irwan Kasmun, AMTS yang telah dibukukantanggal 31 Januari 2008, tetapi oleh Terdakwa Norma Idris membuat kuitansi pembeliantanah lokasi tersebut telah dijual oleh Netty Mamansage kepada Abdul Kasmun yangdilengkapi dengan surat akta jual beli yang sah dan dokumen pendukung lainnya sertatelah bersertifikat yang pada saat ini berada di tangan saksi korban bahwa TerdakwaKedua Marwan Sumenda yang turut membuat surat jual beli antara Terdakwa Keduadan Netty Mamansage Lumentut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Shea Ristianry Darudjatun bin Hendri Critian Lumentut) terhadap Penggugat(Annasya Fajri Siladita binti Budi Hartana);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 689.000,00, (enam

MURNI TEGUHSs /Fint a JAPREKAM ME DIS Bahwa selain Resume Medis tersebut, pada tanggal 22 September 2016,Penggugat pun memberitahukan secara tertulis kepada Tergugatmengenai kemajuan kondisi kesehatan Penggugat melalui surel, yangkami kutip di bawah ini:"From: Tampubolon, Ferry DanielSent: Thursday, 22 September 201610:23 AMTo: Lumentut, FransiscusCc: Tandi, Mujur; Budiman, Ali; Perwiranegara, Harris Farouck; Samuel,SonnySubject: my medical progress ( a function based approach by sasanahusada stroke

sometime to improvemy ability in doing daily activities independently, reduce same pain in mymuscles, improve my left arm functions, improvement in my legmovement, improve my balance coordination etcPIs feel free to discuss with them/me in case any further info stillrequired.Again, thanks for all management support and understanding on thissituation.RegardsFerry"Teriemahan resmi dan tersumpahnya adalah sebagai berikut:"Dan: Tampubolon, Ferry DanielDikirim pada: Kamis, 22 September 201610:23 AMKepada: Lumentut

Bahwa SMS tersebut dikirimkan oleh Penggugat kepadaperwakilan Tergugat, Bapak Fransiscus Lumentut, yang selanjutnyaditeruskan oleh Bapak Fransiscus Lumentut kepada Ibu Ivony Laurenmelalui surel, sebagaimana kami kutip di bawah ini:"From: Lumentut, FransiscusSent: Friday, February 12, 20161:23 PMTo: Lauren, Ivony Cc: Tandi, Mujur Subject: Ferry Tampubolon returnsIvy, got an SMS from Ferry Tampubolon that he will return to work on 15Feb. 2016.Terjemahan resmi dan tersumpahnya adalah sebagai berikut

Dari: Lumentut, FransiscusDikirim pada: Friday, February 12, 20161:23 PMKepada: Lauren, Ivony Tembusan: Tandi, Mujur Perihal: Ferry Tampubolon returnsIvy, Saya mendapatkan SMS dari Ferry Tampubolon bahwa beliau akankembali bekerja pada tanggal 15 Februari 2016.Bahwa perlu digaris bawahi, kembalinya Penggugat bekerja setelah cutikarena sakit berkepaniangan adalah murni berdasarkan keputusanPenggugat sendiri, dengan didukung surat keterangan dari dokter yangmarawatnya.

Lumentut ;e Bahwa saksi tahu ada program bantuan Siswa Miskin(BSM) setelah ada pemberitahuan dari DIKMEN untuktriwulan I, Il dan Ill ;e Sedangkan untuk triwulan IV tidak disampaikanpemberitahuan, juga dari Diknas ;e Bahwa saksi menerima dana bantuan secara cash daribendahara Diknas yaitu terdakwa ;e Bahwa ketika diperlinatkan kepada saksi di persidanganalat bukti surat berupa pertanggungjawaban serta daftarnama siswa penerima bantuan yang diusulkan, saksimenyatakan suratsurat tersebut adalah benar

Lumentut ;e Bahwa ketika diperlinatkan kepada saksi di persidanganalat bukti surat berupa pertanggungjawaban serta daftarnama siswa penerima bantuan yang diusulkan, saksimenyatakan suratsurat tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan danketerangan saksi di Kejaksaan benar ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut tidak benar, karena SMA Don Bosco juga terima dana bantuansiswa miskin tersebut ;395. Saksi Ir. Frieda G.

Lumentut ;Bahwa saksi tahu ada program bantuan Siswa Miskin(BSM) setelah ada pemberitahuan dari DIKMEN untuktriwulan I, Il dan Ill ;Sedangkan untuk triwulan IV tidak disampaikanpemberitahuan, juga dari Diknas ;45e Bahwa saksi menerima dana bantuan secara cash daribendahara Diknas yaitu terdakwa ;e Bahwa ketika diperlinatkan kepada saksi di persidanganalat bukti surat berupa pertanggungjawaban serta daftarnama siswa penerima bantuan yang diusulkan, saksimenyatakan suratsurat tersebut adalah benar

Lumentut ;Bahwa saksi tahu ada program bantuan Siswa Miskin(BSM) setelah ada pemberitahuan dari DIKMEN untuktriwulan I, Il dan Ill ;Sedangkan untuk triwulan IV tidak disampaikanpemberitahuan, juga dari Diknas ;Bahwa saksi menerima dana bantuan secara cash daribendahara Diknas yaitu terdakwa ;Bahwa ketika diperlinatkan kepada saksi di persidanganalat bukti surat berupa pertanggungjawaban serta daftarnama siswa penerima bantuan yang diusulkan, saksimenyatakan suratsurat tersebut adalah benar ;Bahwa

Lumentut ;Bahwa saksi tahu ada program Bantuan Siswa Miskin(BSM) setelah ada pemberitahuan dari DIKMEN untuktriwulan I, Il dan Ill ;Sedangkan untuk triwulan IV tidak disampaikanpemberitahuan, juga dari Diknas ;Bahwa saksi menerima dana bantuan secara cash daribendahara Diknas yaitu terdakwa ;Bahwa ketika diperlinatkan kepada saksi di persidanganalat bukti surat berupa pertanggungjawaban serta daftarnama siswa penerima bantuan yang diusulkan, saksimenyatakan suratsurat tersebut adalah benar ;Bahwa

seluruhnya dengan verstek;

• KEANA ANGELINA LUMENTUT

  , Perempuan, Lahir di Denpasar, pada tanggal 29 Mei 2016;

• KAYRA FAIRYCA LUMENTUT, Perempuan, Lahir di Denpasar pada tanggal 20 Juli 2020;

., dan REKY SONNY EDDY LUMENTUT, S.H., Advokatadvokat yang berkantor di Law Firm FIFI LETY INDRA & PARTNERS,yang berkantor pusat di Jalan Bendungan Hilir IV No.15 Jakarta Pusat10210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 September 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri AmurangNomor 79/SK.PRK/2020/PN.Amr tertanggal 14 September 2020,selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat I;2. SIANE S.

putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengajukan eksepsisebagai berikut : Bahwa dari gugatan Para Penggugat mengalami kurang pihak karena tidakmengikut sertakan ibu kandung Para Penggugat padahal dalam gugatanHalaman 22 dari 27 halaman Putusan Nomor : 449/Pdt.G/2014/PN.Mndsecara jelas dan terang Para Penggugat mendalilkan sebagai ahli warisMATIUS LANDUNG MAMANSAGE, maka seharusnya Para Penggugatmenyertakan ibu kandung mereka yang bernama METI LUMENTUT

Bahwa dasar gugatab Para Penggugat mengakui diatas tanah objekSengketa telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 1015/Singkil atas namaBERNARD NALANG, tetapi dalam Gugatan Para Penggugat tidakmenyertakan Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (BPNRI)sebagai pihak.Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Tergugat tersebut Majelisberpendapat bahwa dengan tidak dicantumkannya ibu kandung Penggugatyang bernama METI LUMENTUT adalah tidak membuat gugatan tidak dapatditerima karena siapakah yang menjadi ahli

saksi karena keluarga saksi malu karena satu daerahKawangkoan sudah mengetahui perkataan terdakwa tersebut termasukmempengaruhi pekerjaan saksi sebagai Hukum Tua;Bahwa setahu saksi saat Terdakwa melontarkan perkataan itu didepan banyakorang, dan saat itu saksi Semuel Mambo sedang berada dilokasi waduk;Bahwa setahu saksi dilokasi tersebut ada 6 (enam) orang dan Terdakwamengatakan hal itu tepat di depan banyak orang;Bahwa saksi tahu Terdakwa mengatakan itu di depan saksi Samuel Mambo.serta ada Bapak Lumentut

Bahwa setahu saksi masalah saksi dan Heni tidak ada kaitannya denganperkara yang ada ini;Bahwa saksi keberatan dengan katakata ngoni pemerintah dengan hukum tuapapancuri tanah (kalian pemerintah dengan hukum tua pencuri tanah) karenaHal 6 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN Armsaksi dituduh sebagai pemerintah karena ada kata kalian disitu sedangkanSaksi Semuel Mambo juga sebagai kaur pemerintahan juga disitu; Bahwa saat saksi lapor polisi, rekaman itu sudah ada; Bahwa tahu rekaman itu dari Riki Lumentut

menyatakan kalau Pemerintah dan Hukum Tua papancuri tanah; Bahwa saat kejadian saksi itu berada dirumah; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polda sebanyak 4 (empat) kali soal tanah; Bahwa saksi bermasalah tanah dengan kakak Terdakwa (ibu Henny) sebelumkejadian ini; Bahwa saksi diperiksa hanya sebagai saksi soal penjualan tanah Pooknam; Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan rekomendasi terkait penjualan tanah; Bahwa ketika jadi saksi di Polda, itu yang dilaporkan oleh ibu Heni itu adalahorang tua dari Vicky Lumentut

TELAGA MEGA BUANA, tempat kedudukan di JalanRawamangun Nomor 31 Rawasari, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Harry Lumentut, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MariaPangemanan, S.H. dan kawankawan, para Advokat padaKantor Hukum Maria Pangemanan, SH dan Rekan,beralamat di Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Februari 2018;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.

Bahwa Penggugat adamemiliki sebidang tanahkebun sawah yang terletak ditempat bernamaKAPUK LEPO WERU dalam wilayah Kepolisian DesaSendangan Kecamatan Remboken Kabupaten Minahasadengan Luas + 1(satu) Tektek dengan batas batasUtara : Kel.Kairupan RompasTimur Kel.Suoth Lumentut;Kel.Koagow KairupanSelatan : Maykel PangauBarat : Maykel PangauSelanjutnya disebut : Tanah Kebun Sengketa2.

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanahkebun sawah yang terletak ditempat bernamaKAPUK LEPO WERU dalam wilayah Kepolisian DesaSendangan Kecamatan Remboken Kabupaten Minahasadengan Luas + 1(satu) Tektek dengan batas batasUtara : Kel.Kairupan RompasTimur Kel.Suoth Lumentut;Kel.Koagow KairupanSelatan : Maykel PangauBarat : Maykel PangauSelanjutnya disebut : Tanah Kebun Sengketa2.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

• 1 (satu) kotak handphone 1 unit handphone Merk Samsung A5 Warna Gold Imei;

Vicky Lumentut, dalamhal ini memberi kuasa kepada Budi Paskah Yanti Putri,S.H., M.H., dan kawankawan, Para PNS dan AdvokatSekretaiat Daerah kota Manado, beralamat di Jalan BalaiKota Nomor 1, Kota Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Oktober 2018:RUDI SEPANG, bertempat tinggal di Kelurahan BatuKota, Lingkungan V, Kecamatan Malalayang, KotaManado, Provinsi Sulawesi Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Deny Sumolang, S.H., M.H., Advokat,beralamat di Jalan Sam Ratulangi Nomor 23, KelurahanTanjung

Penggugat:
DR FABRIEN HEIN W LUMENTUT
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
2.Pemerintah Indonesia cq Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat wilayah iv Sulawesi Utara

Nama FRITJE LUMENTUT, S.Sos, NIP19640214 1983032001, Jabatan KepalaSeksi Pengendalian dan PemberdayaanMasyarakat Kantor Pertanahan KabupatenMinahasa Tenggara ;4.Nama OLGA M.

PELENGKAHU, sekarangdengan tanah milik Tergugat IIT MARYANA ;Sebelah Timur : Tanah milik Wulan Enock/Pontoh Kondoan, tanah dari Max Kandou (Cun),bangunan gudang Perusahaan Campion Milik DickyLoupati, tanah bangunan gudang milik AlexanderWijoyo, tanah bangunan gudang Perusahaan Sampurnamilik Wenny Lumentut ; Sebelah Selatan : Dengan kali/sungai Tondano ;Sebelah Barat: Dengan Petrus Tanod danTergugat III Maryana ; 3 Bahwa tanah tersebut yang untuk selanjutnya disebut objek sengketa adalah milik CAROLINAMAMENTU

Palengkahu)sekarang dengan tanah milik Tergugat III (Meryana) ; Sebelah Timur : Tanah milik Wulan Enoch/ Pontoh Kondoan, tanah dariMax Kandou, bangunan gudang Perusahaan Campion milikDicky Loupati, tanah bangunan gudang milik AlexanderWijoyo dan bangunan gudang perusahaan sampurna milikWenny Lumentut ; Sebelah Selatan : Dengan Kali/Sungai Tondano ; Sebelah Barat : Dengan Petrus Tanod dan Tergugat III ; Bahwa yang benar adalah Almh. carolina Mamentu semasa hidupnya telahmendapat pemberian tanah dari

Palengkahu)sekarang dengan tanah milik Tergugat III (Meryana) ; Sebelah Timur : Tanah milik Wulan Enoch/Pontoh Kondoan, tanah dari MaxKandou, bangunan gudang Perusahaan Campion milikDicky Loupati, tanah bangunan gudang milik AlexanderWijoyo dan bangunan gudang perusahaan sampurna milikWenny Lumentut ; Sebelah SelatanSebelah Barat: Dengan Kali/Sungai Tondano ; : Dengan Petrus Tanod dan Tergugat III ; 2121Bahwa luas serta batas tanah yang di dalilkan oleh Penggugat dalam gugatannyasebagaimana uraian

LUMENTUT, Barat dengan PETRUSTANOCH dan TERGUGAT III, tanah tersebut dikuasai oleh TERGUGAT III ; Menimbang, bahwa di persidangan PENGGUGAT, TERGUGAT I,TERGUGAT II, TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT I dan TURUT TERGUGATI mengajukan kesimpulan tanggal 28 Februari 2011, dan selanjutnyaPENGGUGAT, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT II, TURUTTERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT II pihak tidak mengajukan sesuatu lagi dipersidangan kecuali mohon putusan :Menimbang, bahwa semua yang terjadi di persidangan sebagaimana

dirumuskan sebagai berikut : e Apakah PENGGUGAT berhak atas sebidang tanah seluas 10.000 meterpersegi yang terletak di Desa Maumbi, Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa Utara dengan batas sebelah Utara dahulu dengan tanah milikTERGUGAT I, sekarang dengan tanah milik MARYANA, sebelah Timurtanah milik WULAN ENOCK/PONTOH KONDOAN, tanah dari MAXKANDOU, bangunan gudang Perusahaan Campion Milik DICKY LOUPATI,tanah bangunan gudang milik ALEXANDER WIJOYO, tanah bangunangudang Perusahaan Sampurna milik WENNY LUMENTUT

James Lumentut, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, saksi masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa keperluan Pemohon di persidangan ini adalah ingin memiliki AkteKematian Ayah Pemohon; Bahwa Ayah Pemohon yang bernama M.W.Manurip telah meninggaldunia tanggal 30 September 1977 karena kecelakaan dan dirawatdirumah sakit selama 10 (Sepuluh) hari dan telah dimakamkan diPekuburan Taman Makam Pahlawan (TMP) Kadoodan Bitung ; Bahwa Ayah Pemohon semasa hidupnya menikah dengan

Kepala Desa Koha Selatan
Terbanding/Turut Tergugat : WENNY LUMENTUT

WENNY LUMENTUT, jenis kelaminlakilaki, warga Negara Indonesia, alamat Lingkungan Kelurahan Winangun Dua, Kecamatan Malalayang,Kota Manado, pekerjaan Mantan Wakil Ketua DPRDSulawesi Utara Periode tahun 2014 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai : Turut Terbanding /Turut Tergugat ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 67/PDT/2021/PT MNDPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiManado Nomor 67/PDT/2021/PT.MND, tanggal 20 Mei 2021 TentangPenunjukan Majelis Hakim

Lumentut, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KelurahanKintom, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hari itujuga dengan