dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis tanggal 18 Maret 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1 Bahwa terhadap permohonan mulai dari data/dokumen terhadap dalildalil yangtersampaikan dalam surat permohonan Pemohon, Termohon tidak keberatansepanjang hal tersebut dapat dibuktikan secara sah didepan persidangan yangbaik ini ;2 Namun demikian terkait alasan hukum, perlu kami luruskan

Kemudian terdakwa berdiri disudut tempat tidur lalu menyuruhsaksi Melda mendekatkan kemaluannya di kemaluan terdakwa dengan carapantat saksi Melda didekatkan disudut tempat tidur sementara kedua kakinyadi luruskan keatas disandarkan di pundak terdakwa dan di tekuk danselanjutnya memasukkan kemaluan terdakwa kedalam kemaluan anakMelda sehingga saksi Melda merasa Kesakitan dan mengatakan "Sudahsaja, sakit Saksi punya kemaluan" namun terdakwa terus memasukkankemaluannya kedalam kemaluan saksi Melda

2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Rabiul Awal 1435 Hijriyah terkait dengan halhal sebagai tersebut diatas telahterpenuhi;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa apaapa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimpengadilan tingkat pertama tentang perceraian, Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta berpendapat bahwa dasar dan alasan serta pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama sudah tepat dan benar, sekalipun masih ada beberapa hal yangkurang tepat dalam mengambil kesimpulan yang perlu di luruskan

anak yang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga mereka baikbaik, tetapitelah lebih dari 2 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untukbekerja ke Jawa Barat sampai dengan saat ini tidak kembali;e Bahwa Tergugat tidak diketahui kabarnya dan hanya pernah mengirimuang dua kali kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta apapununtuk Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkannya, kecuali keterangan saksi kedua ada yang luruskan

Istri Pria Idaman Lain pernah datang ke rumahuntuk membahas masalah hutang, tapi Pemohon salah faham dan cemburu, lalu Pemohonpergi begitu saja meninggalkanTermohon; Bahwa Termohon pernah luruskan masalah ini sampai Termohon menangis, tapi Pemohontidak merespon malah menuduh Termohon lagi. Ternyata Pemohon hanya mendengar darikabar orangorang.

Bahwa perlu Tergugat luruskan tentang Tergugat pulang ke rumahnya sendiriRT 01/3 di Desa XXX Kecamatan XXX. Tanggal 17 Januari 2010, jam 03.00WIB datang seorang lakilaki yang Tergugat tidak kenal/menurut Penggugatsetiap ditanya Ketua RT itu masnya.

Perlu Tergugat luruskan tentang Tergugat pulang kerumahnya desa XXX RT1/03 XXX. Tanggal 17 Januari 2010 Jam 03.00 datang seorang lakilaki yangtidak begitu Tergugat kenal yang (pada tanggal 30 Desember 2009 pernahmembuat suasana keruh) mau membayar urusan BKK XXX dan membuatsegel terhadap Tergugat.;Menurut keterangan Penggugat setiap ditanya ketua RT setempat katanya ituMasnya.;Pagi jam 05.30 WIB Tergugat pergi kerumahnya desa XXX RT 1/03 XXX.

Jawaban angka 7Saya luruskan apa yang disampaikan penggugat lamaran hinggapersiapan pemikahan adik penggugat. Saya selaku tergugat bantu tenagapersiapan lamaran hingga pemikahan adik penggugat saudara saya dan orangsekampung saya datang di acara pemikahan adik penggugat berkat undagansaya Jangan menghilangkan fakta itu.

Saya luruskan ke penggugat bahwa kejadian inibeda sama penggugat pergi tanpa pamit saya terns ngajak pisah lewat smsbeda beberapa minggu. Buka sekaligus kalau penggugat ngajak pisah lewatsms begini kejadianya yang sebenamya istri Saya pergi tanpa pamit sama sayaselaku terggugat sekitar jam 09:30 Wib waktu saya belanja solar dan bensin dipom.

Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 19 Oktober 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;oe Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalildalil Permohonan Pemohon pada dasarnya semuanya benar, namun perluTermohon luruskan

Bahwa dalam posita angka 12 dalam gugatan Penggugat mendalilkanhubungan antara Penggugat dan Tergugat dengan atas kepercayaan danpertemanan, sehingga Penggugat mempercayakan menstransfer uangkepada Tergugat, perlu Tergugat luruskan, bahwa hubungan Penggugat danTergugat pada waktu itu, sebelum Tergugat diusir dari villa Biku bikuHalaman 15 dari 36 Putusan nomor 152/Pdt.G/2020/PN Gindidesa peliatan Ubud merupakan pasangan kekasih dan pernah pulaberhubungan badan kayak suami istri;7.Bahwa tidak benar

Bahwa dalam posita angka 18 dan 19 dalam gugatanPenggugat dapat Tergugat luruskan agar bisa Penggugat berpikirjernih dan mengerti adanya suatu pemberian, bahwa Tergugatselama diberikan sejumlan uang dapat Tergugat rincikan sebagaiberikut; Rp. 19.767.000, ( sembilan belas juta tujuh ratus enamHalaman 16 dari 36 Putusan nomor 152/Pdt.G/2020/PN Ginpuluh tuju ribu rupiah ) untuk pembayaran Sepda Motor merekNMX, atas nama anak Tergugat;b.

Mengenai posita angka 19Halaman 17 dari 36 Putusan nomor 152/Pdt.G/2020/PN Gindalam gugatan Penggugat dapat Tergugat luruskan sebelumTergugat menggunakan uang tersebut, terlebih dahulu Tergugatsudah meminta kepada Penggugat sejumlah uang sebesar Rp.Rp.24.000.000, untuk dipakai perbaikan pintu. pagar rumahTergugat yang berada di Kintamani, Batur kabupaten Bangli, danmengenai uang Rp.9.00.000, itu untuk pembelian bahan saja danbelum termasuk ongkos ongkos tukang dan lain lainya, dan hanyasejumlah itu

penggugat dantergugat agar mengurungkan niatnya bercerai namun tidak berhasil.Bahwa di persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum oleh KetuaMajelis membacakan surat gugatan penggugat yang maksud isinya tetapdipertahank:an oleh penggugat tanpa ada perubahan.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukan jawabannyasecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya tergugat tidak keberatan atas gugatan penggugat hanyasaja dalam gugatan penggugat ada yang tergugat ingin luruskan

aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, kuasa Tergugat I, II , Turut TergugatI, Turut Tergugat II telah mengajukan jawabannya tertanggal 13 September 2012 sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARA :Halaman 11 dari hal.26 Put.No.27/Pdt/2013/PT.Plg.474849Bahwa PARA TERGUGAT da PARA TURUT TERGUGAT menolak sebagian dalil dalil Gugatan PENGGUGAT kecuali terhadap dalildalil yang diakui secara jelasdan tegas.Bahwa tidak benar sebagian dalil Gugatan PENGGUGAT pada angka I sehinggaperlu TERGUGAT I luruskan

Palembang, yaitu masingmasing setoran uangtunai :tanggal 18102010 sebesar Rp.350.000.000;(tiga ratus lima puluh juta rupiah)tanggal 20102010 sebesar Rp.55.000.000;(lima puluh lima juta rupiah);dantanggal 2110 2110 sebesar Rp.130 000.000(seratus tiga puluh juta rupih).Sehingga sisa uang pinjaman TERGUGATI kepada PENGGUGAT adalah sebesarRp.2,465.000.0003;(dua milyar empat ratus enam puluh lima juta rupiah).Bahwa tidak benar sebagian dalil Gugatan PENGGUGAT pada angka 2 sehinggaperlu PARA TERGUGAT luruskan

Bahwa pada Jawaban Tergugat nomor 4 perlu Pemohon luruskan, kaumlakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum perempuan. Oleh karena itu, Allahtelah melebinkan sebagaimana mereka (lakilaki) atas sebagaimana yangHalaman 6 dari 41, Putusan Nomor 0434/Pdt.G/2021/PA.Tgmlain (perempuan), dan karena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagiandari harta mereka.

Kemudian Termohon mendalilkanbahwa Pemohon sifatnya pendiam dan tidak pernah berbicara apalagimusyawarah kepada Termohon perlu Pemohon luruskan, ketika segalabentuk pendapat serta keputusan suami yang selalu tidak dihargai dan istriselalu membangkang serta lebin mendengarkan perkataan orang tuanya,yang membuat Pemohon selalu merasa dirinya tidak dihargai oleh istrinya.Pemohon pun sudah pernah menegur dan menasehati Termohon untukdapat lebin menghargai Pemohon karena hukum istri melawan suami adalahharam

Bahwa pada jawaban singkat Tergugat nomor 5 tidaklah benar danmengaburkan fakta yang sebenarnya sehingga perlu Penggugat tegaskandan luruskan, bahwa kenyataannya selama ini Pemohon selalu mengalahdan selalu menuruti keinginan Termohon untuk tinggal bersama orang tuaTermohon.

, dimana disebutkan oleh Pemohon,pemicu perselisihan dan pertengkaran selain yang telah Pemohon dalilkandidalam surat permohonan, juga dipicu oleh sikap Termohon bila terjadipertengkaran sering pulang kerumah orang tua nya dan hubunganTermohon dengan orang tua Pemohon tidak harmonis;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknyaTermohon sudah memahaminya danTermohon membenarkan semua dalildalil Permohonan Pemohon terhadapTermohon, namun yang Termohon perlu luruskan

Suami juga orang yang mau menang sendiri, sayadiharuskan bekerja membantu dia mencari nafkah tetapi untuk urusan rumah tangga danmerawat anak, suami sulit diajak kerjasama.Itu contoh sebagian perjalanan dari kehidupan kami setelah menikahNamun demikian kehidupan rumah tangga kami tetap berjalan tentram danharmonis, jarang terjadi perselisihan dan pertengkaran karena saya selalu mengalah danbersabarOleh karena itu perlu saya luruskan sebagai berikut :a/c: Apa yang disebutkan pada sub a dan c bahwa

Dan saya yakin bahwa sebenarnya kehadiran pihak ketiga inilah,sesunggguhnya yang menjadi alasan suami saya menggugat cerai saya.b/ Pada sub b disebutkan TERMOHON apabila dinasehati PEMOHONselalu melawan, perlu saya luruskan , Jangankan menasehati saya, ngobrol saja suami jarang, dan saya selalutanyakan, kamu kok diam saja mas... gak pernah cerita atau minta saya harusbagaimana ... suami menjawab akukan tipe orang introvert, masak semuanya harusdiomongkan.

Untuk alasan bahwa saya mendorong dan memukul Penggugatakan saya luruskan. Memang benar saya marah tetapi tidakmemukul, mencubitpun saya tidak pernah; Mohon yang terhormat Ketua pengadilan Agamam Purwokertountuk bisa meninjau kembali alasan saya untuk no. 2a dan 2b; Puncak keretakan rymah tangga saya dengan Penggugat terjadaipada tahun 2010. Saya dan Penggugat pulang ke rumah orang tuamasingmasing.

.: Bahwa benar dalil dalam surat gugatan yang menyatakanTergugat suka pulang larut malam dan Tergugat luruskan Bahwa tidakbenar bila Tergugat pulang bahkan sampai Pagi; Angka 4.4.: Bahwa tidak benar dalil dalam surat gugatan Pengugatmenyatakan Tergugat mempunyai wanita lain di dalam kehidupannyaselain Penggugat;1 Angka 4.5.: Bahwa benar Tergugat telah melakukan KDRT Fisikkepada Penggugat;7.

Bahwa tidak benar, dan Tergugat menolak dengan tegas yang menyatakanbila pada awal Juli 2018 telah terjadi pertengkaran hebat antara Penggugatdengan Tergugat, dan juga Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman.dapat Tergugat luruskan kepada yang mulia majelis hakim kronologissesuai dengan fakta dan terang kebenarannya sebagai berikut:a) Pertengkaran hebat Tergugat dengan Penggugat dimulai pada harisabtu dan minggu tanggal 11 12 Agustus 2018, yang pemicunyakarena saat itu Penggugat sedang menjalankan

Bahwa Penggugat diangkat menjadi PNS di Lingkungan Pemerintah ProvinsiKalimantaan Barat berdasarkan SK Gubernur Kalimantan Barat Nomor :824.4/255/BKDC Tanggal 3 Oktober 2016, hal ini disebabkan terbitnyaUndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 Tentang Pemerintahan Daerah,sehingga beberapa kewenangan yang sebelumnya menjadi kewenanganKabupaten/Kota beralih menjadi kewenangan Provinsi sehingga terjadipenyerahan Personil, Sarana dan Prasarana Serta Dokumen (P3D) hinggasekarang, oleh karenanya perlu Tergugat luruskan

Bahwa terhadap Posita Penggugat pada angka 10, 11, 12, 13 dan 14,halaman 6 dan 7 merupakan dalil yang keliru dan menyesatkan olehkarenanya perlu Penggugat luruskan dan tanggapi sebagai berikut :a.

seluruh harta peninggalan Obyek Obyek Sengketa dalampenguasaan Para Tergugat dimana Obyek Sengketa di kuasai olehTergugat dan Obyek Sengketa II dan Obyek Sengketa III di Kuasai olehTergugat Il sampai dengan Tergugat VII;12.Bahwa dengan demikian wajar jika kemudian Penggugat dan Penggugat IIsebagai bentuk bakti akhir kepada orang tua yang telah mendahului hendakmelepaskan beban dunia mereka maka terkait dengan HartaPeninggalannya sehingga para Penggugat berniat meluruskan apaapayang belum sempat di luruskan

terkait dengan harta peninggalan mereka,namun oleh Para Tergugat di salah artikan sehingga menuntut ParaPengguat melangkah ke hadapan Hukum untuk dapat di luruskan sehinggatidak meninggalakan kesalahan yang berkepanjangan pada genarasiselanjutnya;13.Bahwa dengan alasanalasan yang telah di kemukakan oleh ParaPenggugat wajar pula jika di mohonkan kepada Pengadilan Agama Buoluntuk melakukan Sita Jaminan terhadap ObyekObyek Sengketa dimaksudguna menjaga di alin tangankan ke Pihak Lain sebelum ObyekObyekSengketa

sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup/tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua termohon di KelurahanKotobangon sampai dengan terjadi perpisahan (dalil surat permohonanangka 3) ; Benar Pemohon dan Termohon punya anak kandung 2 (dua) orang danada dalam pemeliharaan/pengasuhan Termohon. ( dalil suratpermohonan Pemohon angka 4 ) ;Bahwa dalil selain dan selebihnya dalam surat permohonan Pemohontersebut diatas, dengan tegas Pemohon tolak sebab tidak benar atausetidaktidaknya Termohon luruskan

Bahwa tentang dalil permohonan Pemohon dalam surat permohonannyaangka 6 bagian a, b dan c, dengan tegas saya (Termohon) tolak dan akansaya luruskan sebagai berikut :Termohon sering menuduh Pemohon suka berselingkuh denganperempuan lain :Perlu saya (Termohon) luruskan bahwa hal itu bukan tuduhan ataufitnah akan tetapi adalah suatu fakta dimana pada akhir tahun 2012Pemohon saat itu melakukan hal yang tidak terpuji berupa Kawindibawah tangan dengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXXXXXXXX Gan atas perbuatan

Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya benar, tetapi penyebab perselisihandan pertengkaran yang akan Tergugat luruskan yaitu Tergugat dan Penggugatsering bertengkar sejak satu tahun terakhir. Tergugat mengancam akanmembunuh Penggugat hanya karena emosi. Penyebab terjadi pertengkarankarena Penggugat sering menyalahkan Tergugat sehingga emosi Tergugatterpancing;2.