Ditemukan 126 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247/B/PK/PJK/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Jur) Arbijoto,M.Fil;M.B.L.;M.H.
halaman 473678, dimana tidak terdapatsatupun kalimat yang menyatakan bahwa Suwir Laut selaku individuadalah pihak yang berwenang mewakili atau ditunjuk mewakili 14korporasi tersebut.Bahwa demikian pula pada halaman 1 Putusan MA tersebut yangmencantumkan identitas diri Suwir Laut yang tidak terdapat satukalimatpun yang mencantumkan Suwir Laut sebagai kuasa atau pihakyang berwenang mewakili 14 korporasi maupun sebagai pengurus.Bahwa lebih lanjut, mengutip pendapat hukum dari Dr (Jur) Arbijoto,M.Fil., M.B.L
(Jur) = Arbijoto,M.Fil;M.B.L.;M.H.
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 B/PK/PJK/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Jur)Arbijoto, M.Fil;M.B.L.;M.H.
(Jur) Arbijoto,M.Fil., M.B.L., M.H., S.H., S.S., (BuktiP06) yang menyebutkan bahwa:Halaman 78 dari 141 halaman. Putusan Nomor 1237/B/PK/PJK/2015Bahwa dalam memori kasasinya, Jaksa hanya mengemukakanmengenai pertanggung jawaban terdakwa (straafbarfeit) dansepanjang dapat dibuktikan maka terdakwalah yang dipidana.
(Jur) Arbijoto,M.Fil;M.B.L.;M.H.
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191/B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Jur) Arbijoto, M.Fil;M.B.L.;M.H.
dimana tidak terdapat satupun kalimat yangmenyatakan bahwa Suwir Laut selaku individu adalah pihak yangberwenang mewakili atau ditunjuk mewakili 14 korporasi tersebut;Bahwa demikian pula pada halaman 1 Putusan Mahkamah Agungtersebut yang mencantumkan identitas diri Suwir Laut yang tidakterdapat satu kalimatpun yang mencantumkan Suwir Laut sebagaikuasa atau pihak yang berwenang mewakili 14 korporasi maupunsebagai pengurus;Bahwa lebih lanjut, mengutip pendapat hukum dari Dr (Jur)Arbijoto, M.Fil., M.B.L
Register : 04-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 B/PK/PJK/2016 Tanggal 4 Mei 2016 — PT. TUNGGAL YUNUS ESTATE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
98 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Jur) Arbijoto,M.Fil;M.B.L.;M.H.;S.H;S.S melalui Pendapat Hukumnya tertanggal13 Januari 2014 (BuktiP06), di dalam halaman 3 bahwa PutusanMahkamah Agung telah memutus diluar kKewenangannya (ultrapetita), ia hanya bisa menerima, memeriksa dan memutus mengenai halhal yang diajukan oleh jaksa Penuntut Umum.
,M.B.L., M.H., S.H., S.S., (BuktiP06) yang menyebutkan bahwa:Bahwa dalam memori kasasinya, Jaksa hanya mengemukakan mengenaipertanggung jawaban terdakwa (straafbarfeit) dan sepanjang dapatdibuktikan maka terdakwalah yang dipidana.
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 B/PK/PJK/2016 Tanggal 12 Agustus 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Jur) Arbijoto, M.Fil;M.B.L.;M.H.
,M.B.L., M.H., S.H., S.S., (BuktiP06) yang menyebutkan bahwa:Bahwa dalam memori kasasinya, Jaksa hanya mengemukakan mengenaipertanggung jawaban terdakwa (straafbarfeit) dan sepanjang dapatdibuktikan maka terdakwalah yang dipidana.
(Jur) Arbijoto,M.Fil;M.B.L.;M.H.
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1192/B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
200 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
200 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Jur) Arbijoto, M.Fil;M.B.L.;M.H.
Putusan Nomor 1192/ B /PK/PJK/2015mewakili 14 korporasi maupun sebagai pengurus;Bahwa lebih lanjut, mengutip pendapat hukum dari Dr (Jur) Arbijoto,M.Fil., M.B.L., M.H., S.H., S.S., (BuktiP06) yang menyebutkan bahwa:Bahwa dalam memori kasasinya, Jaksa hanya mengemukakan mengenaipertanggung jawaban terdakwa (straafbarfeit) dan sepanjang dapatdibuktikan maka terdakwalah yang dipidana.
(Jur) Arbijoto,M.Fil;M.B.L.;M.H.;S.H;S.S melalui Pendapat Hukumnya tertanggal 13Januari 2014;14.Bahwa Putusan MA Republik Indonesia No. 2239K/PID.SUS/201215.tanggal 18 Desember 2012 merupakanputusan yang melanggar hukum acara pidana sehingga merupakan putusan yang batal demihukum, bukan merupakan bukti yang sempurna (probatio plena);Bahwa walaupun Putusan MA Republik Indonesia No.2239K/PID.SUS/2012 dalam perkara Suwir Laut merupakan putusanHalaman 137 dari 150 halaman.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238/B/PK/PJK/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
88 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Jur) Arbijoto, M.Fil;M.B.L.;M.H.
Putus : 12-04-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Olm Tanggal 12 April 2018 — - LAMBERTUS AKMONE, Cs. vs. - SAMUEL MANGGI, Cs.
67 — 25
67 — 25
., M.B.L., Ph.D, S.H, dan Semuel Manafe, S.H. Advokatpada LAW OFFICE Frans R.Modok, LLB.MBL.Ph.D& Associates berkantordan beralamat di Jalan Keuangan Negara II No.10 Kota Kupang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 016/SKK/Pdt/FRM8&A/VIII/2017 tanggal 3 Agustus2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasidengan Register Nomor 65/PDT/SK/8/2017/PN.OLM tertanggal 8 Agustus2017, yang selanjutnya disebut :Para PenggugatLawan:1.
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 51/PDT/2016/PT.PLG Tanggal 12 Agustus 2016 — - MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,
- PT. BUMI MEKAR HIJAU
1452 — 1581
1452 — 1581
(Jur) Arbijoto, M: Fil;M.B.L;M.H,SH;S.S.di Persidangan bahwa tanggung jawab mutlak bukan merupakanbagian dari sistem hukum Continental/Civil law yang diterapkan diHukum Acara Indonesia tetapi di terapbkan pada sistem Anglosaxon/Common Law;Bahwa berdasarkan uraian tersebut sangat telah jelas bahwaMajelis Hakim sudah tepat dan benar atau tidak keliru untuk tidakmempertimbangkan tanggung jawab mutlak tanpa membuktikanunsur kesalahan tersebut karena PEMBANDING juga telah gagaldalam menunjukkan causalitas
,M.B.L.,M.H.,SH.,S.S. yang menerangkanbahwa dalam di dalam hukum pembuktian harusbersifatapproach theory, karena menyangkut fakta yang sifatnya empiris.Dan di dalam permasalahan lingkungan laboratorium yangdigunakan untuk menganalisa barang bukti harus bersertifikasiyang sudah di sahkan.
(Jur) Arbijoto, M: Fil;M.B.L;M.H,SH;S.S.di Persidangan bahwa tanggung jawab mutlak bukan merupakanbagian dari sistem hukum Continental/Civil law yang diterapkan diHal. 162 dari 191 hal.Put.No.51/PDT/2016/PT.PLG.Hukum Acara Indonesia tetapi di terapbkan pada sistem Anglosaxon/Common Law;3) Bahwa Selain itu kriteria suatu ancaman serius wajib dibuktikandengan buktibukti ilmiah (scientific evidence) dan sudah melaluihasil uji laboratorium yang terakreditasi berdasarkan peraturanperundangundangan yang
Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1763/B/PK/PJK/2016 Tanggal 7 Desember 2016 — PT. TUNGGAL YUNUS ESTATE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
57 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Jur)Arbijoto, M.Fil;M.B.L.;M.H.
halaman 473678, dimana tidakterdapat satupun kalimat yang menyatakan bahwa Suwir Laut selakuindividu adalah pihak yang berwenang mewakili atau ditunjukmewakili 14 korporasi tersebut;Bahwa demikian pula pada halaman 1 Putusan MA tersebut yangmencantumkan identitas diri Suwir Laut yang tidak terdapat satukalimatpun yang mencantumkan Suwir Laut sebagai kuasa ataupihak yang berwenang mewakili 14 korporasi maupun sebagaipengurus;Bahwa lebih lanjut, mengutip pendapat hukum dari Dr (Jur) Arbijoto,M.Fil., M.B.L
Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774/B/PK/PJK/2015 Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. RIGUNAS AGRI UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
77 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Jur) Arbijoto, M.Fil;M.B.L.;M.H.
halaman 473678, dimana tidak terdapatsatupun kalimat yang menyatakan bahwa Suwir Laut selaku individuadalah pihak yang berwenang mewakili atau ditunjuk mewakili 14korporasi tersebut;Bahwa demikian pula pada halaman 1 Putusan MA tersebut yangmencantumkan identitas diri Suwir Laut yang tidak terdapat satu kalimatounyang mencantumkan Suwir Laut sebagai kuasa atau pihak yang berwenangmewakili 14 korporasi maupun sebagai pengurus;Bahwa lebih lanjut, mengutip pendapat hukum dari Dr (Jur) Arbijoto,M.Fil., M.B.L
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280/B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — PT RIGUNAS AGRI UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Jur) Arbijoto, M.Fil;M.B.L.;M.H.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770/B/PK/PJK/2015 Tanggal 29 September 2015 — PT RIGUNAS AGRI UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Jur) Arbijoto, M.Fil;M.B.L.;M.H.;S.H;S.S melalui Pendapat Hukumnyatertanggal 13 Januari 2014;Bahwa walaupun Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2239K/PID.SUS/2012 dalam perkara Suwir Laut merupakan putusan yangterdapat kekhilafan dan kekeliruan nyata, dengan tidak mengurangiHalaman 45 dari 57 halaman.
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 B/PK/PJK/2016 Tanggal 2 Mei 2016 — Is Sudaryono, SH., MH;
DR.HM. Hary Djatmiko, SH., M.S.
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Jur) Arbijoto, M.Fil;M.B.L.;M.H.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 B/PK/PJK/2016 Tanggal 17 Maret 2016 — PT. SAUDARA SEJATI LUHUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Jur) Arbijoto, M.Fil;M.B.L.;M.H.
,M.B.L., M.H., S.H., S.S., (BuktiPO06) yang menyebutkan bahwa:Bahwa dalam memori kasasinya, Jaksa hanya mengemukakan mengenaipertanggung jawaban terdakwa (straafbarfeit) dan sepanjang dapat dibuktikanmaka terdakwalah yang dipidana.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826/B/PK/PJK/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Jur) Arbijoto, M.Fil;M.B.L.;M.H.
,M.B.L., M.H., S.H., S.S., (BuktiP06) yang menyebutkan bahwa:Bahwa dalam memori kasasinya, Jaksa hanya mengemukakan mengenaipertanggung jawaban terdakwa (straafbarfeit) dan sepanjang dapatdibuktikan maka terdakwalah yang dipidana.
Register : 14-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 B/PK/PJK/2015 Tanggal 8 Desember 2015 — PT. RAJA GARUDA MAS SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Jur) Arbijoto, M.Fil;M.B.L.;M.H.
Register : 30-05-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 334/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel. Tanggal 16 Juli 2014 —
153 — 85
153 — 85
.,.M.B.L.,M.H.,S.H.
Putus : 15-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010/B/PK/PJK/2016 Tanggal 15 September 2016 — PT INTI INDOSAWIT SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
374 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
374 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Jur) Arbijoto, M.Fil;M.B.L.;M.H.
Register : 07-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/TUN/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — H. ZAENI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG PROVINSI BANTEN., II. PT. DELTA MEGASENTUL., III. JODI CARISSA LEO BUNGA;
69 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.H, M.B.L.;Lexyndo Hakim, S.H, M.H, M.Kn.;H. Jaedi, S.H.;Suheru Prayitno, S.H.;Rafaela A. Kusuma, S.H.;Aldrien Steven Patty, S.H. (Advokat Magang);Tika Prastika, S.H. (Advokat Magang);Dodi Oscard, S.H.