Ditemukan 126 data
350 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.B.L, tersebut;
., M.B.L VS PT ASMIN KOALINDO TUHUP
., M.B.L., selakuPengurus dari PT Asmin Koalindo Tuhup berdasarkan PutusanNomor 7/Pdt.SusPKPU/2016/PN Niaga Jkt Pst., tanggal 20 Januari2016 (Putusan PKPU), dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaAnita S.
Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali WILLIAM EDUARD DANIEL, S.E., S.H., LL.M., M.B.L,tersebut;2.
50 — 24
., M.B.L.; 2. Lexynqodiakim, S.H., M.H., M.K.N.;3. Heieedi S.H.:4. Suheru Prayitno, S.H.;
80 — 25
/M.B.L. danALANANTO, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Mei 2015, Keduanya Advokat / PenasihatHukum yang beralamat kantor sama di Jl. KH. WahidHasyim No. 167, Bondowoso. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:1. HERI TRIYONO, pekerjaan Kuli Bangunan, beralamat terakhir di RT. 04 /RW. 01, Kelurahan Sukowiryo, Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.
/M.B.L. selaku salah satu penerima kuasadari Penggugat, adalah seorang mediator dan kurator di samping sebagaiadvokat/pengacara di persidangan, hal mana tidak bisa dibenarkan menerimadan menandatangani Surat Kuasa untuk beracara di persidangan, sehinggaoleh karena itu Surat Kuasa maupun Surat Gugatan yang telah ditandatanganioleh Drs. Ec.
. / M.B.L. tersebutnyatanyata cacat hukum dan haruslah dibatalkan demi hukum;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat tersebut,Penggugat memberikan tanggapan melalui repliknya bahwa dalam penangananperkara a quo, Drs. Ec. SONIC PRANOTO, S.H., M.H. / M.L., M.M. / M.B.L.bertindak sebagai Advokat / Penasehat Hukum dan bukan sebagai Mediatorataupun Kurator, sehingga secara yuridis formiil tidak ada satupun ketentuanhukum yang dilanggar oleh Drs. Ec. SONIC PRANOTO, S.H., M.H. / M.L., M.M.
/M.B.L. dalam menangani perkara a quo;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN BdwMenimbang, bahwa dengan memperhatikan hal tersebut, oleh karenadi persidangan tidak dapat dibuktikan bahwa dalam menangani perkara ini,salah satu kuasa dari Penggugat yaitu Drs. Ec. SONIC PRANOTO,S.H.,M.H./M.L.,M.M./M.B.L. telah bertindak ganda, yaitu. sebagaiadvokat/Penasihat Hukum sekaligus sebagai mediator / kurator dalam perkaraini, sehingga dengan demikian eksepsi ini haruslah ditolak;2.
184 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arbijoto, M.Fil., M.B.L., M.H., S.H.,S.S.; Sebagai akibat pemutusan kerjasama secara sepihak, PT.Mamberamo Alasmandiri memaksakan dibuatnyaPerjanjian Penyelesaian Kewajiban Tertunggak TerkaitPengelolaan Kawasan Hutan Alam PT.
Arbijoto, M.Fil., M.B.L., M.H.
Arbijoto, M.Fil., M.B.L., M.H.,S.H., S.S. dalam persidangan perkara a quo; Selanjutnya demi kepastian hukum terhadap Putusan BANIdi atas pengurus PT. Sinar Jaya Wijaya yang terbaru telahmengajukan eksekusi sesuai dengan bukti surat PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor66/Eks.ARB/2014/ PN. Jkt.Sel.
Arbijoto,M.Fil., M.B.L., M.H., S.H., $.S.;Sebagai akibat pemutusan kerjasama secara sepihak, PT.Mamberamo Alasmandiri memaksakan dibuatnya PerjanjianPenyelesaian Kewajiban Tertunggak Terkait PengelolaanKawasan Hutan Alam PT.
Arbijoto, M.Fil., M.B.L., M.H., S.H., S.S., memberikanketerangan dalam persidangan menyatakan apabila dalamHal. 71 dari 91 hal. Put.
72 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.B.L., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Advokat HM AndaHakim dan Rekan, beralamat di Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 00592/PDT/AH/V/2017, tanggal29 Mei 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 5 halaman.
PT. DAYACIPTA KEMASINDO
Tergugat:
PT. SEGAR SEJUK TOYA PHINARI
107 — 46
., M.B.L, Yudha Pranata Simanjorang, S.H., Rayes STurnip. S.H., Para Advokat yang berkantor di Jl. LetjendSupratop, Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Maret 2021, sebagai PenggugatLawanPT. Segar Sejuk Toya Phinari, tempat kedudukan JI. Narogong No.117 Rt.0O1 Rw. 003, Desa Dayeuh, Cileungsi, Kab.
93 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.B.L., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum H. M. AndaHakim & Rekan, berkantor di Jelambar Baru Raya, Nomor 55,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Februari 2021;Pemohon Kasasi:LawanHERI SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan A.
47 — 24
., M.B.L., Sahat Tambunan, S.H., paraAdvokat/Pengacara, dari ESSHA LAW FIRM, beralamat di JakartaSelatan tanggal 12 Maret 2019, yang tercatat di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 390/SK/03/2019 tanggal21032019, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar
1086 — 620
,M.B.L; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat yang beralamat kantor di Jalan SermaKawi No. 11 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 937 Tahun 2018 tanggal 19November 2018, yang selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT;DANPERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN(PPPSRS) CONDOTEL SAKALA SUITES BALI,suatu badan hukum berdasarkan PengesahanAkta Pembentukan Perhimpunan Pemilik danPenghuni Satuan Rumah Susun/Kondotel Nomor:014/6100/PPPSRS/PEM/IX/2018 tanggal 14September 2018
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. WALUYA ESA SAKTI
81 — 46
., M.B.L selaku Notaris dan PPAT yangdirubah sebagaimana Akta Perubahan terakhir yaitu AktaPernyataan Keputusan Rapat PT Waluya Esa Saktidengan Nomor 14 tertanggal 09 April 2019 yang dibuat dihadapan Triwahyuni, S.H., M.Kn, dalam hal ini diwakilioleh; Hal 3 dari 10 hal. Put. No. 17/B/2020/PT.TUN.JKT1.
224 — 119
,M.B.L; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat yang beralamat kantor di Jalan Serma KawiNo. 11 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 285 Tahun 2019 tanggal 29 Maret 2018,yang selanjutnya disebut sebagai: wanna a nnnnn nnn nee enna TERBANDING/ TERGUGAT;DANPERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN(PPPSRS) CONDOTEL SAKALA SUITES BALI,suatu badan hukum berdasarkan Pengesahan AktaPembentukan Perhimpunan Pemilik dan PenghuniSatuan Rumah Susun/Kondotel Nomor:014/6100/PPPSRS
Johannes Komarudin
23 — 7
,M.B.L., M.H.
68 — 5
., M.B.L., M.A., M.Th, M.Pd.K, D.Mis,D.Min, D.Ed, alamat di Jalan KH. Wahid Hasyim No.167 Bondowoso berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 September 2016, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANHARTATIK WIJANA, agama Kristen, tempat dan tanggal lahir 29 April1973, jenis kelamin perempuan, pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di Perum Artha Karya Il No.35 RT/RW. 007/003 Desa/Kel.
Pembanding/Penggugat II : PAULINE POLLY Diwakili Oleh : Max Karisoh SH
Pembanding/Penggugat III : FRANS BERNADUS POLLY Diwakili Oleh : Max Karisoh SH
Pembanding/Penggugat IV : JENNY MARAMIS Diwakili Oleh : Max Karisoh SH
Terbanding/Tergugat I : AFM JEANNETHE LUNTUNGAN
Terbanding/Tergugat II : PATRICE LUNTUNGAN
Terbanding/Tergugat III : ALLENDINE Z LUNTUNGAN
Terbanding/Tergugat IV : JAMES RUDOLF
Terbanding/Tergugat V : STEFANUS MONINGKAB
97 — 41
., M.B.L., M.A, M.Th, M.Pd.K.,D.Mis, D.Min, D.Ed, dan kawan, Advokat dari Kantor Hukum Prof. Dr.Drs. EcSonic Pranoto, S.H., M.H., M.M., M.B.L., M.A, M.Th, M.Pd.K.,D.Mis, D.Min, D.Ed, beralamat di Jl. K.H. Wahid Hasyim Nomor 67Bondowoso, Provinsi Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12Mei 2018;Turut Terbanding semula Turut Terlawan kemudian mencabut SuratKuasa sesuai Surat Pencabutan Surat Kuasa tanggal 12 November2018, Dan selanjutnya memberi kuasa kepada John Jesky Sada, S.H.
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.B.L., Advokat, berkantor di JalanKarangrejo Ill5, Banyumanik, Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2012,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;melawan:. SRI WIDAYANTI alias FITRI,. WIDYA DESTA,3. AWANG FANDILA, masingmasing bertempat tinggal diKarangdowo RT.I RW.VII, Kelurahan Sragen Tengah, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, dalam hal ini masingmasingmemberikan kuasa kepada Moegiyono, S.H., Advokat, berkantorHal. 1 dari 11 hal. Put.
27 — 5
RIFAI, S.H.1,M.B.L MUMU MUMIN MUKTASIDIN,S.H.1.Panitera PenggantiDto.Hj. MADINAH PULUNGAN, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Pandan,Jasman, S.H.
74 — 13
,M.B.L.,Ph.D, S.H SAMUEL MANAFE, SH ;Advokat pada Law Office Frans Modok L.L.B.,M.B.L.,Ph.D, S.H & Associates yangberkantor di Jalan Keuangan Negara Il No. 10, Kota Kupang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 016/Pdt/SKK/FRM&A/VIIV2017 tanggal 3 Agustus 2017 ;MELAWAN1.
396 — 275 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.B.L., untuk dapat menjadikurator dalam proses kepailitan dari Termohon Pailit.
., M.B.L.
160 — 68
(Jur) ARBIYOTO,M.fil, M.B.L.
239 — 112
/M.B.L, 2. ALANANTO,S.H., keduanya advokat/Penasihat Hukum yang beralamat kantor sama di Jl.KH.Wahid Hasyim No.167, Bondowoso berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2015 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor : 45/PENDAF/HK/2015/PN.BDW, tanggal 15 Juni 2015selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanMELYANI WIJAYA, umur 51 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diPerum Cadas Tirta No.1 Jl.