Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MAHRUM bin PARTO dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo;

4.

PENETAPANNomor 0534/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MAHRUM bin KARTO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01Nopember 1968, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di DusunKlompangan RT.006 RW. 002 Desa BetekTaman Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo,

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MAHRUM bin KARTO dan atasnama ALFIA binti JOYO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama MAHRUM bin KARTO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 01 April 2014, bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MAHRUM bin KARTO)dengan Pemohon II (ALFIA binti JOYO) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2002 di Desa Betek Taman Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;Hal. 8 dari 10 hal. Penetapan No : 0534/Pdt.P/2017/PA.Krs2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;3.

Abu Bakar (almarhum) mempunyai 5 orang anak, yaitu : Mahrum (perempuan) turut Tergugat ; Lihah (perempuan) turut Tergugat II ;Hj. Noortainah (perempuan) almarhumah ;Mastujainah (perempuan) turut Tergugat III ;Purnawati (perempuan) almarhumah ;2. Mustafa Kamal (almarhum) mempunyai 7 orang anak, yaitu :H.

Mahrum binti Abu Bakar (T.T. 1) ;2. Lihah binti Abu Bakar (T.T. 2) ;3. Mastujainah (T.T.3) ;adalah secara bersamasama memperoleh 2/3 bagian dari harta warisan ;B. Para Penggugat 1 s/d13:. H. Ishak bin Mustafa Kamal, (P.1) ;. Mukeran bin Mustafa Kamal, (P.2) ;. Materan bin Mustafa Kamal, (P.3) ;. Syahran bin Mustafa Kamal, (P.4) ;. Sahlian bin Mustafa Kamal, (P.6) ;. Samsul bin Sahdan Kamar, (P.7) ;. Maskur bin Sahdan, (P.8) ;9.

Mahrum binti Abu Bakar ;Lihah binti Abu Bakar ;Mastujainah binti Abu Bakar ;H. Ishak bin Mustafa Kamal ;Mukeran bin Mustafa Kamal ;~ O20 5Materan bin Mustafa Kamal ;Syahran bin Mustafa Kamal ;> Syarwani bin Mustafa Kamal ;Sahlian bin Mustafa Kamal ;j. Sahrudin bin Mustafa Kamal ;k. Samsul Kamar bin Sahdan ;. Maskur bin Sahdan ;. Juhrani bin Sahdan ;Sahrun bin Sahdan ;Abdilah bin Sahdan ;Sahmi bin Sahdan ;3.

Mahrum binti Abu Bakar ;2. Lihah binti Abu Bakar ;3. Mastujainah binti Abu Bakar ;secara bersamasama mendapatkan 2/3 (dua pertiga) bagian dari hartawarisan ;. Para Penggugat 4 s/d 16 adalah sebagai ashabah, yaitu :4. H. Ishak bin Mustafa Kamal ;5. Mukeran bin Mustafa Kamal ;6. Materan bin Mustafa kamal ;7. Syahran bin Mustafa Kamal ;8. Syarwani bin Mustafa Kamal ;9. Sahlian bin Mustafa Kamal ;10. Sahrudin bin Mustafa Kamal ;11. Samsul Kamar bin Sahdan ;12. Maskur bin Sahdan ;13.

Sahmi bin Sahdan ;secara bersamasama mendapatkan 1/3 (sepertiga) bagian dari sisaharta warisan dengan perincian sebagai berikut :Mahrum binti Abu Bakar mendapat 26/117 ;Lihah binti Abu Bakar 26/117 ;Mastujainah binti Abu Bakar 26/117 ;H. Ishak bin Mustafa Kamal 3/117 ;Mukeran bin Mustafa Kamal 3/117 ;Materan bin Mustafa Kamal 3/117 ;Syahran bin Mustafa Kamal 3/117 ;29209 5 Bp= Syarwani bin Mustafa Kamal 3/117 ;Sahlian bin Mustafa Kamal 3/117 ;j. Sahrudin bin Mustafa Kamal 3/117 ;k.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Penggugat, Mahrum, dengan dihadiri saksi nikah, masingmasing Nasrullah dan H. Rawito, dengan maskawain seperangkat atatshalat dibayar tunai;.

Saksi I,: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada 31 Desember 1998 di Rasanae Bima, dengan wali ayahkandung Penggugat nama Mahrum, dengan disaksikan banyak orangtermasuk Nasrullah dan H.

Saksi Ill, : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada 31 Desember 1998 di Rasanae Bima, dengan wali ayahkandung Penggugat nama Mahrum, dengan disaksikan banyak orangtermasuk Nasrullah dan H.

dipanggilsecara resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap tersebutdinyatakan tidak hadir, dan berdasar pasal 149 RBg putusan atas perkara inidijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengankumulasi oyektif, yaitu berkenaan dengan isbat nikah dan cerai gugat;Menimbang, bahwa terkait dengan isbat nikah, Penggugat mendalilkan:bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara Islampada tanggal 31 Desember 1998, dengan wali ayah Penggugat nama Mahrum

bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Sumbawa Besar;Bahwa saksisaksi Penggugat masingmasing: Saksi P dan Saksi II P,telah memberikan keterangan yang bersesuaian dan saling melengkapisehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Bahwa berdasar keterangan saksi saksi tersebut, dinyatakan terbuktikebenaran halhal sebagai berikut:e bahwa pada tanggal 31 Desember 1998, Penggugat dan Tegugatmelangsungkan pernikahan secara Islam, dengan wali ayah Penggugatnama Mahrum

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor: 0436/Pdt.P/2017/PA.Bjm tanggal 25 September 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontelah hadir di muka persidangan;Bahwa atas pertanyaan Majelis kKedua Pemohon menerangkan bahwapada saat pernikahan pada tahun 1982 di Madura antara Pemohon denganPemohon Il, orang tua Pemohon Il telah meninggal dunia, yang menjadiwalinya paman Pemohhon Il dari saudara ibu yang bernama Mahrum

dilakukan pada tahun1982 antara Pemohon dengan Pemohon Il di Madura, yang menjadi walinyabukan ayah kandung Pemohon Il, bukan saudara lakilakinya dan yangbertindak sebagai walinya adalah paman Pemohon Il dari saudara ibunya,sehingga yang menjadi walinya bukan orang yang berhak menjadi waliPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan para Pemohon tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktanya bahwa, bahwa ketikaPemohon I menikah dengan Pemohon II menggunakan wali paman dari pihakibu (Mahrum

) tidak tepat/tidak benar karena saudara lakilaki Pemohon Ilmasih ada, seharusnya kalau berhalangan hadir, maka yang menjadi walinyaadalah wali hakim, sedangkan Mahrum bukanlah orang yang diberi tauliyahsebagai wali hakim.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahtiar Rowo bin Anis Rowo) dan Pemohon II (Mastura Karim binti Mahrum Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2006 di Desa Daeo Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bahtiar Rowo bin Anis Rowo, Tanggal Lahir 03 April 1982 (umur 37 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan OperatorHexa Alat Berat, bertempat tinggal di Desa Daeo KecamatanMorotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Mastura Karim binti Mahrum

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bahtiar Rowo bin AnisRowo) dan Pemohon Il (Mastura Karim binti Mahrum Karim) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2006 di Desa Daeo KecamatanMorotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Bahtiar Rowo bin Anis Rowo) dan Pemohon Il(Mastura Karim binti Mahrum

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahtiar Rowo bin Anis Rowo) danPemohon II (Mastura Karim binti Mahrum Karim) yang dilaksanakan padatanggal 08 Februari 2006 di Desa Daeo Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sukiman bin Amaq Uhip ) dengan Pemohon II (Saadah binti Amaq Mahrum ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2001 di Montong Dao, Desa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada

Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHlm 1 Penetapan Nomor 0288/Padt.P/2018/PA.SelSelong Nomor : 0288/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam padatanggal 05 Juli 2001 di Montong Daodengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amaq Mahrum

dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 05 Juli 2001 di Montong Dao; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Amag Mahrum

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hlm 5 Penetapan Nomor 0288/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 05 Juli 2001 di Montong Dao; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Amag Mahrum

Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 05 Juli 2001 di Montong Daodengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amagq Mahrum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Memberi Izin kepada Penggugat (ERNAWATI binti MAHRUM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (LALU JULIADI bin H.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (LALU JULIADI bin H.LALU SAPOAN ) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti MAHRUM ) ;3.

tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah sangatmembenci Tergugat; Bahwa sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi menyatakan tidaksanggup berupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi II: MAHRUM

MAHRUM bin H. MAKBUL danMAHRUM bin MUIN. Surat mana merupakan akta otentik dan berupa suratketerangan, serta keterangan saksi mana didasarkan pada pengetahuannyasendiri dan saling bersesuaian satu dengan lainnya.

LALUSAPOAN ) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti MAHRUM );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Ahli Waris almarhum DARWIN MARPAUNG danalmarhumah MAHRUM SIRAIT yaitu:1. EDI SAPUTRA atau EDYSYAH PUTRA atau EDYSYAHPUTRA atau EDI SYAHPUTRA, dkk vs ATEK, dk

PUTUSANNomor 974 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Ahli Waris almarhum DARWIN MARPAUNG danalmarhumah MAHRUM SIRAIT yaitu:1.EDI SAPUTRA atau EDYSYAH PUTRA atau EDYSYAHPUTRA atau EDI SYAHPUTRA, bertempattinggal di Jalan Sudirman Nomor 96, Lingkungan Il,Kelurahan Tanjungbalai Kota 1, KecamatanTanjungbalai Selatan, Kota Tanjungbalai;M.

Bahwa PenggugatPenggugat adalah ahli waris dari almarhum DarwinMarpaung yang telah meninggal dunia pada tahun 1997 bersamaalmarhumah Mahrum Sirait yang telah meninggal dunia pada tahun 1995;2.

Bahwa ayah kandung PenggugatPenggugat almarhum Darwin Marpaungsemasa hidupnya hanya pernah menikah dengan ibu kandung kamialmarhumah Mahrum Sirait yang juga semasa hidupnya hanya pernahmenikah dengan ayah kandung kami tersebut dan dari pernikahan merekatelah diperoleh atau dikaruniai anakanak yaitu:1.aon on FwEdi Saputra atau menulis/menyebut nama juga atau Edysyah Putra atauEdy Syahputra atau Edi Syahputra, lakilaki, lahir 7 Juli 1967;M.

dunia, menurut hukum, yang menjadi ahli warisyang sah dari almarhum Darwin Marpaung yang meninggal dunia padatahun 1997 dan almarhumah Mahrum Sirait yang meninggal dunia padatahun 1995 adalah:1.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : Ahli Warisalmarhum DARWIN MARPAUNG dan almarhumah MAHRUM SIRAITyaitu: 1. ED SAPUTRA atau EDYSYAH PUTRA atau EDY SYAHPUTRAatau EDI SYAHPUTRA, 2. M. SOLEH atau MUHAMMAD SOLEH atauMHD SOLEH, 3. SUHAIMI MARPAUNG, 4. MUSLIMSYAH, 5. AZWINMARPAUNG, 6. MASDIANA RITA MARPAUNG, 7. MASLENA, 8. MINAMILDANUR, 9. IRWAN SYAUFI, 10. RABIATUL ADAWIYAH atauROBIATUL ADAWIYAH dan Pemohon Kasasi II: TABLEN bin YAHYA,tersebut;2.

PENETAPANNomor : 0537/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Junaedi bin Mahrum, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Cepak Daya, Desa Aikmel,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanFitria Ningsih binti Amaq Faoziah, umur 31 tahun, agama

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Mahrum danHaeriah) dan Pemohon Il adalah anak dari pasangan suami istri ( AmaqFaoziah dan Inaq Faoziah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Cerai Mati,.

Kesra/2016, tanggal 25 Februari 2016 oleh karena Pemohon telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : 2384tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Junaedi bin Mahrum

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Junaedi bin Mahrum) denganPemohon Il (Fitria Ningsih binti Amaq Faoziah ) yang dilaksanakan padatanggal.18 April 2011 di Cepak Daya, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

PUTUSANNomor 516 K/Ag/2020aia Can I dis auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:HAJI MAHRUM, S.H.

Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa Penggugat dinilai dapat membuktikan bahwa sebagian objeksengketa adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Haji Mahrum

2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, HAJI MAHRUM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asim bin Usen) dengan Pemohon II (Mahrum binti Suhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Asim Bin Usen, tempat/tangal lahir Bogor/10 Mei 1957, umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Cigarogol, RT. 005, RW. 002, Desa Mekarsari,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Mahrum

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ASIM BIN USEN) denganPemohon II (MAHRUM binti SUHAMAD) yang dilangsungkan padatanggal 30 Januari 1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;3.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asim Bin Usen (Pemohon 1)dan Mahrum Binti Suhamad (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Asim Bin Usen (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSanam bin Seman dan Junaidi bin Salu, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asim bin Usen) denganPemohon II (Mahrum binti Suhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 30Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor;3.

Bahwa pada tahun 2003 sebahagian luas Tanah Sengketa yaitu + 10 aredikuasai oleh Tergugat7 (Amaq Mahrum) dan anaknya yaitu Tergugat8(Mahrum), bahkan secara arogan dan disertai tindak kekerasan padatahun 2012 Tergugat8 melakukan pengrusakan Pintu Pagar sepanjang +3 m dan Tembok Pembatas sepanjang + 15 meter yang dibangun olehTergugat1 diatas Tanah Sengketa, bahkan tanpa sepengetahuanTergugat1 kemudian Tergugat8 menjual Tanah Sengketa yangdikuasainya tersebut kepada Tergugat9 (PT.

Yang ada adalah Pipil No. 81,Percil 281, Klas , luas 0150 Ha, tercatat atas nama Amag Arsi yang telahdimutasi atas nama : Amaq Mahrum (Tergugat 7) pada tanggal 28Nopember 1967.4.

Amag Mahrum;Bahwa saksi tahu sekarang yang menguasai tanah yang disengketakanini adalah Amag Mahrum dan PT.Parindo;Bahwa saksi tidak mengetahui apa dasar Amaq Mahrum dan PT.Parindomenguasai tanah tersebut;Bahwa saksi mendengar dari cerita orang bahwa PT.Parindo menguasaitanah sengketa ini karena dapat membeli dari Amag Mahrum;Bahwa saksi tahu Hj.

atas dasarmati waris;e Bahwa saksi tahu nomor persil tanah tersebut adalah nomor 281 atasnama Mahrum dan sejak saya menjadi Sedahan dari tahun 1985 yang46membayar pajak adalah Mahrum dan setelah itu berdasarkan klasifikasitanah udara pada tahun 1992 yang bayar pajak adalah Nurmah;e Bahwa saksi tahu sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah AmaqMahrum setelah di Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Selong pada tahun2013;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut pernah diperkarakan di PengadilanNegeri Selong

antara Amaq Mahrum dengan Nurmah dan saya pernahmenjadi saksi dalam perkara tersebut;e Bahwa saksi tahu dulu saat saya masih menjadi Sedahan pernah adaupaya perdamaian di Kantor Desa Terara antara Amaq Mahrum danNurmah;e Bahwa saksi tahu Persil nomor 117 ada terletak di Suradadi bukan tanahsengketa ini, sedangkan persil nomor 281 ada terletak di Terara;e Bahwa saksi tahu atas nama dalam persil 281 adalah H.Seneng, DaengBaharudin dan Amaq Mahrum Nyangget, Desa Suradadi Barat,Dalungmata;e Bahwa saksi

Mahrum;
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Mahrum;4.

Mahrum, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa dan saksi janjian bertemu di terminal Sampang,setelah Terdakwa datang di terminal Sampang, saksi menjemputnya danmembawa ke Hotel Panglima Sampang; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi masalah sepeda motor, kalaudijual kirakira laku berapa, kemudian saksi menawarkan kepada Syaifulteman saksi dan menyuruh untuk dijual secara online; Bahwa kemudian Syaiful memposting untuk dijual sepeda motor tersebutmelalui akun

Mahrum, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Terdakwa Fraenky Wibowo Bin Moh. Mahrum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulang!

Mahrum;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumenep, pada hari Rabu, tanggal 30 Juni 2021, oleh WahyuWidodo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Muhammad Arief Fatony, S.H., M.H.

No.0663/Padt.P/2016/PA.GM.ayah kandung Pemohon Il bernama Mahunan~ dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Marseni dan Mahrum dengan mas kawinberupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan tersebut

Bagik Polak Barat, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah saudara kandungPemohon Il dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Februari 1995 di Dusun Jerneng, DesaBagik Polak Barat, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, denganwali ayah kandung Pemohon Il bernama Mahunan dengan saksisaksinikahnya diantaranya Marseni dan Mahrum

Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 20 Februari 1995 di Dusun Jerneng, Desa BagikPolak Barat, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan dilangsungkan, dan yang menjadiwali Pemohon adalah ayah kandungnya bemama Mahunan dan 2 (dua)saksi bernama Marseni Mahrum

Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbuktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 20 Februari 1995 , Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan di Dusun Jemeng, Desa Bagik Polak Barat,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Mahunan dan saksisaksi nikahnya bernamaMarseni dan Mahrum

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah TOLI (ayah PemohonII);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. mahrum busar;b. manan;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pembantu/Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang setelah walimewakilkannya;4.

Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah mahrumbusar dan saksi;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab (oranglain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anak;Nama MAHRUM

perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang(setempat);bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutijab dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah selaku wakil wali dari Pemohon IIbernama TOLI (ayah Pemohon II) dan qobul telah diikrarkan sendiri olehPemohon I (MARSUM bin SATROMO);bahwa pelaksanaan ijabqobul tersebut disaksikan dihadapan orang banyaksebagai tamu undangan yang antara lain adalah mahrum

istri, calon suami, wali nikah, dan 2(dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan, akadnikah Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan oleh Penghulu / PejabatPencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang, dengan dihadiri oleh 5 (lima) orang yaitu wali nikah TOLI (ayahPemohon II), calon suami (Pemohon I) MARSUM bin SATROMO, calon istri(Pemohon IT) MARYAM binti TOLI, dan dua orang saksi yaitu mahrum

MENGADILI:

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Esa Mahrum bin Zaenal Arifin) dengan Termoho (Hafni binti Harmain Tanjung) yang dilaksanakan pada tangal 18 Pebruai 2002;
4. Memberikan izin kepada Pemohon (Esa Mahrum bin Zaenal Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Esa Mahrum bin ZaenalArifin) dengan Termohon (Hafni binti Harmain Tanjung) yangdilaksanakan Pada tanggal 18 Februari 2002 di rumah orang tuaPemohon II yang beralamat di Jalan Asirot, Kelurahan Sukabumi Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;3. Menetapkan Pencatatan Pernikahan Pemohon dengan Termohondi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Esa Mahrum bin ZaenalArifin) dengan Termoho (Hafni binti Harmain Tanjung) yang dilaksanakanpada tangal 18 Pebruai 2002;A. Memberikan izin kepada Pemohon (Esa Mahrum bin ZaenalArifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hafni bintiHarmain Tanjung) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Syamsurrijal, S.Pd bin Mahrum
   2.Baik Masniwati, S.Pd binti Lalu Yakub)dengan Pemohon II (1.Syamsurrijal, S.Pd bin Mahrum) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2006 , Dusun Lengkok Lamun, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur
3. merintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 0807/Pdt.P/2017/PA.Sel. e+2 JI y3 $l a Il asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Syamsurrijal, S.Pd bin Mahrum, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1pekerjaan guru honorer di Mts NW Senyiur, tempat tinggal diDusun Embung Dalem, Desa Sukadamai, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsurrijal, S.Pd bin Mahrum)dengan Pemohon II (Baik Masniwati, S.Pd binti Lalu Yakub) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Desember 2006 di Dusun Lingkok Lamun, Desa Sepit, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;3.

Pauzi bin Mahrum, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Lingkok Lamun, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Desember

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syamsurrijal, S.Pd bin Mahrum)dengan Pemohon II (Baik Masniwati, S.Pd binti Lalu Yakub) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2006 di Dusun Lingkok Lamun,Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur ;3.

WIDA Binti MAHRUM, tempat tanggal lahir , agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.

Sudimampir Rt.04/01Kec.Megamendung Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon.WIDA Binti MAHRUM, tempat tanggal lahir , agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp. Sudimampir Rt.04/01Kec.Megamendung Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai : PemohonIlSusunan majelis yang bersidang :1. Drs. H. Yusri. M.H. sebagaiKetua Majelis;2. Drs. Kuswanto, S.H., M.H.H.sebagai Hakim Anggota;3. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.sebagai Hakim Anggota;4.

Sudimampir Rt.04/01 Kec.Megamendung KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IWIDA Binti MAHRUM, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp. Sudimampir Rt.04/01Kec.Megamendung Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaptar dikantor urusanagama Kecamatan Megamendung Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi Bin Kardik) dengan Pemohon II (Desi Oktiana M BInti Mahrum) dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2009 di Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Penetapan No.256/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa, pada tanggal 28 Januari 2009, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakan dirumah Pemohon di Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan BungaMayang Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mahrum saksi nikahnya masingmasing bernamaKomil dan Bunjan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 150.000.

dengan Pemohon II menikah tanggal28 Januari 2009 di Jalan Raya Bunga Mayang RT 001 RW 001 DesaNegara Tulang Bawang Kecamatan Bunga Mayang KabupatenLampung Utara ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Mahrum

Robbu Noppolion Saputra Bin Mulyadi;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceraidan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk mengurus penerbitan bukunikah sebagai bukti suami isteri;Mahrum Bin Bahri, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT 001 RW 001 Desa NegaraTulang Bawang Kecamatan Bunga

P/2019/PA.KtbmBahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Mahrum yangmerupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Komil dan Bunjan dengan Mas kawinnyaberupa berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak

Penetapan No.256/Pat.P/2019/PA.KtbmMayang RT 001 RW 001 Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan BungaMayang Kabupaten Lampung Utara dan yang menjadi wali nikahnya adalahbernama Mahrum yang merupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Komil dan Bunjan dengan Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunai serta ada ijab dan qobul;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupabukti surat P.1 dan P.2, serta 2

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Nursamad bin Mahrum) dengan Pemohon II(Nurul Uyun binti Sumerat)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 1990 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 370/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Nursamad bin Mahrum, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pungkang, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon ;Nurul Uyun binti Sumerat

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Mahrum) dan( Siti) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Sumerat) dan( Ruminah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinanPemohon Nursamad bin Mahrum dengan Pemohon II Nurul Uyun bintiSumerat yang dilaksanakan pada tanggal, 2 Juli 1990 di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nursamad bin Mahrum) denganPemohon II (Nurul Uyun binti Sumerat) yang dilaksanakan pada tanggal 02Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.370/Pdt.P/2019/PA. SelJuli 1990 di Dusun Pungkang, Desa Banjar sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.