dan pengancamantersebut adalah dengan terdakwa EDWIN DAMANIK akanmenyebarluaskan fhoto dan video bugil saksi ke media sosial bilasaksi tidak menebus card memory yang berisikan fhoto danvideo bugil saksi yang ada pada terdakwa EDWIN DAMANIK.Yang mana card memory yang berisikan fhoto dan video bugilsaksi yang ada pada tersangka EDWIN DAMANIK tersebut,terdakwa tawarkan seharga Rp. 25.000.000, (Dua Puluh LimaJuta Rupiah).e Bahwa apabila saksi tidak bisa menebus card memory yangterdakwa EDWIN DAMANIK maksudkan

Yang mana card memory yangberisikan fhoto dan video bugil saksi korban yang ada padaterdakwa EDWIN DAMANIK ttersebut, terdakwa tawarkanseharga Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah).Bahwa apabila saksi korban tidak bisa menebus card memoryyang terdakwa EDWIN DAMANIK maksudkan, terdakwaEDWIN DAMANIK juga menawarkan pilihan lain yaitu agarsaksi korban mau disetubuhi oleh terdakwa EDWIN DAMANIKdan bila saksi korban tidak mau, maka terdakwa EDWINDAMANIK akan mengunggah (mengupload) fotofoto danvideovideo

Yang mana card memory yang berisikan foto danvideo bugil saksi korban SURYATIKA yang ada pada terdakwaEDWIN DAMANIK tersebut ditawarkan terdakwa EDWINDAMANIK seharga Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima JutaRupiah).Bahwa apabila saksi korban SURYATIKA tidak bisa menebuscard memory yang terdakwa EDWIN DAMANIK maksudkan,oleh terdakwa EDWIN DAMANIK juga menawarkan pilihanlain yaitu agar saksi korban SURYATIKA mau disetubuhi olehterdakwa EDWIN DAMANIK dan bila saksi korbanSURYATIKA tidak mau, maka oleh terdakwa

Yang mana card memory yang berisikanfoto dan video bugil istri saksi yang ada padanya tersebut ditawarkanseharga Rp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah).e Bahwa apabila istri saksi tidak bisa menebus card memory yangterdakwa maksudkan, terdakwa juga menawarkan pilihan lain yaitu agaristri saksi mau disetubuhi oleh terdakwa.

terdakwa mencoba melakukan pemerasan danpengancaman terhadap saksi korban SURYATIKA adalahdengan cara terdakwa akan menyebarluaskan foto dan videobugilnya ke media sosial bila ianya tidak menebus card memoryyang berisikan foto dan video bugil yang ada pada terdakwa.Yang mana card memory yang berisikan foto dan video bugilyang ada pada terdakwa tersebut terdakwa tawarkan sehargaRp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah).Bahwa apabila saksi korban SURYATIKA tidak bisa menebuscard memory yang terdakwa maksudkan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 15 hari yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Termohontidak mau mencuci baju lagi lantaran Termohon mendengar berita yangtidak enak dari tetangga Pemohon sedangkan berita tersebut belum tentubenar dari kenyataan yang di maksudkan Pemohon ;Bahwa akibat perselisinan

secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonan Pemohonnyamendalilkan sejak 15 hari yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnya karena Termohon tidak maumencuci baju lagi lantaran Termohon mendengar berita yang tidak enak daritetangga Pemohon sedangkan berita tersebut belum tentu benar darikenyataan yang di maksudkan

setidaknya menyatakan batal Aktatertanggal 12102015 Nomor 01 yang dibuat dinadapan Turut Tergugat selaku Notaris Pengganti dari Turut Tergugat Il, pada saat itu, besertaseluruh akta perubahannya karena cacat hukum;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Menteri Riset, Teknologi danPendidikan Tinggi Republik Indonesia Nomor 3M/Kp/I/2015 tentang IzinPendirian Unversitas Pejuang Republik Indonesia yang diselenggarakanoleh Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma di Kota Makassar ProvinsiSulawesi Selatan, bukan di maksudkan

Nomor 1324 K/Pdt/2019.8.10.11.12.13.14.Menyatakan Akta tertanggal 12012015, Nomor 01 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat selaku Notaris pengganti dari Turut TergugatIl tidak mempunyai kekuatan hukum pembuktian;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Menteri Riset, Teknologi danPendidikan Tinggi Republik Indonesia Nomor 3M/Kp/I/2015 tentang IzinPendirian Unversitas Pejuang Republik Indonesia yang diselenggarakanoleh Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma di Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, bukan di maksudkan

Veteran Republik Indonsia (UVRI) Makassar;Menyatakan Akta tertanggal 12012013 Nomor 01 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat selaku Notaris pengganti dari Turut Tergugat IItidak mempunyai kekuatan hukum pembuktian;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Menteri Riset, Teknologi danPendidikan Tinggi Republik Indonesia Nomor 3M/Kp/I/2015 tentang IzinPendirian Unversitas Pejuang Republik Indonesia yang diselenggarakanoleh Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma di Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, bukan di maksudkan

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 19 februari 2020 sekira pukul00.30 wib di Dusun Blang Lhok Desa Titi Baro Kecamatan Idi RayeukKabupaten Aceh Timur Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Aceh Timurmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang menjadibandar sabu sering melakukan transaksi jual beli Sabu di rumahnya, setelahmendapat informasi tersebut kemudian anggota opsnal langsung menujurumah yang di maksudkan, setelah

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 19 februari 2020 sekira pukul00.30 wib di Dusun Blang Lhok Desa Titi Baro Kecamatan Idi RayeukKabupaten Aceh Timur Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Aceh Timurmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang menjadibandar sabu sering melakukan transaksi jual beli sabu di rumahnya, setelahmendapat informasi tersebut kemudian anggota opsnal langsung menujurumah yang di maksudkan, setelah

, setelahsampai di rumah yang di maksudkan tersebut, kKemudian anggota opsnallangsung melakukan penggerebekan, dan ketika itu terdakwa Maulana Zikri BinZainuddin yang saat itu berada di dalam rumahnya langsung menyadarikedatangan polisi, setelah itu dengan spontan terdakwa Maulana Zikri BinZainuddin terlihat langsung berjalan ke kamar mandi dengan membawa sebuahtas berwana biru dongker, yang kemudian masuklah saksi Wendi Pranatabersama rekan sesama anggota opsnal ke dalam rumah tersebut dan langsungmenuju

saksisaksi dan terdakwaadanya barang bukti maupun faktafakta hukum yang terungkap didepanpersidangan bahwa pada hari rabu tanggal 19 februari 2020 pukul 00.30 wib diDusun Blang Lhok Desa Titi Baro Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh TimurTim Opsnal Sat Narkoba Polres Aceh Timur mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang menjadi bandar sabu sering melakukantransaksi jual beli sabu di rumahnya, setelah mendapat informasi tersebutkemudian anggota opsnal langsung menuju rumah yang di maksudkan

, setelahsampai di rumah yang di maksudkan tersebut, kemudian anggota opsnallangsung melakukan penggerebekan, dan ketika itu terdakwa Maulana Zikri BinZainuddin yang saat itu berada di dalam rumahnya langsung menyadariHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Idikedatangan polisi, setelah itu dengan spontan terdakwa Maulana Zikri BinZainuddin terlihat langsung berjalan ke kamar mandi dengan membawa sebuahtas berwana biru dongker, yang kemudian masuklah saksi Wendi Pranatabersama rekan sesama

Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur,pada saat itu anggota Opsnal Satres Narkoba Polres Aceh Timur mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Seunebok Pidie Kecamatan MadatKabupaten Aceh Timur tepatnya di sebuah kios / warung sering di jadikan tempatuntuk melakukan transaksi jual beli sabu, setelah mendapat informasi tersebutanggota opsnal langsung melakukan penyelidikan dan penyamaran dengan caraundercover buy guna memastikan kebenaran yang di dapat ketika itu, setelahsampai kios / warung yang di maksudkan

Kecamatan Madat KabupatenAceh Timur, pada saat itu anggota Opsnal Satres Narkoba Polres AcehTimur mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Seunebok PidieKecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur tepatnya di sebuah kios /warung sering di jadikan tempat untuk melakukan transaksi jual beli sabu,setelah mendapat informasi tersebut anggota opsnal langsung melakukanpenyelidikan dan penyamaran dengan cara undercover buy gunamemastikan kebenaran yang di dapat ketika itu, setelah sampai kios /warung yang di maksudkan

Opsnal Satres Narkoba Polres AcehTimur mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Seunebok PidieKecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur tepatnya di sebuah kios /warung sering di jadikan tempat untuk melakukan transaksi jual beli sabu,Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Idisetelah mendapat informasi tersebut anggota opsnal langsung melakukanpenyelidikan dan penyamaran dengan cara undercover buy gunamemastikan kebenaran yang di dapat ketika itu, setelahn sampai kios /warung yang di maksudkan

Kecamatan Madat KabupatenAceh Timur, pada saat itu anggota Opsnal Satres Narkoba Polres Aceh Timurmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Seunebok PidieKecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur tepatnya di sebuah kios / warungsering di jadikan tempat untuk melakukan transaksi jual belli sabu, setelahmendapat informasi tersebut anggota opsnal langsung melakukanpenyelidikan dan penyamaran dengan cara undercover buy gunamemastikan kebenaran yang di dapat ketika itu, setelah sampai kios / warungyang di maksudkan

Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur, pada saat itu anggota OpsnalSatres Narkoba Polres Aceh Timur mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Desa Seunebok Pidie Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur tepatnya disebuah kios / warung sering di jadikan tempat untuk melakukan transaksi jualbeli sabu, setelah mendapat informasi tersebut anggota opsnal langsungmelakukan penyelidikan dan penyamaran dengan cara undercover buy gunamemastikan kebenaran yang di dapat ketika itu, setelan sampai kios / warungyang di maksudkan

Bahwa kemudian didalam butir 5 (lima) posita gugatannya Penggugat jugatelah menyatakan sering terjadi percekcokan, perselisihan dan pertengkaran.." namun lagilagi Penggugat tidak menguraikannya secara jelas dan terangtentang kapan dan bagaimana sesungguhnya peristiwa hukum yangPenggugat maksudkan dengan sering terjadi percekcokan, perselisihan danpertengkaran dimaksud terjadi;c.

Bahwa selanjutnya Penggugat juga didalam posita gugatannya sama sekalitidak menguraikan kapan saja peristiwa perselisihan dan pertengkaran yangPenggugat maksudkan ini berlangsung, serta seberapa sering (intens)sebenarnya perselisihan dan pertengkaran yang Penggugat maksudkan ituterjadi selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang telahberlangsung selama + 13 (tiga belas) tahun lebih;d.

diatas tersebut, PenuntutUmum mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI : AZIZAH Als IZAH Binti KASIM, Dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah diperiksa sebagai saksi dan memberikan keterangan padapenyidik kepolisian dari polsek Bangko, dan keterangan yang saksi berikantersebut adalah benar ;e Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi terkaitperkara penganiayaan yang dialami oleh saksiBahadir ;Bahwa, penganiayaan yang saksi maksudkan

Bahadir sehingga jatuh ke Parit ;Bahwa, dalam melakukan penganiayaan yang saksi maksudkan tersebutdiatas, Terdakwa tidak menggunakan alat hanya menggunakan keduatangannya Saja ;Bahwa, kejadian tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekira jam 11.30 Wib di Jalan Masjid Al Kausar Kel. Bagan Punak Kec.Bangko Kab. Rokan~ Hilir tepatnya di jalan masjid alBahwa, awalnya saksi melihat sdr. Bahadir sedang bertengkar mulut dengansdr. Jali setelah selesai sdr.

tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatanserta membenarkannya ; 2 SAKSI : ASMAH Als ASMAH Binti MUKHLIS, Dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah diperiksa sebagai saksi dan memberikan keteranganpada penyidik kepolisian dari polsek Bangko, dan keterangan yang saksiberikan tersebut adalah benar ;e Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi terkaitperkara penganiayaan yang dialami oleh saksiBahadir ;e Bahwa, penganiayaan yang saksi maksudkan

Bahadir sehingga jatuh ke Parit ;e Bahwa, dalam melakukan penganiayaan yang saksi maksudkan tersebutdiatas, Terdakwa tidak menggunakan alat hanya menggunakan keduatangannya Saja ;e Bahwa, kejadian tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekira jam 11.30 Wib di Jalan Masjid Al Kausar Kel. Bagan Punak Kec.Bangko Kab. Rokan~ Hilir tepatnya di jalan masjid ale Bahwa, awalnya saksi melihat sdr. Bahadir sedang bertengkar mulut dengansdr. Jali setelah selesai sdr.

RANI, SULAIMAN BIN MAHMUD dan SARI YUSDA BINARMIAyang saksi maksudkan pada keterangan saksi diatas. Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak ada dipaksa ataudiarahkan oleh pemeriksa maupun pihak lain , saksi memberikanketerangan sesuai dengan kejadian yang sebenarnya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

RANI, SULAIMAN BIN MAHMUD dan SARI YUSDA BINARMIlAyang saksi maksudkan pada keterangan saksi diatas.

RANI, SULAIMAN BIN MAHMUD dan SARI YUSDA BIN ARMIAyang saksi maksudkan pada keterangan saksi diatas.

(Dua Juta Rupiah) barang barangyang saksi maksudkan pada keterangan saksi diatas.

RANI danSARI YUSDA BIN ARMIA, yang saksi maksudkan padaketerangan saksi diatas.

ANDIKA HINELO menikah dengan Pemohon IIMELINDA ADIKO di Gorontalo pada tanggal 25 Oktober 2009 ; Bahwa dari hasil pernikahan itu, Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak Perempuan yang bernama JULMIA NUR MUHAMMAD, Lahir diGorontalo, pada tanggal 14 Oktober 2011; Bahwa anak Para Pemohon yang saksi maksudkan tersebut adalah anak pertamadari Para Pemohon yang hendak diganti nama menjadi DZULMIA Bahwa alasan Para Pemohon memperbaiki nama anak Para Pemohon dari namaJULMIA NUR MUHAMMAD menjadi

ANDIKA HINELO menikah dengan Pemohon IIMELINDA ADIKO di Gorontalo pada tanggal 25 Oktober 2009 ; Bahwa dari hasil pernikahan itu, Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama JULMIA NUR MUHAMMAD, Lahir di Gorontalo, padatanggal 14 Oktober 2011 jenis kelamin Perempuan ; Bahwa anak Para Pemohon yang saksi maksudkan tersebut adalah anak pertamadari Para Pemohon yang hendak diganti nama menjadi DZULMIA Bahwa alasan Para Pemohon memperbaiki nama anak Para Pemohon dari namaJULMIA NUR MUHAMMAD

Gorontalo ProvinsiGorontalo.Bahwa penggelapan yang saksi maksudkan yaitu dimana terdakwasebagai mantri (tukang tagih) menggelapkan uang setoran nasabah danmemakai nama nasabah yang sudah tidak mengambil pinjaman lagiuntuk meminjam uang di koperasi namun setelah uang diambilangsurannya tidak masuk atau tidak disetorkan sehingga KSU Sentosamengalami kerugian sebesar Rp. 13.615.000, (tiga belas juta enamratus lima belas ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 6 Juli 2017 dilakukan penagihan terhadapangsuran

ABDUL KADIR MUSA karena diaadalah karyawan di KSU Sentosa sebagai Maneger dan saksi yangmemerintahkan untuk melaporkan perbuatan terdakwa ke pihakkepolisian.Bahwa penggelapan yang saksi maksudkan yaitu dimana terdakwasebagai Mantri (tukang tagih) menggelapkan uang setoran nasabah danmemakai nama nasabah untuk mengambil di Koperasi sehingga KSUSentosa mengalami kerugian Rp. 13.615.000, (tiga belas juta enamratus lima belas ribu rupiah).Bahwa diketahui permasalahan ini pada tanggal 6 Juli 2017 di KSUSentosa

AMAN YASIN disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbanadalah KSU Sentosa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai rekan kerja di KSUSentosa namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa penggelapan yang saksi maksudkan yaitu dimana terdakwasebagai Mantri (tukang tagih) menggelapkan uang KSU Sentosadengan cara memakai nama nasabah yang sudah tidak mengambilpinjaman

HASRAWATY MOHAMAD alias WATI,disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbanadalah KSU Sentosa.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN Lbo Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai rekan kerja di KSUSentosa namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa penggelapan yang saksi maksudkan yaitu dimana terdakwasebagai Mantri (tukang tagih) menggelapkan

disetorkan kekoprase yaitu sebanyak 5 (lima) promis.Bahwa KSU Sentosa memiliki bukti atas perbuatan terdakwa tersebutyaitu promis sebanyak 16 (enam belas) promis dan surat pernyataanyang dibuat oleh terdakwa.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbanadalah KSU Sentosa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai rekan kerja di KSUSentosa namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa penggelapan yang saksi maksudkan

AZAMI, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ;4Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak meiliki hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi mengetahui, Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungandengan telah terjadianya percobaan tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa ;Bahwa tindak pidana yang Saksi maksudkan tersebut

AZAMI, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungankekeluargan dan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa Saksi mengetahui, Saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungandengan tindak pidana percobaan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Tindak pidana yang Saksi maksudkan terjadi

UMAR, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa saksi tikdak mengenal terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa Saksi mengetahui, Saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungandengan Percobaan tindak pidana pencurian pencurian yang dilakukan olehTerdakwa ;Bahwa Percobaan tindak pidana yang Saksi maksudkan

PERNANDO Bin MASAB, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa saksi mengenal terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa Saksi mengetahui, Saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungandengan percobaan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa percobaan tindak pidana yang Saksi maksudkan

tidak melalui proses Order atau tdaksesuai dengan prosedur yang senya yang mana barang barangtersebut merupakan barang yang berada digudang yangmerupakan Stok yang merupakan barang yang telah distandbykan untuk dijual sesuai dengan orderan pelanggan nantinya dankemudian untuk barang yang Saksi maksudkan tersebut adalahadalah barang Stok (barang standby) yang Saksi maksudkan,dan kemudian setelah dilakukan audit atas barang barangtersebut ditemukan selisih barang dari kumpulan barang yang16masih dalam

tidak melalui proses Order atau tdaksesuai dengan prosedur yang senya yang mana barang barangtersebut merupakan barang yang berada digudang yangmerupakan Stok yang merupakan barang yang telah distandbykan untuk dijual sesuai dengan orderan pelanggan nantinya dankemudian untuk barang yang Saksi maksudkan tersebut adalahadalah barang Stok (barang standby) yang Saksi maksudkan,dan kemudian setelah dilakukan STOK OPNAME atas barangbarang tersebut ditemukan selisih barang dari kumpulan barangyang tertera

Saksi YURNA yang merupakanOpersional Managernya hingga maret 2015 dan digantikandengan periode yang baru oleh Saksi SRI GESTI terhitungmulai 30 Maret 2015, dan selanjut nya Saksi jelaskan kembalibahwa untuk terkait dengan laporan yang dibuat oleh PihakFA.KARYA NIAGA Cab Rengat bahwa perbuatanpenggelapan yang Saksi maksudkan adalah penggelapan dalamjabatan dan dengan hal itu Saksi terangkan perbuatan tersebutsesuai dengan hasil audit yang dilakukan oleh Internalperusahaan yang dalam hal Ini Team Stok

KARYA NIAGA, yangmana penggelapan yang terdakwa maksudkan tersebutmemuat barang kedalam mobil angkutan milikpeerusahaan tidak sesuai prosedur atau tidak sesuai denganRekap atau Faktur barang dan hal tersebut terdakwalakukan bersama dengan kawankwan tanpa adapemberitahuan kepada pihak perusahaan yang kemudianbarang tersebut terdakwa ambil bersama dengan kawankawan dari Stok gudang dan selanjutnya dijual danhasilnya terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa Jabatan terdakwa di perusahaan

adalahterdakwa Antonio Martins Alias Antonio; Bahwa saksi kenal baik dengan terdakwa karena selama ini dia tinggalbersamasama dengan saksi dan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2016sekitar pukul 14.30 saksi baru pulang sampai di rumah/kuneru dan melihatterdakwa berbicara dengan seorang tukang yang sementara kerja dapurdengan berkata Dia ini sudah jual kambing, sudah lepas sapi, sekarangperintah atau suruh pergi cari lagi, mendengar itu saksi lalu mendekatiterdakwa dan bertanya kepada terdakwa yang kau maksudkan

Kabupaten Belu dan yang menjadi korban adalah saksi korbanFrancisko Salsinha dan pelakunya adalah terdakwa sendiri; Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2016 sekitar pukul 14.30 saksikorban Francisko Salsinha pulang ke rumah di rumah/kuneru dan melihatterdakwa berbicara dengan seorang tukang yang sementara kerja dapurdengan berkata Dia ini sudah jual kambing, sudah lepas sapi, sekarangperintah atau suruh pergi cari lagi, mendengar itu saksi lalu mendekatiterdakwa dan bertanya kepada terdakwa yang kau maksudkan

belakang rumah tinggal saksi korban FranciskoSalsinha di Kuneru, Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu, saksi korban Francisko Salsinha pulang ke rumah dirumah/kuneru dan melihat terdakwa Antonio Martins berbicara dengan seorangtukang yang sementara kerja dapur dengan berkata Dia ini sudah jual kambing,sudah lepas sapi, sekarang perintah atau suruh pergi cari lagi, mendengar itusaksi Franscisko Salsinha lalu mendekati terdakwa Antonio Martins dan bertanyakepada terdakwa yang kau maksudkan

ERLINDA TOBUTO :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan permohonan dariPemohon untuk mengganti nama anak Pemohon ;Bahwa Pemohon mempunyai anak ketiga yang di lahirkan bernamaNURYANTI SANTILI, Lahir di Gorontalo, pada tanggal 18 Mei 2000 jeniskelamin perempuan ;Bahwa anak Pemohon yang saksi maksudkan adalah anak Pemohon yang ketigabernama NURYANTI SANTILI hendak diganti nama menjadi NURIYANTISANTILI ;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama anak Pemohon dari namaNURYANTI SANTILI menjadi

FRELY RATU :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan permohonan dariPemohon untuk mengganti nama anak Pemohon ;Bahwa Pemohon mempunyai anak ketiga yang di lahirkan bernamaNURYANTI SANTILI, Lahir di Gorontalo, pada tanggal 18 Mei 2000 jeniskelamin perempuan ;Bahwa anak Pemohon yang saksi maksudkan adalah anak Pemohon yang ketigabernama NURYANTI SANTILI hendak diganti nama menjadi NURIYANTISANTILI ;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama anak Pemohon dari namaNURYANTI SANTILI menjadi

ALIKELDERAKk);Bahwa adapun bentuk pencurian yang saksi maksudkan yakni tersangkamengambil barang milik korban tanpa seijin dan sepengetahuannya;Bahwa adapun cara merusak/ memutus kabelnya lalu menyambungkankembali ke kabel lain hingga sepeda motor dapat distar/ dihidupkankemudian, setelah itu pelaku merusak/ mematahkan stir/ stangnya;Bahwa adapun sepeda motor milik korban yang diambil oleh tersangkadalam peristiwa pencurian tersebut yakni : 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda jenis Beat Street

ALENG HALUK ketika saksi dan Timmelakukan pengembangan/ penyelidikan terhadap peristiwa pencuriansepeda motor tersebut;Bahwa adapun bentuk pencurian yang saksi maksudkan yakni tersangkamengambil barang milik korban tanpa seijin dan sepengetahuannya;Bahwa adapun cara merusak/ memutus kabelnya lalu menyambungkankembali ke kabel lain hingga sepeda motor dapat distar/ dihidupkankemudian, setelah itu pelaku merusak/ mematahkan stir/ stangnya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN JapBahwa adapun

ALIKELDERAK;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN JapBahwa adapun bentuk pencurian yang terdakwa maksudkan = yaknimengambil barang milik korban tanpa seijin dan sepengetahuannya;Bahwa adapun cara terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut yaknidengan cara merusak/ memutus kabelnya lalu menyambungkan kembali kekabel lain hingga sepeda motor dapat distar/ dihidupkan kemudian, setelahitu pelaku merusak/ mematahkan stir/ stangnya;Bahwa adapun sepeda motor milik korban yang diambil oleh terdakwadalam

M.ALI KELDERAK;Bahwa benar adapun bentuk pencurian yang terdakwa maksudkan yaknimengambil barang milik korban tanpa seijin dan sepengetahuannya;Bahwa adapun cara terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut yaknidengan cara merusak/ memutus kabelnya lalu menyambungkan kembali kekabel lain hingga sepeda motor dapat distar/ dihidupkan kemudian, setelahitu pelaku merusak/ mematahkan stir/ stangnya;Bahwa benar adapun sepeda motor milik kKorban yang diambil oleh terdakwadalam peristiwa pencurian tersebut

Bahwa sebelumya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa Keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik tersebut sudahbenar ; Bahwa saksi mengetahui, saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungandengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa tindak pidana pencurian yang saksi maksudkan tersebut terjadipada hari Jumat, tanggal 14 Juni 2019, sekira pukul 15.30 Wib, di warungnasi milik saksi yang berada di RT.01, Kelurahan Sukasari

sebagai berikut:Putusan Nomor : 109/Pid.B/2019/PN Srl, halaman 5 dari 18 halamanBahwa saksi saat diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa sebelumya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik tersebut sudahbenar ;Bahwa saksi mengetahui, saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungandengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa tindak pidana pencurian yang saksi maksudkan

persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya antara lain sebagai berikut:Bahwa saksi saat diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa sebelumya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik tersebut sudahbenar ;Bahwa saksi mengetahui, saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungandengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa tindak pidana pencurian yang saksi maksudkan

persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyaantara lain sebagai berikut:Bahwa saksi saat diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa sebelumya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik tersebut sudahbenar ;Bahwa saksi mengetahui, saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungandengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa tindak pidana pencurian yang saksi maksudkan

Jadi surat perintah penyidikan tersebut terbitsebelum perkara yang saya maksudkan terjadi.4. Keterangan saksi Lel. AHMAD TAMRIN alias DG. KAMAL dalam BeritaAcara Pemeriksaan, menjelaskan bahwa perkara yang saya maksudkanterjadi pada hari Kamis, 19 Februari 2009, sekitar jam 01.30 WITAbertempat di Jalan Jalahong Dg.

,kurang teliti dalam menganalisa berkas perkara yang saya maksudkan,dikarenakan berkas perkara tersebut tidak dikembalikan oleh Jaksa PenuntutUmum (JPU) kepada penyidik POLDA Sulawesi Selatan untuk dibenahi dandilengkapi. Melainkan Jaksa Penuntut Umum (JPU) langsung menyatakanbahwa berkas perkara tersebut lengkap (P21) dan siap dimajukan ke tahappenuntutan di persidangan.

Sehubungan dengan hal tersebut saya bisa sajamenyimpulkan bahwa antara penyidik POLDA Sulawesi Selatan denganJaksa Penuntut Umum (JPU) terdapat hubungan emosional yang sangatbaik, sehingga berkas perkara yang saya maksudkan langsung dinyatakanlengkap (P21) oleh Jaksa Penuntut Umum (JPU). Selama proses perkaraberjalan saya telah kooperatif dan mengikuti semua prosedur hukum yangberlaku, serta memenuhi semua kewajiban saya selama proses hukumberjalan.

dan tidak mempunyai hubungan keluarga> Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalah pencurian ;> Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah pencurian adalah terdakwa MarsenJois Nagara dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri Zulce Romony Als Zulce>Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 November 2017,sekitar pukul 22.15 wit yang bertempat di depan rumah sakit Bethesda di DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa pencurian yang saksi maksudkan

terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga> Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalah pencurian ;> Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah pencurian adalah terdakwa MarsenJois Nagara dan yang menjadi korban adalah Zulce Romony Als Zulce ;> Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 November 2017,sekitar pukul 22.15 wit yang bertempat di depan rumah sakit Bethesda di DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;> Bahwa pencurian yang saksi maksudkan

pokoknya menerangkan sebagai berikut:>>Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalah pencurian ;Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah pencurian adalah terdakwa MarsenJois Nagara terdakwa sendiri dan yang menjadi korban adalah Zulce Romony AlsZulce ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 November 2017,sekitar pukul 22.15 wit yang bertempat di depan rumah sakit Bethesda di DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa pencurian yang terdakwa maksudkan

dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 November 2017,sekitar pukul 22.15 wit yang bertempat di depan rumah sakit Bethesda di DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;> Bahwa benar yang menjadi terdakwa dalam masalah pencurian adalah terdakwaMarsen Jois Nagara terdakwa sendiri dan yang menjadi korban adalah ZulceRomony Als Zulce ;> Bahwa benar pencurian yang di maksudkan

Pemohon karena saksi merupakan, saudaraPemohon (Pakde Pemohon);Penetapan Perkara Perdata No. 26/Pdt.P/2020/PN Sgl Hal 3 dari 8 Bahwa pemohon mengajukan perbaikan nama dalam akte lahirnyakarena berbeda dengan yang ada lam KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa dalam KTP DWIYATMI sedangkan dalam Akte Lahir DWI YATMI; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon juga mengajukan permohonanpenggantian nama (binti) dan tanggal lahir untuk menyeragamkandengan dokumendokumen lain yang Pemohon miliki; Bahwa perubahan yang saksi maksudkan

Saksi Endah Mulyaningsih, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik iparPemohon:; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonanpenggantian nama, nama orang tua kandung pemohon (binti) dantanggal lahirnya, untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen lainyang Pemohon miliki; Bahwa dalam KTP DWIYATMI sedangkan dalam Akte Lahir DWI YATMI; Bahwa perubahan yang saksi maksudkan adalah Pemohoninginmengganti nama yang tertulis di

Raffi dengan meminta antarlagi ke tempat cewek Terdakwa dan kemudian Terdakwa dan Saksi Mhd.Raffi berhenti di rumah yang Terdakwa maksudkan tersebut dan Terdakwamembawa lari sepeda motor milik korban Mhd. Raffi tersebut dengan maksuduntuk menjual sepeda motor itu untuk mendapatkan uang; Bahwahubungan Terdakwa dengan Saksi Hariono Als Abeng adalah SaksiHariono Als Abeng adalah orang yang telah membeli sepeda motor miliksaksi Mhd..

Raffi berhenti di rumah yang Terdakwa maksudkan tersebutlalu Terdakwa membawa lari sepeda motor milik koroban Mhd.

Raffi berhenti di rumah yang Terdakwa maksudkan lalu Terdakwamembawa lari sepeda motor milik koroban Mhd.

Raffi berhenti dirumah yang Terdakwa maksudkan lalu Terdakwa membawa lari sepeda motorHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 518/Pid.B/2016/PN.Bnjmilik korban Mhd.