Hal. 4 dari 14.Desa Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan;Bahwa perselisihan tersebut disebabkan kurangnya ekonomi dalam rumahtangganya, akhirnya Tergugat kerja di Malaisya dan berangkat tahun2010 dan pulang 3 tahun sekali, dan Tergugat setiap bulan hanya kirimuang antara Rp.400 sampai Rp.500 ribu kepada Penggugat:Bahwa pada tahun 2013 Tergugat pulang cuti dan terjadi perselisihankarena Tergugat

karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat:Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian tidak harmonis lagi karena terjadiperselisinan;Bahwa perselisihan tersebut disebabkan kurangnya ekonomi dalam rumahtangganya, akhirnya Tergugat kerja di Malaisya

Tergugatterhadap Penggugat II perihal tanggapanatas somasi II Our Ref.245/AA.VII/2012 ,tertanggal 26 Juli 2012 ;Foto copi surat tanggapan Tergugat terhadapPenggugat I perihal tanggapan atas somasi IIOur Ref.246/AA.VII/2012 , tertanggal 26 Juli2012 ;Foto copi Invoice No.0172012 tertanggal 27Juli 2012;Foto copi Invoice No.0272012 tertanggal 27Juli 2012 ;Foto 1 adalah konferensi persPenyelenggaraan Tarung MuaythaiIndonesia tahun 2013 atas kerja samaPT.Tiga Citra Sinema (Tergugat) denganstasiun Televisi Astro di Malaisya

;Foto 2 adalah foto bersama dengan parapetarung (fighters) setelah konferensi persPenyelenggaraan Tarung MuaythaiIndonesia tahun 2013 atas kerja samaPT.Tiga Citra Sinema (Tergugat) denganstasiun Televisi Astro di Malaisya ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti tertulis,Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya disampingmengajukan bukti tertulis , Penggugat juga mengajukan bukti saksisebanyak 2 (dua) orang dibawah sumpah yaitu :1.

Penggugat bernama inisial XXXXXX dariMedan, Indonesia dan bahkan saat ini sepengetahuan Tergugatsudah selingkuh dengan perempuan lain selain XXXXXX, yangsepengetahun dari kabar anak mereka dengan Perempuan aslidari Malaysia;b) Pada Juli 2017 terjadi ketika terjadi perselisihan Penggugat khilafdan melempar Tergugat dengan Setrika/Pelembut Pakaian, dansetelah itu 08 Agustus 2017 Penggugat pulang ke Indonesia;c) Pada September 2017 karena Penggugat mendapatkan kabarkalau Tergugat akan mengurus cerai di Malaisya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di negara Malaisya selama 2 tahun, kemudian terakhir pindahdirumah sewaan di Kota Samarinda selama 7 tahun;2: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial3 anak bernama :e Anak 1 lahir di Barru tanggal 02 Juni 2012;e Anak 2 lahir di Samarinda tanggal 11 Oktober 2017;e Anak 3 lahir di Samarinda tanggal 08 Agustus 2019;Dan anak tersebut dalam asuh

Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara;Ismail bin Lamaming, tempat dan tanggal lahir Batri, 30 September 2016,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan DI Panjaitan Gang Piano 4RT.03 No.15B, Kelurahan Bontang Baru, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanHasrida binti Hafil, tempat dan tanggal lahir Malaisya

Tergugat melarang kepada Penggugat untuk bertemu dengan anakanaknya ketika Penggugat pulang dari Malaisya pada bulan Septembertahun 2015;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumberejo, Kecamatan Nglames, Kabuapten Madiunsamapai sekarang sudah selama 4 bulan, dan hidup terpisah denganTergugat;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan komunikasi sama

No.1108/Pdt.G/2020/PA.Pra10.Bahwa semenjak tergugat berada di malaisya tergugat sering menelponpenggugat dengan tuduhan yang bukan bukan dalam arti kata lain,penggugat di fitnah telah berselingkuh sehingga karena sering terjadinyacek cok teruS menerus akirnya penggugat pada tahun 2018 pulangkerumah bapaknya di dusun teratak, desa teratak, kecamatan batukliangutara dan kepulanganya tersebut di dukung oleh mertua/ keluarga tergugat,Bahwa atas tindakan tergugat yang tidak pernah memperdulikan penggugatmengenai

Dan pada tahun 1996 sampai tahun 2004 termohonmerantau di luar negeri yaitu di Malaisya, akan tetapi setelah termohonpulang, kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidakharmonis lagi, hal ini disebabkan termohon tanpa sebab yang jelas,sudah tidak mencintai pemohon, bahkan orang tua termohon juga ikutCampur tangan, dan pemohon dilarang bertempat tinggal bersamatermohon, dan tahun 2004 akhir termohon merantau lagi ke malaisyaselama 2 tahun dan pulang tahun 2006, (tanpa ijin Pemohon).5

mendamaikan keduapihak dalam sidang dan melalui mediasi sebagaimana dimaksud pasal 82 ayat(1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta PERMA Nomor1 Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;.Menimbang, bahwa Pemohon mohon agar diberi izin menjatuhkan talakterhadap Termohon dengan alasan pada tahun 1996 sampai tahun 2004termohon merantau di luar negeri yaitu di Malaisya

, akan tetapi setelahtermohon pulang, kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon mulaltidak harmonis lagi, hal ini disebabkan termohon tanpa sebab yang jelas,sudah tidak mencintai pemohon, bahkan orang tua termohon juga ikut campurtangan, dan pemohon dilarang bertempat tinggal bersama termohon, dan tahun2004 akhir termohon merantau lagi ke malaisya selama 2 tahun dan pulangtahun 2006, (tanpa ijin Pemohon), dan sejak termohon pulang dari luar negeritahun 2006, kehidupan rumah tangga pemohon dengan

G/2020/PA.Wsppula Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dengan mendatangiorang tua, saudarasaudara, famili dan temantemannya, namun semuanyatidak ada yang mengetahui keberadaan Termohon di Malaisya ;6. Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut, baik keluarga Pemohon dankeluarga Termohon telah berusaha menasehati Pemohon agar lebih sabarlagi dalam menunggu kedatangan Termohon, sehingga diharapkan bisarukun kembali sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumah tangga,namun tidak berhasil;7.

Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukun saja selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, namun pada bulan Oktober2016 Termohon pergi dari rumah kediaman bersama tanpa pamit kepadaPemohon karena pada saat itu Pemohon sedang bekerja di Malaisya, sejaksaat itu hingga sekarang Termohon tidak pernah pulang ke rumah kediamanbersama, setelah Pemohon pulang dari malaisya Pemohon pernahberusaha menjemput Termohon dan mengajak Termohon untuk pulang kerumah kediaman bersama, namun Termohon

Turut Tergugat IV.Nama : YYY binti YYYUmur : 45TahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Dahulu beralamatdi Desa YYY Rt. 03 Rw. 05, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya namunmasih berada di Wilayah Negara Republik Indonesia, yang selanjutnya mohondisebut sebagai Turut Tergugat V.Nama : YYY binti YYYUmur : 44 TahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Dahulu beralamat di Desa YYY Rt. 03 Rw. 05, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo tetapi sekarang bekerja di Malaisya

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan 6 tahun,karena sejak 2004 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain: Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon dan selalu meminta yang lebih, hingga Termohonmemutuska untuk pergi merantau ke Malaisya; Setelah Termohon pergi rumah tangga antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padatahun 1999 dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan harmonis dirumah orang tuaPenggugat , namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena ketikaPenggugat bekerja di Malaisya

adalah identitas pemohon yang tertera pada Paspor yang dulu ;Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki kesalahan sebagaimana terteradalam akta kelahiran pemohon yaitu BABA lahir di Kupa tanggal 30 Desember 1987diperbaiki menjadi LABABA SUNDE lahir di Kupa tanggal 31 Desember 1980sebagaimana tertera dalam data Duplikasi yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiParepare ;Bahwa tujuan pemohon melakukan perbaikan pada akta kelahiran pemohon karenapemohon ingin mengurus kembali Paspor untuk berangkat ke Malaisya

Pemohon adalahmenanyakan TKW yang bernama DOLVINA ABUK apakah Saksi tahu, dan Saksi jawabtahu yakni asal dari Kefamenanu ;bahwa saat itu dari Kefamenanu yang datang menjemput jenasah DOLVINA ABU DIBandara Eltari adalah Saksi bersama keluarga dari DOOLVINA ABUK/Almarhumahbernama NeS1 5 n 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ren nn nn nn en nnn ne nee ne eeebahwa benar pada waktu Jenasah sudah di Bandara ada surat Kematian dari Malaisyasaksi lihat ada diberikan surat kepada Pemohon Surat Kematian dari Malaisya

; bahwa ketika keluarga dari DOLVINA ABUK menuduh Saksi sebagai pelaku , makatanggapan saksi ketika keluarga DOLVINA ABUK menuduh saksi sebagai pelaku, saksibilang bahwa saksi hanya diminta oleh keluarga untuk menjemput jenasah di Banadara ;bahwa mengenai siapa yang mengirim DOLVINA ABUK ke Malaisya pada waktu ituOrang Tua DOLVINA ABUK mengatakan bahwa yang mengirm DOLVINA ABUK keMalaisya adalah Jon Pandi ;bahwa pada waktu menyerahkan jenasah DOLVINA ABUK kepada keluarga, yang hadirpada waktu itu

adalah ada kepala Desa, juga ada Polisi dan pada waktu itu keluarga dariDOLVINA ABUK tidak ada permasalahkan;21bahwa setahu Saksi Kapasitas Pemohon dengan keluarga DOLVINA ABUK tidak adadan ketika Keluarga dari DOLNINA ABUK marahmarah, tanggapan dari Pemhonmengatakan bahwa Pemohon dihubungi dari Malaisya, karena menghubungi Jon Pandi tapitidak aktif sehingga dari Malaisya menghubungi Pemohon ;bahwa setahu Saksi yang menjemput DOLVINA ABUK dari Kefamenanu dan kirim keMalaisya pada tahun 2013 adalah

Jon Pandi dan selan DOLVINA ABUK yang laindikirim ke Malaisya ada satu orang temannya;bahwa setahu Saksi sekarang ini Jon Pandi juga ditahan di Polda NTT/Polisi karenamasalah ini ; === $2 = 23 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cn en neeMenimbang, bahwa sedangkan untuk pihak Termohon untuk mendukungJawaban/Tanggapannya telah mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat yakni :1.

Bahwa karena Penggugat tidak merasa berselingkuh dengan lakilaki difoto tersebut, makaPenggugat melakukan sumpah serapah dan Tergugat mulai sadar, kemudian akhir tahun 1994Penggugat diajak Tergugat pergi ke Malaisya menjadi TKI dan ketika hamil 7 bulanPenggugat pulang seorang diri, 1 bulan setelah Penggugat melahirkan Tergugat barn pulang;6.

ke Malaysia; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2019 rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain, bahkan menurut cerita Penggugat dan kakakPenggugat yang juga berada di Malaisya

di Malaysia; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2019 rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain, bahkan menurut cerita Penggugat dan kakakPenggugat yang juga berada di Malaisya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 2 bulan lalu pada bulan Juni 2002 Pengugat kerja keHongkong sedangkan Tergugat kerja ke Malaysia dan Penggugat pulang tahun 2005sedangkan Tergugat juga pulang pada tahun 2005 dan baik dan dirumah 2 minggu laluPengugat kerja lagi ke Hongkong sedangkan Tergugat kerja ke Malaisya pulang tahun2009 dan Penggugat pulang Juli 2010 dan baik selama 1 bulan lalu Tergugat pulangkerumah saudaranya hingga

Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan pada awalnyaTergugat minta ijin pergi bekerja ke Malaisya, namuntidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugatakan tetapi masih komunikasi dan sejak 1,6 tahunterakhir Tergugat sudah tidak pernah mengirim kabarberita maupun nafkah kepada Penggugat dan jugatidak diketahui alamatnya secara jelas diseluruhwilayah republik Indonesia ; b.

Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah, sejak tanggal 04 April 1994 danselama ini keduanya belum pernah bercerai =;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi di bawah sumpah, maka ditemukan fakta faktasebagai berikut Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat, dan telahdikaruniai tiga orang anak ; Bahwa sejak sejak tahun 2001 atau lebih kurang 10tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan bekerja di Malaisya