Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA Cq KAPOLRES MANDAILING NATAL RESKRIM

- Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal;- Termohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal;

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2010/PA.PybBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan~ yang memeriksa danmengadilli perkara cerai talak pada tingkat pertama dalampersidangan = majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara antaraPemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Mandailing Natal;MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan

Tani, tempat. tinggaldi Kabupaten Mandailing Natal;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi Pemohondi depan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat tertanggal 15Februari 2010 mengajukan permohonan' cerai talak atasTermohon, permohonan mana didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan dengan register Nomor33/Pdt.G/2010/PA.Pyb tanggal 15 Februari 2010

rumahtangganya dan berdamai kembali dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil disebabkan Pemohon bersikukuh untukmenceraikan Termohon, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan a quo yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan memberi penjelasan secukupnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnyaPemohon mengajukan bukti tertulis sebagai berikut** Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah No. 213/06/IV/2005tertanggal 26 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh MKUAKecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing

No. 33/Pdt.G/2010/PA.Pybdilegalisir oleh Ketua Majelis dengan menandatangani danmenandainya dengan P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksi saksi/keluarga sebagai berikutSaksi 1 umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanGuru, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksiadalah paman kandung Pemohon ;* Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahlebih

- Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGSLTP, pekerjaan Ketua Yayasan Perguruan NU Kampung Padang, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal;- Termohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang = memeriksa danmengadilli perkara cerai talak pada tingkat pertama dalampersidangan = majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara antaraPemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirPGSLTP, pekerjaan Ketua YayasanPerguruan NU Kampung Padang, tempattinggal di Kabupaten MandailingNatal;MELAWANTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Mandailing

No.113/Pdt.G/2010/PA.Pybdi Kabupaten Mandailing Natal, dan antara Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak hingga sekarang ;.

rumahtangganya dan berdamai kembali dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil disebabkan Pemohon bersikukuh untukmenceraikan Termohon, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan a quo yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan memberi penjelasan secukupnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnyaPemohon mengajukan bukti tertulis sebagai berikut** Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah No. 295/15/VII/2008tertanggal 8 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing

Natal, yang diberimaterai secukupnya dan diperlihatkan aslinya dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudiandilegalisir oleh Ketua Majelis dengan menandatangani danmenandainya dengan P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksi saksi/keluarga sebagai berikutSaksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,

sudahberpisah, namun kapan berpisah dan apa penyebabperpisahannya Saksi tidak tahu persis, yang Saksi ketahuiTermohon sering bercerita kepada Saksi bahwa Termohonmerasa menyesal menikah dengan Pemohon, Termohon menyangkaPemohon adalah orang yang kaya, ternyata perkiraanTermohon itu keliru ;Bahwa Saksi juga tidak mengetahui apakah pernah adadiupayakan perdamaian atau tidak oleh pihak keluarga keduabelah pihak ;Saksi 3, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal di Kabupaten Mandailing

- PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal; - Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal;

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2010/PA.PybBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara antaraPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Mandailing Natal;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat

tinggal diKabupaten Mandailing Natal;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksi saksi/keluarga di depan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal06 Desember 2010 mengajukan permohonan cerai talak atasTermohon, permohonan mana didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan dengan register Nomor213/Pdt.G/2010/PA.Pyb tanggal 06 Desember2010

telah mengajukan Replik yang pada pokoknya tetapseperti permohonan Pemohon semula ;Menimbang, bahwa atas' replik Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan Duplik yang pada pokoknya jugatetap seperti jawaban Termohon semula ;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalil dalilnyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :* Fotokopi yang telah dilegalisir dengan materai cukupBuku Kutipan Akta Nikah No. 246/V1/46/1996, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing

Natal, tanggal 12Juni 1996, oleh Ketua Majelis kemudian dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu ditanda tanganidan diberi tanda (P.1) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulistersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan duaOrang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya masing masing sebagai berikutSaksi : umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

dan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi' tersebutTermohon membantah bahwa Pemohon mengacungkan parang keleher Termohon, yang benar adalah Termohon' yangmengacungkan parang kepada Pemohon, kemudian Pemohonmencekik leher Termohon, saat itulah Termohon menggigitjari tangan Pemohon, lalu) = Pemohon menjatuhkan talakkepada Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon dapat menerimanya ;Saksi Il : umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal diKabupaten Mandailing

Penggugat:
BARDANSYAH NASUTION
Tergugat:
1.BUPATI MANDAILING NATAL
2.BUPATI MANAILING NATAL

Kabupaten Mandailing Natal yang dilakukan secara serentakse Kabupaten Mandailing Natal pada Tahun 2016, Penggugat (BardansyahHalaman 10 Putusan No. 111/G/2020/PTUNMDNNasution) memperoleh 170 suara yang merupakan pemenang dalamPemilinan Kepala Desa (Pilkades) Batu Mundom Kecamatan Muara BatangGadis Kabupaten Mandailing Natal ;Pasal 69 Peraturan Bupati Mandailing Natal Nomor 19 Tahun 2016 TentangPetunjuk Teknis Tata Cara Pencalonan, Pemilihan, Pengangkatan,Pelantikan Dan Pemberhentian Kepala Desa:

Adapun hasil pemeriksaan tersebuttidak pernah diberitahu secara tertulis kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak mengetahui tentang apa yang menjadi kesalahanPenggugat dalam mengelola Pemerintahan Desa Mundom KecamatanMuara Batang Gadis Kabupaten Mandailing Natal, apalagi hasil daripemeriksaan Inspektorat Daerah Kabupaten Mandailing Natal dijadikandasar pertimbangan Bupati Kabupaten Mandailing Natal dalammengeluarkan Surat Keputusan Bupati Mandailing Natal Nomor:141/0249/K/2020, Tentang Pemberhentian

(sdr.Bardansyah Nasution) yang telah disampaikan kepada BupatiMandailing Natal, tetapi Penggugat sebagai Kepala Desa Batu MundomKecamatan Muara Batang Gadis Kabupaten Mandailing Natal yang hanyadiperiksa 1 (Satu) kali oleh Inspektorat Daerah Kabupaten Mandailing Nataltidak mendapatkan surat rekomendasi dan/atau surat apapun dari BupatiKabupaten Mandailing Natal tentang adanya laporan hasil pemeriksaanPenggugat, sehingga Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat DaerahKabupaten Mandailing Natal Nomor:

2 (dua) anggota BPD Batu Mundom Kecamatan Muara BatangGadis Kabupaten Mandailing Natal mengirim surat kepada BupatiHalaman 27 Putusan No. 111/G/2020/PTUNMDN21.Mandailing Natal, yakni: Mhd.

Gadis Kabupaten Mandailing Natal Dianggap dikabulkan ;Oleh sebab itu.

Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI;M E L A W A NTermohon, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal;Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI;

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya secara tertulis tertanggal 10 Januari 2011dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dengan register nomor 8/Pdt.G/2011/PA.PYBpada tanggal 11 Januari 2011 yang isinya sebagaiberikut:ial Bahwa pada tanggal 8 Mei 1999, Pemohon danadari Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh18hal.PutNo:8/Pat.G/2011/PA.PybPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing

menangis dan langsungmasuk kamar;Kemudian Pemohon istirahat (tidur)a dan Terbangunkira kira jam 11 malam, Pemohon tidak mendapatilagi Termohon di rumah kediaman bersama dan membawapakaian;Kemudian Pemohon menunggu sampai 3 hari 3 malamnamun Termohon tidak kunjung datang walaupun untukmenjenguk anak Pemohon dan Termohon;6.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran = antaraPemohon dan Termohon terjadi pada 29 Oktober 2010kira kira jam 20.00 WIB di desa Adianjior, KecamatanPanyabungan Kota Kabupaten Mandailing

rumahPemohon penasaran apa tingkah Termohon diluar rumah,Pemohon melihat Termohon menaiki mobil Datsun darilintas timur jembatan Aek Pohon Sipolu polu, kemudianPemohon mengikuti mobil tersebut dari belakang sampaidi desa Adianjior, Pemohon mendapati Termohon berduaduaan dengan lelaki lain;Bahwa kemudian setelah kejadian tersebut diatas malamitu. juga Pemohon mengumpulkan keluarga Pemohon danTermohon di = rumah saudara Pemohon di KelurahanPanyabungan III, Banjar Sibaguri Kecamatan PanyabunganKota Kabupaten Mandailing

SPN Aek Pohon, Kelurahan Sipolu Polu,Kecamatan Panyabungan Kota, Kabupaten Mandailing Natal,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah saudara kandung Termhon dansekarang Termohon tinggal bersama saksi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon menikah padatahun 1999 dan bertempat tinggal di rumahOrangtua Pemohon Jalan Bermula VII Sipolu poludan telah dikaruniai 1 orang anak Bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan

- Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal selanjutnya disebut PEMOHON. - Termohon, tempat tinggal disebut sebagai

PENETAPANNomor : 117/Pdt.G/2010/PA PYBBismillahirrahmanirrahimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadilli perkara perdata agama cerai Talak pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara antaraPemohon, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natalselanjutnya disebut PEMOHON.MELAWANTermohon, tempat tinggal disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

WILPER, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ;LAWAN : BUPATI MANDAILING NATAL, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT ;

- Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal;- Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal;

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2010/PA.PybBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadilli perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalampersidangan' majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara antaraPenggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diKabupaten Mandailing Natal;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Tidak

Ada, tempat tinggal diKabupaten Mandailing Natal;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiPenggugat di depan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal25 Juli 2010 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dengan register Nomor 128/Pdt.G/2010/PA.Pybtanggal 25 Juli 2010, yang isinya

KUA Kecamatan, Kabupaten MandailingNatal, yang diberi materai secukupnya dan diperlihatkanaslinya di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis denganmenandatangani dan menandainya dengan P.1Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebutdi atas, Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikutSaksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Mandailing

, keluargaTergugat datang berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat lalu) menitipkan Penggugat kepada orangtua Penggugat, selama pengobatan Tergugat ;Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugatagar bersabar menunggu Tergugat yang saat inimasih dalam pengobatan, akan itetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak sabar lagimenunggu kesembuhan Tergugat ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Mandailing

- PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal;- TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal;

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2010/PA.PybBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadilli perkara cerai talak pada tingkat pertama dalampersidangan = majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara antaraPEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Mandailing Natal;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan

Tani, tempat. tinggaldi Kabupaten Mandailing Natal;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi Pemohondi depan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat tertanggal 01April 2010 mengajukan permohonan cerai talak atas Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dengan register Nomor 60/Pdt.G/2010/PA.Pybtanggal 01 April 2010 yang isinya

rumahtangganya dan berdamai kembali dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil disebabkan Pemohon bersikukuh untukmenceraikan Termohon, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan a quo yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan memberi penjelasan secukupnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnyaPemohon mengajukan bukti tertulis sebagai berikut** Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah No. 140/63/I11/2007tertanggal 5 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing

Natal, yang diberimaterai secukupnya dan diperlihatkan aslinya dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudiandilegalisir oleh Ketua Majelis dengan menandatangani danmenandainya dengan P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksi saksi/keluarga sebagai berikutSaksi 1: umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksiadalah

ternyata tuduhan itutidak terbukti ;* Bahwa sejak berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah berkumpul lagi yang hingga = sekarang sudahberlangsung selama lebih kurang 3 tahun ;* Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil ;* Bahwa Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa atas kesaksian tersebut, Pemohonmenerangkan dapat menerimanya ;Saksi 2: umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Mandailing

Telah Dicabut Praperadilan Nomor. 3/Pid.Pra/2012/PN Mdl yang diajukan tanggal 07 Novepmber 2012, Terhadap Kepolisian Resor Mandailing Natal Cq. Kepala Kepolisian Sektor Batahan Sesuai dengan Akter Pencabutan Praperadilan Nomor. 3Pid.Pra/2012/PN Mdl tanggal 08 Novepmber 2012.

Pemohon:
EDI CANIAGO
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Mandailing Natal Cq. Kepala Kepolisian Sektor Batahan

Mandailing Natal

EDDI NASUTION, S.I.Kom, Dkkmelawan - KEPALA DESA AEK GARINGGING KECAMATAN LINGGA BAYU KABUPATEN MANDAILING NATAL- BAHRUDDIN, Cs

BUPATI MANDAILING NATALPT.TRI BAHTERA-SRIKANDIVSPT. MADINA AGRO LESTARI -OKTO BERMAND SIMANJUNTAK TURUT TERBANDING

BUPATI MANDAILING NATAL, berkedudukan diKomplek Perkantoran Payaloting, Panyabungan,Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. SYAFARUDDIN HASIBUAN, SH.; 2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Mandailing Natal Nomor: 525/036/K/2011 tertanggal 14 Februari 2011 tentang Perubahan Atas Keputusan BupatiMandailing Natal Nomor: 525.25/455/K/2010 tentang Pemberian Perpanjangan Izin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Mandailing NatalNomor: 525/036/K/2011 tertanggal 14 Februari 2011 tentang Perubahan AtasKeputusan Bupati Mandailing Natal Nomor:

MadinaAgro Lestari dinyatakan tidak berlaku lagi; Obyek sengketa diterbitkan sebelum berakhirnya jangka waktu perpanjangan IzinLokasi Penggugat yaitu Keputusan Bupati Mandailing Natal Nomor:525.25/455/K/2010 tanggal 7 Juli 2010 tentang Pemberian Perpanjangan Izin LokasiUntuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit yang berakhir tanggal 7 Juli 2011; Izin Lokasi Tergugat II Intervensi 1/Pembanding (PT.

Tri Bahtera Srikandi) melaluiKeputusan Bupati Mandailing Natal Nomor: 525/043/K/2011 tanggal 22 Februari2011 tentang Izin Lokasi PT. Tri Bahtera Srikandi seluas + 515 Ha, faktanya beradapada areal lahan Izin Lokasi Penggugat/Terbanding yaitu pada bidang K, L, dan M,dimana berdasarkan Peta Bidang Tanah Nomor Peta: 00402.182011 tanggal24 Januari 2011 pada Catatan Revisi Point (4) menyebutkan : untuk enclave bidangK, L, dan M masih dalam proses hukum (wilayah sengketa antara PT.

Natal Nomor:525/036/K/2011 tanggal 14 Februari 2011 adalah Perubahan atau Revisi atas SuratKeputusan Bupati Mandailing Natal Nomor: 525.25/455/K/2010 tanggal 7 Juli 2010tentang Pemberian Perpanjangan Izin Lokasi untuk Keperluan Perkebunan KelapaSawit atas nama PT.

Kepala Kepolisian Resor Mandailing Natal
2.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resor Mandailing Natal
3.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resor Mandailing Natal
4.Kapolri Cq. Kapolda Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resor Mandailing Natal

Kepolisian Resor Mandailing Natal

Penggugat:
RUDI SALAM RAMBE
Tergugat:
1.MUHAMMAD HANNAN
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MANDAILING NATAL

Penggugat:
MASDAN SIREGAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANDAILING NATAL
Intervensi:
ARKINO NAINGGOLAN

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANDAILING NATAL,Tempat kedudukan Komplek Perkantoran PayalotingKecamatan Panyabungan, Kabupaten MandailingNatal, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:1. RAHMAT, S.H.,M.H., 2. YULIANITA FATIMAHSARI HARAHAP, S.P., 3.

., masingmasing KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaHalaman 1 Putusan No. 291/G/2019/PTUNMDNKantor Pertanahan Kabupaten Mandailing Natal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 286.1/60012.13/XII/2019 Tanggal 22 Nopember 2019,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

ADIN SIHOMBING, Tempat/tanggal lahir : Dolok Sanggul, 25 Nopember1968, Jenis kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama :Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : Desa Simpang Durian,Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal;2.

ROHANA, Tempat/tanggal lahir : Pulo Padang, 1 Juli 1963, Jenis kelamin :Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan :Petani/Pekebun, Tempat tinggal : Pulo Padang, Desa Simpang Durian,Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal;3.

RUSDIN RANGKUTI, Tempat/tanggal lahir : Batu Gajah, 5 Mei 1970, Jeniskelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan :Petani/Pekebun, Tempat tinggal : Pulo Padang, Desa Simpang Durian,Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal;5.

- PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat Kabupaten Mandailing Natal, sebagai:

PUT US ANNomor : 212/Pdt.G/2010/PA.Pyb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadil i perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatKabupaten Mandailing Natal, sebagal:PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSILAWANTERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI, umur 45tahun, agama Islam

Bahwa benar pada waktu akad nikah, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Termohon berstatus gadis dan setelahakad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalpada mulanya tinggal di Padangsidimpuan' selama 1setengah tahun, kemudian pindah ke Desa Muara SiambakKecamatan Kota Nopan Kabupaten Mandailing Natal;3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon pada awalnya hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 Orang anak, yangmasing masing diberi nama :a.

Bahwa benar pada waktu akad nikah, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Termohon berstatus gadis dan setelahakad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalpada mulanya tinggal di Padangsidimpuan' selama 1setengah tahun, kemudian pindah ke Desa Muara SiambakKecamatan Kota Nopan Kabupaten Mandailing Natal;3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon pada awalnya hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami4.isteri dan telah dikaruniai 2 Orang anak, yangmasing masing diberi nama :c.

Saksi , umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani bertempat tinggal diKabupaten Mandailing Natal;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasebagai Ibu kandung Pemohon dan pernah bertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon= adalah pasangansuamiisteri yang menikah pada tahun 2000 di Jambi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Kotanopan' selama 6 bulan,kemudian pindah ke Padang Matinggi

mendamaikan agar Pemohondan Termohon rukun kembali;Bahwa selama berpisah Pemohon tetap memberikan nafkahuntuk Termohon dan anakanaknya dan jumlahnya saksitidak tahu pasti;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai sopirdengan penghasilan yang tidak tetap;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon memilikiharta bersama berupa 1 unit rumah yang dibangun diatas tanah milik orang tua Pemohon di desa MuaraSiambak;Saksi Ill, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Mandailing

- Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai BUMN Perkebunan PTPN II Barumun, tempat kediaman di Kabupaten Mandailing Natal; - Termohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Mandailing Natal;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak sebagaimana tersebut di bawah iniantara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai BUMN Perkebunan PIPN IIBarumun, tempat kediaman di KabupatenMandailing Natal;MELAWANTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Mandailing

Pyb.Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:331/61/V11/1998, tertanggal 20 ~~ Juli 1998, yangdikeluarkan oleh KUA Panyabungan Kabupaten MandailingNatal.Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus gadis;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggaldi