Ditemukan 739 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 26 April 2018 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Walngismah, umur: + 20 tahun ;. yang saat ini sudah berumah tangga dan mandini.. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damai,namun pada sekitar bulan Januari 2016 mulai tidak harmonis, karena terjadiperselisihan yang terus menerus yang disebabkan :. Termohon kurang menerima dengan penghasilan yang diberikan Pemohonyang jauh berkurang karena sering sakit dan jarang bekerja ;. Termohon sering berbeda pendapat dan kurang menurut pada Pemohon,semisal :.
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 19-11-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 57/Pdt.G/2015/PTA.Pbr Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
80 — 17
80 — 17
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebagai berikut : Nafkah 1 ( satu ) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama yang tanggal 28 Juni 2008, minimal sejumlahRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau mandini ; Mutah sejumlah Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ;3.
Register : 25-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 503/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Juni 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
ANAK 3 (lahir diMalang, 18 Agustus 2002)Bahwa, setelah Bank Dagang Negara mengalami merger menjadi PT Bank Mandini,Pemohon pindah kerja ke PT Bank Mandiri Surabaya dan menghuni/menempati sebuahrumah dinas.
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anakbernama ANAK, umur 1 tahun 6 bulan, minimal sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatandengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebutdewasa/mandini;5.
Register : 15-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 207/Pdt.G/2011/PA.Prm Tanggal 26 Juli 2011 — * SYAHRIAL bin AJAR
* DEWI NOVITA binti SAFARUDIN
41 — 1
41 — 1
sidang Pengadilan AgamaPariaman ;Dalam Rekonvensi1 Mengabulkan gugatan rekonvensi dari penggugat rekonvensi untuksebahagian;2 Menetapkan penggugat rekonvensi secara hukum sebagai pemegang Hakhadhanah terhadap dua orang anak Penggugat rekonvensi dengan Tergugatrekonvensi ;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikannafkah anakanak Penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi sebesar1112Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebutdewasa atau mandini
Register : 12-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1073/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Nafkah anak setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandini;4.
Register : 07-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0480/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Bahwa Penggugat bermohon agar ditetapkan kepada Penggugat sebagaipemegang hak asuh anak terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Faisal Khalil Ahnaf (Ik), lahir tanggal 18 Desember 2014.Adapun yang menjadi dasar Penggugat mengajukan penetapan iniadalah: Bahwa anak tersebut masih di bawah umur yang sangat membutuhkankasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandung dari anak tersebut; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan sanggup mengasuh sertamendidik anak tersebut hingga dewasa/mandini;
Register : 19-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 657/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 23 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 2
9 — 2
besar maka atas kerelaan dankeikhlasan antara Pemohon dan Termohon, masingmasing telah samasama memahaminya,sebagaimana diatur dalam ketentuan, pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 pasal 105 huruf (c), pasal 149 huruf (d), dan pasal 98 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat akan memenuhi rasa keadilan, apabila MajelisHakim menentukan biaya hadhonah seorang anaknya setiap bulannya minimal sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandini
Putus : 24-04-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/AG/2012 Tanggal 24 April 2012 — ABDUL HALIM bin AKOP SIDA vs RATNA JUWITA binti HATTA
9 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap duaorang anak tersebut yang bernama Reza Ardila bin Abdul Halim danRandi Rifaldi bin Abdul Halim sampai anak tersebut dewasa/mandini;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anak tersebutsetiap bulannya sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.
Register : 11-05-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0084/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
;Sebagaimana aturan hukum yang berlaku, berada pada Penggugat selaku11 Bahwa mengenai nafkah hadlonah anak Penggugat dengan Tergugat yangmasih dibawah umur dan atau belum mumayyiz yang bemama:1 ANAKI 2 ANAK JU; Menjadi tanggung jawab Tergugat minimal sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) nominal tersebut disesuaikan mengikutiperkembangan kebutuhan dan pendidikan anak, setiap bulannya diberikansecara langsung setiap bulannya kepada Penggugat, sampai anak tersebutdewasa dan atau mandini
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Tergugat selalu menolak setiap kali diajak untuk berpisah tempat tinggaldengan orangtuanya, dengan alasan ia lebih merasa nyaman denganorangtua, dan padahal Penggugat ingin mengajak berpisah agar bisa hiduplebih mandini;5.
Register : 25-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1507/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
SUBAKIR BIN KUSMAN
Termohon:
NINIK BINTI JAERI
8 — 4
SUBAKIR BIN KUSMAN
Termohon:
NINIK BINTI JAERI
8 — 4
XX umur 7 tahun sejumlah Rp.1.000,000 satu juta rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dankesehatan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anaktersebut dewasa/mandini;;5.
Register : 24-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut setiapbulan minimal Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa atau mandini ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes, dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggai 27 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriyah., oleh kami Drs. H. Saifurrohman,S.H.
Register : 16-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5987/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
berlaku terusmeskipun perkawinan antara kedua orang tua putus;Him 8 dari 12 him Put No. 5987/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal tersebutdiatas dengan terputusnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbukan berarti memutuskan tali silaturahim baik Penggugat maupun Tergugatdengan anak yang telah Allah amanahkan kepadanya, karena kewajibanPenggugat dan Tergugat untuk mendidik, merawat dan mengasuh anaktersebut masih melekat terus sampai anakanaknya dewasa dan mandini
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1018/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
. , ( rupiah ) sampai anakdewasa dan mandini ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan, semuanya telahtercatat dalam berita acara yang untuk mempersingkat dianggap telah termuatdalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonmelalui Kuasanya untuk hidup rukun kembali dengan Termohon sebagimanayang dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1407/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000, ( rupiah) ;yang harus dibayar pada sat sidang ikrar talak ;3.3.Nafkah anak bernama Anfasha Isvarini Ramadhani lahir tanggal 05 Juli2014 dan Najwa Mafaza Zulva Alfatih lahir tanggal 09 Agustus 2017setiap bulan minimal Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai anakberusia 21 tahun/mandini ;4.
Register : 19-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2659/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 9 Januari 2014 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
Nafkah anak setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandini;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1435 Hijriyah oleh Majlis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.
Register : 16-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 809/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Nafkah seorang anak yang bernama XXXX minimal sebesar Rp 500.000,00(Lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandini;b. Nafkah iddah sebesar Rp 750.000,00 (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);c.
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 747/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Pamuji, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama Sri Mandini binti Djai,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama Syaidi ( kakek ) danMasih ( nenek ) Djai, ( kKakek ) dan Manidjah ( nenek ), bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);Penetapan Nomor 0747/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 11 hal.15.Foto copy Surat Pernyataan bahwa Rachmad Arief Santoso
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 20 tahun, sudah mandini; 2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 18 tahun, ikut Penggugat;3.