Ditemukan 368 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3079/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Namun, sejak bulan September 2018 antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering kali manjalin hubungan dekat dengan WanitaIdaman Lain yang biasa disebut Era dan Mila. Bahkan, hubungan antaraTergugat dengan Era maupun Mila sudah sedemikian akrabnya sehinggasangat menyakiti perasaan Penggugat.
Register : 13-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0250/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 5 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;n Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa dalildalil permohonan Pemohon nomor 1, 2 dan 3 benar; Bahwa dalil nomor 4 benar antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran tetapi penyebab yang didalilkan oleh Pemohon salah yang benar penyebabutamanya karena Pemohon manjalin
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatan perceraianyang didasarkan atas dalil bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awal pernikahan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah menjalin hubungan denganPerempuan .....perempuan lain yang bernama Beti, bahkan telah menikahi perempuan itu, hal inidiketahui Penggugat melalui pengakuan Tergugat sendiri, setelah berjalannya waktuhingga 2 (dua) tahun lamanya, Tergugat manjalin
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, sejak sekitar Mei 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat telah manjalin cinta dengan denganPerempuan lain yang bernama Linda dari Desa Bojonegoro, Penggugatmengetahui karena Tergugat mengajak perempun tersebut dan Penggugatuntuk tinggal bersama;5.
Register : 02-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.Lwk. Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat dan TErgugat
15 — 4
15 — 4
., telah nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubungan hukumperkawinan yang sah;e Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi, telah nyata terbukti bahwa keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sering terjadipertengkaran;e Bahwa berdasarkan alat bukti yang sama, saksisaksi mengetahuipenyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sebabTergugat telah manjalin hubungan asamar dengan perempuan lain;e Bahwa
Register : 22-03-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 695/Pdt. G/2012/PA JS Tanggal 6 Juni 2012 — Ai Suciati binti Endos, LAWAN
M. Yusup bin Abdul Holik
9 — 0
9 — 0
Sehingga sejak saat itu penggugat dan tergugat sudah tidakpernah lagi manjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.. Bahwaikatan perkawinan antara penggugat dan tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian.8.
Register : 28-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 121/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
Jarudin serta bersabarHalaman 4 dan halaman, Panelapan Nomor O12 t/Pal Peet rPA Kormenunggu hingga anak Pemohon dewasa/cukup umur untuk menikah, namuntidak berhasil, karena Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokck masalah dalam permohonanint adalah Pemohon memohon anak Pemohon yang bernama Putri Wulandaribinti Nofrizal umur 15 tahun dapat diberikan dispensasi untuk melakukanpernikahan dengan calon suaminya bernama Yasril bin Jarudin, disebabkanmereka telah dua tahun manjalin
Register : 01-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2221/Pdt. G/2012/PA JS Tanggal 31 Oktober 2012 — Penggugat melawan tergugat
12 — 0
12 — 0
Sehingga sejak saat itu penggugat dan tergugat sudahtidak pernah lagi manjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,penggugat telah mencoba memusyawarhkan dengan keluarga penggugat dantergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah
Register : 11-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0336/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
saksi adalah sepupu Penggugat , dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan , disebabkan perselisihan dan pertengkaran danselama ini keduanya memang sering bertengkar dan mencapai puncaknyapada bulan Desember yang lalu, waktu itu keduanya bertengkar lagikarena Tergugat menuduh Penggugat manjalin
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 565/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 17 Juni 2014 — Pemohon dan termohon
13 — 0
13 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975, olehkarenanya dapat dikabulkan ; 20200 nono nc none ne nnn11Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis jugamenemukan fakta, bahwa faktor penyebab pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah perilaku Termohon yang kembali manjalin hubunganatau selingkuh dengan mantan suaminya, faktor penyebab mana menurutpeniaian Majelis, betulbetul sangat prinsipil dan berpengaruh terhadap retaknyakeutuhan rumah tangga antara Pemohon
Register : 10-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2324/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama XXX;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat telah manjalin
Register : 11-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1295/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yangpada pokoknya, bahwa:1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon manjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain ;2.
Register : 05-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7331/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Diketahui bersikap temperamental dan mudah marah,yang mana Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugat. sehinggaPenggugat tidak sanggup untuk manjalin hubungan rumah tangga denganTergugat lagi.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan November 2018 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 865/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PtkBahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatmuka bertengkar dan pernah melihat mata Penggugat bekak karenahabis menangis;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah belum mempunyai keturunan;Bahwa, saksi mengetahui penyebab lain pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat manjalin hubungan asmara denganperempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah lebih kurang 1 tahun karena Tergugat
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah Pemohon, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2005 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak terbuka kepada Pemohon dalamberbagai hal seperti masalah ekonomi penghasilan Termohon dari bekerjatidak pernah dikomunikasikan dengan pemohon dan menurut kabar tetanggaada pihak ke tiga yaitu Termohon manjalin
Register : 25-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Perkawinan Tergugat dan Penggugat di jodohkan oleh orang tuamasingmasing, karena Tergugat tidak ada kecocokan lagi samaPenggugat untuk manjalin hubungan rumah tangga;. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 27 Juni tahun 2016,setelah pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,yang mana Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat diKabupaten Hulu Sungai Utara, hingga saat ini selama 1 tahun 11 bulanlamanya Penggugat dan Tergugat pisah;.
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Agustus 2020, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Termohon telah manjalin
Register : 12-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 702/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun; Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0702/Pat.G/2017/PA.Ngw Bahwa sejak awal bulan Mei 2016 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Pemohon tidak terimaTermohon manjalin
Register : 05-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4769/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa Tergugat telah manjalin hubungan dengan wanita Idaman Lain ( WIL)yang bernama XXXX yakni Pacar lama Tergugat sebelum menikah denganPenggugat;b. Bahwa Penggugat kemuXXXX mengetahui bahwa semula Tergugat inginmenikahi XXXX, tetapi tidak disetujui oleh orang tua Tergugat, namunTergugat pernah hidup bersama serumah dengan XXXX, sebelum Tergugatmenikah dengan Penggugat;c.
Register : 18-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, terjadi pada bulanFebruari tahun 2016, disebabkan karena Tergugat manjalin hubungan kasihdengan Wanita yang bernama WIL Namun Tergugat tidak mengakui haltersebut.