Ditemukan 858 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 457/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Penggugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan tanggal 17 Maret 2015 dan tanggal 22 April 2015 telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan
Register : 09-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 4/Pdt.P/2013/PA-Btg Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON
32 — 2
32 — 2
hubungan sexual, dia sudah bertekad untukmenikah dengan perempuan tersebut , karena sudah bekerja sebagai buruh bangunandengan penghasilan Rp.50.000,perhari ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon ( NUR HIKMAH binti SLAMETROBICHIN ) juga telah didengar keterangannya di depan sidang,bahwa dia dan calonsuaminya ( MUSTOPA bin SABYU ) telah lama kenal dan berpacaran selama 6 bulan,dan sudah siap menikah dengan pacarnya tersebut, antara dia dan calon suaminya tidakada larangan untuk menikah baik manurut
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;Atau mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada har sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim
Register : 05-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 31/Pdt.G/2013/PA.Spn Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Pasal 19 huruf (f0 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1974, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa memisahkan hubunganpernikahan Penggugat dengan Tergugat lebih besar manfaatnya daripada bahayanyauntuk mereka, karena rumah tangga mereka telah pecah, sehingga tempat tinggal dan7hati mereka sudah tidak menyatu dan tidak ada harapan lagi untuk dapat menyatu,sementara manurut surat AnNisa ayat 21 dan pasal 1 Undang undang Nomor : 1Tahun 1974 hubungan pernikahan
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Tab Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Tergugat tidak adakomunikasi lagi, putus kontak; Bahwa sudah dilakukan upacara mepamit (Metunas) dari sanggahPenggugat; Bahwa upacara mepamit dilakukan kurang lebih 1 (Satu) tahun setelahkepulangan Tergugat dan tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat didasari atas suka samasuka dan tidak ada paksaan; Bahwa saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Banjar DinasBantiran, Desa Bantiran, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan yaitusatu banjar dengan Penggugat; Bahwa manurut
dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi, putus kontak;Bahwa sudah dilakukan upacara mepamit (Metunas) dari sanggahPenggugat;Bahwa upacara mepamit dilakukan kurang lebih 1 (Satu) tahun setelahkepulangan Tergugat dan tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat didasari atas suka samasuka dan tidak ada paksaan;Bahwa saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Banjar DinasBantiran, Desa Bantiran, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan yaitusatu banjar dengan Penggugat;Bahwa manurut
Register : 27-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 10/PID/2020/PT GTO Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : FAHRUDIN PATEDA Alias UUN
Terbanding/Penuntut Umum : SAHWAL, SH
73 — 22
Terbanding/Penuntut Umum : SAHWAL, SH
73 — 22
dan kepada Terdakwa bertanggal 13Februari 2020 perihal mempelajari berkas perkara, dengan memberikesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 10/PID/2020/PT GTOserta sSyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermohanan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan memori banding,sehingga manurut
Register : 01-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 624/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 15 Januari 2014 — ANDI TRI PUTRA pg. Andi
47 — 5
47 — 5
Pasal 19 huruf (f0 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1974, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa memisahkan hubunganpernikahan Penggugat dengan Tergugat lebih besar manfaatnya daripada bahayanyauntuk mereka, karena rumah tangga mereka telah pecah, sehingga tempat tinggal dan7hati mereka sudah tidak menyatu dan tidak ada harapan lagi untuk dapat menyatu,sementara manurut surat AnNisa ayat 21 dan pasal 1 Undang undang Nomor : Tahun 1974 hubungan pernikahan
Register : 11-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0742/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 9 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
66 — 11
66 — 11
PengadilanAgama Bangkalan berkenan memeriksa gugatan cerai gugat ini dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT yang telah dilangsungkan secara sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, KabupatenBangkalan tanggal 13 Februari 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor240/09/11/1997, putus karena perceraianMenetapkan biaya perkara manurut
Register : 14-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 98/Pdt.P/2021/PN Tim Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon:
Junius Yanampa
43 — 12
Junius Yanampa
43 — 12
Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan lain manurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan. Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut;1.
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2525/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan Talak satu Bain dari Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara manurut hukum ;SUBSIDAIR :hal. 2 dari 9 hal.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 73/PID/2016/PT TJK Tanggal 9 Agustus 2016 — IWAN SETIAWAN Bin JUMINO
25 — 13
25 — 13
tingkat pertama, menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringan sehingga adilapabila Terdakwa dijatuhi pidana seperti tersebut dalam amar putusan dibawahnon Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, menurut MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, pidana yang dijatuhkan oleh Majelis7Hakim Pengadilan Negeri Kalianda terlalu ringan, oleh karena Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang akan memperbaiki mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa ;wonno Menimbang, bahwa manurut
Register : 08-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 363/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 12 September 2011 — Perdata
8 — 5
8 — 5
Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri mereka menikah tahun 2009 dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa Saksi = mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun sejak 5 bulan terakhir karena seringterjadi pertengkaran yang mengakibatkan Tergugat seringmelakukan kekerasan; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karena masalah ekonomi; Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dan TergugatPutusan No.363/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 3 dari 9masih satu) rumah namun manurut
Register : 05-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 127/Pdt.P/2015/PA.Btl. Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
CALON ISTERI ANAK PEMOHON, telah memberikan keterangannyasebagai berikut;e Bahwa benar ia adalah calon isterinya anak pemohon dan setelahmelamar diterima lamarannya,tetapi untuk melaksanakan pernikahansetelah melapor ke Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, tidakbisa melangsungkan pernikahan,karena calon suaminya masih dibawahusia pernikahan dan oleh KUA tersebut diminta Despensasi daripengadilan;e Bahwa kami calon suami dengan calon isterinya tidak ada halanganmenikah,berdasarkan agama maupun manurut
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 399/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat maka majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatanPenggugat dinyatakan terbukti manurut hukum, aoleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Pinrang, diperintahkanuntuk mengirimkan salinan penetapan
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2740/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2740/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 28 Desember 2018, yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut
Register : 24-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon
17 — 9
17 — 9
Bakkidengan Panna bin La Tuo yang dilaksanakan di Sereang, Desa Sereang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang pada tanggal12 Maret 1977 adalah sah secara hukum;Membebankan biaya perkara manurut hukum;4.
Register : 28-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 162/PID.B/2016/PN Kla Tanggal 22 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin JUMINO
28 — 4
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin JUMINO
28 — 4
pertama, menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringan sehingga adilapabila Terdakwa dijatuhi pidana seperti tersebut dalam amar putusan dibawahwononoee Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, menurut MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, pidana yang dijatuhkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Kalianda terlalu ringan, oleh karena Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang akan memperbaiki mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa ;Saane Menimbang, bahwa manurut
Register : 11-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 12-02-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 385/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 19 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
95 — 22
95 — 22
bulan Mei 2015 sehinggaantara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sudah berpisahtempat tinggal selama 9 (Sembilan) bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi keluargaPenggugat/Terbanding bernama SAKSI1, adalah ibu kandungPenggugat/Terbanding dan SAKSI2 sebagai tetangga Penggugat/Terbandingyang memberikan kesaksiannya pada persidangan tanggal 13 September2016, kedua saksi Penggugat/Terbanding telah memenuhi syarat formal danmateriil dan telah mempunyai nilai pembuktian manurut
Register : 19-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 6/Pdt.P/2017/PN Cjr Tanggal 26 Januari 2017 — Aman Sobandi S.Pd
29 — 3
29 — 3
pengurusanpenggantian nama anak tersebut di atas, kedua orang tua anaktersebut menguasakan kepada kakek anak tersebut yaitu Pemohonsebagaimana Surat Kuasa tertanggal 28 Desember 2016 ;Bahwa dikarenakan kebutuhan penggantian nama tersebut harussesegera dilakukan, sedangkan pengurusannya harus dilakukan diKabupaten Cianjur maka mohon kiranya berkenan menerimapermohonan pemohon ini dan dikabulkan;Bahwa untuk mengganti nama tersebut semula M ADHYASTHAPRASRAYA MAHANIPUNA menjadi RAJA DELOZKY RAMDANI,manurut
Register : 20-03-2013 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 454/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 12 Juli 2010 — BENY SETYAWAN Bin HANAFI
15 — 1
15 — 1
Saksi Putut Triananto dan saksi Bagas Wgasto,bahwa terdakwa telah melakukan tindak piodana membawa senjata tajamjenis pisau dapur dan pada saat dimintai keterangannya ditingkat penyidikanmaupun dalam tahap pembuktian terdakwa mengakuinya bahwa terhadap diriterdakwa dalam memberikan keterangannya ia menunjukkan sebagai orangyang sehat jasmani dan rokhani dan ia mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya manurut hukum, berdasarkan uraian dimaksud makaMajelis berpendapat unsure ini telah terpenuhi