Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1094/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Tergugat 4 bulan dan pernah tinggal di Jakarta selama 4 bulandan kembali ke rumah orang tua Tergugat selama tahun dan terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan , sudah pernah baik layaknyasuami istri ( bada dukhul =) = tetapi belum dikaruniaie Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbahagia naun belakangan ini sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja sampai kebutuhan keluarga tidak diperhatikan dankalau diberi saran Penggugat Tergugat malah marahe
Register : 17-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2291/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 24 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
50
  • keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetanggaPemohon ;5 noone nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa pemohon dan termohon adalah suamiisteri ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon, serta telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa sejak Mei 2011 saksi melihat dan mendengar Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran karena Termohon merasa cembutu,kalau Pemohon pulang kerja terlambat Termohon selalu marahe
Register : 06-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1354/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • sejak April 2016 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat Ssampai sekarang selama 3tahun lebih sudah pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari kesaksian dua orang saksi Penggugat MajelisHakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikute Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah nafkahTergugat tidak memberi nafkah, dan sering marahe
Register : 30-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1490/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
91
  • memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada akhir tahun 2004 dan nikah tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 15 tahun, lalu dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, terakhirdirumah bersama selama 4 tahun namun belum dikaruniai anak; e Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran masalah Termohon apabila dinasehati oleh Pemohon sering marahe
Register : 19-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Bwn
Tanggal 21 Januari 2013 — - NURUL AZIZAH alias NURUL binti HATTA - SAIFUL FUADI alias FUADI bin MOH. SYAKUR
208
  • 1998 di KUA SETEMPAT ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat satu tahun, kemudian pergi ke Malaysia dan kembali ke Baweanpada tahune Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namun sejak tahun2009 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa yang menjadi penyebab seringnya percekcokan mereka adalah karenaTergugat sering main judi dan jika ditegur selalu = marahe
Register : 13-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1563/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI 1 (Ibu Penggugat)dan SAKSI 2 (tetangga Penggugat) tersebut telah diperoleh bukti adanya fakta:e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena, Tergugat suka mabokmabokandan bermain judi, dan apabila Tergugat ditegur oleh Penggugat, Tergugat malah marahe
Register : 11-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0940/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
80
  • Bahwa sejak bulan Februari 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut: e Masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah memberi nafkah, Tergugat bekerjatapi hasilnya untuk diri sendiri, Tergugat bila dimintai uang malah marahe Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari 2013 sudah pisah ranjang, tapimasih satu rumah dan puncaknya pada bulan April 2014 Penggugat tidaktahan, lalu Penggugat pulang kerumah orangtua, sehingga mengakibatkanhidup pisahpisah ; 4.
Register : 12-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
490
  • kemudian dirumah orang tua Tergugat selama 8 bulan, dan selama tinggal bersamaantara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniaie Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan baiknamun sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi cekcok dan pertengkaran yang disebabkan Ekonomi;Tergugat malas bekerja, tidak memberi nafkah kepada Penggugat dankalau diberi saran Penggugat Tergugat malah marahe
Register : 14-09-2004 — Putus : 08-12-2004 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1747/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 8 Desember 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • i ;e Bahwa selama pisah Tergugat pernah menjenguk anaknya namun Tergugat marahe Bahwa, saksi dan keluarga telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ; 2 Nama : XXXX, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ; e Bahwa, benar saksi kenal kepada Penggugat
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0457/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat

Tergugat
163

  • Nomor274/23/XI/2001, tanggal 31 Desember 2001 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Cempaka, Kecamatan Amuntai Selatan,kumpul terakhir di rumah bersama, kumpul baik selama 11 tahun 2 bulan, dantelah dikaruniai 1 orang anak, tanggal lahir 04 Mei 2004;14Bahwa sejak tahun 2010, Tergugat : cemburu tanpa alasan yang jelas dimana apabila Penggugat keluar rumahTergugat marahe
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 04-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
135
  • I, umur 30 tahun, agama Islam, tidak kerja : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanJuni 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat di PHK dari pekerjaannyasehingga tidak mempunyai pekerjaan, apabila disuruh mencari perjaan marahe
Register : 17-11-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1696/Pdt.G/2015/PA.Jpr
PEMOHON
40
  • Bahwa sejak awal bulan Februari 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, karena antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan : e Tergugat sering keluar malam untuk tujuan yang tidak pentingdiantaranya Tergugat sering menonton Orkes sampai larut malam,apabila Penggugat mengingatkan kepada Tergugat supaya tidak keluarmalam untuk tujuan yang tidak penting tersebut, Tergugat sering marahe Tergugat jarang memberi nafkah (uang belanja
Register : 22-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0984/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 10 Juli 2013 — SULIS SUMARYANTO bin SUHADI WALIYATIKA binti ARIYADIN
188
  • Bahwa kehidupan rumah tangga antara pemohon dan termohon padaawalnya berjalan Harmonis hanya berjalan 1 tahun selebihnya sering terjadipercekcokan dan perselisihan yang disebabkan:e Termohon sebagai istri tidak patun kepada Pemohon kalau dinasehatimembantah dan marahe Termohon apabila diberi uang tidak menerima serba kekurangan.e Termohon Sering pergi tanpa alasan yang jelas.5.
Register : 29-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2407/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
105
  • SAKSI 2 , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamabuk mabukan dan Tergugat berwatak keras sehingga apabilaada masalah sedikit saja sudah marah marahe Bahwa saksi tahu, setelah
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Juni 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Tergugat tidak pernah mau mengalah apabila terjadi perbedaanpendapate Tergugat berkalikali mengusir Penggugat untuk pergi dari rumahyakni sebanyak 5 kali,dan mengajak untuk berceraie Tergugat tidak pernah mau menghargai Penggugat yang sudahbekerja padahal bekerja juga atas ijin dari Tergugat dan untukmencukupi semua kebutuhan seharihari sedangkan Tergugatbekerja jarangjarange Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugatapabila sedang marahe
Register : 20-03-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 77/Pdt.G/2009/PA.Pkl
Tanggal 23 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
111
  • keterangan sebagaiberikut : 222229 2 22 e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah menikah pada tahun 2005 dan belumdikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 2 bulan;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun tetapi sejak tahun 2006Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sebabnya Tergugatsering pulang terlambat, bila diingatkan marahe
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3808/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Termohon sering merusak barangbarang ketika sedang marahe. Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak 04 Juli 2018, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;6.
Register : 27-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1275/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
80
  • Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 2006 yang lalu dirumah saksi dan sudah dikaruniai seorang anak; .e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Tanggamus Lampung ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, akan tetapisekarang rumah tangga tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Penggugat sering disakiti jasmaninya oleh Tergugat sepertidipukul dan ditampar, selain itu Tergugat juga suka marahe
Putus : 19-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12Mei 2010 , dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan, dan belum dikaruniaie Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan keluarga tak tercukupidan kalau diingatkan malah marahe
Register : 12-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • berikut:e Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat dengan cara menginjak paha dan mencekik leherPenggugate Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuanlain (Selingkuh) bernama, FULANAe Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup selama 7bulan sejak Oktober 2018 sampai sekarange Tergugat tidak mau bersifat terouka kepada Penggugate Tergugat sering keluar rumah tanpa seljin dan alasan yangjelas kepada Penggugate Tergugat sering mengusir Penggugat kerumah orang tuanyasaat marahe