Bakar, terdakwa berbohong supaya saksi Sindi Febrianti Binti AbuBakar menerima cinta terdakwa, terdakwa berpacaran dengan saksi SindiFebrianti Binti Abu Bakar; Bahwa terdakwa mengaku kepada saksi Syamsinar As Sinar Binti Abu Taip(ibu saksi Sindi) awalnya beragama islam, kemudian terdakwa mengatakanberagama Kristen dan akan masuk islam; Bahwa terdakwa ada mengajak saksi Sindi Febrianti Binti Abu Bakar pulangke rumahnya tetapi saksi Sindi Febrianti Binti Abu Bakar tidak mau pulang26karena takut di marahi

orangtuanya, saksi Sindi Febrianti Binti Abu Bakarcerita sering di marahi oleh orangtuanya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira puku 23.00 Wib ketikaterdakwa dan saksi Sindi Febrianti Binti Abu Bakar sedang berjalan di depanpondok tepi pantai Pak Imam, saksi Syamsinar As Sinar Binti Abu Taibbersama saksi Ardiansyah As Ardian dan saksi Ali Sangkar Tupang As AliBin Cik Mat datang; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Sindi Febrianti Binti Abu Bakar dibawake rumah saksi Syamsinar As Sinar

oleh orangtuanya, saksi SindiFebrianti Binti Abu Bakar cerita sering di marahi oleh orangtuanya; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

menanyakan kepada terdakwa apa yang telah dilakukan denganSindi dan terdakwa jawab telah melakukan persetubuhan dengan Sindi dan akanbertanggung jawab, lalu terdakwa di tanya lagi apa agama mu dan terdakwamengatakan beragama Islam, kemudian ditanya lagi agama terdakwa laluterdakwa mengatakan beragama Kristen dan akan masuk islam; Menimbang, bahwa terdakwa ada mengajak saksi Sindi Febrianti Binti AbuBakar pulang ke rumahnya tetapi saksi Sindi Febrianti Binti Abu Bakar tidak maupulang karena takut di marahi

oleh orangtuanya, saksi Sindi Febrianti Binti AbuBakar cerita sering di marahi oleh orangtuanya; Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

Saya tanya ke bpk rakim (mertua): pak niki mangke dipunpendhem dateng mlebet nopo njawi, jwonya bpk rakim: garapan genah moto siktokak takok, matamu po gk ketok. siangnya jm 12.45 sy mandi, garagara sykumurkumur habis sikatan bapak Rakim marahi sy: "roh cangkemu iso menengpo ora, nek ora tak dublag tai cangkemu, asu koe ki, wedhos, tarah yo bajingan(odhI itu dibln puasa).

Sesampai di rumah Tergugat Asli, saya di marahi karenadia mengira saya dirumah teman saya curhat soal keburukan Tergugat Asli.Padahal saya tidak berkata apaapa pada teman saya, dan Tergugat Aslimenghina saya "Lonthe". kemudjan mantel saya dibakar, fotgfoto pernikahandalam pigura dipecarikan dan gelas di meja makan juga dipecahkan.

Tibatiba Rohani SMS saya " aku rabakal jupuk kowe, lek pengen muleh ng tulung rejo yo muleho dewe".Kerhudfan saya minta kKeponakan untuk mengantar saya pulang ke tulungrejo.Sesampainya di rumah Tergugat Asli, saya di marahi dia bilang " bojo kesel kokgk njowo". Namun pada malam hari pukul 07.00 bu wainem kerja mijat di rumahtetangga. Saya di rumah dengan Tergugat Asli, dia malah mau keluar jalanjalan.

Putusan Nomor : 0254/Pdt.G/2015/PA.BKt.Penggugat pernah lari ke rumah saksi karena bertengkar, lalu setelahsaksi nasehati mereka rukun kembali;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena masalah anakanak Tergugat yang terlalu nakal, setiap kaliPenggugat marahi anakanak tersebut mengadu kepada Tergugat,dan Tergugat menerima semua pengaduan anakanaknya sehinggaTergugat marah pula terhadap Penggugat, akibatnya antara Penggugatdan Tergugat sering terjai pertengkaran;Bahwa sekitar

menyatakan tidak bersedia memberikan suratketerangan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai dari Tergugat denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak awal pernikahan disebabkan Tergugattidak menepati janji untuk tetap mengizinkan Penggugat bekerja dan tidak ikutmerawat ketiga orang anak bawaan Tergugat, selain itu anakanak Tergugatamat nakal, jika Penggugat marahi

Untuk kebutuhan anakanak Penggugat dan Tergugat seharihari saja Tergugat sangat perhitungan, hampir setiap saat anakanakPenggugat dan Tergugat di marahi Tergugat jika meminta uang.

Untuk kebutuhan anakanakPenggugat dan Tergugat seharihari saja Tergugat sangat perhitungan,hampir setiap saat anakanak Penggugat dan Tergugat di marahi Tergugatjika meminta uang. Sebelum Penggugat dan Tergugat samasama mengelolausaha rumah makan, Penggugat dan Tergugat bekerja masingmasing,sehingga Penggugat tidak pernah meminta uang kepada Tergugat, dan untukkebutuhan anakanak Penggugat dan Tergugat, Penggugat masih bisamemenuhinya.

dan akhirnya Penggugat mengeluarkan uangnyasendiri dalam acara tersebut dan datang ke ke rumah orang tua Penggugatdalam kondisi masih sakit karena akibat terjatuh dari motor ;Bahwa 1 (satu) minggu setelah itu, lbu mertua Penggugat menyuruhPenggugat untuk menyediakan uang sebesar Rp2.000.000,00 (Dua JutaRupiah) untuk ucapan terima kasih kepada nenek dan paman Tergugat diNias Selatan atas telah terlaksananya perkawinan Tergugat dan Penggugat.Dan Penggugat pun menyediakannya karena terpaksa takut di marahi

ERWIN HALAWA (BALONDRELA)dalam acara Perkawinan Penggugat dan Tergugat Bulan September 2017.sebagai ucapan terima kasih atas segala jerih payahnya dalam acaraperkawinan tersebut dan Penggugat pun menyediakannya dengan terpaksatakut di marahi oleh Tergugat;Bahwa setelah 1 (satu) bulan Penggugat dan Tergugat, menjalani hubungansebagai SuamiIstri. Penggugat sering di marahi, di hina, di ancam dansering di usir dari rumah jika tidak memberikan uang kepada Tergugat.

YUSUF KALAH sambilmengatakan,kenapa ko marahi adekku kemudian sdr.DIAN dan TerdakwaIFIN MUH. YUSUF KALAH saling tarik menarik untuk meninggalkan lokasiToko lalu sdr.ALFIAN dan sdr.ANDIKA memisahkan keduanya kemudianTerdakwa IFIN MUH. YUSUF KALAH meninggalkan Toko dan Sdr.DIANpergi dan beberapa menit kemudian Terdakwa IFIN MUH. YUSUF KALAHkembali datang di Tok Aneka Motor dengan menggunakan sebuah pisausambil marah marah lalu Terdakwa IFIN MUH.

yangmerupakan bengkel motor dan Saksi merupakan karyawan di Tokotersebut.Bahwa berawal Saksi sedang di dapur dan tibatiba Saksi dengar suara orangridut di bengkel toko, Kemudian Saksi keluar menuju ke kasir toko yang beradadibagian depan dan Saksi melihat terdakwa Ifin Muhamad Yusuf Kalah sedangmarahmarah kepada mekanik yang sedang kerja dibengkel.Bahwa tidak lama terdakwa datang ditoko tempat alat dan meminta oli gardan,dan datang saudara Dian sambil berkata kenapa kamu ganggu adeku,kenapa kamu marah marahi

selingkuh selanjutnya padahari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 wib saksi telahtidur dirumah, namun tibatiba anak saksi yang bernama Amir pamitkeluar rumah lalu saksi tanyakan kepada Amir kenapa keluar rumahpadahal sudah larut malam selanjutnya Amir menjawab itulah garagara suami mamak mendengar hal tersebut saksi mendatangi suamisaksi yang saat itu sedang dudukduduk didepan rumah Ramayanilalu saksi tanyakan kenapa kau usir, kau gak ada hak namun suamisaksi diam saja dan ketika saksi marahi

Totnamun suami korban diam saja dan ketika saksi marahi kemudiankorban pulang dan mengunci pintu rumah dan kamar; Bahwa korban dan Terdakwa dulunya pacaran dan selanjutnya kamisetelah itu menikah; Bahwa Terdakwa dulu bekerja di Medan, namun sekarang setelahtinggal di Tebing Tinggi Terdakwa tidak mau bekerja dan hanyamengharapkan biaya dari korban; Bahwa Terdakwa sering marahmarah kepada korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dari faktafakta hukum diatas, Terdakwa

selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015sekira pukul 23.00 wib korban telah tidur dirumah, namun tibatiba anak korban yang bernama Amir pamit keluar rumah lalusaksi tanyakan kepada Amir kenapa keluar rumah padahalsudah larut malam selanjutnya Amir menjawab itulah garagara suami mamak mendengar hal tersebut korbanmendatangi suami korban yang saat itu sedang dudukdudukdidepan rumah Ramayani lalu korban tanyakan kenapa kauusir, Kau gak ada hak namun suami korban diam saja danketika saksi marahi

Bahwa cerita fiktif yang telah di buat oleh Goh Boon Sooi membuat AlexSusanto terbawa dalam cerita tersebut tidak lama kemudian Ir EddySusanto datang dan memarahi marahi Goh Boon Sooi.

Adanya perbuatanmemarah marahi kepada Goh Boon Sooi akhirnya Alex Susanto munculperasaan tidak simpatik kepada Ir Eddy Susanto. .Ketidaksimpatikan dariAlex Susanto dimanfaatkan oleh Terdakwa Hasan Tamana als Johan danTerdakwa II Yurio Tamana als AMing dan Goh Boon Sooi serta Andy untukmelawan kesewenang wenangan dari Ir Eddy Susanto dengan carabermain judi dan bersepakat untuk saling membantu menjadi Saudara gunamengalahkan Ir Eddy Susanto.

Bahwa cerita fiktif yang telah di buat oleh Goh Boon Sooi dan AlexSusanto terbawa dalam cerita tersebut tidak lama kemudian Ir EddySusanto datang dan memarahi marahi Goh Boon Sooi.

Adanya perbuatanmemarah marahi kepada Goh Boon Sooi akhirnya Alex Susanto munculperasaan tidak simpatik kepada Ir Eddy Susanto. .Ketidaksimpatikan dariAlex Susanto dimanfaatkan oleh Terdakwa Hasan Tamana als Johan danTerdakwa II Yurio Tamana als AMing dan Goh Boon Sooi serta Andy untukmelawan kesewenang wenangan dari Ir Eddy Susanto dengan carabermain judi dan bersepakat untuk saling membantu menjadi Saudara gunamengalahkan Ir. Eddy Susanto.

Bahwa cerita fiktif yang telan di buat oleh Goh Boon Sooi dan AlexSusanto terbawa dalam cerita tersebut tidak lama kemudian Ir EddySusanto datang dan memarahi marahi Goh Boon Sooi. Adanya perbuatanmemarah marahi kepada Goh Boon Sooi akhirnya Alex Susanto munculperasaan tidak simpatik kepada Ir Eddy Susanto.

Bahwa puncak persilihan dan percekcokan penggugat dengantergugat terjadi pada bulan agustus 2018 di bantaeng saat itu penggugatselalu di marahi tanpa alasan yang jelas oleh tergugat.6. Bahwa pihak keluarga tergugat telah berusaha untuk mendamaikanpenggugat dengan tergugat namun tidak berhasil.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi penggugat darp pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Pebruri 2016, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, di antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya karena masalah ekonomi, yang pada pokoknya Penggugatdi marahi Tergugat akibat kegagalan bekerja Penggugat di Hongkongyang dipulangkan oleh majikan sehingga pulang ke rumah tidakmembawa uang ;5.

Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi,puncaknya terjadi pertengkaran pada akhir bulan Januari 2017, karenamasalah yang sama yakni masalan ekonomi, yang pada intinyaPenggugat di marahi Tergugat akibat kegagalan bekerja Penggugat diHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 0356/Pdt.G/2018/PA. Kab.MnHongkong yang dipulangkan oleh majikan sehingga pulang ke rumahtidak membawa uang ;6.

Tidak benar jika Saya Seorang pemalas ..Misal saya pemalas aziz sudah mati dari 3 tahun lalu mati kelaparan ..Saya selalu melakukan rutinitas ibu rumah tangga ..Aziz makan sehari 1sampai 6 kali belum camilan , kopi dan lain lainBukan saya malas belanja ke pasar ..Ngasih uang selalu kurang saya cukup cukupin ..Beli cabe 2 ribu di pasar saya beli kan gak bisa milih di ambilin orangnyaAda yang busuk saja di marahi .Beli cobek ( cowek buat ngulek sambel ) saya sudah izin mau terus beliurunan aziz 10

saya di depan pintu ketika saya di usir.Saya malam itu pulang kerja saya masak .. aziz pesan suruh bangunin jam10 .. say sudah bangunkan sesuai perintah 3 kali saya bangunkan yanksayang bangun yank 4 saya bangunkan yank tangio mau jare konkonnglebokno sepeada wes jam 11 dalu piye engkok nak speda csi ne ilangmau jare jok tangeni aziz duduk beberapa menit di depan rumah saya di bangsat kakekne cocot kurang ajar saya sudah capek kerja dari pagi soreaziz di rumah tidur saja sama saya kasar saya di marahi

Saya nangis .. terus saya bilang aku jadiperempuan slah opo kurang opo sih .. aq pegel kerjo mole di amuk , aku inikerja halal buat kebutuhan .. besok juga kakakmu istrinya lahiran aq kerjacari uang buat beli gula biar gak di marahi makmu , kamu nyalahno aku aeaku pulang ae ya ke rumah ibuk yoh ta?

, berawal ketika saksiASTIKA JUANDA JUHARI BINTI LA JUHARI (ALM) sedang duduk denganHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Bausaksi TIYANI, tidak lama kemudian melintas Terdakwa dengan menggunakansepeda motornya, lalusaksi ASTIKA JUANDA JUHARI binti LA JUHARI (ALM)memanggil Terdakwa dan mengatakan mau kemana lalu dijawab Terdakwamau pulang kemudian saksi ASTIKA JUANDA JUHARI binti LA JUHARI(ALM) mengatakan lagi ajak saya jalandan namun Terdakwa menjawab lagi tidak mau nanti saya di marahi

berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiASTIKA JUANDA JUHARI BINTI LA JUHARI (ALM) sedang duduk dengansaksi TIYANI, tidak lama kemudian melintas Terdakwa dengan menggunakansepeda motornya, lalusaksi ASTIKA JUANDA JUHARI binti LA JUHARI (ALM)memanggil Terdakwa dan mengatakan mau kemana lalu dijawab Terdakwamau pulang kemudian saksi ASTIKA JUANDA JUHARI binti LA JUHARI(ALM) mengatakan lagi ajak saya jalandan namun Terdakwa menjawab lagi tidak mau nanti saya di marahi

Kokalukuna Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi anak bertemu dengan Terdakwa di warung milik TIYANIyang mana saat itu Terdakwa melintas dengan sepeda motornya lalu Saksianak memberhentikannya dan mengatakan kepada Terdakwa ajak sayajalan namun Terdakwa tidak mau nanti saya di marahi mamamu akan tetapiSaksi anak menjawab lagi kalau tidak mau, kita putus sehingga Terdakwamengajak jalan Saksi anak di Pulau Makassar;Bahwa selama di Pulau Makassar Saksi anak menginap di rumah LIk.

dengan Tergugat menikah mereka rukunrukun saja, tetapi setelah 3 (tiga) bulan tidak rukun dan tidak pernahpulang kembali pada Penggugat;Bahwa saat menikah Penggugat tidak dikasih apaapa oleh Tergugat danjuga tidak dikasih uang;Bahwa yang saksi tahu sikap Tergugat kalau ada tetangga yang punyakerja malah tergugat pergi meninggalkan rumah;Bahwa sekarang Tergugat tidak ada dirumah sudah pergi (minggat)karena sudah ditelusuri sampai kerumah orang tua tergugat juga tidakada,bahkan yang terakhir saksi marahi

melangsungkanpernikahannya mereka baikbaik saja dan tidak ada masalah, setelahHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 63/Pat.G/2016/PN UnrPenggugat dengan Tergugat menikah mereka rukunrukun saja, tetapi setelah 3(tiga) bulan tidak rukun dan tidak pernah pulang kembali pada Penggugat, saatmenikah Penggugat tidak dikasih apaapa oleh Tergugat dan juga tidak dikasihuang, sekarang Tergugat tidak ada dirumah sudah pergi (minggat) karenasudah ditelusuri sampai kerumah orang tua tergugat juga tidak ada,bahkan yangterakhir saksi marahi

oranganak, saat ini berada dalam asuhan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Kelurahan Yosodadi selama kurang lebih 6 tahun;Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Maret tahun 2011 antaraPemohon dan Termohon mulai sering timbul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaPemohon sering pulang malam sampai di rumah di marahi

kosong,dan mengenai pada bagian wajah pipi sebelah kiri, kanan, dan punggungsaksi;e Bahwa pemukulan tersebut dilakukan dari arah depan dan pada saat itusaksi tidak melkukan perlawanan, sehingga akibat dari penganiayaantersebut saksi mengalami luka memar muka, punggung, dan gusi berdarahakibat pukulan (tinju) tangan terdakwa;e Bahwa awalnya saksi pulang bersama dengan anak saksi yang bernamaAlwan Bin Jamal yang saat itu melewati kebun terdakwa, kemudian saksibertanya kepada terdakwa kenapa kita marahi

Terdakwa yang berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan, Terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan yangdilakukan terhadap saksi korban NAINI Bintt SAMPA pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014sekitar jam 16.30 WITA bertempat di kebun terdakwa yang berada di Dusun I Desa PorehuKabupaten Kolaka Utara, yang mana pada saat itu saksi pulang bersama dengan anak saksi yangbernama Alwan Bin Jamal yang saat itu melewati kebun terdakwa, kemudian saksi bertanyakepada terdakwa kenapa kita marahi

diatas, berawal ketika saksiASTIKA JUANDA JUHARI BINTI LA JUHARI (ALM) sedang duduk denganHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Bausaksi TIYANI, tidak lama kemudian melintas Terdakwa dengan menggunakansepeda motornya, lalusaksi ASTIKA JUANDA JUHARI binti LA JUHARI (ALM)memanggil Terdakwa dan mengatakan mau kemana lalu dijawab Terdakwamau pulang kemudian saksi ASTIKA JUANDA JUHARI binti LA JUHARI(ALM) mengatakan lagi ajak saya jalandan namun Terdakwa menjawab lagitidak mau nanti saya di marahi

berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiASTIKA JUANDA JUHARI BINTI LA JUHARI (ALM) sedang duduk dengansaksi TIYANI, tidak lama kemudian melintas Terdakwa dengan menggunakansepeda motornya, lalusaksi ASTIKA JUANDA JUHARI binti LA JUHARI (ALM)memanggil Terdakwa dan mengatakan mau kemana lalu dijawab Terdakwamau pulang kemudian saksi ASTIKA JUANDA JUHARI binti LA JUHARI(ALM) mengatakan lagi ajak saya jalandan namun Terdakwa menjawab lagitidak mau nanti saya di marahi

Kokalukuna Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi anak bertemu dengan Terdakwa di warung milik TIYANIyang mana saat itu Terdakwa melintas dengan sepeda motornya lalu Saksianak memberhentikannya dan mengatakan kepada Terdakwa ajak sayajalan namun Terdakwa tidak mau nanti saya di marahi mamamu akan tetapiSaksi anak menjawab lagi kalau tidak mau, kita putus sehingga Terdakwamengajak jalan Saksi anak di Pulau Makassar;Bahwa selama di Pulau Makassar Saksi anak menginap di rumah LIk.

ketika Saksi sedangbertamu kerumah Saksi Refina Br Sidabutar, Saksi Tio Nova LestariBr Gurning sedang bermain dengan adiknya dihalaman rumah SaksiRefina Br Sidabutar, lalu tibatiba Saksi Tio Nova Lestari Br Gurningmasuk kedalam rumah Saksi Refina Br Sidabutar dalam keadaanmenangis, lalu Saksi Tio Nova Lestari Br Gurning berlari menujukearah dapur rumah Saksi Refina Br Sidabutar sambil menangisberkata mana pisau..biarlah mati aku..nggak ada yang perdulisamaku..udah kubilangoun sama opung Herbet, marahi

Saksi ketika di Sekolah Dasar;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Terdakwa di desa dikenal dengan panggilan Opung Rinto;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Desember 2013, Saksi Tio NovaLestari Br Gurning mendatangi rumah Saksi, karena Saksi Tio NovaLestari Br Gurning mengatakan ibunya sedang pergi, sedangkan iatakut seorang diri dirumah;Bahwa ketika Saksi sedang berbincangbincang dengan Saksi TioNova Lestari Br Gurning, ia kKemudian berkata kepada Saksi Pung,marahi

dulu Opung Rinto itu, kemudian Saksi berkata emangkenapa rupanya kok mesti saya yang marahi Opung Rinto?

di rumah Saksi Refina Br Sidabutar, Saksi Tiamsyah Br Sianiparberbincangbincang dengan Saksi Refina Br Sidabutar didalam rumah,sedangkan Saksi Tio Nova Lestari Br Gurning bermain dengan adiknya dihalaman rumah, namun tidak ama kemudian Saksi Tio Nova Lestari Br Gurningmasuk kedalam rumah dalam keadaan menangis, lalu Saksi Tio Nova Lestari BrGurning berlari menuju arah dapur sambil berkata mana pisau...manapisau..biarlah mati aku..nggak ada yang perduli samaku..udah kubilang punsama opung Herbet, marahi

Bahwa pada awal perikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak April 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena dan Termohon tidak bersedia menjalankan peranannyasebagai istri yang baik jika di ingatkan Termohon justru marahi Pemohon dansetiap Pemohon berikan uang, Termohon selalu komplen dan selalu memintalebih;5.

5tahun;Hal 4 dari 14 hal nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Bitg Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi mulai terjadiperselisinan; Bahwa sejak satu tahun yang lalu saksi pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa yang saksi kerahui penyebabnya sikap Temohon suka keluarrumah tanpa izin Pemohon dan kurang perduli dengan Pemohon dansaksi linat setiap Pemohon pulang kerja selalu di marahi

Fausia Rasniati Putri Mamondol, perempuan, umur 5tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi mulai terjadiperselisinan; Bahwa sejak tahun 2019 yang lalu saksi pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa yang saksi kerahui penyebabnya sikap Temohon suka keluarrumah tanpa izin Pemohon dan kurang perduli dengan Pemohon dansaksi linat setiap Pemohon pulang kerja selalu di marahi

Tergugat orangnya suka cemburu kepada Penggugat, terbuktisejak awal perkawinan apabila Penggugat bepergian selalu dicurigai olehTergugat, bahkan tidak jarang Penggugat selalu di marahi oleh Tergugatkejadian yang terakhir setelan Penggugat pulang dari pasarmembetulkan gelang emas di pasar lalu Tergugat marahmarah danmengusir Penggugat, akhirnya Penggugat pulang pamit baik kepadaTergugat maupun kepada Orang tua Tergugat;b.

agar tidak terjadiperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat, sejak awal perkawinan rumah tangga PenggugatHalaman 9 dari 14 halamanPutusan No. 0178/Padt.G/201 8/PA.Smpdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat orangnya suka cemburu kepada Penggugat, terbukti sejak awalperkawinan apabila Penggugat bepergian selalu dicurigai oleh Tergugat,bahkan tidak jarang Penggugat selalu di marahi