Ditemukan 595 data
Terbanding/Terdakwa : SUDIKDO BIN SUYANTO
97 — 62
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor73/SKK/III/2019/PN.Bls tertanggal 6 Maret 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tertanggal3 Februari 2019, NO.REG.PERK:PDM45/BKS/02/2019.Terdakwa telah di dakwasebaga iberikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUDIKDO BIN SUYANTO pada hari Kamis tanggal6 Desember 2018 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Desember 2018 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Kawasan Hutan Suaka Margasatwa
terdiri dari BalaiPPHLHK Wilayah Sumatera, Balai Besar KSDA Riau, TNI, dan Polri, di CagarBiosfer Giam Siak Kecil Bukit Batu Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau, berhasilmengamankan terdakwa dan para pekerja lainnya sebanyak 4 (empat ) orangberserta barang bukti yaitu: 5 (lima) bibit kelapa Sawit, 1 (Satu) buah cangkul. 2(dua) unit alat berat Excavator Merk Hitachi Warna Orange dan 1 (satu) unitalat berat Excavator Merk Komatsu Warna Kuning Yang diamankan dari lokasiterdakwa di kawasan Hutan Suaka Margasatwa
PBR.KEDUA :Bahwa ia terdakwa SUDIKDO BIN SUYANTO pada hari Kamis tanggal 6Desember 2018 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Desember 2018 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Kawasan Hutan Suaka Margasatwa Giam Siak Kecil Desa Bukit kerikilKecamatan Bandar Laksamana Kabupaten Bengkalis Propinsi Riau atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis , yang dengan sengaja melakukan
PBR.Biosfer Giam Siak Kecil Bukit Batu Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau, berhasilmengamankan terdakwa dan para pekerja lainnya sebanyak 4 (empat ) orangberserta barang bukti yaitu: 5 (lima) bibit kelapa Sawit, 1 (Satu) buah cangkul. 2(dua) unit alat berat Excavator Merk Hitachi Warna Orange dan 1 (satu) unitalat berat Excavator Merk Komatsu Warna Kuning Yang diamankan dari lokasiterdakwa di kawasan Hutan Suaka Margasatwa Giam Siak Kecil Desa BukitKerikil Kecamatan Bandar Laksamana Kabupaten Bengkalis
Terbanding/Penggugat : DJAMAL BISIR
286 — 100
ASNAWI,Beralamat di Jalan Margasatwa Raya Rt.09/05 No. 24, kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Marthens Manafe,SH,dkk, dari kantorAdvokat/Pengacara Marthens Manafe,SH & Rekan beralamat RukoCanadian CBA/10 Kota Wisata Cibubur, Bogor, berdasarkan suratkuasa tanggal 5 Februari 2010, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT :LAWAN DJAMAL BISIR,Beralamat di JIn.CCl 8 No. 4 Rt.003/15 Desa Mekar Rahayu, Kecamatan Margasih,
Menyatakan sertifikat hak milik No. 696 sebidang tanah luas 281 M2yang terletak di jalan Margasatwa Raya RT/RW 009/05 No. 24Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatanatas nama Djamal Bisir adalah sah menurut hukum ; 4. Menghukum Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan dan mengosongkan tanah dan rumah(obyek sengketa) kepada Penggugat ;5.
18 — 2
delapan) ekor dengan perincian1 1 1 (1 (16 (enam belas) ekor dalam keadaan mati dimusnahkan (sesuai denganpenetapan hakim No.05/Pen.Pid/P.Mus/2013/PN.Mdn tanggal 15 April2013)85 (delapan puluh lima) ekor dalam keadaan hidup dikembalikan kehabitatnya dikawasan hutan konservasi Taman Wisata Alam SibolangitKec.Sibolangit Kab Deli Serdang Sumatera Utara (Sesuai BANo.BA.887 /BKSDASU2/ 2013 tanggal 01 Maret 2013)27 (dua puluh tujuh) ekor dalam keadaan hidup dikembalikan kehabitatnya dikawasan hutan Suaka Margasatwa
puluh delapan) ekor denganperinciane 16 (enam belas) ekor dalam keadaan mati dimusnahkan (sesuai denganpenetapan hakim No.05/Pen.Pid/P.Mus/2013/PN.Mdn tanggal 15 April2013)e 85 (delapan puluh lima) ekor dalam keadaan hidup dikembalikan kehabitatnya dikawasan hutan konservasi Taman Wisata Alam SibolangitKec.Sibolangit Kab Deli Serdang Sumatera Utara (Sesuai BANo.BA.887 /BKSDASU2/2013 tanggal 01 Maret 2013)e 27 (dua puluh tujuh) ekor dalam keadaan hidup dikembalikan kehabitatnya dikawasan hutan Suaka Margasatwa
57 — 22
Kubunincik Reg 49 B yang merupakan bagian TNBBS, tanggal 12 Agustus 2002 ;e Berita Acara Hasil Pekerjaan Pengukuran dan Pemuatan PAL batas definitifkawasan hutan Suaka Margasatwa Krui Barat Reg 49 B Kabupaten DaerahTingkat Il Lampung barat Provinsi Daerah Tingkat Lampung, Tanggal 29 Maret tahun 2000 ;e Berita Acara Peninjauan Lapangan Hasil Pemancangan Batas sementara30kawasan hutan TNBBS (Suaka Margasatwa Krui Barat Reg 49B) KabupatenDaerah Tingkat II Lampung Barat provinsi Daerah Tingkat Lampung
Pengukuran dan Pemuatan PAL batasdefinitif kawasan hutan Suaka Margasatwa Krui Barat Reg 49 BKabupaten Daerah Tingkat I Lampung barat Provinsi Daerah Tingkat Lampung, Tanggal 29 Maret tahun 2000 ;Berita Acara Peninjauan Lapangan Hasil Pemancangan Batas sementarakawasan hutan TNBBS (Suaka Margasatwa Krui Barat Reg 49B)Kabupaten Daerah Tingkat I Lampung Barat provinsi Daerah Tingkat Lampung, tanggal 16 Februari 1999 ;Berita Acara Hasil Pekerjaan pemancangan batas sementara sebagiankawasan hutan TNBBS
hutan TNBBS (Suaka Margasatwa Krui Barat Reg 49B)KabupatenDaerah Tingkat Il Lampung Barat provinsi Daerah Tingkat Lampung, tanggal 16Februari 1999 ; Berita Acara Hasil Pekerjaan pemancangan batas sementara sebagian kawasanhutan TNBBS (SM Krui Barat Reg 49B) Kabupaten Daerah Tingkat LampungBarat Provinsi Daerah Tingak Lampung, tanggal 18 September 1998 ; Berita Acara Pengumuman Pemancangan batas sementara sebagian kawasanhutan TNBBS (SM Krui Barat Reg 49B) Kabupaten Daerah Tingkat II LampungBarat
X0373021.Y.9463215 derajat 36 menit 46 detik dengan jarakdatar lurus 3044 meter serta menemukan fakta diatas lokasi lahan yang telahdigarap oleh terdakwa tersebut masuk dalam kawasan Hutan TNBBS Register49B Krui Barat ; Bahwa yang menjadi dasar Ahli ALWIYANTO dalam melakukan pengukuranbertindak berdasarkan dasar hukum Bukti surat berupa : e Berita Acara Tata Batas Kawasan Hutan/Kelompok Hutan Suaka MargaSatwa Kubunincik Reg 49 B yang merupakan bagian TNBBS, tanggal 12 Agustus 2002 ;e Berita Acara
Hasil Pekerjaan Pengukuran dan Pembuatan PAL batasdefinitif kawasan hutan Suaka Margasatwa Krui Barat Reg 49 BKabupaten Daerah Tingkat I Lampung barat Provinsi Daerah Tingkat Lampung, Tanggal 29 Maret tahun 2000 ; e Berita Acara Peninjauan Lapangan Hasil Pemancangan Batas sementarakawasan hutan TNBBS (Suaka Margasatwa Krui Barat Reg 49B)Kabupaten Daerah Tingkat Il Lampung Barat provinsi Daerah Tingkat Lampung, tanggal 16 Februari 1999 ; e Berita Acara Hasil Pekerjaan pemancangan batas sementara
50 — 15
Buton Utaradiperoleh data bahwa titik Koordinat tersebut masukkedalam hutan Negara yakni kawasan hutan suaka margasatwa , hutan lindung, dan hutan produksi yang dapat dikonfersi , kab.
20 — 0
Kandang Rt006 / 006, Kelurahan Jagakarsa, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada A Yetty Lentari, SH EliatiFreyadini,SH Alex Fran,SH SAKAMULI PRENTHA,SHAdvokat pada "LAW OFFICE LENTARI & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Margasatwa Barat Cilandak Kko No9b Lt 2 Telp 021 94197515 Fax (021) 78843831mobile 0813 88328518 email yeittylentari@yahoo.com Jakarta Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2011( terlampir ), selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon
Margasatwa Barat No. 9b, Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon IV;Selanjutnya disebut Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, Termohon dansaksi saksi serta bukti bukti lainnya di mukapersidangan;TENTANP DUDUK PERKARANYAMenimbang, banwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 16 November 2011 yang didaftarkanpada Pengadilan Agama Jakarta Selatan dibawah nomorxxxx
111 — 19
Doni sedangberada di dalam bedeng proyek pembangunan ruko diJalan Margasatwa Raya Kelurahan Pondok Labu,Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan dengan maksuduntuk melakukan perjudian judi remi jenis jokerbanting dengan menggunakan alai berupa 1 (satu) setkartu remi.e Bahwa kemudian terdakwa 1. Aris Setiawan bin EdiSohibi als. Dogeng, terdakwa 2. Saefudin Juhri binSahmadi als. Udin, terdakwa 3. Eeng Sukisno binHal. 7 dari 19 Putusan No. 681/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.Atmodimejo als.
Doni sedang berada di dalam bedeng proyekpembangunan ruko di Jalan Margasatwa Raya Kelurahan PondokLabu, Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan dengan maksud untukmelakukan perjudian judi remi jenis joker banting denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) set kartu remi.Bahwa kemudian terdakwa 1. Aris Setiawan bin Edi Sohibi als. Dogeng,terdakwa 2. Saefudtm Juhri bin Sahmadi als. Udin, terdakwa 3. Eeng Sukisnobin Atmodimejo als. Eeng dan terdakwa 4. Doni Pratomo Zhang Zhara Putrain Taromo als.
Doni sedang berada didalam bedeng proyek pembangunan ruko di Jalan Margasatwa RayaKelurahan Pondok Labu, Kecamatan.Cilandak Jakarta Selatan denganmaksud untuk melakukan perjudian judi remi jenis joker banting denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) set kartu remi, bahwa kemudian terdakwa. Aris Setiawan bin Edi Sohibi alias Bogeng, terdakwa 2. Saefudin Juhri binSahmadials. Udin, terdakwa 3. Eeng Sukisno bin Atmodimejo als. Eeng danterdakwa 4. Doni Pratoto Zhang Zhara Putra in Taromo als.
459 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 156 K/TUN/LH/20182018 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Pasal 19 ayat (1) huruf c Peraturan MenteriKehutanan Nomor P.48/Menhutll/2010 tentang PengusahaanPariwisata Alam di Suaka Margasatwa
, Taman Nasional, Taman HutanRaya dan Taman Wisata Alam, menentukan: Berdasarkan persetujuanprinsip sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (6), pemohonmempunyai kewajiban melakukan pemberian tanda batas yangdilaksanakan oleh UPT setempat pada areal yang dimohon; Bahwa yang dimaksud dengan UPT adalah Unit Pelaksana TeknisDirektorat Jenderal yang membidangi perlindungan hutan dankonservasi alam, yang mengelola suaka margasatwa, taman nasionaldan taman wisata alam (vide Pasal 1 angka 1/7 Peraturan
1.Milson Kamil
2.Medina Kamil
39 — 14
Margasatwa. No. 108. Rt/w. 009/002. PondokLabu, Cilandak. Jakarta Selatan.selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nama : Medina Kamil.Umur : 39.Jenis Kelamin : Perempuan.Warga Negara : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Status Kawin : Kawin.Pendidikan : Sarjana Hukum.Golongan Darah : A.Alamat : JIn. Margasatwa. No. 108. Rt/w. 009/002. PondokLabu, Cilandak.
28 — 3
Abu CipeteSelatan RT.003 RW. 007 No. 34 Kelurahan CipeteSelatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempat kediaman diJalan Margasatwa Raya RT.004 RW. 003 No. 15A/B/CKelurahan Pondok Labu Kecamatan Cilandak JakartaSelatan,Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan dari pihak Penggugat dan saksi keluarga
mengembalikannyasampai sekarang, bahkan orang tua Tergugat menahan anak tersebut.Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan teruS menerussehingga akhirnya sejak bulan Februari 2011 Tergugat tinggal bersama orangtuanya dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah Penggugat sekarang berkediaman di orang tua Penggugat Jalan H.Abu Cipete Selatan RT 003, RW 007 No.34, Kelurahan Cipete Selatan ,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dan Tergugat ,rumah orang tuannya diJalan Margasatwa
Abu CipeteSelatan RT.003 RW. 007 No. 34 Kelurahan Cipete Selatan KecamatanCilandak Jakarta Selatan,dan Tergugat berkediaman di rumah orang tuanya diJalan Margasatwa Raya RT.004 RW. 003 No. 15A/B/C Kelurahan Pondok LabuKecamatan Cilandak Jakarta Selatan dan selama itu Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lagi.6.Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut Mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir bathin dan tidak ada harapan
165 — 54
Pinggir Kab.Bengkalis merupakan kawasan Hutan Konservasi Suaka Margasatwa GiamSiak Kecil.3.
Bengkalis(kawasan Hutan Konservasi Suaka Margasatwa Giam Siak Kecil), hal ini karena400 Ha (empat ratus hektar) diantaranya belum dilakukan penebangan, makaseperti halnya pada kasus sebelumnya diwaktu Terdakwa bekerja sama denganSdr Opung, kali ini Terdakwa mempercayakan pekerjaannya kepada Sdr. Ekodan Sdr.
79 — 26
Kawasan Hutan Suaka Margasatwa Giam Siak Kecil.Bahwa untuk lebih memastikan berapa luas lokasi lahan perkebunanTerdakwa yang masuk ke dalam Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) Minasyang telah diberi pemanfaatan atas nama PT. Balai Kayang Mandiri, HutanProduksi Terbatas (HPT) Minas di luar areal kerja PT.
Balai Kayang Mandiri,Kawasan Hutan Suaka Margasatwa Giam Siak Kecil tersebut, maka pada hariKamis tanggal 24 Agustus 2014 Ahli Ahmadi Z Nasution dari Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Siak bersama dengan beberapa orang penyidik dariDirektorat Reskrimsus Polda Riau mengambil 12 titik koordinat di lokasi yangditunjukkan oleh Saksi Suwanto dan Saksi Sugeng Sulistiyo selaku petunjuk lokasilahan.
menjadi bukan kawasan hutan,perubahan fungsi kawasa hutan dan penunjukkan bukan kawasan hutan menjadikawasan hutan di Propinsi Riau pada Lampiran Surat Keputusan MenteriKehutanan Nomor : SK.673/Menhutll/2014 tanggal 8 Agustus 2014, diketahuilahan seluas 433,35 H yang dikuasai terdakwa untuk kegiatan perkebunantersebut yang terbagi dalam dua lokasi :e Titik 1 s/d titik 6 berada pada lokasi seluas 33,03 H;e Titik 7 s/d titik 12 berada pada lokasi II seluas 400,32 H;berada pada Kawasan Hutan Suaka Margasatwa
Balai Kayang Mandiri.Bahwa Terdakwa yang telah dengan sengaja melakukan kegiatan usaha budi dayatanaman perkebunan kelapa sawit (kegiatan usaha non kehutanan) di atas areallahan seluas 433,35 H berokasi Desa Tasik Betung, Kecamatan Sungai Mandau,Kabupaten Siak, yang merupakan Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) Minasdan Kawasan Hutan Suaka Margasatwa Giam Siak Kecil, tanpa ada dilengkapi ijindari Menteri Kehutanan RI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal17 ayat (2
90 — 10
IRFAN LUBIS, SH,PNS dari Dinas Kehutanan telah melakukan pengambilandata /titik koordinat untuk menentukan tempat / lokasiareal pengerjaan pembukaan jalan, lokasi penebangankayu, lokasi tumpukan kayu bulat pada arela pengerjaanpembukaan jalan dari Simpang Lae Mentar sampai ke Basecam, lokasi penebangan kayu, Jlokasi tumpukan kayubulat, yang terletak dikawasan hutan produksi terbatasdan kawasan hutan suaka margasatwa yang terletakdikecamatan Sitelu taliurang jehe Kab.
Bahwa areal lokasi penebangan kayu, Base Camp danLokasi Penumpukan Kayu Bulat berada di dalamKawasan Hutan Suaka Margasatwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli MerryCarolina, S.Hut yang menerangkan bahwa hasil181pengambilan titik koordinat oleh Ahli M.
Irpan Lubis,SH dan Paruhum dari BPKH dalam Laporan Hasil KegiatanPengecekan Titik Koordinat Lapangan di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak BharatPropinsi Sumatera Barat, yaitu titik 1,2 dan 3 beradadalam kawasan Hutan Produksi Terbatas, sedangkan titik4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 dan 14 berada dalam KawasanHutan Suaka Margasatwa dan atas datadata tersebut,Ahli Merry Carolina, S.Hut menyimpulkan bahwa : 1.
Hutan yaituHutan Produksi Terbatas dan Hutan Suaka Margasatwa ; Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatasmaka, terhadap unsur mengerjakan dan atau menggunakandan atau menduduki kawasan hutan, telah terpenuhi ; Ad.4.
Kawasan Hutan Suaka Margasatwa, sama sekali tidakdapat diterbitkan Izin Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu (IUPHHK) atau Izin Pemanfaatan Kayu(IPK) jf nn cece nn ne en nnn eee ee eee eee eee183 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mhd.Syahdin Berutu selaku pemilik Izin IPK dihubungkandengan keterangan saksi Ir. Sujarwo di persidanganterhadap pemasukan alatalat berat ke dalam areal/lokasi yang dimohonkan IPK sudah dimohonkan oleh saksiMhd.
263 — 84
Sertifikal penanganan konflik Tenorial yang mempelajari tentangpenyelesaian Konflik di Kawasan Suaka Margasatwa;Bahwa setelah di lakukan overlay ke dalam peta titik koordinat (27). N 02 2838,169. E 99 19 36,286 (28). N 02 28 38,168. E 99 19 36,301 (29). N 0228 38,751. E 99 19 38,381 (30). N 02 28 36,777. E 999 19 39,657 (31). N02 28 35,251. E 99 19 40,659 (32). N 02 28 34,475. E 99 19 41,353(33). N 02 28 35,035". E 99 19 42,584 (34). N 02 28 36,433. E 99 1943,861 (35). N 02 28 36,344.
E 99 19 53,746 berada didalam Kawasan Hutan Suaka Margasatwa;Bahwa yang dimaksud dengan Kawasan Hutan dengan fungsi SuakaMargasaiwa berdasarkan Pasal 1 Nomor 11 dari UU RI No. 5 tahun 1990 : 68tahun 1998 adalah Kawasan Suaka Alam yang mempunyai cin knas berupakeragaman dan atau keunikan jenis satwa yang untuk kelangsungan hidupnyadapat dilakukan pembinaan terhadap habitatnya;Bahwa yang harus dilindungi di Kawasan Hutan Suaka Margasatwa yang palingutama adalah hewan hewan langka yang memang berhabitat
Suaka Margasatwatersebut di lakukan dengan cara mengeruk tanah dan menumbangkan pohonpohonnya tidak diperbolehkan; Bahwa untuk areal Kawasan Hutan dengan fungsi Suaka Margasatwa samasekali tidak diperbolenkan melakukan kegiatan ataupun aktiviias apapun,karena di Kawasan Hutan dengan fungsi Suaka Margasatwa yang harus dijagaadalah keutuhan kesatuan ekosistimnya, jadi tidak bisa dikelola mejadi apa punjuga sesuai dengan Pasal 19 ayat (1) dari UndangUndang No. 5 tahun 1990tentang Konservasi Sumber
Fotokopi Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor : 43/Kpts/Unv2/1974,tentang Penetapan Status Kawasan Kawasan Hutan Dolok Surungan danDolok Sihobun Seluas 23.000 HA Di Daerah Propinsi Sumatera Utara menjadiSuaka Margasatwa, selanjutnya diberi tanda T5;6.
E99 19 53,746 berada di dalam Kawasan Hutan Suaka Margasatwa;Menimbang, selain faktafakta hukum tersebut di atas di persidangan Ahiyang bemama FERNANDO IVANDY, S.Hut, pada pokoknya telah menerangkanbahwa Kawasan Hutan dengan fungsi Suaka Margasatwa adalah Kawasan SuakaAlam yang mempunyai cir khas berupa keragaman dan atau keunikan jenis satwaHalaman 70 dan 79 Putusan Nomor 101/Pid.B/LH/2020/PN Bigyang untuk kelangsungan hidupnya dapat dilakukan pembinaanterhadaphabitatnya, kemudian Ahli pun menerangkan
132 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
ONNY ROSNI, bertempat tinggal di JalanTaman Margasatwa Nomor 59 RT 011/05,Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan;3. Ir. YUSUF BRAHMANTYO, bertempat tinggal diJalan Taman Margasatwa Nomor 59 RT 011/05,Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan;4. DEDI PERMADI, bertempat tinggal di Komplek KFTBlok C 1/1 RT 004/011, Kelurahan CengkarengBarat, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 1 PK/Pdt/20195.
34 — 16
Margasatwa No. 5 RT. 05/07 Kel.
Margasatwa No. 5 RT. 05/07 Kel. Cilandak Timur Kec. Pasar MingguJakarta Selatan dan menjalankan tugas pekerjaan seperti mengurus anakkorban dan membersihkan rumah korban. Kemudian terdakwa tertarik Tab 3Samsung milik korban yang sering dipakai anaknya sehingga timbul niat danrencana terdakwa untuk mengambil Tab 3 Samsung milik korban.
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arun melakukan penebangan/perambahan ataupembalakan liar hingga sampai ke KM 18, sehingga hutan yang digarapTerdakwa awalnya seluas 1.200 (seribu dua ratus) hektar, sekarangbertambah hingga mencapai 1.757,76 (seribu tujuh ratus lima puluh tujuhkoma tujuh puluh enam hektar) dan hutan tersebut masih di dalamareal/Kawasan Hutan Konservasi Suaka Margasatwa Giam Siak Kecil yangberada di Dusun Bagan Benio Desa Tasik Serai Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis;.
Bahwa luas lahan yang dapat dipetakan menggunakan program Arc Gislebih kurang 1.757,76 Ha (seribu tujuh ratus lima puluh tujuh koma tujuhpuluh enam) Hektar berada dalam Kawasan Hutan Produksi Tetap danSuaka Margasatwa Giam Siak Kecil.
Putusan Nomor 250 K/MIL/2017areal/Kawasan Hutan Konservasi Suaka Margasatwa Giam Siak Kecil yangberada di Dusun Bagan Benio Desa Tasik Serai Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis;. Bahwa selama 4 (empat) bulan atau sejak bulan Oktober 2013 sampaidengan Januari 2014 Sdr. Samsul Bahri (Saksi2) disuruh bekerja danmenerima upah/gaji dari Sdr.
793 — 622 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIRTA RAHMAT BAHARI sebagaimana yang diaturdalam Pasal 18 huruf a dan b Peraturan Pemerintah Nomor 36Tahun 2010 tentang Pengusahaan Pariwisata Alam di Suaka MargaSatwa, Taman Nasional, Taman Hutan Raya dan Taman WisataAlam yang menyatakan:Tzin usaha penyediaan sarana wisata alam diberikan denganketentuan:a. Bukan sebagai hak kepemilikan atau penguasaanatas kawasan taman nasional , taman hutan raya, atau tamanwisata alam;b.
I MadeMastra dan vide; Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 2010 tentangPengusahaan Pariwisata Alam di Suaka Margasatwa, Taman Nasional,Taman Hutan Raya dan Wisata Alam Jo Peraturan Menteri KehutananRepublik Indonesia Nomor P.48/MenhutII/2010 tentang PengusahaanPariwisata Alam Di Suaka Margasatwa, Taman Nasional, Taman Hutan Rayadan Taman Wisata Alam).Bahwa KTUN Objek Sengketa yang dikeluarkan Termohon Kasasi/ semulaTergugat/Pembanding II, mengizinkan pendirian fasilitas akomodasipariwisata berupa
Sehingga tindakanTergugat menerbitkan KTUN Objek Sengketa bertentangandengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf c Peraturan PemerintahNomor 36 Tahun 2010 tentang Pengusahaan Pariwisata Alam diSuaka Margasatwa, Taman Nasional, Taman Hutan Raya danWisata Alam.Dengan demikian maka terbukti bahwa pelanggaran hukum olehKTUN Objek Sengketa yang diterbitkan oleh Termohon Kasasi/semula Tergugat/Pembanding II adalah bersifat riil nyata.
Dengandiberikannya izin pembangunan 75 unit akomodasi di BlokPerlindungan TAHURA Negurah Rai yang dilarang oleh peraturanperundangundangan (vide Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun2010 tentang Pengusahaan Pariwisata Alam di Suaka Margasatwa,Taman Nasional, Taman Hutan Raya dan Wisata Alam Jo PeraturanMenteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor P.48/MenhutII/2010tentang Pengusahaan Pariwisata Alam Di Suaka Margasatwa, TamanNasional, Taman Hutan Raya dan Taman Wisata Alam) makaterbuktt KTUN Objek Sengketa
IMade Mastra dan vide Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 2010tentang Pengusahaan Pariwisata Alam di Suaka Margasatwa, TamanNasional, Taman Hutan Raya dan Wisata Alam Jo Peraturan MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor P.48/MenhutII/2010 tentangPengusahaan Pariwisata Alam Di Suaka Margasatwa, TamanNasional, Taman Hutan Raya dan Taman Wisata Alam).b) Sebagian besar pembangunan sarana prasarana yang diizinkan dalamKTUN Objek Sengketa telah terbukti dalam pemeriksaan setempatdiizinkan di kawasan
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
RUBEN WARUWU Als WARUWU
88 — 27
kegiatankegiatan pengendalianekosistem hutan dan kawasan TNTN, kegiatan tersebut seperti monitoringsatwa terancampunah (harimau dan gajah sumatera) pembinaan habitatsatwa liar, inventarisasi pohon, inventarisasi satwa perairan;Bahwa Tugas Pokok dari Balai Taman Nasional Tesso Nilo berdasarkanPermenhut P.08/Menlhk/Setjen/OTL.0/1/2016, perihal Organisasi dan TataKerja Unit Pelaksana Teknis Taman Nasional adalah mempunyai tugaspenyelenggaraan konservasi sumber daya alam dan ekosistemnya dicagar alam, suaka margasatwa
Cagar Alam dan Suaka Margasatwa;2. Hutan Pelestarian Alam, yang terdiri atas;e Taman Nasional;e Taman Hutan Raya dan;e Hutan Wisata Alam3. Hutan burub. Hutan Lindung.c. Hutan Produksi :e Hutan Produksi Terbatas;e Hutan Produksi Tetap;e Hutan Produksi yang dapat di Konversi.Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2017/PN.PLWBahwa ahli jelaskan bahwa hutan yang ada di Kabupaten Pelalawanadalah:. Taman Nasional Tesso Nilo.. Suaka Margasatwa Kerumutan.. Suaka Margasatwa Tasik Serkap Besar..
Suaka Margasatwa Tasik Serkap.def.Propinsi Riau ada dilengkapi dengan peta kerja, dimana peta kerjadimaksud menerangkan informasi lintang dan bujur, letak kota, jalan,sungal, wilayah kabupaten, wilayah kecamatan, kawasan hutan, sertainformasi lainnya sesuai dengan tema peta.salah satunya Peta Tata GunaHutan Kesepakatan Provinsi Riau berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehutanan Nomor : 173/ KptsIl / 1986 yang menggambarkan tentangpembagian kawasan hutan berdasarkan fungsinya yang sampai saat inimasih
Pelalawan tersebut tanpaadanya Izin atau pemberitahuan dari pihak yang berwenang dan terdakwasendiri mengakui kebenarannya di lokasi Kawasan Suaka Margasatwa tersebutbukan untuk tujuan penelitian, ilmu pengetahuan dan atau penyelamatan jenistumbuhan, namun untuk tujuan komersil atau untuk mendapatkan upah darisetiap kubik kayu yang berhasil ditebang dan diolah terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana pasal 1 butir (9) UU No 5 tahun 1990tentang Konservasi Sumberdaya Alam Hayati dan Ekosistemnya menjelaskan
masingmasing;Menimbang, bahwa selanjutnya ahli dipersidangan menerangkanSiapapun tidak dibenarkan untuk melakukan kegiatan pembalakan liar di dalamKawasan Hutan Taman Nasional Tesso Nilo, karena sesuai peruntukannya,Bahwa benar Tugas Pokok dari Balai Taman Nasional Tesso Nilo berdasarkanPermenhut P.08/Menlhk/Setjen/OTL.O/1/2016, perihal Organisasi dan Tata KerjaUnit Pelaksana Teknis Taman Nasional adalah mempunyai tugaspenyelenggaraan konservasi sumber daya alam dan ekosistemnya di cagaralam, suaka margasatwa
94 — 61
Abu CipeteSelatan RT.003 RW. 007 No. 34 Kelurahan CipeteSelatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempat kediaman diJalan Margasatwa Raya RT.004 RW. 003 No. 15A/B/CKelurahan Pondok Labu Kecamatan Cilandak JakartaSelatan,Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan dari pihak Penggugat dan saksi keluarga
mengembalikannyasampai sekarang, bahkan orang tua Tergugat menahan anak tersebut.Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan teruS menerussehingga akhirnya sejak bulan Februari 2011 Tergugat tinggal bersama orangtuanya dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah Penggugat sekarang berkediaman di orang tua Penggugat Jalan H.Abu Cipete Selatan RT 003, RW 007 No.34, Kelurahan Cipete Selatan ,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dan Tergugat ,rumah orang tuannya diJalan Margasatwa
Abu CipeteSelatan RT.003 RW. 007 No. 34 Kelurahan Cipete Selatan KecamatanCilandak Jakarta Selatan,dan Tergugat berkediaman di rumah orang tuanya diJalan Margasatwa Raya RT.004 RW. 003 No. 15A/B/C Kelurahan Pondok LabuKecamatan Cilandak Jakarta Selatan dan selama itu Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lagi.6.Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut Mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir bathin dan tidak ada harapan