sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi ada didalam kekuasaannya bukankarena kejahatan akan tetapi disebabkan karena ada hubungan kerja atau pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah merupakan karyawan di PTPN II Kebun Sawit Huluyang bertugas sebagai tukang panen buah sawit di Areal Afd IV yang bertugasmemanen buah sawit yang telah masak

harus melaporkannya kepada mandor a.n J.SARAGIH, dan dalam memanen buahsawit tersebut terdakwa ditargetkan harus mencapai 60 s/d 70 tandan buah sawit setiappemanenan, dan pemanenan dilakukan setiap hari kecuali hari minggu atau hari liburnasional, yang mana terdakwa diberikan gaji sebesar Rp.1.550.000 perbulan danpenghasilan lainnya apabila terdakwa bekerja melebihi target, kKemudian pada hariKamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul 07.00 WIB terdakwa bekerja memanenbuah kelapa sawit yang telah masak

sawit yangagak mengkal untuk terdakwa jualkan kepada SAMINO Als SAMIN, yang manaterdakwa berhasil memanen 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit, setelah ituSAMINO memikul satu persatu tandan buah kelapa sawit tersebut ke Kebun Karet milikmasyarakat yang berbatasan dengan PTPN II Kebun Sawit, lalu SAMINO membayaruang sebesar Rp.50.000 untuk 20 (duapuluh) tandan buah kelapa sawit, kemudiansekitar pukul 12.00 WIB terdakwa telah mendapatkan buah kelapa sawit sebanyak 65(enampuluhlima) janjang yang masak

.550.000 perbulan danpenghasilan lainnya apabila terdakwa bekerja melebihi target, kKemudian pada hariKamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul 07.00 WIB terdakwa bekeija memanenbuah kelapa sawit yang telah masak dari pohonnya seperti biasa di Areal Afd IV BlokP28 TM 2005 PTPN II Kebun Sawit Hulu Kec.Sawit Hulu Kec.Sawit SeberangKab.Langkat. sekira pukul 10.00 wib terdakwa berhasil memanen bauh sawit sebanyak40 (empatpuluh) tandan buah kelapa sawit lalu terdakwa menandai di ujung buah sawityang

.550.000 perbulan danpenghasilan lainnya apabila terdakwa bekerja melebihi target, kKemudian pada hariKanus tanggal 25 September 2014 sekira pukul 07.00 WIB terdakwa bekerja memanenbuah kelapa sawit yang telah masak dan pohonnya seperti biasa di Areal Afd IV BlokP28 TM 2005 PTPN II Kebun Sawit Hulu Kec.Sawit Hulu Kec.Sawit SeberangKab.Langkat, sekira pukul 10.00 wib terdakwa berhasil memanen bauh sawit sebanyak40 (empatpuluh) tandan buah kelapa sawit lalu terdakwa menandai di ujung buah sawityang

WAHIDIN DUN, KAKAK NGUTANG PAKU LIMA KILOGRAM,MASAK KA DAK KASIH, APE KA LA DAK PECAYA LAGI SAM KU, SOREKU BAYAR DUIT E dan saksi M.WAHIDIN menjawab BUKANNYA KUDAK PERCAYA, TAPI SEBELUMNYA SAYA MINTA MAAF, UNTUKSEMENTARA SAYA GAK BISA NGASIH HUTANG, ADA UANG ADABARANG KAK ACENG dan Terdakwa menjawab MASAK DAK PACAKdan saksi M. WAHIDIN menjawab DAK PACAK KAK ACENG, ADE DUITADE BARANG dan selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan tangankanan memukul telinga kiri saksi M.

WAHIDINDUN, KAKAK NGUTANG PAKU LIMA KILOGRAM, MASAK KA DAKKASIH, APE KA LA DAK PECAYA LAGI SAM KU, SORE KU BAYARDUIT E dan saksi M.WAHIDIN menjawab BUKANNYA KU DAKPERCAYA, TAP SEBELUMNYA SAYA MINTA MAAF, UNTUKSEMENTARA SAYA GAK BISA NGASIH HUTANG, ADA UANG ADABARANG KAK ACENG dan Terdakwa menjawab MASAK DAKPACAKk dan saksi M. WAHIDIN menjawab DAK PACAK KAK ACENG,ADE DUIT ADE BARANG dan selanjutnya Terdakwa denganmenggunakan tangan kanan memukul telinga kiri saksi M.

WAHIDINDUN, KAKAK NGUTANG PAKU LIMA KILOGRAM, MASAK KA DAKKASIH, APE KA LA DAK PECAYA LAGI SAM KU, SORE KU BAYARDUIT E dan saksi M.WAHIDIN menjawab BUKANNYA KU DAKPERCAYA, TAP SEBELUMNYA SAYA MINTA MAAF, UNTUKSEMENTARA SAYA GAK BISA NGASIH HUTANG, ADA UANG ADABARANG KAK ACENG dan Terdakwa menjawab MASAK DAKPACAK dan saksi M. WAHIDIN menjawab DAK PACAK KAK ACENG,ADE DUIT ADE BARANGBahwa selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan tangan kananmemukul kiri saksi M.

WAHIDIN DUN, KAKAK NGUTANG PAKU LIMAKILOGRAM, MASAK KA DAK KASIH, APE KA LA DAK PECAYA LAGISAM KU, SORE KU BAYAR DUIT E dan saksi M.WAHIDIN menjawabBUKANNYA KU DAK PERCAYA, TAP SEBELUMNYA SAYA MINTAMAAF, UNTUK SEMENTARA SAYA GAK BISA NGASIH HUTANG,ADA UANG ADA BARANG KAK ACENG dan Terdakwa menjawabMASAK DAK PACAK dan saksi M. WAHIDIN menjawab DAK PACAKKAK ACENG, ADE DUIT ADE BARANGBahwa selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan tangan kananmemukul telinga kiri saksi M.

WAHIDIN DUN, KAKAK NGUTANG PAKU LIMAKILOGRAM, MASAK KA DAK KASIH, APE KA LA DAK PECAYA LAGI SAMHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 803/Pid.Sus/2015/PN. Sgl11KU, SORE KU BAYAR DUIT E dan saksi M.WAHIDIN menjawabBUKANNYA KU DAK PERCAYA, TAP SEBELUMNYA SAYA MINTA MAAF,UNTUK SEMENTARA SAYA GAK BISA NGASIH HUTANG, ADA UANGADA BARANG KAK ACENG dan Terdakwa menjawab MASAK DAKPACAKk dan saksi M.

BUJANG (DaftarPencarian Orang/DPO) mengambil barangbarang dari rumah saksi UTINENNI JUMIATI berupa 1 (satu) unit TV 29 Inc, 1 (satu) buah tabung gas3 Kg, 1 (satu) buah lemari pakaian, 1 (satu) buah meja TV, 1 (satu)buah megicom, 1 (satu) lusin piring kaca, 5 (lima) kg beras, 1 (satu)buah wajan masak, 1 (satu) buah bak air mandi bayi, 1 buah jemuranbesi. Kemudian Sdr.

BUJANG (Daftar PencarianOrang/DPO) melihat barangbarang berupa 1 (satu) unit TV 29 Inc, 1(satu) buah tabung gas 3 Kg, 1 (satu) buah lemari pakaian, 1 (satu)buah meja TV, 1 (satu) buah megicom, 1 (satu) lusin piring kaca, 5(lima) kg beras, 1 (satu) buah wajan masak, 1 (satu) buah bak airmandi bayi, 1 buah jemuran besi berada di rumah Sdr. ANDRE (DaftarPencarian Orang/DPO) dan sdr.

BUJANG (Daftar Pencarian Orang/DPO)melihat barangbarang berupa 1 (satu) unit TV 29 Inc, 1 (satu) buahtabung gas 3 Kg, 1 (satu) buah lemari pakaian, 1 (satu) buah meja TV, 1(satu) buah megicom, 1 (satu) lusin piring kaca, 5 (lima) kg beras, 1(satu) buah wajan masak, 1 (satu) buah bak air mandi bayi, 1 buahjemuran besi berada di rumah Sdr. ANDRE (Daftar Pencarian Orang/DPO)dan sdr.

BUJANG (Daftar Pencarian Orang/DPO) mengambil barangbarangdari rumah saksi UTIN ENNI JUMIATI berupa 1 (satu) unit TV 29 Inc, 1 (satu)buah tabung gas 3 Kg, 1 (satu) buah lemari pakaian, 1 (satu) buah mejaTV, 1 (satu) buah megicom, 1 (satu) lusin piring kaca, 5 (lima) kg beras, 1(satu) buah wajan masak, 1 (satu) buah bak air mandi bayi, 1 buahjemuran besi. Kemudian Sdr.

BUJANG (Daftar Pencarian Orang/DPO) melihat barangbarang berupa1 (satu) unit TV 29 Inc, 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg, 1 (satu) buah lemaripakaian, 1 (satu) buah meja TV, 1 (satu) buah megicom, 1 (satu) lusinpiring kaca, 5 (lima) kg beras, 1 (Satu) buah wajan masak, 1 (satu) buahbak air mandi bayi, 1 buah jemuran besi berada di rumah Sdr. ANDRE(Daftar Pencarian Orang/DPO) dan sdr.

Saksi Pertama : Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Maret 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran Sebab pasti tidak tahu, menurut keterangan Penggugat bahwaPenggugat menjalin cinta dengan seorang lakilaki mandor tukang bangunandimana Penggugat bekerja sebagai tukang masak

Saksi Kedua : Saksi 2.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Maret 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran menurut keterangan Penggugat, bahwa Penggugat selingkuhdengan seorang lakilaki bernama Sukatno, asal dari Bekonan, dia mandorPenggugat sebagai tukang masak dimana

bekerja sebagi tukangbangunan rumah. hal ini saksi ketahui karena saksi diberitahu olen Penggugate Bahwa perselisinan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut ;e setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanMaret 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran menurut keterangan Penggugat, bahwaPenggugat selingkuh dengan seorang lakilaki bernama Sukatno, asal dariBekonan, dia mandor Penggugat sebagai tukang masak

dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkan padapokoknya sejak bulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran Sebab pasti tidak tahu, menurut keteranganPenggugat bahwa Penggugat menjalin cinta dengan seorang lakilaki mandortukang bangunan dimana Penggugat bekerja sebagai tukang masak

tahun 2015 terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarangselama 7 bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 2 menerangkan padapokoknya sejak bulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran menurut keterangan Penggugat, bahwa Penggugatselingkuh dengan seorang lakilaki bernama Sukatno, asal dari Bekonan, diamandor Penggugat sebagai tukang masak

THEP dengan membawa 2(dua) buah dodos untuk mencari buah sawit yang sudah masak, ketikamenemukan buah sawit yang sudah masak lalu Terdakwa bersamaTerdakwa Ill Martin alias Tin menancapkan 2 (dua) buah dodos yangmasingmasing kami pegang ke buah sawit yang sudah masak hinggalepas dari pohonnya, begitu seterusnya hingga terkumpul 88 (delapanpuluh delapan) tandan buah sawit.

THEP dengan membawa 2(dua) buah dodos untuk mencari buah sawit yang sudah masak, ketikamenemukan buah sawit yang sudah masak lalu Terdakwa bersamaTerdakwa Il Martin alias Tin menancapkan 2 (dua) buah dodos yangmasingmasing kami pegang ke buah sawit yang sudah masak hinggalepas dari pohonnya, begitu seterusnya hingga terkumpul 88 (delapanpuluh delapan) tandan buah sawit.

THEP dengan membawa 2(dua) buah dodos untuk mencari buah sawit yang sudah masak, ketikamenemukan buah sawit yang sudah masak lalu Terdakwa bersamaTerdakwa ll. Martin alias Tin menancapkan 2 (dua) buah dodos yangmasingmasing kami pegang ke buah sawit yang sudah masak hinggaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 739/Pid.B/2015/PN Sgllepas dari pohonnya, begitu seterusnya hingga terkumpul 88 (delapanpuluh delapan) tandan buah sawit.

THEP denganmembawa 2 (dua) buah dodos untuk mencari buah sawit yang sudah masak,ketika menemukan buah sawit yang sudah masak lalu Terdakwa bersamaTerdakwa Il Martin alias Tin menancapkan 2 (dua) buah dodos yang masingmasing kami pegang ke buah sawit yang sudah masak hingga lepas daripohonnya, begitu seterusnya hingga terkumpul 88 (delapan puluh delapan)tandan buah sawit.

THEP denganmembawa 2 (dua) buah dodos untuk mencari buah sawit yang sudah masak,ketika menemukan buah sawit yang sudah masak lalu Terdakwa bersamaTerdakwa ll Martin alias Tin menancapkan 2 (dua) buah dodos yang masingmasing kami pegang ke buah sawit yang sudah masak hingga lepas daripohonnya, begitu seterusnya hingga terkumpul 88 (delapan puluh delapan)tandan buah sawit.

periksa sehubungan dengan perkara pencurian di tokomilik mertua Saksi yang bernama Toko Bu SAID Jalan Wuni No. 53, KotaMadiun ;Bahwa kejadian pencurian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal7 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 Wib di Toko Bu SAID Jalan WuniNo. 53, Kota Madiun ;Bahwa Barang yang diambil oleh terdakwa bersama DICKI SOLEHSAPUTRA adalah berupa 6 (enam) bungkus tas kresek warna hitam yangberisikan berbagai macam bumbu penyedap rasa diantaranya bumbumasak SASA seberat + 12 Kg, bumbu masak

DICKI SOLEH SAPUTRA adalah daritetangga belakang toko yang bernama Bu SUPADMIATI yang marahmarahkomplain kepada Saksi dan istri Saksi dengan mengatakan ndelokkenpegawaimu buangi sampah nek omahku kemudian istri Saksi dan DICKIpergi melihat ke belakang toko dan memang benar dibelakang tokotepatnya dihalaman rumah Bu SUPADMIATI banyak sampah dan kemudiansampah tersebut dibuka oleh istri Saksi ternyata isinya tas kresek warnahitam yang berisikan berbagai macam bumbu penyedap rasa diantaranyabumbu masak

SASA seberat + 12 Kg, bumbu masak MASAKOsebanyak 7 pack sedangkan yang pecah atau bocor + 8 ons , Kemudiansemua karyawan toko Saksi tanya satu persatu tidak ada yang maumengaku, setelah Saksi marah akhirnya DICKI mengaku dan perbuatanDICKI tersebut dilakukan bersama terdakwa ;Bahwa cara terdakwa bersama DICKI SOLEH SAPUTRA mengambilbarangbarang tersebut, Saksi kurang tahu persis sepertinya setelah barangdiambil dari Toko SAID tersebut kemudian dimasukkan kedalam tas kresek,setelah agak banyak tas

SASA seberat + 12 Kg, bumbu masak MASAKOsebanyak 7 pack sedangkan yang pecah atau bocor + 8 ons , Kemudiansemua karyawan toko dipanggil suami Saksi tanya satu persatu tidak adayang mau mengaku, setelah suami Saksi marah akhirnya DICKI mengakudan perbuatan DICKI tersebut dilakukan bersama terdakwa ;Bahwa cara terdakwa bersama DICKI SOLEH SAPUTRA mengambilbarangbarang tersebut, Saksi kurang tahu persis sepertinya setelah barangdiambil dari Toko SAID tersebut kemudian dimasukkan kedalam tas kresek,

MASAKO sebanyak 7 pack sedangkanyang pecah atau bocor + 8 ons, barangbarang tersebut senilai Rp. 550.000, (limaratus ribu rupiah) dari Toko Bu SAID Jalan Wuni No. 53, Kota Madiun milikSukatmi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan terdakw abahwa terdakwa dan DICKI SOLEH SAPUTRA telah mengambil 6 (enam) bungkustas kresek warna hitam yang berisikan berbagai macam bumbu penyedap rasadiantaranya bumbu masak SASA seberat + 12 Kg, bumbu masak MASAKOsebanyak 7 pack sedangkan yang pecah

tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 16.00 witaterdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan meminta makan kepada saksiHasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmi berkata saya belum masaknasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak

Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 16.00 witaterdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan meminta makan kepada saksiHasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmi berkata saya belum masaknasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak

Wundulako Kab Kolaka,terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Hasmi Binti Kadar ;e Bahwa, terdakwa merupakan suami saksi Hasmi Binti Kadar yang menikah padatahun 2013 namun tidak mempunyai surat nikah ;e Bahwa, terdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan meminta makankepada saksi Hasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmi berkata sayabelum masak nasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak, lalu terdakwa berkatasaya mau menunggu lagi, lalu saksi Hasmi dengan terdakwa bertengkar

Wundulako Kab Kolaka,terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Hasmi Binti Kadar ;e Bahwa, terdakwa merupakan suami saksi Hasmi Binti Kadar yang menikah padatahun 2013, didepan Pak Lurah, namun tidak mempunyai surat nikah ;e Bahwa, terdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan meminta makankepada saksi Hasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmi berkata sayabelum masak nasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak, lalu terdakwa berkatasaya mau menunggu lagi, lalu saksi Hasmi dengan

Wundulako Kab Kolaka, terdakwa telah melakukan pemukulan8terhadap saksi Hasmi Binti Kadar, dimana terdakwa merupakan suami saksi Hasmi BintiKadar yang menikah pada tahun 2013, didepan Pak Lurah, namun tidak mempunyai suratnikah ;Menimbang, bahwa, awalnya terdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk danmeminta makan kepada saksi Hasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmiberkata saya belum masak nasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak, lalu terdakwaberkata saya mau menunggu lagi, lalu

disebut dengan masak berdin) dan dari kartu yang masak lereng dijumlahkandengan masak berdiri yang cukup angkanya 40 (empat puluh) maka sipemainboleh menurunkan kartu berturut atau kartu yang sama angka atau hurufnyatersebut.

angka 3 kartu berbentuk berbeda dan warna berbeda (yangbiasa disebut dengan masak berdin) dan dari kartu yang masak lereng dijumlahkandengan masak berdiri yang cukup angkanya 40 (empat puluh) maka sipemainboleh menurunkan kartu berturut atau kartu yang sama angka atau hurufnyatersebut.

biasa disebut dengan masak berdiri)dan dan kartu yang masak lereng dijumlahkan dengan masak berdiri yang cukupangkanya 40 (empat puluh) maka sipemain boleh menurunkan kartu berturut atau kartuyang sama angka atau hurufnya tersebut.

yang biasa disebut dengan masak berdiri) dandan kartu yang masak lereng dijumlahkan dengan masak berdin yang cukup angkanya 40(empat puluh) maka sipemain boleh menurunkan kartu berturut atau kartu yang samaangka atau hurufnya tersebut.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Juni 2010 yang lalu karena saat itu Tergugatmenyuruh Penggugat untuk membelikan rokok namunkarena Penggugat masih masak, Penggugat tidak maudan menunggu setelah masak akan tetapi Tergugatlangsung memukul Penggugat dan setelah itu Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat. Sehingga sejakitu. antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah rumah sekitar 5 bulan ;5.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2006, kumpul bersama di rumah Penggugatnamun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan,disebabkan karena Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas dan apabila pulang seringlarut malam, apabila diingatkan Tergugat seringmarah marah dan yang terkahir Tergugat menyuruhPenggugat untuk membelikan rokok, karenaPenggugat masih sibuk memasak dan Penggugatmenunggu selesai masak

No: 1808/Pdt.G/2010/PA.Krs Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat,dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2006, kumpul bersama di rumah Penggugatnamun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan,disebabkan karena Tergugat menyuruh Penggugatuntuk membeli rokok karena Penggugat masih masakkemudian Penggugat menunggu selesai masak akantetapi Tergugat langsung memukul Penggugatsehingga

No: 1808/Pdt.G/2010/PA.Krstanpa tujuan yang jelas dan apabila pulang. seringlarut malam, apabila diingatkan Tergugat sering marah marah dan yang terkahir Tergugat menyuruh Penggugatuntuk membelikan rokok, karena Penggugat masih sibukmemasak dan Penggugat menunggu selesai masak namunTergugat langsung memukul Penggugat sehingga terjadipertengkaran setelah bertengkar Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai Penggugat mengajukangugatan ini telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5bulan ;Menimbang

2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya,terungkap fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkanTergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelasdan apabila pulang sering larut malam, apabiladiingatkan Tergugat sering marah marah dan yangterkahir Tergugat menyuruh Penggugat untuk membelikanrokok, karena Penggugat masih sibuk memasak danPenggugat menunggu selesai masak

No 707/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Tergugat pencemburu dan melarang Penggugat kelu bekerja sebagai juru masak yang mendapatupah dari yang menggunakan jasanya; Bahwa Tergugat sebelumnya sudah mengetahui bahwa Penggugat sebagai juru masak adalah pekerjaansehari hari Penggugat untuk menghidupi empat orang anaknya; Bahwa saksi hanya satu kali pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar padawaktu Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumahnya;Bahwa Penggugat pernah mengeluh kepada saksi dan

bin Kandacong, umur 25 tahun pekeijaan Karyawan percetakan,bertempat tinggal, di Bakke Alau, Kelurahan Salomenraleng KecamatanTempe, Kabupaten Wajo. saksi tersebut di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kemanakan Penggugat mengenal Tergugat adalah suami Penggugat, yang menikah padatanggal 10 April 2016 di Kecamatan Tempe; Bahwa Penggugat adalah seorang janda mati yang mempunyai empat orang anak; Bahwa untuk menghidupi empat orang anaknya Penggugat berprofessi sebagai juru masak

pada acarapengantin; Bahwa selama 11 hari hidup bersama sering terjadi perselisi pertengkaran; Bahwa Tergugat pencemburu dan melarang Penggugat keluar rumah bekerja sebagai juru masak padaacara pengantin;; Bahwa Tergugat sebelumnya sudah mengetahui bahwa Penggugat sebagai juru masak adalah pekerjaansehari hari Penggugat untuk menghidupi empat orang anaknya; Bahwa saksi hanya satu kali pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar padawaktu Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumahnya

padaacara pengantin sementara Penggugat tetap dan harus pergi agar mendapatkan penghasilan untukmenghidupi empat orang anak dari suaminya yang telah meninggal; dan atau pergi menjadi juru masakpada acara pengantin dan menyampaikan kepada saksi bahwa Penggugat menyesal menikah denganTergugat;Menimbang, bahwa saksi kesatu Penggugat pernah menyampaikan keluhannya mengenai sikapTegugat yang marah jika Penggugat pergi menjadi juru masak pada acara pengantin dan menyampaikankepada saksi bahwa Penggugat

No 707/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa untuk menghidupi empat orang anak Penggugat, makaberprofessi sebagai seorang juru masak untuk mendapatkan upah dari yang menggunakan jasa dantenaganya;Menimbang, bahwa keributan dan pertengkaran yang sering terjadi dalam tenggang waktusebelas hari dan atau sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berujung pada terjadinyaperpisahan tempat tinggal yang hingga terdaftarnya perkara sudah 3 bulan, karena pada tanggal 21April 2016 Tergugat meningalkan Penggugat dan dalam

Setiba di areal Afdeling VII dandengan alat penerangan senter kepala yang dibawa terdakwa HARIANTO AlsBRAM, terdakwa ISMAYANTO, terdakwa HARIANTO Als BRAM dan DIAN4PERMANA (Penuntutan terpisah) mencari buah kelapa sawit yang masak dipohon,setelah kelapa sawit yang masak ditemukan kemudian DIAN PERMANA(Penuntutan terpisah) mengegrek/ memanen buah kelapa sawit tersebut daripohonnya hinga jatuh ketanah dan mendapat empat tandan, selanjutnya olehterdakwa ISMAYANTO dan terdakwa HARIANTO Als BRAM mengangkat

dipohon,setelah kelapa sawit yang masak ditemukan kemudian DIANPERMANA (Penuntutan terpisah) mengegrek/ memanenbuah kelapa sawit tersebut dari pohonnya hinga jatuhketanah dan mendapat empat tandan;Bahwa selanjutnya oleh terdakwa ISMAYANTO danterdakwa HARIANTO Als BRAM mengangkat buah kelapasawit menuju perkampungan, sebelum sampai keperkampungan petugas keamanan PTPNII menangkapterdakwa ISMAYANTO , terdakwa HARIANTO Als BRAMdan DIAN PERMANA (penuntutan terpisah).

dipohon,setelah kelapa sawit yang masak ditemukan kemudian DIANPERMANA (Penuntutan terpisah) mengegrek/ memanenbuah kelapa sawit tersebut dari pohonnya hinga jatuhketanah dan mendapat empat tandan;e Bahwa selanjutnya oleh terdakwa ISMAYANTO danterdakwa HARIANTO Als BRAM mengangkat buah kelapa10sawit menuju perkampungan, sebelum sampai keperkampungan petugas keamanan PTPNII menangkapterdakwa ISMAYANTO , terdakwa HARIANTO Als BRAMdan DIAN PERMANA (penuntutan terpisah).

dipohon,setelah kelapa sawit yang masak ditemukan kemudian DIANPERMANA (Penuntutan terpisah) mengegrek/ memanen1011buah kelapa sawit tersebut dari pohonnya hinga jatuhketanah dan mendapat empat tandan;e Bahwa selanjutnya oleh terdakwa ISMAYANTO danterdakwa HARIANTO Als BRAM mengangkat buah kelapasawit menuju perkampungan, sebelum sampai keperkampungan petugas keamanan PTPNII menangkapterdakwa ISMAYANTO , terdakwa HARIANTO Als BRAMdan DIAN PERMANA (penuntutan terpisah).

dipohon,setelah kelapa sawit yang masak ditemukan kemudian DIANPERMANA (Penuntutan terpisah) mengegrek/ memanenbuah kelapa sawit tersebut dari pohonnya hinga jatuhketanah dan mendapat empat tandan;e Bahwa selanjutnya oleh terdakwa ISMAYANTO danterdakwa HARIANTO Als BRAM mengangkat buah kelapasawit menuju perkampungan, sebelum sampai keperkampungan petugas keamanan PTPNII menangkapterdakwa ISMAYANTO , terdakwa HARIANTO Als BRAMdan DIAN PERMANA (penuntutan terpisah).

belummencapai umur 19 tahun dan anak Pemohon II (calon mempelai wanita) belummencapai umur 16 tahun, yang berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 memang terbuktibahwa saat ini anak Pemohon tersebut belum berusi 19 tahun dan anak Pemohon IItersebut belum berusia 16 tahun.Menimbang, bahwa Penjelasan UndangUndang Perkawinan Bagian UmumAngka 4 huruf d menyebutkan bahwa salah satu prinsip yang dianut oleh undangundang aquo adalah bahwa calon suami isteri yang akan melangsungkan perkawinanitu harus telah masak

jiwa raganya, sehingga maksud undangundang menentukanpatokan usia minimal yang diperbolehkan untuk kawin adalah 19 tahun bagi lakilakiPenetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Ktq Halaman 8 dari 10 halamandan 16 tahun bagi perempuan adalah karena pada umumnya pada usia itulah seoranglakilaki dan perempuan telah masak jiwa raganya.Menimbang, bahwa meskipun demikian, tidak menutup kemungkinan adaseorang lakilaki yang belum mencapai umur 19 tahun atau perempuan yang belummencapai umur 16 tahun, namun telah

masak jiwa raganya dan telah mendesak untuksegera menikah, sehingga itulah undangundang tidak menutup rapat pintuperkawinan bagi orangorang yang belum mencapai usia tersebut, melainkan undangundang membuka pintu bagi orangorang semacam ini dengan jalan mengajukanpermohonan dispensasi kawin kepada Pengadilan sebagaimana dimaksud dalamPasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPengadilan hanya dapat memberikan

kategori orang yang telah masak jiwa raganya ataubelum. 222 = oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nneeMenimbang, bahwa frase masak raganya menunjukkan makna kesiapan fisikcalon mempelai untuk KaWin. 2222 nnn nnn nnn nnn nen een neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan di mana calon mempelaipria dan calon mempelai wanita telah hadir di persidangan dan menurut pengamatanlangsung Majelis Hakim di persidangan, calon mempelai pria dan calon mempelaiwanita tersebut mempunyai

tubuh/ fisik layaknya seorang pria dewasa dan seorangwanita dewasa, tubuhnya normal dan tidak mempunyai cacat fisik yang dapatmengakibatkan ia terhalang untuk menjalankan kewajibannya sebagai isteri, terlebihlagi angtara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita sudah sering melakukanhubungan sex, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Pemohon tersebut telahMaSAkK AGANYA. nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnnMenimbang, bahwa frase masak jiwanya bermakna kesiapan mental

Pro warna hitam No.Pol.S5698RJ dan 1 karung palstik rebung masak seberat lebih kurang 60 kg.Diamankan di Polsek Gondang guna proses penyidikan lebih lanjut.

Bahwa terdakwa mengaku membawa rebung masak sebanyak 1 karung palstikseberat lebih kurang 60 kg. bersama Bakri dengan posisi Bakri didepanmengendarai sepeda motor dan terdakwa dibonceng dibelakang rencananya rebungtersebut akan dijual kembali kepada pengepul/tengkulak di Kec.Dlanggu,Kab.Mojokerto namun saat ditangkap Bakri berhasil melarikan diri.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda montor Honda GL PRO warna hitam No.PolS5698RJdirampas untuk Negara. 1 karung glansing berisi rebung masak seberat lebih kurang 60 Kg., dirampas untukdimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : Rabutanggal 04 April 2012 dengan susunan : H.

/ Penjaga Selang Kompresor ),SUDIANTO ( Sebagai ABK / Penyelam ) dan AGIL ( Sebagai Tukang Masak /Penjaga Selang Kompresor ) menggunakan Kapal Motor Nelayan ZAKY II melakukanPenangkapan Ikan di Perairan Desa Babo Kerong Kec.

/ PenjagaSelang Kompresor ) dan AGIL ( Sebagai Tukang Masak / Penjaga Selang Kompresor )menjaga selang, terdakwa bersama dengan teman teman yang terdakwa sebutkandiatas melakukan penangkapan ikan secara bergantian selam dari malam hingga pagi,dan sekitar 11.30 Wita ONA SUTRA, MUHAMMAD TAHIR dan SARIFUDIN turunkedarat untuk membeli bekal, dan pada saat itu kepala Desa setempat menyampaikankepada ONA SUTRA, MUHAMMAD TAHIR dan SARIFUDIN untuk memanggilJuragan guna mengecek perlengkapan atau dokumen

/ Penjaga Selang Kompresor ), SUDIANTO19( Sebagai ABK / Penyelam ) dan AGIL ( Sebagai Tukang Masak / Penjaga SelangKompresor ) menggunakan Kapal Motor Nelayan ZAKY II melakukan PenangkapanIkan di Perairan Desa Babo Kerong Kec.

/ Penjaga Selang Kompresor ), SUDIANTO ( SebagaiABK / Penyelam ) dan AGIL ( Sebagai Tukang Masak / Penjaga SelangKompresor ) menggunakan Kapal Motor Nelayan ZAKY II melakukanPenangkapan Ikan di Perairan Desa Babo Kerong Kec.

selama kurang lebih 10 bulan dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 1 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Penggugat danTergugat sama sama bekerja setelah pulang Tergugat minta makan karena tidakmempunyai persediaan nasi kemudian Penggugat menanak nasi namun sebelumnasi masak

Tergugat marah marah kepada Penggugat karena dianggap terlalulama kemudian nasi yang belum masak dan masih dalam keadaan panaslangsung diambil dan dilemparkan ke muka Penggugat sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah bertengkar Tergugat pulangke rumah tetangga Penggugat sebagaimana alamat tersebutBahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah selama lebih kurang 1 tahun hingga sekarang dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan

para tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, bahkan sudahberpisah rumah selama sekitar 1 tahun dan tidak saling menjenguk ;e Bahwa saksi mendengar kalau antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar ;e Bahwa pertengkaran terakhir terjadi karena Tergugat baru pulang kerja langsungminta disediakan nasi, karena nasi belum masak

Tergugat marah dan melemparwajak Penggugat dengan nasi yang belum masak itu ;e Bahwa saksi telah mengupayakan untuk mendamaikan dengan Tergugat, namuntidak berhasil; e Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat membenarkankemudian mencukupkan keterangannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, majelis hakim menunjukpada berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini dan menjadi

No. 497 / Pdt.G/ 2009 / PA.Krspertengkaran terakhir terjadi karena Tergugat pada waktu baru pulang kerja tidakada nasi dan sehingga Penggugat segera memasak nasi, namun karena nasi belummasakTergugat tidak sabar dan mengambil nasi yang belum masak itu kemudiandilemparkan ke wajak Penggugat.

mennguap danmengeluarkan minyak masak melalui pipa yang dari tangka ke drumpengeluaran dan minyak keluar adalah minyak bensin kemudian minyak tanahdan terakhir minyak solar , lalu minyak yang sudah keluar tersebut di tampungkedalam drumdrum penampungan yang sudah dipersiapkan menggunakanmesin sedot penyedot ataupun mesin pompa.Bahwa terdakwa bekerja dipengolahan minyak milik sdr.

Irnwanto sudah2(dua) tahun dengan upah satu kali penyulingan / masak minyak sebesar rp.750.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) tengki / tungku tetapi upahtersebut dibagi bersamasama dengan sdr. Likin dan mitra (DPO) masingmasing sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar saat terdakwa selesai melakukan penyulingan danmembersihkan kerak minyak dibawa ditengki, sedangkan sdr.

Mitra (DPO)teriak tolongntolong lalu terdakwa keluar dari bawah tengki dan terdakwamelihat ada api diatas drum penampungan minyak masak bagian depanlaluterdakwa langsung mematikan api tersebut dengan menggunakan rinso danember dengan cara disiram sebanyak 1 (Satu) kali namun api terus membesardan membakar minyak yang ada di drum penampungan kemudian terdakwa ,sdr.

mennguap danmengeluarkan minyak masak melalui pipa yang dari tangka ke drumpengeluaran dan minyak keluar adalah minyak bensin kemudian minyak tanahdan terakhir minyak solar , lalu minyak yang sudah keluar tersebut dtampungkedalam drumdrum penampungan yang sudah dipersiapkan menggunakanmesin sedot penyedot ataupun mesin pompa.Bahwa terdakwa bekerja dipengolahan minyak milik sdr.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Salah, sebagai wanita bekerja, saya tau betul konsekuensi dan tanggungjawab saya terhadap keluarga, jawaban No.3, suami saya bilang "istrijawab, masak togas suami";Bulan februari saya tidak membantu usaha dagang suami karna sayaSuper repot dan mangkel dengan katakata suami, dia lapor ke orangtuasaya bahwa saya tidak pernah membantunya, padahal setiap hari sayabantu, akhirnya saya kabulkan katakatanya, suami pernah minta sayauntuk membantu dia masak soto, saya jawab "yah anggepen masak kuipean kerjo

nek kantor, mosok aku yo ate bantu pean kerjo nek kantor pean,BERARTI MASAK KUI YO TUGASE PEAN terah usaha seng tok pilihbakulan panganan mateng, untuk masalah masak seharihari sayatidak masak karena saya tidak diberi uang sarna suami;Tapi bukan berarti saya biarkan anak makan nasi saja saya selalubeli lauk dengan uang saya pribadi, bisa ditanya anak saya, anak sayapemah bilang " ayah baik semenjak pean urus cerai.lya, waktu itu saya minta uang 2O0rb tapi tidak dikasih dan suamibilang sendirisendiri

Jika membebaniberarti saya lepas tidak mengarahkan membantu anak tapi sayamengarahkan dan kerjasama dengan anak untuk menyelesaikan bersamasama, karena anak saya sering ngelunh pada saya, buk hari ini sayadiseret ayah buk hari ini ayah marah marah, buk hari ini saya diraupiminyak, buk hari ini ayah bilang ibukmu tuku kompor jare masak tapigak masak sego, (pak hakim saya hanya masak lauk karena sayamenghargai ayahnya yang sudah masak nasi untuk usahanya, jJenengantau Pak Hakim ayahnya jika kasin makan

hanyanasi saja satu piringalasan masak nasinya sedikit, kadang setengah marang' porsi berkatkondangan, untuk dua anaknya saja makan tiga kali sehari tidakcukup, anak juga perlu lauk, makan nasi Saja apa mau);Penenangan hati anak saya yang tadi ngeluh pasti saya sibukandengan kegiatan cuci baju itupun saya kasih penjelasan westo doangaknoayahmu jadi baik ayuh klambine ayahmu diumbah, dilempiti, disetriko,ben ayahmu sayang karo sampean;Pak Hakim tolong tanyakan ke suami saya pemahkah dia lembutpada

Salah, setiap isteri bangun tidur nasi dan soto untuk saya jualan tinggalnunggu matang sudah, jadi setelah isteri bangun tinggal berangkat kePasar uang ambil sendiri ditempat biasa kadangkadang saya bilang bokyo masak mosok anak tiap hari makan soto terus, tapi isteri selalu bilangmasak pekerjaanmu padahal saya meminta masak selain soto, kaluamasak soto kenapa saya harus nyuruh istri masak wong istribangun tidur soto dan nasi sudah selesai, kalau istri bilang tidakmasak karena tidak diberi uang itu

Pagi itu orang tua Pemohon menyuruh saya makan di rumah orang tuaTermohon (walau saya dilarang masak dan disuruh minta makan samaorang tua saya, tetapi saya tetap masak, karena kalau saya tidakmasak dan saudara mertua saya datang, saya yang disalahkannya,saya tinggal disitu kok tidak ada makanan);2. Karena malam harinya orang tua Pemohon marahmarah di Musholla(habis magrib)mengatakan :Ayah Pemohon : Parti ! kuwe duwe nomere adhimu ?Jawab Parti : ono opo lehleh !

Orang tua Pemohon selalu menyuruh makan dirumah ibu Termohondan Termohon dilarang masak ayah Pemohon. Ucapan tersebut seringdiucapkan ketika suami saya merantau.Hal Sdari 12 hal.

Maka dari itu saya sebagai istri juga berpartisipasi untukikut serta membantu suami mencari nafkah yaitu lewat mengajar danhutang uang bank buat buka usaha toko biar dapat tambahan yanglebih;Alasan saya tidak izin dulu sama suami ketika saya meminjam uang dibank; Ketika saya SMS suami saya ( ketika suami saya merantau), Kak,katamu dutu uangmu dipinjam saudaramu sebesar 90 juta (sisahasil jual truk), mbok yau kalau meminjamkan itu sedikit saja, buatmodal usaha (memikirkan masa depan) masak kamu kerja

Put No 0231/Pdt.G/2014/PA.Pt Dalam hati saya (kalau model pernikahan kayak gini uangkuuangku, uangmuuangmu, masak udah nikah ngomong seperti itu,padahala suatu saat nanti orang tua Saya memberikan saawah kanjuga untuk masa depan kita nanti. Kalau begitu saya harus bisabangkit tanoa harus mengandalkan nafkah 100 % dari suami(saya,,.harus punya usaha sendiri).

, saya hitung + 5 kali setelah 1000 hari ibuPemohon dan saya disuruh minta makan sama ibu saya dan ayahPemohon mau minta makan sama kakak perempuan Pemohon, disinisaya merasa serba salah, kalau saya masak gak dimakan, kalau sayatidak masak nyatanya saya tinggal di rumah itu, dan kalau ada saudaratakut disalahkan (nyatanya saya tinggal di situ kok gak masak )Ayah Termohon bilang sewaktu punya menantu saya rejekinya seret.Ayah Termohon bilang kesana kemari minta mati di jalan, di masjid biarada orang

disebabkan karenaTergugat tidak ada kepercayaan terhadap Penggugat seperti Tergugat seringcemburu dan curiga terhadap Penggugat sedangkan Penggugat setiap hari adadirumah, ketika keluar rumah Penggugat mengunjungi kerumah orang tuaPengguga dan ketika Penggugat bermain kerumah teman cewek PenggugatTergugat sering curiga terhadap Penggugat dan Penggugat setiap harinya tidakada benarnya dimata Tergugat seperti Tergugat mengatakan kesemua temanTergugat dan tetangga Tergugat bahwa Penggugat tidak pernah masak

untukTergugat sedangkan Penggugat setiap harinya masak dan menjalani kewajibanseorang istri dan ibu untuk Tergugat dan anakanak Penggugat;6.

disebabkan karena Tergugat tidak ada kepercayaanterhadap Penggugat seperti Tergugat sering cemburu dan curiga terhadapPenggugat sedangkan Penggugat setiap hari ada dirumah, ketika keluarrumah Penggugat mengunjungi kerumah orang tua Pengguga dan ketikaPenggugat bermain kerumah teman cewek Penggugat Tergugat sering curigaterhadap Penggugat dan Penggugat setiap harinya tidak ada benarnya dimataTergugat seperti Tergugat mengatakan kesemua teman Tergugat dantetangga Tergugat bahwa Penggugat tidak pernah masak

untuk Tergugatsedangkan Penggugat setiap harinya masak dan menjalani kewajiban seorangistri dan iobu untuk Tergugat dan anakanak Penggugat; ;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 7 bulan ;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungj;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan

untuk Tergugatsedangkan Penggugat setiap harinya masak dan menjalani kewajiban seorangistri dan iobu untuk Tergugat dan anakanak Penggugat; ; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 7 bulan ; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Saya sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan