Ditemukan 597 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Bn Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
1.Dedi Kartawijaya bin Amir Syarifudin
2.Wiwin Isnawarni binti Anasrun
22 — 9
1.Dedi Kartawijaya bin Amir Syarifudin
2.Wiwin Isnawarni binti Anasrun
22 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan keluarga calon isteri anakpara Pemohon merestui dan menyatakan sanggup membimbinganaknya dalam membina rumah tangganya bila diberi dispensasi untukmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: IlmidaKristia binti Herpules dan menyatakan sanggup mejalani kehidupan rumahtangganya bila diberi dispensasi nikah meskipun
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
, Kota KendariSulawesi Tenggara sejak tahun menikah sampai berpisah pada tahun 2014.Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama, Xxxxxxxxxxxxxx, UMur 12tahun dan xxxxxxxxxxXXXxXxXxX, UMur 7 tahun;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013, mulai terjadiperselisinan dan ketidak cocokan lagi dalam mejalani
Register : 02-05-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 126/Pid.Sus/2012/PN.Lmj Tanggal 23 Mei 2012 — SUEB
37 — 2
37 — 2
Dr.Hariyoto dan menjalani perawatan medis;e Bahwa situsi dan kondisi di lokasi sebelum tabrakan terjadi keadaanjalan beraspal rata, jalan pertigaan, arus lalu lintas sepi, cerahdan petang hari serta dekat dengan pemukiman penduduk;e Bahwa sepengetahuan terdakwa korban SILFIANA RURI VITASARI meninggal pada saat perawatan medis di Rumah Sakitselama 2 (dua) hari;e Bahwa terdakwa sewaktu mejalani kendaran sepeda motor HondaBeat belum memiliki SIM C;e Bahwa pihak keluarga terdakwa telah memberikan bantuan
Register : 19-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat telah melakukan tindak pidana pencurian dan sekarangsedang mejalani masa hukuman di Lembaga PermasyarakatanSalemba, Jakarta;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Desember 2013. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;;.
Register : 06-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 225/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
sesuaipermintaan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Temohon terhadapnafkah Iddah dan mutah tidak ada kesepakatan diantara Pemohondan Termohon oleh karenanya majelis akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa nafkah idda dan mutah adalah kewajibanmutlak yang harus diberikan oleh suami terhadap isteri yangdiceraikannya dengan disesuaikan kelayakan bagi isteri yang diceraidengan kemampun suami;Menimbang, bahwa nafkah iddah akan digunakan isteri untukmenutupi kebuuhan hidupnya selama mejalani
Register : 11-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2899/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Terguugat sudah tidak ada kecocokan dalam mejalani rumah tanggadengan Penggugat;b. Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan;c.
Register : 25-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan MS IDI Nomor 108/Pdt.G/2014/MS.Idi Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
MatangTubluk, kecamatan Julok, kemudian pindah lagi kerumah saksi sampaimereka berpisah ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi sejak awal tahun 2012 yang lalu, penyebabnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab, waktu Penggugat minta belanja tidak diberikan, malahTergugat memukul Penggugat sebanyak 3 kali, akibat kejadian tersebutPenggugat dengan Tergugat telah pisah, Tergugat tinggal di desa Tublukdan Penggugat pulang kerumah saksi ( rumah ibunya) yang sekarangsudah mejalani
Register : 22-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 56/PID.B/2014/PN.LTK Tanggal 12 Juni 2014 — - LUSIANUS SOGEN Alias HANS
60 — 15
60 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUSIANUS SOGEN AliasHANS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa mejalani masa penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 842 / PDT.G / 2013/ PN.DPS Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
); Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernamMa : 7222222ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , lakilaki = lahir diDenpasar tanggal 1 Oktober 2005 = (fotocopyterlampir) ;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , perempuan lahir diDenpasar tanggal 22 Agustus 2008 (fotocopyterlampir) ; Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, rukun sebagaimanasuami istri yang saling mencintai dan saling menyayangidalam mejalani
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0581/Pdt.G/2015/PA.Spg Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Demikian pulaTergugat hadir sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagaimana semula dan tidakmelanjutkan gugatannya, namun usaha tersebut tidak berhasil, dan pula telahmendorong kedua belah pihak untuk mejalani mediasi dan keduanya sepakatmemilin mediator H.
Register : 05-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan dalam mejalani rumah tangga;. Bahwa, puncaknya pada tahun 2013, dimana antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang dan sejak saat itu sudah tidakterjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saatini;.
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0938/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Namun baru diketahui Tergugat mejalani hubunganPERSELINGKUHAN dengan rekan kerjanya.
Register : 29-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 724/Pdt.G/2014/PA.Spg Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Demikian pulaTermohon hadir dan menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali sebagaimana semula dan tidakmelanjutkan permohonannya, namun usaha tersebut tidak berhasil, dan pulatelah mendorong kedua belah pihak untuk mejalani mediasi dan keduanyasepakat memilih mediator Drs.
Register : 12-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Demikian pulaTermohon hadir dan menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali sebagaimana semula dan tidakmelanjutkan permohonannya, namun usaha tersebut tidak berhasil, dan pulatelah mendorong kedua belah pihak untuk mejalani mediasi dan keduanyasepakat memilih mediator Drs.
Putus : 10-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1796 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 10 Nopember 2016 — MOH. YUSUF bin H. SAMSUDDIN;
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa alasan Permohonaan Kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Pidana badan yang dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiSamarinda terhadap diri terdakwa yaitu selama 1 (satu) tahun dan 6(enam)bulan penjara, Dengan prevenci special dimaksudkan agar orang yang telah dijatuhi pidanatersebut akan mendapatkan pengaruh langsung dari pidana yang diberikankepadanya, sehingga dengan pidana itu yang bersangkutan akan merasasedemikian rupa dan setelah mejalani
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Bn Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
1.Dedi bin Ori Sahori
2.Zetia Husni binti Tusril
24 — 15
1.Dedi bin Ori Sahori
2.Zetia Husni binti Tusril
24 — 15
Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan keluarga calon suamianak para Pemohon merestui dan menyatakan sanggup membimbingmereka dalam membina rumah tangganya bila diberi dispensasi untukmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama: Peringki Zbin Zetmin dan menyatakan sanggup mejalani kehidupan rumah tangganyabila diberi dispensasi nikah meskipun ia belum mencapai
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1846/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada tanggal 28 September 2020 disaat itu Termohon jarangpulang tanpa alasan yang jelas dan saat Pemohon menegur Termohonmarahmarah dan mengatakan bahwa Termohon ingin pisah dan tidak maulagi mejalani rumah tangga bersama Pemohon dan terakhir Pemohonmengantarkan Termohon kerumah orang tua Termohon.7. Bahwa sejak kejadian pada tanggal 28 September 2020 tersebut diatas,Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.
Register : 29-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Pemohonmencoba mejalani berumah tangga dengan Termohon namun setelahPemohon menjalninya menjalaninya rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi cekcok;Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Termohon seringmemukul Pemohon dan Termohon juga pernah mengancam Pemohonsambil mengacungkan pisau dileher Pemohon;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada awal April 2021 dimana akibat dari perselisinandan pertengkaran yang terus menerus tersebut
Register : 27-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Tergugat marahmarah kepadaPenguggat tanpa Penggugat ketahui sebab dan alasannya, karenaPenggugat telah sering mengalami hal tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi mejalani hubungan rumah tangga dengan Tergugat,sehingga Penggugat memutuskan pergi dari rumah kediaman bersama.Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamalebih kurang 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan, sampai dengan sekarang;Bahwa sejak Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat
Register : 15-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 764/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Demikian pulaTermohon hadir dan menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali sebagaimana semula dan tidakmelanjutkan permohonannya, namun usaha tersebut tidak berhasil, dan pulatelah mendorong kedua belah pihak untuk mejalani mediasi dan keduanyasepakat memilin mediator H.