Ditemukan 754 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
MUKTI SUPRIYONO Als AMBON Bin SLAMET Alm
3023
  • DARMAWAN ditempattersebut hanya melatin ayam jago dikandang ayam depan mess yangditempati oleh Terdakwa;Bahwa uang sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang ditemukansaat penangkapan saksi KEPIN HELENDRI tersebut merupakan uang hasilpenjualan Narkotika jenis shabu yang ditemukan dirumah saksi KEPINHELENDRI;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin terhadap Narkotika jenis shabutersebut;Bahwa selanjutnya Hakim Ketua memperlinatkan kepada Saksi barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik warna
    DARMAWAN ditempattersebut hanya melatin ayam jago dikandang ayam depan mess yangditempati oleh Terdakwa;Bahwa uang sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang ditemukansaat penangkapan saksi KEPIN HELENDRI tersebut merupakan uang hasilpenjualan Narkotika jenis shabu yang ditemukan dirumah saksi KEPINHELENDRI;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Sak Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin terhadap Narkotika jenis shabutersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 119/Pid.B/2018/PN Tgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
T. Dwi Purwanto, S.H.
Terdakwa:
KUSWANTO Bin SUTOMO
8712
  • setidaktidaknyapada suatu waktu lain masih dalam bulan September tahun 2018 bertempatdi perlombaan burung merpati ikut Kelurahan Tegalsari Kecamatan TegalBarat Kota Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan saksi MOHAMAD WIRYANTO. luka,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatas,terdakwa sedang melatin
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
MUKTI SUPRIYONO Als AMBON Bin SLAMET Alm
229
  • DARMAWAN ditempattersebut hanya melatin ayam jago dikandang ayam depan mess yangditempati oleh Terdakwa;Bahwa uang sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang ditemukansaat penangkapan saksi KEPIN HELENDRI tersebut merupakan uang hasilpenjualan Narkotika jenis shabu yang ditemukan dirumah saksi KEPINHELENDRI;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin terhadap Narkotika jenis shabutersebut;Bahwa selanjutnya Hakim Ketua memperlinatkan kepada Saksi barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik warna
    DARMAWAN ditempattersebut hanya melatin ayam jago dikandang ayam depan mess yangditempati oleh Terdakwa;Bahwa uang sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang ditemukansaat penangkapan saksi KEPIN HELENDRI tersebut merupakan uang hasilpenjualan Narkotika jenis shabu yang ditemukan dirumah saksi KEPINHELENDRI;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Sak Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin terhadap Narkotika jenis shabutersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar
Register : 30-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Wsb
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
111
  • rekomendasi dari PPT Kabupaten Wonosobo, yangmerekomendasikan calon mempelai peria belum memenuhi criteria untukmenikah sebagai salah satu petimbangan Hakim dalam menangani perkaradispensasi kawin ini;Menimbang bahwa PPT Kabupaten Wonosobo merekomendasikanbahwa anak Para Pemohon yang hendak dinikahkan belum memenuhi criteriauntuk menikah, dengan saran diantaranya agar calon pengantin peria perlupembelajaran mengenai kesiapan peran dalam keluarga, meningkatkanmotivasi, inisiatif dan kreatifitas diri serta melatin
Register : 16-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0899/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 4 Agustus 2016 — - Penggugat Vs Tergugat
120
  • Melatin Indah, Rt.06, Rw.01, Kelurahan Pemurus Luar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kora Banjarmasih: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 1988dan telah dikanuiai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namu sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat sering bercerita kepada saksi kalau antaraPenggugat
Putus : 02-02-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 09/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 2 Februari 2015 — IIP SARIPUDIN Bin JOHANI
226
  • Bahwa awalnya ketika saksi sedang mengajarkan / melatin Terdakwamengemudikan mobil, dan saat itu yang mengendarai mobil tersebutadalah Terdakwa dan ketika melintasi Jalan Raya Caringin tepatnya diStasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Kampung Caringin DesaKertajaya Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, tibatibaada sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Karwita melintas didepanmobil yang dikemudikan oleh Terdakwa, dikarenakan Terdakwa takutmenabrak saksi Karwita kemudian melakukan pengereman
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD ABDUL AZIZ bin AHMAJI
3510
  • denganuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi adalahpenggunaan Narkotika terutama untuk kepentingan pengobatan dan rehabilitasi,termasuk untuk kepentingan pendidikan, pelatinan, penelitian danpengembangan serta keterampilan yang dilaksanakan oleh instansi pemerintahyang tugas dan fungsinya melakukan pengawasan, penyelidikan, penyidikandan pemberantasan peredaran gelap Narkotika;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pendidikan, pelatihan danketerampilan adalah termasuk untuk kepentingan melatin
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 97/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Aryanto
2446
  • dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi MaulikRajeshbhai Shah berjemur sambil menikmati Suasana pantai di depan HotelFurama Exlusive pada saat berjemur tanpa disadari handphone merkIphone 8 Plus warna Grey dengan Nomor : IMEI 353011099999948 miliksaksi Maulik Rajeshbhai Shah jatuh; Bahwa ketika saksi Maulik Rajeshbhai Shah pergi dari tempatberjemur, terdakwa Aryanto yang berprofesi menyewakan tempat duduk(long chair), papan selancar dan melatin
    Bahwa terdakwa berada di pantai Legian Kaja depan Hotel FuramaExcusive Hanpohone, karena terdakwa menyewa lokasi ditempatHal 14 dari 21 halaman Putusan No. 97/Pid.B/2019/PN Dpstersebut sepanjang 5 meter dan lokasi tersebut membuka usaha berupamenyewakan tempat duduk/long chair (kursi panjang berserta payung)dan juga menyewakan papan selancar serta melatin selancar, danterdakwa bekerja disana bersama keponakan yang bernama ADNOMUSLIM SEPTIO Als. MUSLIM.
Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — NIPA ULPIDA BINTI ABDUL MUTALEB
3318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, oleh karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karenaberat ringannya hukuman yang dijatunkan terhadap Anak adalah merupakankewenangan Judex Facti yang tidak tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi,lagipula pertimbangan Judex Facti dalam menjatuhkan hukuman percobaanterhadap Anak dipandang telah tepat dan benar serta bersifat sangat mendidikuntuk tingkah laku anak selama dalam masa percobaan 6 (enam) bulan, karenamasa percobaan diharapkan dapat melatin
Register : 14-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1074/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
REZA OKTAVIAN, SH ., MH
Terdakwa:
IMAM FIRDAUS ALS IMAM BONO ALS BONO ALS ABU FAYYADH BIN MUSTAMIN ALM
312169
  • UtrBahwa lIdad Fisik tersebut bertujuan untuk melatin kekuatan fisikdalam rangka persiapan Jihad Fisabilillah memerangi Orang kafir,Anshor Thogut dan Thogut, yang di artikan Anshor thogut danthogut adalah Polisi/TNI.4. Sekitar bulan Mei tahun 2018 terdakwa melaksanakan Idad didaerah air terjun Bombo Roi, Kab. Bima dengan Amir Safar adalahABDUL GAFAR, berupa Long march dari Dore menuju ke BomboRoi. Kegiatan yang dilaksanakan di air terjun Bombo Roi adalahberenang.5.
    lIdad Fisikadalah dalam rangka persiapan memerangi Orang kafir, AnshorThogut dan Thogut, yang di artikan Anshor thogut dan thogutadalah Polisi/TNI, aparatur pemerintahan yang mempunyaipemahaman bahwa halal darah nya untuk di bunuh.Dengan peserta yang mengikuti kegiatan idad tersebut sekitar 11orang yaitu : terdakwa, ARIF ABID, IMAM BONO, FAISAL,MUHAMMAD, FACHRURAIS, YUKEN, MUSYAFIR, UDIN KEBO,RIZAL Als ABU QUDAMA, IKHWANUL MUSLIMIN als DODIT danUstad GOZI.Bahwa lIdad Fisik tersebut bertujuan untuk melatin
    Latinan tersebut berhutuan untuk melatin kemampuanbeladiri ikhwan pada saat nanti seaktu waktu dilakukan amaliyah.Setelah selesai sholat magrib di jamak isya semua ikhwan dikumpulkan semua untuk mendengarkan kajian yang disampaikan olehustadz ABDULLAH dan ustadz GAFAR yang mana pada saat itu ustadABDULAH dan ustadz ABDUL GAFAR mayampaikan bahwa untuksasara amaliyah yaitu TNI dan POLRI maupun kegiatan syirik akbar( pemilu ) yang termasuk kafir dimmi, sehingga pada saat itu ABDULGAFAR memerintahkan
    TausiahMateri / Tausiah :TAUHID, Pemateri saksi Sudah lupa;Tujuan :melatin ketangkasan dan ketahanan fisik;4) Pada tahun 2018 saksi mengikuti IDAD di Gunung PUNCEDaerah Kampung LelamaseWaktu :Pada tahun 2018Koordinator :ARIF ABIDKegiatan :1. Rihlah / Jalan jauh2. Hiking3. Jaga malam hariMateri Kajian / Tausiah :1. Kajian di isi oleh GHAFAR mengenai :a. Keutamaan IDADb. Tahapan Tahapan JIHADHalaman 67 dari 106 Putusan Nomor 1074/Pid.Sus. Teroris/2020/PN Jkt. UtrC. Keutamaan JIHAD;2.
    UtrBahwa lIdad Fisik tersebut bertujuan untuk melatin kekuatan fisikdalam rangka persiapan Jihad Fisabilillah memerangi Orang kafir,Anshor Thogut dan Thogut, yang di artikan Anshor thogut danthogut adalah Polisi/TNI.4. Sekitar bulan Mei tahun 2018 terdakwa melaksanakan Idad didaerah air terjun Bombo Roi, Kab. Bima dengan Amir Safar adalahABDUL GAFAR, berupa Long march dari Dore menuju ke Bombo Roi.Kegiatan yang dilaksanakan di air terjun Bombo Roi adalah berenang.5.
Register : 08-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 738/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ERVAN MUHAMMAD DARMAWAN ALS KATE BIN DADANG DARMAWAN.
3512
  • denganuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi adalahpenggunaan Narkotika terutama untuk kepentingan pengobatan dan rehabilitasi,termasuk untuk kepentingan pendidikan, pelatinan, penelitian danpengembangan serta keterampilan yang dilaksanakan oleh instansi pemerintahyang tugas dan fungsinya melakukan pengawasan, penyelidikan, penyidikandan pemberantasan peredaran gelap Narkotika;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pendidikan, pelatihan danketerampilan adalah termasuk untuk kepentingan melatin
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
FEBIYANTO Bin UTE REZA
2411
  • kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi adalahpenggunaan Narkotika terutama untuk kepentingan pengobatan dan rehabilitasi,termasuk untuk kepentingan pendidikan, pelatihnan, penelitian danpengembangan serta keterampilan yang dilaksanakan oleh instansi pemerintahyang tugas dan fungsinya melakukan pengawasan, penyelidikan, penyidikandan pemberantasan peredaran gelap Narkotika;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pendidikan, pelatihnan danketerampilan adalah termasuk untuk kepentingan melatin
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 29/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
Dewa Ayu Bety Handayani.S.farm.Apt
16423
  • puluh enam ribu lima ratus lima rupiah) terdakwapergunakan untuk pembayaran obat di apotik terdakwa yang ada diWonosobo karena saksi GEDE SUNJAYA belum bisa membayar danakegiatan yang terdakwa lakukan di Kampus STIKES MajapahitSingaraja dengan kegiatan untuk memdukung kepentingan kampus dankepentingan seperti : Maketing, Kegiatan PPNI , kegiatanIBI, Pengobatan masal masal, Penelitian,Pelatihnaan BTCLS untukperawat ,Pelatihan PPGDON untuk bidan mengundang Dosen luar (darUnair Surabaya dan UGM untuk melatin
    puluh enam ribu lima ratus lima rupiah) terdakwapergunakan untuk pembayaran obat di apotik terdakwa yang ada diWonosobo karena saksi GEDE SUNJAYA belum bisa membayar danakegiatan yang terdakwa lakukan di Kampus STIKES MajapahitSingaraja dengan kegiatan untuk memdukung kepentingan kampus dankepentingan seperti : Maketing, Kegiatan PPNI , kegiatanIBI, Pengobatan masal masal, Penelitian,Pelatihaan BTCLS untukperawat ,Pelatihan PPGDON untuk bidan mengundang Dosen luar (darUnair Surabaya dan UGM untuk melatin
Register : 06-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Cbn
Tanggal 23 April 2019 — Pidana Penuntut umum : - IVAN RINALDI, SH., MH. Terdakwa : - AHMAD DERAJAT S. HADIKO, M.Pd bin SUMAILA HADIKO.
10048
  • mengenal saksi Viona Aurel Xafiere yang merupakan siswiTerdakwa di SDN Kebon Baru VII dimana Terdakwa sebagai Guru Olah Ragadi SDN Kebon Baru VII; Bahwa Terdakwa pada hari selasa tanggal 18 September 2018 sekitar jam09.00 Wib diruang Musholalantai 2 SDN Kebon Baru VII tidak hanya berduadengan saksi Viona namun juga bersama saksi Nadda, saksi Nisa, saksiBianca dan saksi Raya; Bahwa Terdakwa pada hari selasa tanggal 18 September 2018 sekitar jam09.00 Wib diruang Mushola lantai 2 SDN Kebon Baru VII melatin
    Bahwa pada saat Terdakwa melatih saksi Viona membaca teks pembawaacara tanpa disengaja tangan kanan saksi Viona pernah mengenai kemaluanTerdakwa;Bahwa dalam melatih saksi Viona membaca teks pembawa acara tidak adaketentuan yang baku namun Terdakwa mengajari sesuai kebiasaan yangdijalankan selama ini termasuk kepada siswa dan siswi lainnya selain saksiViona;Bahwa Terdakwa merasa berdekatan sekali dengan saksi Viona hinggatangan kanan saksi Viona tidak disengaja mengenai kemaluan Terdakwa;Bahwa dalam melatin
    saksi Viona membaca teks pembawa acara tubuhTerdakwa sampai menyentuh saksi Viona adalah hal yang tidak wajar;Bahwa Terdakwa dalam memperbaiki posisi tangan kanan saksi Vionasehingga mengenai kemaluan Terdakwa tidak ada faktor kesengajaan;Bahwa dalam melatin dan memperbaiki posisi tangan kanan saksi Vionamemang tidak wajar sampai menyentuh tubuh dan seharusnya bisa dilakukandengan memberi contoh saja;Bahwa maksud saya mengatakan kepada saksi Viona jangan bilang bilangya dengan tujuan saksi Viona
Register : 25-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 189/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 26 Januari 2015 — Surono alias Wowo bin Tugino
4114
  • ditusuk dan Laksono saksi suruh laridemikian juga Terdakwa juga lari, sehingga saksi menyuruh Doblehuntuk mengejar Terdakwa karena kawatir terjadi sesuatu lagi.Bahwa saksi tidak melihat jelas yang dikeluarkan oleh terdakwa.Halaman6daril4 Putusan Nomor 189/Pid.B/2014/PN MkdBahwa saksi hanya tahu barang bukti berupa pakaian/ kaos yangdipakai oleh Laksono dan Terdakwa.Bahwa saksi mengetahui keris terdakwa dari cerita pak Laksono.Bahwa pada saat kejadian saksi agak jauh karena disitu saksimemang lagi melatin
Register : 12-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 432/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
ANDRIYANTO alias DOWER BIN SUHARTO
239
  • denganuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi adalahpenggunaan Narkotika terutama untuk kepentingan pengobatan dan rehabilitasi,termasuk untuk kepentingan pendidikan, pelatinan, penelitian danpengembangan serta keterampilan yang dilaksanakan oleh instansi pemerintahyang tugas dan fungsinya melakukan pengawasan, penyelidikan, penyidikandan pemberantasan peredaran gelap Narkotika;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pendidikan, pelatihan danketerampilan adalah termasuk untuk kepentingan melatin
Register : 15-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 578/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
NUR ROHMAN ZULHAIRILATIF Bin Alm H. SARNO.
204
  • kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi adalahpenggunaan Narkotika terutama untuk kepentingan pengobatan dan rehabilitasi,termasuk untuk kepentingan pendidikan, pelatihan, penelitian danpengembangan serta keterampilan yang dilaksanakan oleh instansi pemerintahyang tugas dan fungsinya melakukan pengawasan, penyelidikan, penyidikandan pemberantasan peredaran gelap Narkotika;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pendidikan, pelatihnan danketerampilan adalah termasuk untuk kepentingan melatin
Register : 04-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1186/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Putusan No. 1186/Pdt.G/2017/PA.Srgbahwa penyebab perselisihnan tersebut karena masalah ekonomi,Tergugat tidak jujur dan tidak terouka dalam penghasilannya, Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat setiap bulan sekitar sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) padahal penghasilan Tergugat bisa lebihbanyak karena punya kerja sSampingan dari melatin anakanak;bahwa saksi tidak melihat langsung adanya kekerasan fisik yangdilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat, hanya saksi pernahmelihat bengkakbengkak
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1006/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.JAYA S,SH
2.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
3.AGUS, JP.,SH
Terdakwa:
RIZKY KURNIAWAN alias ABU AZFAR alias ABU SAYYAF bin Alm. YUSUP.
398198
  • Jkt.BrtBahwa kemudian mereka melakukan latihan fisik /idad yang dilakukanberupa lari, push up, latinan memukul dengan sasaranya tembok yangdilapisi bantal, latihan memanah adapun idad tersebut dilakukandisekitar rumah singgah MANJHIL AL AHLAM,adapun tujuan idadtersebut dilakukan sebagai bentuk melatin kekuatan fisik dan melatihketerampilan untuk persiapan melakukan amaliyah.
    Jika tidak patuh dan taat melaksanakan perintah AmirulMukminin maka terdakwa merasa telah mengingkari Baiat dan akanmati dalam keadaan Jahiliyah.Bahwa kemudian mereka melakukan latihan fisik /idad yang dilakukanberupa lari, push up, latinan memukul dengan sasaranya tembok yangdilapisi bantal, latihan memanah adapun idad tersebut dilakukandisekitar rumah singgah MANJHIL AL AHLAM,adapun tujuan idadtersebut dilakukan sebagai bentuk melatin kekuatan fisik dan melatihketerampilan untuk persiapan melakukan
    Bahwa benar kemudian mereka melakukan latihan fisik /idad yangdilakukan berupa lari, push up, latihan memukul dengan sasaranya tembokyang dilapisi bantal, latihan memanah adapun idad tersebut dilakukandisekitar rumah singgah MANJHIL AL AHLAM, adapun tujuan idad tersebutdilakukan sebagai bentuk melatih kekuatan fisik dan melatin keterampilanuntuk persiapan melakukan amaliyah.
    Jikatidak patuh dan taat melaksanakan perintah Amirul Mukminin makaterdakwa merasa telah mengingkari Baiat dan akan mati dalamkeadaan Jahiliyah.Bahwa benar kemudian mereka melakukan latihan fisik /idad yangdilakukan berupa lari, push up, latinan memukul dengan sasaranyatembok yang dilapisi bantal, latinan memanah adapunidad tersebutdilakukan disekitar rumah singgah MANJHIL AL AHLAM,adapuntujuan idad tersebut dilakukan sebagai bentuk melatin kekuatan fisikdan melatih keterampilan untuk persiapan melakukan
Register : 24-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
122
  • Termohon keluar rumah tanpa pamit karena Pemohon sudah tahubahwa Termohon pergi melatin senam. Memang benar Termohon beranimelawan Pemohon karena Termohon keluar rumah untuk mencari uangMemang benar Termohon tidak mau diatur.