saksi beritahukan tentangkebakaran tersebut, dimana selanjutnya Ketua RI pergi ke TempatKejadian Kebakaran dan juga tidak lama kemudian datangBabinkamtibmas, dimana kemudian Ketua RT mengatakan bahwa yangtelah melakukan pembakaran tersebut adalah Terdakwa;Bahwa ada saksi menanyakan kepada Terdakwa apakah benar Terdakwayang telah melakukan pembakaran lahan tersebut dan Terdakwamengatakan bahwa ia ada membuang puntung rokok ke semak belukaryang telah ditebas sehingga menimbulkan api dan akhirnya meluas

Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kebakaran di lahan milik Terdakwa yang merupakanlahan gambut yang terletak di Jalan Sunan Kali Jaga Kelurahan PurnamaKecamatan Dumai Barat Kota Dumai pada hari Jumat tanggal 4 Januari2019 sekira pukul 09:00 Wib, dimana kebakaran tersebut akibat awalnyaTerdakwa membuang puntung rokok Terdakwa dilahan kosong milikTerdakwa dan kemudian api menjalar atau merambat dan menimbulkanapi atau kebakaran yang kemudian kebakaran tersebut meluas

hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, bahwa telah terjadikebakaran di lahan milik Terdakwa yang merupakan lahan gambut yangterletak di Jalan Sunan Kali Jaga Kelurahan Purnama Kecamatan DumaiBarat Kota Dumai pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul09.00 Wib, dimana kebakaran tersebut akibat berawal dari Terdakwamembuang puntung rokok Terdakwa dilahan kosong milik Terdakwa dankemudian api menjalar atau merambat dan menimbulkan api atau kebakaranyang kemudian kebakaran tersebut meluas

kelahan lain seluas + 3 (tiga)Hektar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada sengaja untuk melakukanpembakaran, dimana Terdakwa sengaja membuang puntung rokok padalahan Terdakwa karena Terdakwa merasa kelelahan dan dalam menyalakanrokok tersebut, Terdakwa adalah menggunakan mancis merk Cricket dantujuan Terdakwa untuk membawa mancis hanyalah untuk digunakan merokoksaja;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang membuangpuntung rokok telah menimbulkan kebakaran yang meluas ke lahan milikorang lain

Utara untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas namaterdakwa AMIRUDIN alias ACO alias CACO alias ACO GULA MERAH alias ABIZIA alias AMIRUDIN bin (alm) PADE sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpermufakatan jahat, persiapan, percobaan atau pembantuan untuk melakukantindak pidana terorisme dengan sengaja menggunakan kekerasan atauancaman kekerasan dengan maksud menimbulkan suasana teror atau rasatakut terhadap orang secara meluas

Mujahidin Indonesia Timur (MIT) pimpinan ALIKALORA berupa GPS dan kurma dengan kesadaran sebagai bentukdukungan terdakwa terhadap kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT)yang berjuang menegakkan Daulah Islamiyah di Indonesia khususnya diwilayah Sulawesi Tengah padahal terdakwa mengetahui kelompokMujahidin Indonesia Timur (MIT) telah melakukan penyerangan danpembunuhan baik terhadap aparat keamanan maupun' wargamasyarakat di sekitar Poso yang sangat meresahkan dan menimbulkanrasa takut yang bersifat meluas

dengan kesadaran sebagai bentuk dukunganterdakwa terhadap kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) yangberjuang menegakkan Daulah Islamiyah di Indonesia khususnya di wilayahSulawesi Tengah.Bahwa terdakwa mengetahui kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT)telah melakukan penyerangan dan pembunuhan baik terhadap aparatkeamanan maupun warga masyarakat di sekitar Poso yang sangatHalaman 24 dari 42 Putusan Nomor 1581/Pid.Sus.Teroris/2020/PN.Jkt.Utrmeresahkan dan menimbulkan rasa takut yang bersifat meluas

Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan susasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal.Dengan cara merampas kemerdekan atau hilangnya nyawa atau hartabenda benda orang lain, taau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran objek vital yang strategis, atau lingkungan hidup tau fasilitaspublik atau fasilitas internasional;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan susasana teror ataurasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkankorban yang bersifat massal. Dengan cara merampas kemerdekanatau hilangnya nyawa atau harta benda benda orang lain, atauuntuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran objek vital yangstrategis, atau lingkungan hidup atau fasilitas publik atau fasilitasinternasional;Menurut Prof.

Pengadilan Negeri Jakarta Timuruntuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa LINDRIKAWIRATAMA alias TAMA alias LIN alias AFRO KIBOW alias EL TAM aliasEL.TAAM, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara pidana ini, melakukan permufakatan jahat,percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme,dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas

Dalam menyikapi pengertian ini harusdibedakan antara perbuatan yang belum selesai (misalnya sudahmempersiapkan bom, keburu ditangkap sehingga suasana teror, atau rasatakut terhadap orang secara meluas atau korban yang bersifat luas tidakbetulbetul terjadi) dan perbuatan yang sudah selesai (misalnya dalampercobaan terorisme, kelakuannya sudah selesai, sudah menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan tetapi akibatnya tidak terjadi, diluarkehendak TERDAKWA/terdakwa, bom tidak meletus).

Yang harus dibuktikan adalah bermaksud tersebut,yaitu apa yang sesungguhnya dikehendaki oleh TERDAKWA atau terdakwa,antara lain tentang maksud yang ditujukan untuk menimbulkan suasana teroratau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban secaramassal, hal ini dapat dibuktikan dari keterangan saksi, ahli dan alat bukti lainbahwa kekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan oleh TERDAKWAatau terdakwa dapat menimbulkan suasan teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau

(e). meluas: bertambah luas (banyak, dsb) atau merata (kamus besarbahasa Indonesia).(f). Obyek vital, pasal 1 angka 10: Tempat, lokasi atau bangunan yangmempunyai nilai ekonomis, politis, sosial, budaya dan pertahanan sertakeamanan yang sangat tinggi, termasuk fasilitas internacional.(g).

Oleh karena itu. perbuatan padaTERDAKWA tersebut dapat dikualifisir sebagai bersamasama atau turut serta(Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP) melakukan tindakpidana sengaja melakukan kekerasan bermaksud menimbulkan suasana teroratau rasa takut secara meluas, sebagaimana telah dijelaskan dalam uraianterdahulu, yaitu mereka TERDAKWA bertiga dengan kerjasama yang erat dandisadari untuk turut serta dengan organisasi ISIS melakukan tindak pidanaterorisme, yang dibuktikan berdasarkan

Saksi Albert mengatakan bahwa lahannya dan lahan milik Saksi Albertkebakaran, mengetahui hal tersebut Terdakwa bersamasama Saksi Albertdan saudara Jitro Sinaga segera menuju ke lahan Saksi Albert, setelahsampai Terdakwa melihat lahan milik Saksi Albert terbakar begitu jugahalnya dengan lahan Saksi Suandi, selanjutnya Terdakwa bersama dengansaudara Jitro Sinaga, Saksi Albert, Saksi Suandi dan warga sekitarberusaha memadamkan api akan tetapi tidak berhasil dipadamkan karenakebakaran sudah semakin meluas

untukberkomunikasi, sehingga permasalahan rumah tangga kian berlarutlarut dantidak pernah terselesaikan ;3 Bahwa masalah dalam merawat dan mendidik anak Penggugat dan Tergugat,dimana dalam hal ini sering terjadi perbedaan pendapat yang berujung padapertengkaran ;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama keras kepala dan tidak mau adayang mengalah, sehingga jika terjadi komunikasi antara Penggugat danTergugat pada akhirnya akan menjadi pertengkaran yang melelahkan ;5 Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas

ke semua elemenhubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, seperti masalah sifat yangkeras kepala, mau menang sendiri, tidak berjalannya hak dan kewajibansuamiistri, serta problema hubungan keluarga ini meluas/ diketahui sampaike keluarga besar Penggugat dan Tergugat ;6 Bahwa pada akhirnya Penggugatpun menyadari dimana tali perkawinannya denganTergugat sudah tak dapat lagi dipertahankan, Penggugat sudah tidak mungkin lagiberharap adanya kemajuan dalam kehidupan berumah tangga ini, Perbedaan prinsipdan

rumah tangga yang sudah demikian keadaannya itu dibiarkan terusberlangsung (tanpa adanya penyelesaian), maka dikhawatirkan Penggugat danTergugat akan saling menyakiti, karenanya jalan terbaik adalah PERCERAIAN ;7 Perlu diketahui Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo bahwa Penggugatingin memutuskan bercerai dengan Tergugat karena percaya dan yakin rumah tanggaini tidak lagi dapat berjalan sesuai dengan janji dan citacita awal saat menikah.Sumber permasalahan yang bersifat mendasar dan makin meluas

represif dan harusdiperbaiki untuk menjamin rasa keadilan masyarakat ;Tindak pidana psikotropika yang dilakukan oleh Terdakwa, merupakansalah satu tindak pidana yang kian gencar diperangi oleh Pemerintah RepublikIndonesia, hal ini sejalan dengan konsiderans UU No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika yang pada pokoknya menyatakan bahwa makin pesatnyakemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, transportasi, Komunikasi, daninformasi telah mengakibatkan gejala meningkatnya peredaran gelappsikotropika yang makin meluas

serta berdimensi internasional, halpenyalahgunaan psikotropika ini dapat merugikan kehidupan manusia dankehidupan bangsa, sehingga pada gilirannya dapat mengancam ketahanannasional ;Lebih lanjut dalam Penjelasan Umum UU No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika disebutkan pada pokoknya bahwa penyalahgunaan psikotropikamendorong adanya peredaran gelap, sedangkan peredaran gelap psikotropikamenyebabkan meningkatnya penyalahgunaan yang makin meluas danberdimensi internasional.

. ; won anne ane Hasil Pemeriksaan Dalam (outopsi) : ween> Tulang tengkorak : tampak patah pada tulang tengkorak bagian belakang kanan berbentuk garis dengan panjang 8 cm lebar 1 cm ; aa = => Otak : sudah membusuk dan membubur ; > Leher: pada leher didapatkan bercakbercak pendarahan pada otot, leher kiri danleher kanan yang meluas.

Leher kiri dan leher kanan yang meluas,didapatkan didapatkan patah pada ruas tulang leher sebelah kanan yang disertai dengan adanya resapan darah pada tulang leher.; == won nn =Penyebab kematian akibat kekerasan benda tumpul pada kepala bagian belakang kanan yang menimbulkan pendarahan dan kerusakan otak. ; ao an anna ne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; pores aie epee ereSUBSIDAIR : ane eee Bahwa ia terdakwa YUSUF BOY dan Terdakwa

sudahmengalamii pembususkan, kulit sebelah kiri sudah terkelupas dan menghilang ;Lukaluka : didapatkan bercak pendarahan pada otot paha kanan belakang dengan ukuran 12 x 10 cm.; wenn ween Hasil Pemeriksaan Dalam (outopsi) : wen anne anne ae>>> Tulang tengkorak : tampak patah pada tulang tengkorak bagian belakang kananberbentuk garis dengan panjang 8 cm lebar 1 cm ; aa = = Otak : sudah membusuk dan membubur ; a= = Leher : pada leher didapatkan bercakbercak pendarahan pada otot, leher kiri danleher kanan yang meluas

Leher kiri dan leher kanan yang meluas,didapatkan patah pada ruas tulang leher sebelah kanan yang disertai dengan adanyaresapan darah pada tulang leher.; Penyebab kematian akibat kekerasan benda tumpul pada kepala bagian belakang kananyang menimbulkan pendarahan dan kerusakan otak. ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (3) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. ; meme Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18Januari 2012.REG.PERK.NO.PDM337

Laden Kec/Kab.Pamekasan menegur suaminya (saksi koban Hodiyanto) sehinggahubungan suami istri menjadi tidak baik;Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi korban HODIYANTO dankeluarganya merasa malu, merasa terhina dan merasa di fitnah, karenakabar tersebut telah meluas ke masyarakat, sedangkan saksi korbanHODIYANTO tidak pernah merasa berselingkuh dengan Fiansebagaimana yang dituduhkan Terdakwa;Kemudian perbuatan Terdakwa tersebut, dilaporkan ke Petugas PolresPamekasan oleh saksi korban HODIYANTO

Laden Kec/Kab.Pamekasan menegur suaminya yang bernama saksi Hodiyantosehingga hubungan suami istri menjadi tidak baik; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Hodiyantodan keluarganya merasa malu, merasa terhina dan merasa di fitnah,karena kabar tersebut telah meluas ke masyarakat, sedangkan saksiHodiyanto tidak pernah merasa berselingkuh dengan saksi Noviyanalriani sebagaimana yang dituduhkan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka perlu dipertimbangkan

saksi Hodiyanto sehingga terjadipercekcokan/pertengkaran yang mengakibatkan hubungan suami istri antarasaksi Hodiyanto dan saksi Sri Wahyuni Mulyasari menjadi tidak baik;Menimbang, bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut, saksiHodiyanto dan keluarganya merasa malu, merasa terhina dan merasa difitnah sebagaimana diucapkan Terdakwa kepada isteri saksi Hodiyanto yangdidengar pula oleh saksi Tutik Suliasrin, saksi Heni Purnama Sari dan saksiSri Hamsiyah, yang mana kabar perselingkuhan tersebut telah meluas

Semidang Aji, Kab.Oku dengan cara tebang tebas pohon dan selanjutnyalati minggu tanggal 12 Agustus 2007 sekira jam 14.00 wib Terdakwa membakaryu pohon yang telah kering dengan menggunakan korek api untuk menyulutingga api meluas dan telah menimbulkan kebakaran pada areal lahan tersebut; bang, bahwa dari uraian tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah Perbuatan Tersebut Dapat Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang ;bang, bahwa yang dimaksud dengan Mendatangkan Bahaya Umum BagiP adalah perbuatan

Semidang Aji, Kab.Oku dengan cara tebang tebasdan selanjutnya pada hari minggu tanggal 12 Agustus 2007 sekira jam 14.00Jakwa membakar kayukayu pohon yang telah kering dengan menggunakanyi untuk menyulut api sehingga api meluas dan telah menimbulkan kebakaranI lahan perkebunan PT.MHP;ang, bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa sebelum pembakaran adati Terdakwa supaya api tidak menyebar ke lahan PT.MHP yaitu dengan t sekat dan mengerabkan orangorang upahan Terdakwa untuk menjagapi tidak meluas dan

Abd.Muin 94 Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkalan, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat masal dengan caramerampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa dan harta benda orang lain,atau mengakibatkan

supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangkalan, tanggal 30 Oktober2013 Nomor : 177/Pid.B/2013/PN.Bkl, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ABDULLAH, yang identitasnya sebagaimanatersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan AncamanKekerasan Dengan Maksud Untuk Menimbulkan Suasana Teror Atau RasaTakut Terhadap Orang Secara Meluas

Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenggunakan ancaman kekerasan dengan maksud untuk menimbulkansuasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam dakwaan alternatif Kesatu yaitu Pasal 7 UndangUndang Nomor : 15 Tahun 2003 tentang Perpu Nomor : 1 Tahun 2002 tentangPemberantasan Tindak Pidana Terorisme Menjadi UndangUndang, lagi pulaalasan a quo berkenaan dengan

inisemakin tidak adawaktu untuk Penggugat, sehingga permasalahan rumah tangga kian berlarutlarutBahwa kerenggangan hubungan antara Penggugat dan Tergugat berimabaspada jarangnya komunikasi diantara Penggugat dengan Tergugat, dimanakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat pun sangat kurang sekalipuntinggal bersama dalam satu rumah sehingga sekalipun terjadi komunikasiselalu dibuntutidengan, adu mulut, adu argument dan perselisihan tanpaadanya sulosi dan perdamaian ;bahwa perselisihan akhirnya melebur dan meluas

kesemua elemen hubunganperkawinan Penggugat dan Tergugat seperti masalah sifat yang keras kepala,mau menang sendiri /egoism, tidak berjalannya hak dan kewajiban suamiistri, serta problema hubungan keluarga ini meluas/diketahui sampai kekeluarga besar Penggugat dan Tergugat4.

Perlu diketahui Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo bahwa Penggugat telahlama menahan beban dan penderitaan dalam kehidupan berumah tangga denganTergugat, Penggugat ingin memutuskan bercerai dengan Tergugat karena percaya danyakin rumah tangga ini tidak lagi dapat berjalan sesuai dengan janji dan citacita awalsaat menikah, sumber permasalahan yang bersifat mendasar dan makin meluas telahmenimbulkan ketidakharmonisan yang tidak memungkinkan perbaikan dan rekonsiliasiantara pihak Penggugat dan

Bahwa benar saya dan suami kurang atau tidak mempunyai komunikasi yang tidakbaik dan apabila komunikasi yang yang terjadi selalu di bantali dengan adu mulutdan adu argument dan perselisihan tanpa adanya solusi dan perdamaian.e. bahwa tidak benar saya dikatakan mempunyai sifat yang keras kepala, maumenang sendiri atau egois sehingga problema rumah tangga meluas sampai kekeluarga besar kami.Bahwa tidak benar apabila selama menjalani kehidupan berumah tangga dengan saya,saya membuat suami saya menderita

Pada mayatditemukan pula tandatanda yang sesuai dengan akibat benturan keras bendatumpul pada daerah kepala sewaktu orang tersebut masih hidup, yangmengakibatkan memar di daerah pelipis kanan, resapan darah dan bekuandarah yang meliputi kulit kepala bagian dalam daerah dahi kanan, diatas telingakanan, yang meluas hingga bagian belakang kepala.

Pada mayat ditemukan pula tandatanda yangsesuai dengan akibat benturan keras benda tumpul pada daerah kepalasewaktu orang tersebut masih hidup yang mengakibatkan memar didaerahpelipis kanan, resapan darah dan bekuan darah yang meliputin kulit kepalabagian dalam daerah dahi kanan, di atas telinga kanan yang meluas hinggabagian belakang kepala.

Pada pemeriksaan dalamditemukan terbelah dengan tepi rata iga ke lima kiri yang meluas kesela igakeenam disertai resapan darah. Pada kandung jantung ditemukan lobangdengan tepi rata pada sisi kiri yang disertai dengan resapan darah yang luas.Ditemukan darah dan bekuan darah sebanyak tiga ratus mililiter didalamkandung jantung.

Pada pemeriksaan dalamditemukan terbelah dengan tepi rata iga ke lima kiri yang meluas kesela igakeenam disertai resapan darah. Pada kandung jantung ditemukan lobangHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor:179/P!D.B/2014/PN. Rkbdengan tepi rata pada sisi kiri yang disertai dengan resapan darah yang luas.Ditemukan darah dan bekuan darah sebanyak tiga ratus mililiter didalamkandung jantung.

Tergugat ter.usberlangsung dan terjadi serta sudah sedemikian tajamnya perbedaan baikitu perbedaan pola pikir dan cara pandang antara Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat merasa perkawinannya sudah goyah serlamengakibatkan pula rasa cinta dan sayang i:;>~nggugat terhadap TergugatJl..YIii berkurang hari demi hari.Bahwa percekookan, perselisihan dan pertengkaran (Syigaq) antaraPenggugat dengan Tergugat semakin melebar dan meluas ke semuaelemen hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga

danmemutus perkara pidana atas nama terdakwa ARIP UHRATA alias LA ATI alias OTISalias NUR SHOLIHIN alias ABU HARUN alias MANGGE alias BLACK alias ARIFINAHMAD alias PAPA TIMA Bin LA KAMPIO, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Timurberwenang untuk memeriksa dan memutus perkara pidana ini, melakukanpermufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindak pidanaterorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanmenimbulkan Suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

instruktur membuat bom/bom rakitan pada kegiatan tadrib asykariyang diadakan oleh DAENG KORO bersama ikhwanikhwan dari berbagai wilayah diSulawesi antara lain ABDULLAH UMAR, OCHA, JAMALUDDIN alias IDRIS dllBahwa TERDAKWA tertangkap pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020sekitar jam 06.20 Wita di wilayah Kelurahan Talipukki, kecamatan Mambi KabupatenMamasa, Provinsi Sulawesi Barat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kelompoknya telah menimbulkansuasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

pidana atas nama terdakwa ARIP UHRATA alias LAATI alias OTIS alias NUR SHOLIHIN alias ABU HARUN alias MANGGE alias BLACKalias ARIFIN AHMAD alias PAPA TIMA Bin LA KAMPIO, sehingga Pengadilan NegeriJakarta Timur berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara pidana ini,melakukan permufakatan jahat,percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme, dengansengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan Suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

instruktur membuat bom/bom rakitan pada kegiatan tadrib asykariyang diadakan oleh DAENG KORO bersama ikhwanikhwan dari berbagai wilayah diSulawesi antara lain ABDULLAH UMAR, OCHA, JAMALUDDIN alias IDRIS dllBahwa TERDAKWA tertangkap pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020sekitar jam 06.20 Wita di wilayah Kelurahan Talipukki, kecamatan Mambi KabupatenMamasa, Provinsi Sulawesi Barat.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan kelompoknya telah menimbulkansuasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

kata Hidup Rakyat sambil mengangkat tanganyang terkepal ;e Bahwa setelah terdakwa berorasi, saksi melihat massa yang ada di sekitarPura Agung Giri Nata langsung terprovokasi dan melakukan pelemparandengan menggunakan batu dan bendabenda keras lainnya ke arah atap/genteng pura sehingga mengakibatkan atap genteng menjadi pecah ;Bahwa pada saat melakukan orasi terdakwa menggunakan helm warna hitam,topi warnah putih, baju kemeja lengan panjang warna merah muda dan celanapanjang jeans;Bahwa kerusuhan meluas

saksi menyatakan setelah terdakwa dan Yaski Pranata berorasimengakibatkan massa melakukan pelemparan ke arah Pura Agung Girinatadan Banjar Suka Duka yang menyebabkan kerusakan ;e Bahwa benar pada saat itu saksi sempat berusaha menghalau massa agar tidakmelakukan hal tersebut karena saat itu massa terlalu banyak sehingga saksitidak bisa berbuat banyak dan massa tetap melakukan pengerusakan terhadappura Girinata;e Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa hanya sekitar tiga meter ;e Bahwa kerusuhan meluas

Sumbawa dan perkiraan sementarakerugian yang dialami Pura Agung Girinata dan Banjar Suka Duka adalahsekitar tujuh ratus juta rupiah ;e Bahwa kerusuhan meluas ke Kota Sumbawa dengan korban warga suku Bali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;saksi IGEDE SUECA ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya pengerusakan di PuraAgung Girinata ;e Bahwa saksi menerangkan kejadian pengerusakan terjadi pada hari Selasatanggal 22 januari 2013, sekitar jam 12.00 Wita bertempat

orasi dan perdebatan, selanjutnyamassa atau orang orang yang tadinya berkumpul di depan Pura Girinatamelakukan pengerusakan terhadap pura dengan cara melempar, merusak danmembakar fasilitas di dalam pura tersebut ;e Bahwa akibat yang terjadi setelah massa melakukan pelemparan danpengerusakan serta pembakaran adalah keadaan pura benarbenar rusakdiantaranya atap rusak, pagar yang rubuh serta fasilitas yang berada di dalampura di bakar ;e Bahwa kerusuhan baik itu pembakaran maupun penjarahan telah meluas

, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan perbuatanterdakwa dilakukan dengan menyadari akibat yang mungkin akan terjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas, Majelisberpendapat orasi dan perkataan lisan yang dikeluarkan terdakwa merupakanperkataan yang menghasut orang banyak atau massa untuk melakukan perbuatanpidana yaitu merusak dan membakar Pura Girinata serta Banjar Suka Duka, jugamenentang aparat kepolisian yang menjalankan tugasnya dan menyebakan kerusuhanyang meluas

Pada leher sisi depan, tepat garis pertengahan depan, tujuhsentimeter diatas tulang selangka, terdapat Iuka lecet tekanberwarna kemerahan yang meluas kearah leher samping kiri danleher samping kanan dengan ukuran tiga belas sentimter kali limasentimeter.g. Tepat pada siku kanan, terdapat luka lecet berwana kemerahandengan ukuran nol koma lima sentimeter kali nol koma satusentimeter.h.

Pada leher sisi depan, tepat garis pertengahan depan, tujuhsentimeter diatas tulang selangka, terdapat Iuka lecet tekanberwarna kemerahan yang meluas kearah leher samping kiri danleher samping kanan dengan ukuran tiga belas sentimter kali limasentimeter.Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 1070/Pid.B/2018/PN Pbrg. Tepat pada siku kanan, terdapat luka lecet berwana kemerahandengan ukuran nol koma lima sentimeter kali nol koma satusentimeter.h.

Pada Leher Sisi depan , tepat gari pertengahan depan , TujuhSentimeter di atas Tulang Selangka , Terdapat Luka Lecet TekanBerwarna Kemerahan yang Meluas Area Leher , Samping kiri danLeher Samping Kanan dengan Ukuran Tiga Belas Sentimeter kali limaSentimeter.7. Tepat Pada Siku Kanan , terdapat luka Lecet berwarnakemerahan dengan Ukuran Nol Koma Lima Sentimeter , kali nol komaSatu Sentimeter.8.

Pada leher sisi depan, tepat garis pertengahan depan, tujuhsentimeter diatas tulang selangka, terdapat luka lecet tekanberwarna kemerahan yang meluas kearah leher samping kiri danleher samping kanan dengan ukuran tiga belas sentimter kali limasentimeter.g. Tepat pada siku kanan, terdapat luka lecet berwana kemerahandengan ukuran nol koma lima sentimeter kali nol koma satusentimeter.Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 1070/Pid.B/2018/PN Pbrh.

Pada leher sisi depan, tepat garis pertengahan depan, tujuhsentimeter diatas tulang selangka, terdapat luka lecet tekan berwarnakemerahan yang meluas kearah leher samping kiri dan leher sampingkanan dengan ukuran tiga belas sentimter kali lima sentimeter.g. Tepat pada siku kanan, terdapat luka lecet berwana kemerahandengan ukuran nol koma lima sentimeter kali nol koma satusentimeter.h.

2018 tentangpenunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksa dan memutusperkara pidana atas nama terdakwa JANG JOHANA ALIAS IBNU SYAIFUDINALIAS ABU KOKO BIN SYAIFUDIN (alm) maka Pengadilan Negeri JakartaUtara yang berwenang mengadili perkara tersebut, telan melakukanpermufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindakpidana terorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas

lainnya tersebut dicurigai olehpetugas kepolisian sehingga dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa sebua pisau lipat yang rencannya akandigunakan untuk aksi amaliyah ; Bahwa dengan melakukan aksi amaliyah berupa rencana penyeranganpersonil polri yang berada di RutanMako Brimob tersebut merupakan caraTerdakwa melakukan jihad di Jalan Alloh yang merupakan amalan tinggi ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut menimbulkan suasana teroratau rasa takut terhadap orang secara meluas

Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan susasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifatmassal. Dengan cara merampas kemerdekan atau hilangnya nyawa atauharta benda benda orang lain, taau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran objek vital yang strategis, atau lingkungan hidup tau fasilitaspublik atau fasilitas internasional;ad.1.

Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan susasana teror ataurasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkankorban yang bersifat massal. Dengan cara merampas kemerdekanatau hilangnya nyawa atau harta benda benda orang lain, taauuntuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran objek vital yangstrategis, atau lingkungan hidup tau fasilitas publik atau fasilitasinternasional;Menurut Prof.

MADKUSEN bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMENGGUNAKAN ANCAMAN KEKERASAN BERMAKSUD UNTUKMENIMBULKAN SUASANA TEROR ATAU RASA TAKUT TERHADAPORANG SECARA MELUAS ATAU UNTUK MENIMBULKAN KERUSAKANATAU KEHANCURAN TERHADAP OBYEK VITAL YANG STRATEGIS "melanggar Pasal 7 Perpu No.1 Tahun 2002 tentang pemberantasan TindakPidana Teroris jo UndangUndang No.15 Tahun 2003 tentang Tindak PidanaTerorisme menjadi UndangUndang sebagaimana Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum ;2.

UndangUndang No. 15 Tahun2003 tentang Tindak Pidana Terorisme menjadi UndangUndang dalamdakwaan Kesatu yang didakwakan terhadap Terdakwa selengkapnyaadalah dengan sengaja menggunakan ancaman kekerasan bermaksuduntuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuranterhadap obyek vital yang strategis"Berdasarkan fakta di persidangan menurut keyakinan kami telah dapatdibuktikan unsurunsur dimaksud yaitu :1.

MADKUSEN bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMENGGUNAKAN ANCAMAN KEKERASAN BERMAKSUD UNTUK MENIMBULKAN SUASANA TEROR ATAU RASA TAKUT TERHADAP ORANGSECARA MELUAS ATAU UNTUK MENIMBULKAN KERUSAKAN ATAUKEHANCURAN TERHADAP OBYEK VITAL YANG STRATEGIS " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap KUAT HARYANTO Bin SUMARDJO Als. MADKUSEN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

nasofaring sampai cavum nasal posteriorbilateral, bentuk amorf batas tidak tegas, tidak tampak kalsifikasi, ukuran+/ 4 cm x 3 cm x 2 cm tidak tampak destruksi tulang, post kontras tampakenhance;Septum nasi tampak normal, tidak tampak deviasi;Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN.NbaSinus paranasal tampak normodens;Aircelullae mastoidea tampak minimal;Glandula Parotis tampak normal;kedua bulbus occuli tampak baik;parenchym otak yang tervisualisasi tampak baik;kesan : Tumor nasofaring meluas

THTKL di RS.Antonius didapatkan kesan tumor nasofaring. pada saatkejadian kecelakaan lalulintas tanggal 27 September 2019 jam 16.10wib dijalan raya pangeran cinata, desa raja, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak pasien sempat hilang kendali secara tibatibapandangan gelap.Hasil dari CT.Scan dari RS.Antonius Pontianak tanggal 3September 2019. kesan : Tumor Nasofaring meluas ke cavum nasiposterior bilateral.Tindakan : tidak ada tindakan yang dilakukan saat ini,observasi keluhan pasien oleh pendamping

karenahidung tersumbat pasien mengeluh sulit benafas tanggal 3 September2019 pasien melakukan CT Scan atas permintaan dr.Novianti, Sp.THTKL di RS.Antonius didapatkan kesan tumor nasofaring. pada saatkejadian kecelakaan lalulintas tanggal 27 September 2019 jam 16.10wib dijalan raya pangeran cinata, desa raja, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak pasien sempat hilang kendali secara tibatibapandangan gelap.Hasil dari CT.Scan dari RS.Antonius Pontianak tanggal 3September 2019. kesan : Tumor Nasofaring meluas

Sp.Rad dengan hasil pemeriksaan :Tampak Massa solid di nasofaring sampai cavum nasal posteriorbilateral, bentuk amorf batas tidak tegas, tidak tampak kalsifikasi, ukuran+/ 4 cm x 3 cm x 2 cm tidak tampak destruksi tulang, post kontras tampakenhance;Septum nasi tampak normal, tidak tampak deviasi;Sinus paranasal tampak normodens;Aircelullae mastoidea tampak minimal;Glandula Parotis tampak normal;kedua bulbus occuli tampak baik;parenchym otak yang tervisualisasi tampak baik;kesan : Tumor nasofaring meluas

THTKL di RS.Antonius didapatkan kesan tumor nasofaring. pada saatkejadian kecelakaan lalulintas tanggal 27 September 2019 jam 16.10wib dijalan raya pangeran cinata, desa raja, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak pasien sempat hilang kendali secara tibatibapandangan gelap.Hasil dari CT.Scan dari RS.Antonius Pontianak tanggal 3September 2019. kesan: Tumor Nasofaring meluas ke cavum nasiposterior bilateral.Tindakan: tidak ada tindakan yang dilakukan saat ini,observasi keluhan pasien oleh pendamping jika