• Tergugat mempunyai sifat cemburu, dimana Tergugat membatasi pergaulanPenggugat;c. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;d. Pada saat bertengkar, Tergugat sering menyakiti jasmani Penggugat;6 Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 04 Januari2011 yang disebabkan Penggugat memberikan nasihat agar Tergugat lebih giat/tidak bermalasmalasan dalam mencari nafkah untuk kebutuhan sehariharikeluaga.

  rukun dan harmonisselama lebih kurang tahun, akan tetapi setelah itu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi hanya mendengan cerita Penggugat kalau antara Penggugat danTergugat bertengkar;;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya,Tergugat mempunyai sifat cemburu, dimana Tergugat membatasi

  dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat menceraikan Tergugatpada pokoknya terurai dalam posita gugatannya yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya, untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja melimbang timah, Tergugat mempunyai sifat cemburu,dimana Tergugat membatasi

  dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis selama lebih kurang tahun akan tetapi setelah itu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya, untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjamelimbang timah;e Tergugat mempunyai sifat cemburu, dimana Tergugat membatasi

  bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimberkesimpulan sejak 2 tahun terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, bahkan telah berpisah rumah hal inidisebabkan;e Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya, untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja melimbang timah;e Tergugat mempunyai sifat cemburu, dimana Tergugat membatasi

• Tergugat terlalu membatasi aktivitas isteri (over Protektif) ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama1% tahun ;;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.

  persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 11tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 4 tahun terakhir ini , sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya masalah ekonomi dan Tergugat terlalu membatasi

  persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 11tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 4 tahun terakhir ini , sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya masalah ekonomi dan Tergugat terlalu membatasi

  bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena suatu halanganyang sah menurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat haruslahdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diperiksa dan diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa Penggugat sebagai istri Tergugat mengajukan gugatancerai karena sejak 4 tahun terakhir ini, rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan masalah ekonomi danTergugat terlalu membatasi

• Termohon membatasi pergaulan Pemohon;4.2. Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelasdidepan umum;4.3. Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri;4.4. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohonselaku kepala keluarga atau Ssuami, Termohon selalu membantahucapan Pemohon;4.5. Termohon mencurigai Pemohon menjalin hubungan denganperempuan lain, namun Termohon tidak dapat membuktikannya;5.

  TPI Bahwa tidak benar Termohon membatasi pergaulan Pemohon, Termohonhanya mengatakan kalau main dengan teman jangan sampai tidak pulangdan tolong perhatikan pekerjaan di bengkel; Bahwa tidak benar Termohon sering marahmarah di depan umum,Termohon kalau lagi marah selalu diam dan cemberut; Bahwa benar kadangkadang Termohon tidak mau membuatkanminuman teh dan sarapan pagi untuk Pemohon, sebab kalau Termohonbuatkan Pemohon tidak mau minum dan memakan sarapan tersebut,akhirnya Pemohon membuat minuman

  TPI Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon; Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sejak 2 (dua) tahun terakhir sudah tidak rukun dan harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ditempat kerja Pemohon (bengkel); Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun karena Termohon membatasi pergaulan Pemohon,seperti: Termohon tidak senang dan marah kalau Pemohon pergi

  sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon sejak tahun 2015; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon; Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu sudah tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dibengkel; Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun karena Termohon membatasi

  dan Termohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon tetap dengan pendiriannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah mengalami keretakan, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus sejak tahun 2018 disebabkan Pemohonmempunyai teman perempuan bernama .............. yang membuat Termohoncemburu dan mencurigai Pemohon mempunyai hubungan yang special denganperempuan tersebut, Termohon membatasi

• Tergugat membatasi nafkah yang diberikan kepada Penggugat.Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat karena sifat Tergugat keraskepala. ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Agustus tahun2015 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kini sudahberjalan selama 8 bulan.;Bahwa Penggugat disuruh oleh Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendirisampai sekarang 8 bulan.

  Anak 1;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat membatasi nafkah yang diberikankepada Penggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 8bulan., dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;ahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

  Anak 1 ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat membatasi nafkah yang diberikankepada Penggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 8bulan. dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjung!

  kabupaten Lamongan yang merupakan kewenangan PengadilanAgama Lamongan yang berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juni tahun 2008ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas.disamping itu Tergugat sering membahas tentang warisan orang tua Penggugat.Tergugat membatasi

• SH, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, hingga sampai berpisah;Bahwa sejak tahun 2008 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon tidak menghargai Pemohon ; Termohon sering melarang/membatasi Pemohon jika Pemohon inginkerumah orang tua Pemohon; Termohon suka berkatakata yang kasar; Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar

  SH, Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, hingga berpisah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun sejak sekira tahun 2008, mereka seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh Termohon tidakmenghargai Pemohon dan sering melarang/membatasi Pemohon jikaPemohon ingin kerumah orang tua Pemohon serta Termohon sukaberkatakata yang kasare

  SH,Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragiriHilir, hingga berpisah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak baikan sejak sekira tahun 2008, mereka seringberselisinh dan bertengkar, yang disebabkan oleh Termohon tidakmenghargai Pemohon dan sering membatasi Pemohon jika Pemohoningin kerumah orang tua Pemohon serta Termohon suka berkatakatayang kasar;e Bahwa

  SH, Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, hingga berpisah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejaksekira tahun 2008, mereka sering berselisin dan bertengkar, yangdisebabkan oleh Termohon tidak menghargai Pemohon dan seringmelarang/membatasi Pemohon jika Pemohon ingin kerumah orang tuaPemohon serta Termohon suka berkatakata yang kasar;e Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon

  SH, Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, hingga berpisah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejaksekira tahun 2008, mereka sering berselisih dan bertengkar, yangdisebabkan oleh Termohon tidak menghargai Pemohon dan seringmelarang/membatasi Pemohon jika Pemohon ingin kerumah orang tuaPemohon serta Termohon suka berkatakata yang kasar;e Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon

• setelah itu dikuncang (digoyangkan), lalu pemain menaruhuang pasangan (taruhan) duatas lapak dengan gambar yang diinginkanapabila pasangan pemain dinyatakan menang dan bandar harusmembayar si pemenang sesuai dengan jumah gambar yang ada yangkeluar dibayar 2 (dua) kali lipat sesuai dengan jumah uang pasangan(taruhan) pemain yang gambarnya tidak keluar maka yang menangadalah bandarnya dan semua uang yang tidak ada gambar yang keluardidadu menjadi milik Bandar, begitu terjadi berulangulang danTerdakwa membatasi

  si pemenang sesuai denganjumlah gambar yang ada di daduBahwa apabila satu gambar yang keluar di bayar 1 (satu) kali, bila duagambar yang keluar dibayar 2 (dua) kali lipat dan tiga dadu yang keluardibayar dengan 3 (tiga) kali lipat sesuai dengan jumtah uang pasangan(taruhan) paman, sedangkan pasangan (taruhan) pemain yanggambarnya tidak keluar, maka yang menang adalah bandarnya dansemua uang yang tidak ada gambar yang keluar di dadu menjadi milikbandar, begitu terjadi berulangulang dan terdakwa membatasi

  pasangan (taruhan) pemainminimal Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan maksimal Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) untuk pasangan 1 (satu) gambar, sedangkan pasangan (taruhan)dengan 2 (dua) gambar sekaligus (makau) Terdakwa membatasi pasangan(taruhan) minimal Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan maksimanl Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) dan apabilan makau (dua gambar yang dipasang)keluar makan bandar akan membayar 5 (lima) kali lipat dari jumlah pasangan(taruhan) pemain;Menimbang, bahwa maksud dan

  pasangan (taruhan) pemainminimal Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan maksimal Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) untuk pasangan 1 (satu) gambar, sedangkan pasangan (taruhan)dengan 2 (dua) gambar sekaligus (makau) Terdakwa membatasi pasangan(taruhan) minimal Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan maksimanl Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) dan apabilan makau (dua gambar yang dipasang)keluar makan bandar akan membayar 5 (lima) kali lipat dari jumlah pasangan(taruhan) pemain;Menimbang, bahwa yang ikut

• Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat selalu cemburudan membatasi aktifitas yang akhirnya selalu terjadi pertengkaran;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2692/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

  mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 22 Juli 2010;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 2 bulan, dirumah orangtuatergugat selama 6 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Februari 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat selalu cemburu dan membatasi

  mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 22 Juli2010;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 2 bulan, dirumah orangtuatergugat selama 6 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Februari 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat selalu cemburu dan membatasi

  Akan tetapi sejak bulan Februari 2011 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat selalu cemburu dan membatasi aktifitas yang akhirnya selalu terjadi pertengkaran,puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 02 Februari 2011 yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 2692/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari6akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisah selama 10bulan sampai sekarang;Menimbang,

• Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai Suami isteri dan dikaruniai 2 anak.4.Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Termohon seringkali menolak untuk melakukanhubungan suami dan Termohon terlalu membatasi hubungan Pemohondengan teman dan keluarga Pemohon.5.Bahwa sejak bulan September tahun 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama

  mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2015 antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkanTermohon seringkali menolak untuk melakukan hubungan suami dan Termohonterlalu membatasi

  karena Pemohon telah selngkuh, padahal Pemohon tidakmau selingkuh ; , kemudian sejak bulan September tahun 2019 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang selama tiga bulan dan selama itu antara Pemohondan Termohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa saksi SAKSI II menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon terlalu membatasi

  yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 28 Juli 2008. bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Termohon seringkali menolak untuk melakukanhubungan suami dan Termohon terlalu membatasi

• Tergugat terlalu membatasi aktifitas Penggugat;. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;abc. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik untuk keluarga;d. Tergugat pernah minumminuman keras;e. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri;f.

  pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiadik kandung Penggugat, dan Tergugat sebagai kakak ipar ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Kelapa II Entrop, Kota Jayapura ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis ;bahwa penyebabnya karena Tergugat membatasi

  sebagai kakak ipar ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Kelapa II Entrop, Kota Jayapura ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awalsebelum menikah sudah sering bertengkar dan tidak ada kecocokan ;bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan karena Tergugat suka cemburu, Tergugat suka marah danberkata kasar, Tergugat tidak jujur kepada Penggugat, dan Tergugatsering membatasi

  ;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenairumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulanMaret 2016, disebabkan Tergugat membatasi Penggugat berkunjung atausilaturahmi ke rumah orang tua dan keluarga Penggugat, Tergugat suka mabuk,dan kurang menghargai Penggugat sebagai istri, dan Penggugat dan Tergugatsudah berpisah sejak bulan September 2016, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri, serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Penggugat dipersidanganMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan belum pernahbercerai ; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat suka cemburu, Tergugat suka marah dan berkata kasar, Tergugattidak jujur kepada Penggugat, dan Tergugat sering membatasi Penggugatberkunjung ke

• Bahwa apabila ada kebutuhan yang akan dibeli baik untuk pribadi maupun rumahtangga, penggugat selalu meminta pada orang tuanya.3 dari 10 halaman, Putusan No.232/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa tergugat juga selalu membatasi penggugat.

  Apabila ada uangnya,semuanya diambil oleh keluarganya atau tergugat sendiri yang menyerahkan kekeluarganya.Bahwa apabila ada kebutuhan yang akan dibeli baik untuk pribadi maupun rumahtangga, penggugat selalu meminta pada orangtuanya.Bahwa tergugat juga selalu membatasi penggugat. Tergugat melarang penggugatuntuk selalu berkomunikasi / bergaul dengan keluarga termasuk dengan orang tuasendiri.4 dari 10 halaman, Putusan No.232/Pdt.G/2012/PA Mrs.

  1 RB.g, tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkaraakan diputus secara verstek.5 dari 10 halaman, Putusan No.232/Pdt.G/2012/PA Mrs.Menimbang bahwa majelis hakim berusaha menasihati penggugat agar tetapmembina rumah tangga dengan tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan, penggugat pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut : Bahwa selama hidup bersama, penggugat dan tergugat pada mulanya rukun, namunsejak Oktober 2011 mulai terjadi perselisihan karena tergugat membatasi

  Bahwa tergugat juga selalu membatasi penggugat. Tergugat melarang penggugatuntuk selalu berkomunikasi / bergaul dengan keluarga termasuk dengan orang tuasekali pun. Bahwa akibat tekanan dan batasan dari tergugat, penggugat menderita batin, danbadannya sangat kurus. Bahwa pada November 2011 tergugat meninggalkan rumah kediaman tanpa seizinpenggugat, tergugat hanya menyatakan saya mau pergi, dan tidak pernah lagikembali sampai sekarang.

  Bahwa tergugat juga selalu membatasi penggugat. Tergugat melarang penggugatuntuk selalu berkomunikasi / bergaul dengan keluarga termasuk dengan orang tuasekali pun. Bahwa pada November 2011 tergugat meninggalkan rumah kediaman tanpa seizinpenggugat, dan sejak itu penggugat dan tergugat tidak pernah lagi kembali sampaisekarang.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Iwan Fitra bin Hasbi) terhadap Penggugat (Maulida Sari binti Bahtiar);
  3. Menetapakan anak bernama Bilqis Ayudia, Lahir di Pante Raya tanggal 01 April 2015, berada di bawah hadhonah Penggugat, dengan tidak membatasi Tergugat sebagai ayahnya untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak

• Muba, saya bersama rekan saya (Briptu WawanKurniawan) melakukan penangkapan atas Terdakwa (Karsoyo Bin Zainawi)yang telah melakukan perjudian jenis Togel, kami mendapatkan informasidari masyarakat bahwa Terdakwa menjual Togel (Keterangan lainnyasesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ; Bahwa benar, Cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebutdengan cara pembeli mengirim sms kepada terdakwa nomor togel yangakan dipasangnya dan terdakwa tidak membatasi seberapa besar orangmemasang nomor

  Muba, saya bersama rekan saya (Briptu AanSyaputra Bin Samullah) melakukan penangkapan atas Terdakwa (KarsoyoBin Zainawi) yang telah melakukan perjudian jenis Togel, kamimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa menjual Togel(Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ; Bahwa benar, Cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebutdengan cara pembeli mengirim sms kepada terdakwa nomor togel yangakan dipasangnya dan terdakwa tidak membatasi seberapa besar orangmemasang

  Muba, saya di tangkap oleh Pihak KepolisianPolres Muba karena telah melakukan perjudian jenis Togel (Keteranganlainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ; Bahwa benar, Cara saya melakukan perjudian jenis togel tersebut dengancara pembeli mengirim sms kepada saya nomor togel yang akandipasangnya dan saya tidak membatasi seberapa besar orang memasangnomor judi jenis togel pada saya dan saya menerima pasangan dari 2 (dua)dijit angka sampai dengan 4 (empat) dijit angka;Hal. 3 dari 5 hal.

  Muba, saya di tangkap oleh Pihak KepolisianPolres Muba karena telah melakukan perjudian jenis Togel, cara saya melakukanperjudian jenis togel tersebut dengan cara pembeli mengirim sms kepada saya nomortogel yang akan dipasangnya dan saya tidak membatasi seberapa besar orangmemasang nomor judi jenis togel pada saya dan saya menerima pasangan dari 2(dua) dijit angka sampai dengan 4 (empat) dijit angka (Keterangan lainnya sesuaidengan Berita Acara di BAP Penyidik) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

• anaknya pergi meninggalkan kediamanPenggugat ke XxxXxxx XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXX XXXX, Kabupaten Lombok Barat, yang disebabkan antara lain :e Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatseperti memukul Penggugat yang notabene adalah Istri sahnya sendiri;e Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selayaknya sebagaiseorang suami kepada Penggugat selama 3 Tahun dan hanyamengandalkan Honor dari Penggugat yang berprofesi sebagai Perawatdi Puskesmas:e Tergugat membatasi

  Putusan No.1341/Pdt.G/2021/PA.Sel Tidak benar tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahpenggugat Tidak benar tergugat membatasi komunikasi penggugat dengananaknya, karena yang benar tergugat sering melakukan panggilan videodengan anaknya Bahwa benar saya meminta nominal kepada penggugat denganmaksud menggertak penggugat karena sering meminta bercerai daritergugat Bahwa tidak benar rumah tangganya tidak bisa dipertahankan,karena sampai saat ini tergugat masih berusaha menyelesaikanpermasalahan

  Pdt.G/2021/PA.Sel saksi adalah ibu kandung Penggugat; saksi tahu, penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2020mulai tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga dan membawa pergi anaknya tanpa seizin penggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2020, dan membatasi

  Penggugat dan Tergugat; saksi adalah kakak kandung Penggugat; saksi tahu, penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2020mulai tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga dan membawa pergi anaknya tanpa seizin penggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2020, dan membatasi

  dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak tahun 2020 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga; perselisinan dan pertengkaran yang terjadi disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat dan tergugat membatasi

• Tergugat bersikap cemburu berlebin kepada Penggugat terlebihTergugat selalu membatasi dan melarang Penggugat untuk datangberkunjung ke rumah orangtua Penggugat untuk bertemu dengan anakkandung Penggugat dari pernikahan Penggugat terdahulu. BahkanTergugat selalu meminta Penggugat untuk memiliih antara Tergugatdengan orangtua dan anak Pengggugat. Penggugat sudah berupayamenasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat selalu tidak ada merubahsikap;b.

  Tergugat bersikap cemburu berlebih kepada Penggugat terlebihTergugat selalu membatasi dan melarang Penggugat untuk datangberkunjung ke rumah orangtua Penggugat untuk bertemu dengananak kandung Penggugat dari pernikahan Penggugat terdahulu.Bahkan Tergugat selalu meminta Penggugat untuk memiliih antaraTergugat dengan orangtua dan anak Pengggugat. Penggugat sudahberupaya menasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat selalu tidak adamerubah sikap;b.

  Tergugat bersikap cemburu berlebin kepada Penggugat terlebihTergugat selalu membatasi dan melarang Penggugat untuk datangberkunjung ke rumah orangtua Penggugat untuk bertemu dengananak kandung Penggugat dari pernikahan Penggugat terdahulu.Bahkan Tergugat selalu meminta Penggugat untuk memiliih antaraTergugat dengan orangtua dan anak Pengggugat. Penggugat sudahberupaya menasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat selalu tidak adamerubah sikap;b.

  Tergugat bersikap cemburu berlebih kepada Penggugat terlebin Tergugatselalu membatasi dan melarang Penggugat untuk datang berkunjung kerumah orangtua Penggugat untuk bertemu dengan anak kandung Penggugatdari pernikahan Penggugat terdahulu. Bahkan Tergugat selalu memintaPenggugat untuk memillih antara Tergugat dengan orangtua dan anakPengggugat. Penggugat sudah berupaya menasehati Tergugat, akan tetapiHal. 7 dari 12 Hal. Putusan No.845/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat selalu tidak ada merubah sikap;b.

  Tergugat bersikap cemburu berlebin kepada Penggugat terlebihTergugat selalu membatasi dan melarang Penggugat untuk datangberkunjung ke rumah orangtua Penggugat untuk bertemu dengan anakkandung Penggugat dari pernikahan Penggugat terdahulu. BahkanTergugat selalu meminta Penggugat untuk memillih antara Tergugatdengan orangtua dan anak Pengggugat. Penggugat sudah berupayamenasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat selalu tidak ada merubahsikap;b.

• Put.1581/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena: Tergugat pernah melakukan Penganiayaan terhadap Penggugat (KDRT) Tergugat membatasi Penggugat dalam aktivitas seharihari, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat timbul perselisinan dan pertengkaran.Bahwa perselisihan

  Benar, saya membatasi, dikarenakan teman istri saya saya anggap tidakbenar cara pergaulan mereka salah, selain itu terkadang istri jarangmemberitahu saya kalo pergi bersama teman temannya.5. Tidak benar, karena dr Agustus 2016 kami sekeluarga pindah dari rumahorang tua istri saya untuk kontrak di apartemen yang sekarang saya tinggal.Bulan Januari 2017 memang ada perselisihan yang menyebabkan istri sayaHal 3 dari 13 hal.

  Put.1581/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak Tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat selalucemburu denga Penggugat, dan Tergugat pernah melakukanPenganiayaan terhadap Penggugat (KDRT) kalau terjadi pertengkarandan Tergugat sering membatasi Penggugat dalam aktivitas seharihari;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih 4 bulan

  perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak Tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat selalucemburu. denga Penggugat, dan Tergugat pernah melakukanPenganiayaan terhadap Penggugat (KDRT) kalau terjadi pertengkarandan Tergugat sering membatasi

  KASMAN MADYANINGPADA, S.H,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak Tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikandisebabkan oleh karena Tergugat pernah melakukan Penganiayaan terhadapPenggugat (KDRT), Tergugat membatasi Penggugat dalam aktivitas seharihari, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat timbul perselisihan danpertengkaran serta antara keduanya telah berpisah

• Tergugat bertempat tinggal dirumah milik kediaman bersama yang terletak di Parit 8 Sei.Nau RT.004RW.005 Desa Teluk Kelasa Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau sampai berpisah dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awalawal pernikahan, hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun dan harmonis, dikarenakan sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah : Tergugat bersifat pecemburu dan suka membatasi

  Nau RT.004 RW.005 DesaKelasa Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak awal menikah (awal 2017), saksisering melihat mereka berselisindan bertengkar, disebabkan olehkarena: Tergugat suka cemburu dan terlalu membatasi gerak geikPenggugat; Tergugat pemalas bekerja dan tidak punya penghasilan tetap,sehingga kebutuhan rumah tangga lebih banyak

  Nau RT.004 RW.005 DesaKelasa Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak awal menikah (awal 2017), saksisering melihat mereka berselisindan bertengkar, disebabkan olehkarena:Tergugat suka cemburu dan terlalu membatasi gerak geikPenggugat; Tergugat pemalas bekerja dan tidak punya penghasilan tetap,sehingga kebutuhan rumah tangga lebih banyak

  alasan untukbercerai, oleh sebab itu harus dibuktikan dari alat bukti lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim kembali akanmempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan9dan pertengkaran sejak awal menikah (Januari 2017) yang puncaknya padabulan November 2018, yang pada intinya disebabkan oleh karena : Tergugat bersifat pecemburu dan suka membatasi

  Nau RT.004 RW.005 Desa Kelasa KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir dan mereka belum dikaruniai anak;o Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak awal menikah (awal 2017), saksi sering melihat merekaberselisindan bertengkar, disebabkan oleh karena: Tergugat suka cemburu dan terlalu membatasi gerak geik Penggugat;4141 Tergugat pemalas bekerja dan tidak punya penghasilan tetap, sehinggakebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung oleh orang tuaPenggugat; Tergugat suka

• Tergugat sering membatasi pergaulan Penggugat;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar tahun 2011, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati dan merukunkanpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;.

  tinggal di Parigi sampaiberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak;Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun kemudian sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatselalu membatasi

  rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak;Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun kemudian sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena keluargaTergugat selalu turut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, dan juga Tergugat selalu membatasi

  Penggugat patut untuk diperiksa dan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat menyatakan bahwayang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi sebagai suami isteri, yang disebabkan karena keluargaTergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, dan Tergugat sering membatasi

  Bahwa kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalu membatasi pergaulan Penggugat dan melarangPenggugat untuk bekerja dan juga keluarga Tergugat selalu turutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Puncakperselisinan dan pertengkaran ditandai dengan perpisahan keduanyasejak tahun 2011 yang lalu sampai sekarang karena Penggugat pergidari tempat kediaman bersama;d.

• Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Termohon sangat pencemburu bahkan membatasi pekerjaan Pemohon. Termohon sering melarang Pemohon bekerja dan jika terjadi pertengkaranTermohon sering berkatakata kasar sehingga menyinggung perasaan Pemohon.5.

  mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 6 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon sangat pencemburu bahkan membatasi

  mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 6 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon sangat pencemburu bahkan membatasi

  menurut hukum, oleh karena itu maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sangatpencemburu bahkan membatasi

• H.Mohammad Hatta,MM (NIP 19590915 198601 1001) berada dibawah pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tidak memutus/membatasi/melarang hubungan dan kontak fisik antara anak dengan Tergugat selaku bapaknya;

• Fairuz Rafael Manurung, anak kedua laki-laki, lahir di Medan tanggal 25 Desember 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LU-20012015-0142 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan Drs OK ZULFI MS.i Pembina Tk I NIP.196312251988111002 berada dibawah

  pengasuhan Tergugat sebagai Ayah kandungnya dengan tidak memutus/membatasi/melarang hubungan dan kontak fisik antara anak dengan Penggugat selaku Ibunya serta tidak membatasi kedua anak tersebut saling bertemu dan berkomunikasi selaku saudara kandung;

5.

• Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunialseorang anak bernama Raisa Indriani (berusia 5 tahun);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2014 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Bahwa orangtua Tergugat terlalu ikut campur dalam hal urusan rumah tanggabersama yakni orangtua Tergugat terlalu membatasi

  SehinggaPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga bersama Tergugatdan hal tersebut menjadi pemicu rumah tangga sering terlibatpertengkaran.Bahwa Tergugat sering bersikap egois dan terlalu membatasi pergaulanPenggugat yakni apabila Penggugat meminta izin untuk berkunjung kerumah orangtuanya Tergugat sering melarang tanpa alasan yang jelasbahkan ketika Pengugat menjelaskan alasannya Tergugat tetap tidakmengizinkan.

  ;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, hanya saja Penggugat bercerita kepada saya perihalmasalah rumah tangganya;Bahwa saksi orangtua Tergugat terlalu membatasi Tergugat dalam halpemberian nafkah kepada Penggugat selain masalah keuanganorangtua Tergugatpun terlalu ikut campur dalam setiap hal yangtejadi di dalam rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangan saksisaksitersebut;Menimbang, bahwa Penggugat

  Sehingga Penggugat merasa tidak nyaman berumah tanggabersama Tergugat dan hal tersebut menjadi pemicu rumah tangga seringterlibat pertengkaran.Bahwa Tergugat sering bersikap egois dan terlalu membatasi pergaulanPenggugat yakni apabila Penggugat meminta izin untuk berkunjung kerumah orangtuanya Tergugat sering melarang tanpa alasan yang jelasbahkan ketika Pengugat menjelaskan alasannya Tergugat tetap tidakmengizinkan.