Ditemukan 665 data
19 — 4
Membe
19 — 6
kesibukan Pemohon dalam pekerjaan, kelahiran anak Pemohon hinggasaat ini belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai akta kelahiran ;3 bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri: Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan membe
13 — 3
Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2: Membe bankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
17 — 5
Bgqi= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 januari 2010 dan~telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal 27 Januari 2010 diba .3. bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan membe
13 — 6
Membe bankan biaya per kara kepadaPenggugat;4. Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persid angan yang tel ahditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Wii Pengampu Ter gugatmeskipun berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor : 07/ Pdt.
15 — 3
Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan membe rikan penetapannya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan di Kudus pada hari Selasa Wage, tanggal 2 Desember 2008 telah lahirseorang anak perempuan bernama Shabrina Nafisa Zahra anak ke1 dari pasangan suami isteri Nursidi dan Sunarti;3 Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusberdasar kan penunjukan
29 — 3
kesibukan Pemohon dalam pekerjaan, kelahiran anak Pemohon hingga saat ini~belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai akta kelahiran ;3. bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan membe
19 — 8
diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 111 ayat (1)UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Tentang Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsure ini telah terbukti dengan dihadirkannya seorang Terdakwabernama ANGGA PUTRA Als.MAYOR Bin CHAERUMAN kepersidangan , yangkebenaran identitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umumdiakui, dalam keadaan Sehat Jasmani maupun rohaninya ;2 Tentang Unsur Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membe
Sumia binti Muhammad
16 — 10
adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohon didasarkan atas dalildalil ya a bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kand bin Jumaali, umur 17tahun dengan seora ati Nasaruddin, umur16 tahun karena aran, dan sangatmendesak untuk erjadi atau terjadilebih jauh perb um Islam, dankeluarga kedua ikahan tersebutserta tidak ada pi ikahan tersebut,namun pada saa rsebut, PegawalPencatat Nikah Kanak Pemohon masiMenimbang, ba ah dihadirkan di mukasidang dan telah membe
50 — 68
Paya Bakong Kab.Aut, sedangkan dengan Sdr Umar alias Membe (Saksi2) kenal sejak tanggal 16 Februari 2014sekira pukul 01.00 di rumahnya yaitu di Ds. Arun Pirak Kec. Matangkuli Kab. Aut.5c.
Aroen Saksi1 berhenti disebuah percetakan selanjutnya kamiturun dan masuk ke ruang percetakan yang letaknya menyatu dengan sebuah rumah, di dalampercetakan tersebut sudah ada 3 (tiga) orang lakilaki yang belum Terdakwa kenal selanjutnyaSaksi1 memperkenalkan dengan salah satu dari mereka yang mengaku bernama Membe dankamipun berjabat tangan.
Aut, sedangkan dengan Sdr Umar alias Membe (Saksi2) kenal sejaktanggal 16 Februari 2014 sekira pukul 01.00 di rumahnya yaitu di Ds. Arun Pirak Kec.Matangkuli Kab.
Aroen Saksi1 berhenti disebuah percetakan selanjutnya kamiturun dan masuk keruang percetakan yang letaknya menyatu dengan sebuah rumah, didalam percetakan tersebut sudah ada 3 (tiga) orang lakilaki yang belum Terdakwa kenalselanjutnya Saksi1 memperkenalkan dengan salah satu dari mereka yang mengakubernama Membe dan kamipun berjabat tangan.
Adam alias Membe.9 Bahwa Saksi1 sebelum sampai di rumah Saksi2 Sdr. Umar Saksi menelepon Saksi2meberitahukan bahwa Saksi1 bersama Terdakwa sudah berada di daerah sekitar GorongGorong Ds Aron Kec. Matangkuli Kab.Aceh Utara.10 Bahwa pada pukul 01.30 Saksi1 dan Terdakwa bertemu dengan Saksi2 Sdr. Umar yangdatang dengan menggunakan mobil Avanza warna silver di Goronggorong Ds AronKec. Matangkuli Kab.Aceh Utara, kemudian Saksi2 Sdr.
37 — 2
Dan untukmemudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan.Menimbang bahwa sebelum menentukan takaran hukuman yang akandijatunkan kepada terdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan.HALHAL YANG MEMBE RATKAN :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatHALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa di muka persidangan mengakui semua perbuatannya danmenyesali perbuatannyae Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang bahwa
21 — 4
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 112 ayat (1)UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Tentang Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsure ini telah terbukti dengan dihadirkannya seorang TerdakwabernamaFIBRA TRIASTANTO als.ANTON kepersidangan , yang kebenaran identitasnyasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umum diakui, dalam keadaanSehat Jasmani maupun rohaninya ;2 Tentang Unsur Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membe
26 — 4
BUK ENI, dibawah sumpah menurut agamanya membe rikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan penyidik ;Bahwa pada hari tanggal yang tidak ingat tahun 2013 sekira pukul 10.00 wib di desaTonduk Kec. Raas Kab.
merangkul terdakwa supaya tidak bertengkar lagi ;Bahwa saksi tidak mengerti permasalahan pertengkaran terdakwa dan saksisamawiyah ;Bahwa saksi tidak melihat antara terdakwa dan saksi samwiyah saling memukul ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan atas beberapa hal yaitu :Terdakwa menerangkan: Bahwa saksi tidak merangkul tetapi menggeroyok terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya ;4.Saksi S A T 1 PA, dibawah sumpah menurut agamanya membe
11 — 3
Di bawahSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: rukun danthiarm@ni raqun sejak tah i 00 mm I tangga Penggugatdengan Tergt Nod A iAghneteriy gterjadi pertengkaranantara Penggiga pe yeh ya karena Tergugat jarang membe Fafkali at kafgina Tergugat memberikanpenghasilannya wada * a (ge yang mengatur seluruhdalam masalah rumah tangga Tergugat dan Penggugat; Bahwa Pekerjaan Tergugat adalah Buruh Tani; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal yanghingga kini kurang
13 — 2
Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaidah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUN NIKMAH,S.
18 — 6
tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua penggugat di citta,Kabupaten Soppeng;Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniaiBahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukunnamun pada bulan April 2014 penggugat dan tergugat mulai goyahdan tidak harmonis; Bahwa tergugat pergpenggugat;Bahwa penggat tanpa sepengetahuannpat tinggal sampaisekarang seW>=osnopat tinggal tidakpernah lag vas li;Wo==os3Ogan tergugat;W==oSnOJapat nafkah daritergugat;Bahwa atas ke ggugat menyatakanmenerima dan membe
15 — 3
diancam pidana dalam Pasal : 111 ayat (1)jo.pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No35 tahun 2009 tentang Narkotika ;yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Tentang Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsure ini telah terbukti dengan dihadirkannya seorang Terdakwabernama MUHAMMAD bin AMUD kepersidangan , yang kebenaran identitasnyasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umum diakui, dalam keadaanSehat Jasmani maupun rohaninya ;2 Tentang Unsur Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membe
39 — 12
Membe an, Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Me suratsurat:1 ermintaan banding yang dibuat oleh SYAWAL ASWAD SIREGAR, S.H,Hum Panitera Pengadilan Negeri Stabat bahwa pada tanggal 15 Maret017, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN.Stb, tanggal9 Maret 2017;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh M.
16 — 12
Membe::>ankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau Kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Relaas Panggilan Nomor 1389/Pdt.G
9 — 1
termohonmeninggalkan pemohon, pulang ke rumah orang tuanya, sehingga saat inipemohon tetap tinggal di rumah orang tua pemohon sedangkan termohontinggal di rumah orang tua termohon. dan sampai saat ini pemohon dantermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun ;;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tetap tidakmembuahkan hasil ;2222+Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan Membe