Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat lagi dipertahankan akibat dari konflikrumah tangga tersebut, meskipun Pemohon sudahberusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah dengan Termohon, namun tidakberhasil; 8. Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran yang selaluterjadi antar Pemohon dengan Termohon, maka Pemohontidak mampu lagi melanjutkan rumah tangga denganTermohon.

Untuk itu, jalan keluar yang terbaik bagiPemohon untuk mengatasi persoalan rumah tanggaPemohon dengan Termohon adalah perceraian/mentalakTermohon; 9. Bahwa meskipun Pemohon telah bercerai denganTermohon, namun ketiga anak Pemohon dan Termohontersebut tetap menjadi tanggung jawab Pemohondalam hal biaya dan pendidikan dari ketiga anaktersebut; 10.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kiranya Pengadilan AgamaPoso Cq.

PIL)yang diketahui Pemohon ketika Pemohon melihat isi Chatting Termohondengan pria lain di handphone milik Termohon, Dan pada tahun 2018Termohon diketahui telah menikah sirih dengan Pria lain, yang diketahuiPemohon ketika Termohon telah pergi meninggalkan rumah dan Pemohonmendapatkan informasi dari keluarga Termohon serta pengakuan Termohonsendiri; Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball; Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi

PIL) yang diketahulPemohon ketika Pemohon melihat isi Chatting Termohon dengan pria lain dihandphone milik Termohon, Dan pada tahun 2018 Termohon diketahui telahmenikah sirih dengan Pria lain, yang diketahui Pemohon ketika Termohontelah pergi meninggalkan rumah dan Pemohon mendapatkan informasi darikeluarga Termohon serta pengakuan Termohon sendiri; Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball; Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi

sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansemula masalah Termohon diketahui memiliki pria idaman lain (PIL); pada tahun 2018 Termohon diketahui telah menikah sirih dengan Prialain, yang diakui Termohon setelan pergi meninggalkan rumah dandibenarkan keluarga Termohon; Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball; Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;11.

Putusan No.164/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa Penggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasi untukmenanyakan kabar anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Saksi 2, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Mesjid Jami, Kelurahan Polewali, KecamatanPolewali, Kabupaten

Putusan No.164/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa pada bulan Desember 2017 Penggugat memutuskan untukpergi meninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan lagi dengan sikapTergugat selama 2 tahun 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasi untukmenanyakan kabar anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil

Putusan No.164/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telahpecah (Broken Mariage) dan tidak mungkin dipertahankan lagi;2.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik, namunusaha tersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Hal. 2 dari 13 Hal.

Putusan No.312/Padt.G/2020/PA.Pwl Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secarabaikbaik, namun usaha tersebut tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 51. tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanNelayan,, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar. di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PENGGUGAT danTermohon bernama Jamila binti Sulung sebgai suami isteri karena saksiadalah

disebabkankarena Termohon tidak pernah mensyukuri penghasilan yang diberikan olehPemohon,; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari 2016 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 4 tahun 5 bulan, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama Pemohondan Termohon Bahwa anak pertama dan kedua berada dalam asuhan Pemohondan anak ke tiga berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

disebabkan karena Termohon tidakpernah mensyukuri penghasilan yang diberikan oleh Pemohon,; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari 2016 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 tahun 5 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohondan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon; Bahwa anak pertama dan kedua berada dalam asuhan Pemohon dan anakke tiga berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat tidak pernah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat,11. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.133/Pdt.G/2020/PA.Pwl12.

rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran, namun kembali rukun; Bahwa puncak terjadi pertengkaran pada bulan Oktober 2019 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal:; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan karena Tergugatsering keluar malam dan pulang pada pagi hari dan mempunyai hubunganasmara dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mengunjungi dantidak ada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi

rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun kembali rukun; Bahwa puncak terjadi pertengkaran pada bulan Oktober 2019 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal:; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan karena Tergugatsering keluar malam dan pulang pada pagi hari dan mempunyai hubunganasmara dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mengunjungi dantidak ada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi

Putusan No.133/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan karena Tergugatsering keluar dan pulang pada pagi hari dan mempunyai hubungan asmaradengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mengunjungi dan tidakada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah

Tergugat sudah tidak ada kecocokan' terhadap penggugat, yangmembuat Penggugat tidak nyaman lagi.6 Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah rumah, sampai sekarangkewajiban dan hak suami isteri tidak berjalan sebagaimana mestinya, karenasejak saat itu tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya terhadappenggugat.7 Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baik, tetapitidak berhasil.8 Bahwa dengan sebabsebab tersebut

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secarabaik, tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan akan tetapi berdasarkan pasal 125 ayat (1) dan 126 HIR, Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2,serta saksisaksi dan kemuadian dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa terhadap bukti P.1, adalah Surat Tanda

disebabkan semula masalah Tergugat sudahtidak memberi nafkah selama 7 bulan terhadap Penggugat hingga Tergugatsering berkatakata kasar sewaktu terjadi keributan dan Tergugat sukamengucap katakata cerai kepada Penggugat. perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2018 hinggaPenggugat dan tergugat sudah pisah rumah, sampai sekarang kewajibandan hak suami isteri tidak berjalan sebagaimana mestinya;,e Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

memulangkanPenggugat ketika terjadi pertengkaran; Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan September tahun 2019yang akibatnya Tergugat pergi dari tempat tinggal terakhir, Sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami Istri hingga saat ini;* Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali; Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi

Dan Tergugat juga sering mengucapkan kata cerai, talaq danmemulangkan Penggugat ketika terjadi pertengkaran; puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2019 yang akibatnyaTergugat pergi dari tempat tinggal terakhir, Sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istrihingga saat ini; Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang

Mt.7.10.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2014, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah keluarga antara Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil dan Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal kurang lebih selama 8 bulan;Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin

rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus, yang menjadi penyebabnya adalahTergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomikeluarga,Tergugat suka bermain judi dan minumminuman kerasyang memabukkan; Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalyang hingga saat ini berjalan selama lebih kurang 8 bulan; Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi

Mt.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnandan pertengkaran terus menerus, yang menjadi penyebabnya adalahTergugat tidak bertanggung jawab wmasalah ekonomikeluarga,Tergugat suka bermain judi dan minumminuman kerasyang memabukkan; Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalyang hingga saat ini berjalan selama lebih kurang 8 bulan; Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah keluargaantara Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan

menyewa rumah diKebagusan Jakarta Selatan dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan tempat bekerja Pemohon denganTermohon berbeda sistem aplusan (sistem Shift), sehingga waktu liburdan istirahat berbeda, sehingga mengganggu waktu pertemuanPemohon dengan Termohon sebagai Ssuami ister;Bahwa setahu saksi untuk mengatasi

Barat,setelah itu Pemohon dan Termohon sepakat menyewa rumah diKebagusan Jakarta Selatan dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan tempat bekerja Pemohon denganTermohon berbeda sistem yaitu sistem aplusan (sistem Shift),sehingga waktu libur dan istirahat berbeda, sehingga menggangguwaktu pertemuan Pemohon dengan Termohon sebagai suami ister; Bahwa setahu saksi untuk mengatasi

/egal standing) danHalaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor1758/Padt.G/2019/PA.JBPemohon adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin ikrar talakterhadap Termohon dengan alasan sejak disebabkan tempat bekerja Pemohondengan Termohon berbeda sistem aplusan (sistem Shift), sehingga waktu liburdan istirahat berbeda, sehingga mengganggu waktu pertemuan Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri, untuk mengatasi

Pemohon dan Termohonsepakat menyewa rumah di Kebagusan Jakarta Selatan dan belumdikaruniai anak;Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan harmonis,namun sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkantempat bekerja Pemohon dengan Termohon berbeda sistem aplusan (sistemShift), sehingga waktu libur dan istirahat berbeda, sehingga menggangguwaktu pertemuan Pemohon dengan Termohon sebagai suami ister;Untuk mengatasi

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau bicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas. Maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yang berkepanjangan danSulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi.

September tahun 2019 hingga sekarang kurang lebih 2 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Kota JakartaTimur dan Termohon bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;O Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama 2 bulan, makahak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai istri terhadapPemohon;O Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan semulaTermohon selalu cemburu dan menuduh ada orang ketiga tanpa ada bukti;e Termohon mencakar Pemohon ketika pulang terlambat dari kerjasebagai sopir kantor dan selalu maarah kepada Pemohon bila terlambatpulang kerja;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyapada bulan Oktober tahun 2019 hingga sekarang kurang lebih 2 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

selama 3 bulanbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan rumah orangtua Tergugat; Bahwa pada bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Belopa Utara; Bahwa selama 3 bulan membina rumah tangganya hubunganPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis terjadi perselisihan yangserius; Bahwa Tergugat tidak mampu melakukan hubungan badan denganPenggugat; Bahwa orang tua Penggugat telah berupaya mengatasi

tua Tergugat diBelopa Utara; Bahwa pada bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat yang meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa selama hidup bersama sebagai suami hubungan Penggugatdengan Tergugat kurang harmonis sering terjadi perselisihan yangSerius; Bahwa Tergugat tidak mampu melakukan hubungan badan denganPenggugat; Bahwa Tergugat pernah menyampaikan kepada saksi bahwa dirinyasakit; Bahwa orang tua Penggugat telah beruapaya mengatasi

Tergugatselama 3 bulan hidup bersama;Menimbang, bahwa Penggugat pernah beberapa kali datang kekamar tidur saksi kedua sambil menangis karena tidak bisa tidur akibatulah Tergugat yang hanya meraba raba bagian tubuh Penggugat yangsensetif, tetapi tidak melakukan mubasyarah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa kepada saksi kedua Tergugat pernahmenyampaikan mengenai kenyataan yang terjadi pada diri Tergugatdengan menyatakan saya sakit tidak bisa membahagiakan Penggugatsehingga orang tua Penggugat berupaya mengatasi

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama : Nurul;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat kurang bisa bijak mengatasi masalah keluarga, tergugatjuga kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dan tergugat juga tidak

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Nurul; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat kurang bisa bijak mengatasi masalah keluarga, Tergugat jugakurang

tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang bisa bijak mengatasi

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau bicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas. Maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi.

dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak Bulan Septembertahun 1999 yang disebabkan:o Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga.o Termohon sering melawan kepada Pemohon apabila dinasehati.o Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon;o Bahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah, namun sejak bulanNopember tahun 2018 kurang lebih 4 bulan sudah pisah ranjang dansudah tidak berhubungan badan sebagaiman layaknya suami istri;o Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

tahun1999antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan semula masalahTermohon sering melawan kepada Pemohonapabila dinasehati Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon salingacuh dan termohon suka pulang pergi kesolo tanpa peduli pemohon;o Puncak perselisihnan terjadi pada bulan Nopember tahun 2018 kuranglebih 4 bulan sudah pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan badansebagaiman layaknya suami istri;o Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonsejak bulan Desember 2016, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB);.

Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;10. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;11.

Bahwa Penggugat pernahberupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan cara bermusyawarah atauberbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluargaPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;8. Bahwa dengan sebabsebabtersebut di atas, maka Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak bisa dipertahankan dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;9.

Tergugat mulai terjadiperselisinan disebabkan karena Tergugat malas bekerja dan ketikaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat malah marahmarah hinggasering terjadi cekcok antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada bulan November2014, Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat karenasudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat dan pisah tempat tinggal; Bahwa selama pisah tempattinggal, Penggugat dan Tergugat tetap ada komunikasi namun sebataskepentingan anak; Bahwa Penggugat pernahberupaya mengatasi

dengan sikap Tergugat dan pisah tempat tinggal; Bahwa, Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal 5 tahun dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat pernahberupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan cara bermusyawarah atauberbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluargaPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Termohon tidak mau menurut ajakan Pemohon dan sangat sulit jikadiajak bermusyawarah oleh Pemohon untuk bisa mengatasi kondisikesulitan keuangan yang terjadi di dalam rumah tangga;c.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami denganmengatakan katakata yang kurang pantas seperti "lebih baik jadiperempuan malam yang bisa menghasilkan uang banyak";Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi Kurang lebih pada

No. 1005/Pdt.G/2016/PA.JPsulit diajak musyawarah oleh Pemohon untuk mengatasi kondisi kesulitankeuangan yang terjadi dalam rumah tangga, Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami dengan perkataan yang kurang pantas,akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanFebruari 2009 sampai sekarang, Termohon telah dipulangkan ke rumahorangtua Termohon sendiri oleh Pemohon sehingga sejak itu pisah tempattinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan

No. 1005/Pdt.G/2016/PA.JPmusyawarah oleh Pemohon untuk mengatasi kondisi kesulitan keuangan yangterjadi dalam rumah tangga, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dengan perkataan yang kurang pantas, akhirnya antaraPemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Februari 2009sampai sekarang, Termohon telah dipulangkan ke rumah orangtua Termohonsendiri oleh Pemohon sehingga sejak itu pisah tempat tinggal sampai sekarangdan antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah dirukunkan

sejak tanggal Mei 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal/ pisah ranjang karena Tergugat telah pergi daritempat kediaman bersama;d. 3.4 Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat maka hakdan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena semenjak itu pula Tergugat tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;e. 3.5 Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak dibawah tangan padatanggal 06 Mei 2015f. 3.6 Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa sejak tanggal Mei 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal/ pisah ranjang karena Tergugat telah pergi dari tempat kediamanbersama;3.4 Bahwa Sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena semenjakitu pula Tergugat tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;3.5 Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak dibawah tangan pada tanggalO06 Mei 20153.6 Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

sejak bulan Agustus2010, rumah tangga mulai tidak harmonis dan terjadi pertengkaran;5 Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan November 2011;6 Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:1 Tergugat tidak tanggung jawab dalam biaya rumah tangga;2 Tergugat mempunyai sifat egois;3 Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat;4 Tergugat tida bisa dijadikan imam dalam rumah tangga karena tidakmampu mengatasi

persoalan dalam rumah tangga;5 Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan nafkah;7 Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah menyebabkantekanan mental dan kemadharatan , maka Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan pisah ranjang sejak bulan Desember 2011, dan sejak ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan pisah ranjang sampai sekarang;8 Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat tetapi tidak berhasil

tidak pernah datang menghadap ke persidangandan berdasarkan penilaian saksi tersebut dan sumpah Penggugat tersebut di atas,maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Nopember 2011, mulai tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab dalam biaya rumah tangga,Tergugat mempunyai sifat egois, Tergugat telah menjatuhkan thalak kepadaPenggugat, Tergugat tida bisa dijadikan imam dalam rumah tangga karena tidakmampu mengatasi

Bahwa, untuk mengatasi hal tersebut pada tahun 2008 keluargaPenggugat telah datang ke kediaman orang tua Tergugat gunamendamaikan Penggugat dan Tergugat/guna membicarakan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat namun hal itu tidak berhasil,akibat hal tersebut hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah pisah kurang lebih 6 tahun lamanya ;8. Bahwa, selama hidup secara terpisah, Tergugat telah membiarkan dantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;9.

tidak pernah kirim uang sebagai naflkah lahir ke Penggugat,dengan alasan ternyata Tergugat Tenaga TKI Illegal, hingga ekonomiPenggugat menjadi beban orang tua Penggugat, dan selama Tergugatdi Malaysia hanya 1 kali kirim ke uang ke Penggugat; Bahwa, pada akhir tahun 2007 Tergugat pulang ke Lampung Timur,dengan pulangnya Tergugat ternyata antara Penggugat dan Tergugattidak juga kumpul, dikarenakan kepulangan Tergugat langsung menujudi kediaman orang tua Penggugat di Desa Sukadana Timur ;Bahwa, untuk mengatasi

terjadi pertengkaran, yang penyebabnya dikarenakanTergugat tidak pernah kirim uang sebagai naflkah lahir ke Penggugat,dengan alasan ternyata Tergugat Tenaga TKI Illegal, dan selamaTergugat di Malaysia hanya 1 kali kirim ke uang ke Penggugat; Bahwa, pada akhir tahun 2007 Tergugat pulang ke Lampung Timur,dengan pulangnya Tergugat ternyata antara Penggugat dan Tergugattidak juga kumpul, dikarenakan kepulangan Tergugat langsung tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Desa Sukadana Timur ;Bahwa, untuk mengatasi

terdakwa tetapi tidakada hubungan' keluarga dengan terdakwa;e Bahwa perkara pidana penganiayaan tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus2012nsekitar jam 20.00 wib di samping rumah/warung Ny.Ran yang beralamatkan diSosrowijayan kulon GT I/ KelurahanSosromenduran Kecamatan GedongtengenYogyakarta;Bahwa Terdakwa bangun = dan langsungmenghampiri saksi dengan berkata kenapa tadipas paspapasan langsung lari; Bahwa saksi menjawab yo karepku to, wongSikilsikilku dewe; Bahwa Terdakwa emosi dan mengatasi

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa pada dasarnya Terdakwa membenarkanseluruh keterangannya yang telah diberikan didepan Penyidik Polisi dalam BAP;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012sekitar pukul 20.00 wib, ketika sedang berada dirumah bu Rani Terdakwa melihat saksi AnikRahayu dan langsung menghampiri saksi AnikRahayu dengan berkata kenapa tadi pas papasan langsung lari; e Bahwa saksi Anik Rahayu menjawab yo karepkuto, wong Sikilsikilku dewe";e Bahwa Terdakwa emosi dan mengatasi

tanggal 11 Agustus 2012sekitar jam 20.00 wib di samping rumah/ warungNy.Rani yang beralamatkan di Sosrowijayankulon GT I/ Kelurahan SosromenduranKecamatan Gedongtengen Yogyakarta terjadipenganiayaan antara Terdakwa dengan AnikRahayu;Bahwa ketika sedang berada di rumah bu RaniTerdakwa melihat saksi Anik Rahayu danlangsung menghampiri saksi Anik Rahayudengan berkata kenapa tadi pas papasanlangsung lari; Bahwa saksi Anik Rahayu menjawab yo karepkuto, wong Sikilsikilku dewe";Bahwa Terdakwa emosi dan mengatasi