Ditemukan 4619298 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggarap menggadai menghalag
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------------------------------------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;--------------------------------- 3. menjatuhka Mengadili 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;----------- 3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat;--- 1. menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir; 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (pengguga M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-10-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SERUI Nomor 03/Pdt.P/2014/PA. Sri
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon
75 — 10
  • Menyatakan bahwa sebidang tanah berdasarkan Surat Ukur Nomor 00x/Form.00/00 yang terletak dengan batas-batas wilayah sebagai berikut:- Sebelah Barat : Menghadap Jalan Raya;- Sebelah Utara : Menghadap perumahan kompleks ...........................). - Sebelah Selatan: Menghadap Toko .......... - Sebelah Timur : Menghadap rumah keluarga ........, adalah harta peninggalan almarhum (................................); I;6.
    Masjid, sebelah utara menghadaprumah komples ...., sebelah selatan menghadap Toko, dan sebelah timurmenghadap rumah keluarga;2.
    (menghadap Masjid .....).
    Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum telah pula meninggalkan hartaberupa sebidang tanah berdasarkan surat ukur dengan Nomor 00x/Form.00/00,tertanggal 00 Maret 19.., yang dikeluarkan oleh Kantor KADASTER Daerah Biak,yang tanah tersebut merupakan pemberian dari keluarga Maipon atas dasarpersahabatan sekitar tahun 19.., dan tanah tersebut terletak dengan batas wilayahsebelah barat menghadap Masjid sebelah utara menghadap rumah komples Dinas,sebelah selatan menghadap Toko..., dan sebelah timur
    menghadap rumah keluarga .....
    Menyatakan bahwa sebidang tanah berdasarkan Surat Ukur Nomor 00x/Form.00/00yang terletak dengan batasbatas wilayah sebagai berikut: Sebelah Barat :Menghadap Jalan Raya; Sebelah Utara : Menghadap perumahan kompleks .........00 eee ). Sebelah Selatan: Menghadap Toko .......... Sebelah Timur : Menghadap rumah keluarga ........ , adalah harta peninggalanalmarhum (..........cccccccessesseeeeeees ); ;6.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0485/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.256.000, ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1577/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 6 Januari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sgl
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
Drs. Abubakar Sidik, MS.Ak, CPA
Tergugat:
1.PT. Sentra Tin Indo
2.Sendi Pranata
3.Muhamad Rusyidi
4.Ariestya Effendy
5.Aming
6.Verysa
7.Isa Ansary
52 — 26

  • - Menyatakan Para Tergugat dipanggil dengan patut namun tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap untuknya

    - menyatakan putusan ini dijatuhkan dengan verstek

    - menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard)

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 8.361.000 (delapan juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

    Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkira yang timbul dalamperkara ini;Apabila pengadilan Negeri Sungailiat berpendapat lain mohon dapat memberikanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan dengan mengirimkan wakilnya yang sah yaitu EkaPurnamasari, SH Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor KLINIK HUKUM ULTRAPETITA, yang beralamat di Perumahan Bumi Pertiwi Blok AH.20 RT 05 RW 013Kelurahan Cilebut Timur
    Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor berdasarkan SuratKuasa Khusus Tertanggal 9 April 2018 yang terdaftar pada kepaniteraan PengadilanNegeri Sungailiat dengan register Nomor 69/SK.P/2018.PN Sgl tanggal 10 April 2018,Halaman 9 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sqlakan tetapi Para Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainmenghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang :1.2.on Fw7.Untuk Tergugat tanggal 27 Maret 2018, tanggal 20 April 2018, dan 18 Mei 2018;Untuk
    putusan akhir, sehingga cukup beralasanuntuk menghukum penggugat membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang tidak dipertimbangkan Majelisberpendapat buktibukti tersebut tetap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Mengingat pasalpasal dari Peraturan Hukum yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI: Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut namun tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

    2. menghadap gugatan Penggugat dengan verstek

    3. menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumpena bin Ondo Windana) terhadap Penggugat (Hj. Rohaeni binti Kasmad)

    4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar bioaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk datang menghadap persidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut, sesuai dengan relaas panggilan yang dibacakandipersidangan, dan tidak datangnya tersebut
    tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugattetap pendiriannya untuk bercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap persidangan, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat
    dan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi serta mohon putusan;Bahwa jalannya sidang selengkapnya telah termuat dalam berita acarasidang perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut untuk datang menghadap
    terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan masingmasing saksimengetahui sendiri pertengkaran mereka; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada pada bulanSeptember 2017 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumahkeluarganya masingmasing, sejak saat itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 5 bulan;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 03-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1877/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 3 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0474/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 4
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menghadap tidak datang menghadap;
    2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Ppg;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencoret dari daftar perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);
    yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandi bawah Register Nomor 0414/Padt.G/2016/PA.Ppg. tanggal 26 September 2016beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PasirPengaraian Nomor W4A7/1235/HK.05/X1/2016 tanggal 07 November 2016,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar datang untuk melanjutkanperkara Penggugat dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulanPenggugat tidak datang menghadap
    Penetapan Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Ppg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak datang menghadap untuk melanjutkan perkara Penggugatsesuai dengan surat teguran Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Ketua Majelisberkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1261/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0875/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 2 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 1
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-02-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0329/Pdt.G/2009/PA.Cms
Tanggal 22 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3103/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
  • Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menyatakan, Termohon telah dipanggil denganpatut untuk menghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek.3. Memberi izin permohon ( ) untukmenjatuhkan talak satu rajI terhadap' termohon() di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4. Memerintahkan pemohon untuk membayar kepadatermohon Mutah sebesar Rp. , nafkah iddah Rp. ;5.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2012/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 3 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap kuasanya EDI KURNIADI, SH, nomor3088/7/K/2009, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Ciamis secara sah,patut dan resmi ;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon melalui kuasanya namun tidak berhasil;Menimbang
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA STABAT Nomor 314/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 3
  • Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat, tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 30 Maret 2015 dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.
    ., tanggal 13 Oktober 2015, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar segera menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat, denganketentuan apabila 1 (satu) bulan sejak tanggal pengiriman surat teguran tersebut lewatpos Penggugat tidak datang menghadap, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/4194/HK.05/XI/2015., tanggal 13 Nopember 2015, yang menerangkan, bahwaternyata telah (satu) bulan sejak tanggal pengiriman surat teguran
    tersebut, Penggugattidak datang menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat;Halaman dari 3 halaman Penetapan Nomor 0314/Pdt.G/2015/PA.Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyata Penggugattidak datang menghadap sesuai dengan surat teguran Panitera Pengadilan AgamaStabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967,tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim Ketua Majelis
    Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat, tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 30 Maret 2015 dari daftarbuku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretanpendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 5 September 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 668/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat dan tergugat
11 — 6
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menghukum Penggugat untuk membayar biayamenurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap diwakilikuasanya, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti secara patutserta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu. alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
    Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap sidang "tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain tergugat( ) terhadap penggugat() ;. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada KUA Kecamatan Kabupaten ;.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2369/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
  • Menyatakan, tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    menyerahkan alat bukti berupa, SURATKETERANGAN MISKIN Nomor ; 470.1/193/Ds/VI/2011atas mama YANTI DARYANTI, umur 19 tahun, yangbertempat tinggal di Dusun Papandayan Rt.07 Rw.02Desa Raksabaya Kecamatan Cimaragas KabupatenCiamis;Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, penggugat harusdinyatakan tidak mampu membayar biaya perkara ;Mengingat segala ketentuan peraturanperundang undangan yangberkaitan dengan perkara ini ;pada persidangan yang telahditentukan Penggugat datang sendiri menghadap
    bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan penggugat dengan tergugatmelalui kuasa hukumnya agar membina rumah tanggalagi dengan tergugat akan tetapi tidakberhasil, karena penggugat tetap padapendiriannya, dengan demikian upaya perdamaiantidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P )terbukti antara penggugat dengan tergugat terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 17 April 2009 ;Menimbang, bahwa tergugat' telah dipanggilsecara patut dan resmi, akan tetapi tergugattidak pernah datang menghadap
    atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap selaku kuasanya yangsah dan ketidak hadirannya itu tidak atasalasan yang sah, maka tergugat dinyatakan tidakhadir dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat, dan perkaranya akan diputus secaraverstek sesuai dengan pasal 125,126 HIR;Menimbang, bahwa saksi saudara Saksi 1 danSaksi 2, yang memberikan~ keterangan dibawahsumpahnya, menyatakan bahwa sejak bulan Juni2009 rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi karenatergugat
    Menyatakan, tergugat telah dipanggil denganpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain tergugat (ILIRAMLI bin KOSASIH) terhadap penggugat (ICIHbinti SUKRI);4. Mewmerintah Panitera untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada KUA KecamatanBaregbeg Kabupaten Cuiamis;5.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 43/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 18 April 2011 — Penggugat dan tergugat
10 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya menurut hukum (AequoEt Bono) ;Menimbang, bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap~ di Persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah dan patut majelis hakim menyatakan ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa Majelis
    ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:ArtinyaJika ketidak senangan istri kepada suamisudah semakinmemuncak, maka Hakimdapatmenjatuhkan talak suami dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal89 ayat 1 Undang Undang No.7 tahun 1989 biayaperkara ini dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dalam undang Undang Nomor.7 tahun 1989 serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4631/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 17 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di Persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah dan patut majelis hakim menyatakan ketidak1.hadirannya itu tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat
    ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:ArtinyaJika ketidak senangan istri kepada suamisudah semakinmemuncak, maka Hakimdapatmenjatuhkan talak suami dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat1 Undang Undang No.7 tahun 1989 biaya perkara inidibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dalam undang Undang Nomor.7 tahun 1989 serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 5 September 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.