Penetapan No : 0670/Pdt.P/2015/PA.KrsPemohon hingga cukup umur, yakni hingga anak Pemohon berusia menimal 16tahun ;Bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya ;Bahwa oleh karena dalam persidangan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan atas perkaraa quo telah selesai dan tidak perlu dilanjutkan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara

• Mengabulkan permohonan pemohon ;
• Memberi izin kepada pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
• Menghukum pemohon untuk memberikan nafkah untuk 2 orang anak pemohon dan termohon menimal sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri ;
• Menghukum pemohon untuk memberikan nafkah kepada termohon selama 3 bulan masa iddah

biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;13Putusan Siadpa CT Raji Diakui denganMENGADILI Mengabulkan permohonan pemohon ; Memberi izin kepada pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon, Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda; Menghukum pemohon untuk memberikan nafkah untuk 2 orang anakpemohon dan termohon menimal

kalinyaPemohon tidak datang menghadap' di persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak beralasan hukum;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, majelis hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya menyatakanbahwa sangat berkeinginan menikahkan anak perempuannya yang bernamaAnak pemohon yang umurnya baru belum mencapai usia menimal

melaksanakanperjudian bola guling masingmasing Muhammad Bling alias Mo berperan sebagaiorang yang menggulingkan bola pada meja yang telah dituliskan angkaangkasedangkan Saputra Wally alias Udel yang berperan sebagai kasir atau orang yangbertugas untuk melakukan pembayaran kepada pemasang yang menang ;Bahwa saya mengadakan/melakukan permainan judi tersebut sudah kurang lebih 1(satu) bulan yang lalu sejak bulan Juli 2012 ;=" Bahwa adapun cara permainan judi bola guling yaitu para pemain memasang uangdengan harga menimal

melaksanakanperjudian bola guling masingmasing Muhammad Bling alias Mo berperan sebagaiorang yang menggulingkan bola pada meja yang telah dituliskan angkaangkasedangkan Saputra Wally alias Udel yang berperan sebagai kasir atau orang yangbertugas untuk melakukan pembayaran kepada pemasang yang menang ;=" Bahwa saya mengadakan/melakukan permainan judi tersebut sudah kurang lebih 1(satu) bulan yang lalu sejak bulan Juli 2012 ;=" Bahwa adapun cara permainan judi bola guling yaitu para pemain memasang uangdengan harga menimal

segala sesuatuyang terjadi dalam sidang, sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang dinyatakan sebagai satu kesatuan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan pandangan kepadaPemohon tentang akibat negatif dari perkawinan di bawah umur;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dan akanmenunda pernikahan anaknya sampai batas menimal

ALI BIN AHMAD ;Menimbang bahwa saksi Tergugat bukan oreang yang dilarang untuk menjadi saksi,member keterangan didepan sidang dengan mengangkat sumpah sumpah, oleh karena itumemenuhi syarat formil saksi ;Menimbang bahwa saksi yang diajukan Tergugat hanya satu orang tidak memenuhibatas menimal saksi sebagaui alat bukti, oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang bahwa keterangan seorang saksi saja tidak dianggap kesaksian atauUNUS TESTIS NULLUS TESTIS karena tidak memenuhi syarat batas

menimal12pembuktian, maka harus didukung atau ditambah dengan alat bukti lain sesuai dengan Pasal306 R,Bg ;Menimbang bahwa satu orang saksi dari segi hokum Pembuktian, tidak memenuhibatas menimal dua orang saksi sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa alat bukti baik bukti surat maupun bukti saksi satu orang, olehkarena tidak memenuhi ketentuan sesuai Peraturan Perundangundangan yang berlaku,maka alat bukti Tergugat dinyatakan tidak dapat diterima/ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan, alat

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon dengan calon suaminya;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon dengan maksud agar Pemohon menunda maksud pernikahan anakPemohon hingga cukup umur, yakni hingga anak Pemohon berusia menimal

Handphone merk Nokia warna hitammodel 1280 dengan kartu perdana M3 Nomor 085731144570 yangdidalamnya ada SMS tombokan nomor judi togel dengan penombok atasnama ARIF, 1 (satu) kartu BCA nomor 6019001 708308295, 1 (satu) bukutabungan Bank BCA dengan Nomor Rek.1130868718 dan 1 (satu) buahTab merk Samsung ; Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutsecara on line dengan membuka situs dewa togel dann kemudianTerdakwa mengirim uang (dana deposit) melalui nomor rekening padaBank BCA menimal

Handphone merk Nokia warna hitammodel 1280 dengan kartu perdana M3 Nomor 085731144570 yangdidalamnya ada SMS tombokan nomor judi togel degan penombok atasnama ARIF, 1 (satu) kartu BCA nomor 6019001708308295, 1 (satu) bukutabungan Bank BCA dengan Nomor Rek.1130868718 dan 1 (satu) buah Tabmerk Samsung ; Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis togeltersebut secara on line dengan membuka situs dewa togel dann kemudianTerdakwa mengirim uang (dana deposit) melalui nomor rekening pada BankBCA menimal

Handphone merk Nokiawarna hitam model 1280 dengan kartu perdana M3 Nomor 085731144570 yangdidalamnya ada SMS tombokan nomor judi togel degan penombok atas namaARIF, 1 (satu) kartu BCA nomor 6019001708308295, 1 (satu) buku tabunganBank BCA dengan Nomor Rek.1130868718 dan 1 (satu) buah Tab merkSamsung ; Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis togeltersebut secara on line dengan membuka situs dewa togel dann kemudianTerdakwa mengirim uang (dana deposit) melalui nomor rekening pada BankBCA menimal

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Yarmanto bin Suradi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Nyi Mas Anggun Dewi binti Zainudin Gani) nafkah atau biaya hidup seorang anak menimal Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) perbulan dengan kenaikan menimal 10 % setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatannya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mandiri;5. Menolak selain dan selebihnya;D.

Dan mengingat anaktersebut masih kecil dan masih berusia lebih kurang 2 (dua) tahun maka yangpantas menurut Majelis Hakim adalah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya dengan kenaikan pertahun menimal 10% di luar biayapendidikan dan kesehatannya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mandiri,sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi agarbiaya hadhanah tersebut dilakukan dengan pomotongan gaji TergugatRekonpensi, Majelis

Menetapkan anak yang bernama Shevarel De Pari binti Yarmanto, lahirHal.61 dari 63 No.4081/Pdt.G/2015/PAJTtanggal 23 Februari 2014 berada di bawah hadhanah PenggugatRekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi (Yarmanto bin Suradi) untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi (Nyi Mas Anggun Dewi bintiZainudin Gani) nafkah atau biaya hidup seorang anak menimal Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan dengan kenaikan menimal 10 %setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatannya sampai anaktersebut dewasa

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Menetapkan anak yang bernama Shevarel De Pari binti Yarmanto, lahirtanggal 23 Februari 2014 berada di bawah hadhanah PenggugatRekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi (Yarmanto bin Suradi) untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi (Nyi Mas Anggung Dewi bintiZainudin Gani) nafkah atau biaya hidup seorang anak menimal Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 % setiap tahundi luar biaya pendidikan dan kesehatannya

diajukan sebagai terdakwa karena Terdakwamenjual nomor sie jie Singapura ;Bahwa terdakwa ditangkap dan digeledah pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011,sekitar jam 17.00 Wib di Jl.Pelipit Rt.01 Rw.03 No.151 Kel.Sei LakamKec.Karimun Kabupaten Karimun ;Bahwa terdakwa menjual nomor sie jie sejak Oktober 2010, sampai Terdakwaditangkap ;Bahwa cara terdakwa menjual nomor sie jie tersebut Terdakwa dirumah dimanamasyarakat datang membeli nomor sie jie untuk satu nomor terdiri dari 4 angka,dan uang pembelian menimal

berikut :e Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Kepolisian pada hari Jumat,tanggal 10 Juni 2011, sekitar pukul17.00 wib. di Rumah terdakwa JL.Pelipit Rt.01Rw.03 No.151 Kel.Sei Lakam Kec.Karimun Kab.Karimun karena Terdakwa telahmelakukan perbuatan main judi dengan cara menjual nomor sie jie Singapura ;e Bahwa adapun cara perjudian yang Terdakwa lakukan menjual nomor sie jiedirumahnya dimana masyarakat datang membeli nomor sie jie untuk satu nomorterdiri dari 4 angka, dan uang pembelian menimal

oleh Petugas dari Kepolisian pada hari Jumat tanggal10 Juni 2011, sekitar pukul17.00 wib. di Rumah Terdakwa JI.Pelipit Rt.01/03 NO.151Kel.Sei Lakam Kab.Karimun, Terdakwa telah melakukan perbuatan main judi ;e Bahwa jenis perjudian yang Terdakwa lakukan tersebut adalah jenis judi menjualnomor sie jie Singapura ;e Bahwa adapun cara perjudian yang Terdakwa lakukan menjual nomor sie jiedirumahnya dimana masyarakat datang membeli nomor sie jie untuk satu nomorterdiri dari 4 angka, dan uang pembelian menimal

ribu rupiah) sebagaimana tercantum dalam amarPutusan;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang nafkah 1 orang anak telahberalasan hukum sesuai dengan pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dantentang besarnya nafkah anak tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kemampuan TergugatRekonpensi sesuai penghasilannya maka Tergugat dihukum untuk membayarnafkah anak untuk masa yang akan datang minimal sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) perbulan menimal

Uang Mutah sebesar Rp. 2.500.000, (tdua juta lima ratus ribu rupiah)A, Nafkah 1 orang anak untuk masa yang akan datang menimal p;erbulan sebesarRp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa dan mandiriDalam konpensi dan rekonpensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000, (Tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal

Menghukum kepada Pemohon membayar nafkah anak menimal sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

saatini Pemohon dan Termohon juga bertempat tinggal di Kecamatan Loa Kulu, KabupatenKutai Kartanegara, maka Pengadilan memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara a quokepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Termohon dan kesediaanserta kesanggupan Pemohon, maka majelis hakim secara ex officio Menghukum kepadaPemohon membayar nafkah anak menimal

Menghukum kepada Pemohon membayar nafkah anak menimal sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahanPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

telahpergi meninggalkan Penggugat, bahkan sampai saat ini tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di wilayah Indonesia; Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis tentang apapenyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, akan tetapimenurut informasi Penggugat kepada saksi kepergian Tergugattersebut pada awalnya adalah untuk memperbaiki rumah orangtuanya di Medan; bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat telah meninggalkanPenggugat karena saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat, yaitu menimal

tambahan tuntutan berupa rekonpensi,diantaranya : Termohon menuntut agar pemohon dihukum untuk memberikannafkah selama masa iddah kepada termohon yang setiap bulannyasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau sebesarRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) selama tiga bulan masaiddah ; Termohon menuntut agar pemohon dihukum untuk memberikan mutahberupa uang tunai sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) ; Termohon juga menuntut agar pemohon dihukum untuk memberikanbiaya pemeliharaan anakanak menimal

MajelisHakim secara ex officio sepakat mewajibkan kepada tergugat untukmemberi mutah kepada penggugat berupa uang tunai sebesar Rp.5.000.000,o0 (lima juta rupiah) yang wajib diserahkan olehtergugat kepada penggugat sesaat setelah ikrar talak diucapkan ;Menimbang, bahwa adapun gugatan penggugat tentang nafkahanak, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pada dasarnya penggugat menuntut agartergugat dihukum untuk memberikan nafkah terhadap tiga oranganak penggugat dan tergugat menimal

akantetap menanggung sepenuhnya segala bentuk keperluan dan biayahidup anakanaknya, karena sejak terjadi perceraian, tergugatdan penggugat akan menjalani kehidupannya masingmasing, makademi terjaminnya kepastian masa depan, kepentingan, perkembanganfisik dan phisikis anakanak penggugat dan tergugat, berdasarkankelayakan, kepatutan serta kemampuan ekonomi tergugat, secara exofficio Majelis Hakim sepakat membebankan kepada tergugat untukmemberikan nafkah terhadap ketiga orang anak penggugat dantergugat menimal

saturaj'i terhadap termohon xxx di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;Dalam Rekonpensi Mengabulkan sebagian gugatan penggugat ;Putusan Siadpa CT Raji Rekonpensi 30 Menghukum tergugat, xxx untuk memberikan mutah berupa uangtunai sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadapenggugat yang diserahkan sesaat' setelah ikrar talakdiucapkan ; Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah terhadap tiga oranganak penggugat dan tergugat, yang masingmasing bernama anakpertama, anak kedua, anak ketiga menimal

- Mengabulkan Permohonan Pemohon;- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, TERGUGAT di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;- Menghukum pemohon memberikan biaya pemeliharaan dan perawatan kepada anak yang bernama, ANAK PEMOHON DAN TERMOHON menimal sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri.- Menghukum pemohon memberikan mutah (kenang-kenangan) kepada termohon

seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON = untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, TERGUGAT di depansidang Pengadilan Agama Balikpapan; Menghukum pemohon memberikan biaya pemeliharaan danperawatan kepada anak yang bernama, ANAK PEMOHON DANTERMOHON menimal

2014); Bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding mendapat ijin usaha pembiayaanpada tanggal 11 Juni 2001 oleh Menteri Keuangan sebelum POJK 29/2014(vide bukti T5), maka wajib mentaati ketentuan Pasal 37 ayat (2) huruf a POJK29/2014, yaitu. wajib memiliki ekuitas paling sedikit sebesar Rp.40.000.000.000,00 (empat puluh milyar rupiah) paling lambat 31 DesemberMenimbang, bahwa faktanya jumlah ekuitas pada Penggugat/Pembanding sebagai perusahaan pembiayaan sesuai bukti T22 dan T23belum memenuhi syarat menimal

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak (poin 4) di atas menimal sejumlah Rp 2.000.000,-setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dengan kenaikan 10 % setiap tahun;

5. Menyatakan tidak menerima gugatan yang selainnya atau selebihnya;

6.

kawin lagi.Menimbang, bahwa Hak Pemeliharaan Anak (Hadhanah) yang telahditetapbkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya tidak memutuskanhubungan/hak azasi anak untuk menemui ayah kandungnya dan juga tidakboleh menghalangi hak azasi ayah kandungnya untuk menemui anaknya;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah 2 orang anak berupabiaya makan dan jajan Rp 1.500.000, + Rp 1.200.000, = Rp 2.700.000,perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sedangkan Tergugatmenjawab secara lisan hanya sanggup menimal

Rp 1.000.000,perbulan diluarbiaya pendidkan dan kesehatan sampai anakanak tersebut dewasa/ berumur21 tahun, dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan berdasarkankebutuhan hidup 2 orang anak yang normal/wajar dan berdasarkankemampuan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat, menetapkanbiaya/nafkah 2 orang anak yang wajar menimal Rp 2.000,000,/obulan diluarHalaman 17 dari 20 putusan Nomor15/Pdt.G/2021/PA.Pbr.biaya pendidikan dan kesehatan sampai anakanak tersebut dewasa/ berumur12 tahun;Menimbang

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak (poin 4) diatas menimal sejumlah Rp 2.000.000,setiap bulan, diluar biaya pendidikandan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun, dengan kenaikan 10 % setiap tahun;5. Menyatakan tidak menerima gugatan yang selainnya atau selebihnya;Halaman 18 dari 20 putusan Nomor15/Padt.G/2021/PA.Pbr.6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua anak tersebut untuk masa yang akan datang menimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan sampai kedua anak dewasa/berumur 21 tahun terhitung sejak putusan ini dijatuhkan;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat menuntut supaya hak asuh 2 orang anakmasingnya bernama Syahirah Khairunnisa lahir tanggal 19 Januari2011 dan Khairil Arsyad lahir tanggal 06 Mei 2016 ditetapkan padapemeliharaan Penggugat dan nafkah menimal untuk kedua oranganak tersebut dibebankan kepada Tergugat untuk setiap bulannyasejumlah Rp. 2.500.000.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dari uraian dan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonagar Majelis Hakim memutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Dalam Konvensi

akanmempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena terjadinya percerain ini atas keinginanTergugt Rekonvensi dan lagi pula berdasarkan fakta dipersidangan TergugatRekonvensi sebagai karyawan swasta punya penghasilan perbulannyasejumlah Rp 3.200.000.00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan pula PenggugatRekonvensi bukan isteri yang nusyuz, disamping itu mengingat TergugatRemonvensi yang masih tergolong muda dan masih punya prospekmenjanjikan untuk kedepannya serta setelah memperhatikan pula akankebutuhan menimal

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua anaktersebut untuk masa yang akan datang menimal sejumlah Rp. 1000.000,00(satu juta rupiah) perbulan sampai kedua anak dewasa/berumur 21 tahunterhitung sejak putusan ini dijatunhkan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000 , (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari

Munawir Mustafa SH. dan ketidak hadiranPemohon tersebut tidak beralasan hukum;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, majelis hakim menunjukhalhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di muka;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya itu bermaksud untukmendapatkan despensasi atas pernikahan anak laki lakinya yang baru berumur 17tahun 6 bulan dan atau belum cukup umur batas menimal

bahwatermohon tidak beretan bercerai dengan pemohon asalkan pemohon maumemenuhi syarat yang termohon ajukan, yakni termohon memohon bahwaapabila terjadi perceraian, maka termohon memohon agar kedua orang anakpemohon dan termohon, yang masingmasing bernama Muhammad Rifai, umur9 tahun dan Ahmad Faidilah, umur 4 tahun 6 bulan dibawah pemeliharaan danperawatan (Hadhanah) termohon dan mohon juga agar termohon dihukumuntuk memberikan nafkah atau biaya hidup kepada kedua anak pemohon dantermohon tersebut menimal