Termohon selalu menunut nafkah diluar kemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha memberikan nafkah yang layak terhadapTermohon akan tetapi Termohon selalu merasa kekurangan dan selalumeminta nafkah lebih dari kemampuan Pemohon;Bahwa puncak pertengkaran Pemohondan Termohon terjadi sejak April2015, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtua di Xxx sehinggaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi;;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut,

Termohon selalu menunut nafkah diluar Kemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha memberikan nafkah yang layak terhadapTermohon akan tetapi Termohon selalu merasa kekurangan dan selalumeminta nafkah lebih dari kemampuan Pemohon;3.

Setelah bersumpah menunut tatacara agamaIslam, saksi menerangkan sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah tahun1998;7 Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Penggugat pemberian dari saksi ;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,anak nomor 1 kuliah di Bandung, anak nomo 2 dan 3 ikut Penggugat ;7 Bahwa sejak sekitar 10 tahun terakhir Penggugat

Setelah bersumpah menunut tatacaraagama Islam, saksi menerangkan sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah sekitar 21tahun yang lalu;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah tempat tinggal bersama dekat dengan rumah orang tuasaksi ;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,anak nomor 1 kuliah di Bandung, anak nomo 2 dan 3 ikutPenggugat ;" Bahwa

Setelah bersumpah menunut tatacaraagama Islam, saksi menerangkan sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat dan Tergugat dan kenal sejak keduanya masihbujang ;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah tahun1998;" Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik bersama satu pekarangan dengan rumahorangtua Penggugat ;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,anak nomor 1 kuliah di Bandung, anak nomo

Setelah bersumpah menunut tatacara agama Islam,saksi menerangkan sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman, pakde Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah sekitar 22tahun yang lalu;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah pemberian orang tua Penggugat ;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anaksekarang dibawah asuhan Penggugat dan Tergugat ;" Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah

Bahwa Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di Jalan GajahMada No.18, Lingkungan IV, Kelurahan Pekan Kuala, Kecamatan Kuala; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena telah terjadipertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohonsatu kali, yang terjadi sejak awal tahun 2015; Bahwa Saksi menyaksikan pertengkaran Pemohon dengan TermohondisebabkanTermohon sering pulang sore hari sehingga tidak bisamengurus makan dan pakaian Pemohon selaku suami Termohon, danTermohon menunut

Stbdan menunut uang belanja diluar Kemampuan Pemohon yang bekerjasebagai Karyawan Swasta; Bahwa Pemohon dengan Termohon bertengkar di rumah kediamanPemohon dan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut, saksi pernah datangberkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon yang saat itu sedangterjadi pertengkaran mereka; Bahwa Saksi saudara sepupu Pemohon dan Termohon pernahmenasehati Pemohon dan Termohon, juga pihak keluarga juga sudahberusaha menasehati Pemohon dan Termohon; Bahwa perdamaian

., namungagal, selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya serta menyatakan tidak keberatan untukbercerai, namun demikian Termohon menunut hakhaknya akibat dari perceraian imikepada Pemohon : Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontidak dapat mengajukan bukti surat maupun saksi karena pada waktu pembuktianPemohon tidak

Bahwa Termohon sering menunut nafkah diluar kemampuanPemohon, yang mana nafkah yang diberikan Pemohon sebesar Rp.500.000, perminggu akan tetapi Termohon bersikap kurang bersyukurdan kurang menerima atas pemberian Pemohon tersebut.b. Bahwa Termohon mempunyai sikap yang kasar dan tempramental,yang mana ketika ada perselisinan kecilpun Termohon sering berkatakasar, sehingga Pemohon merasa tidak nyaman dalam berumahtangga.6.

Putusan No.3611/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Pemohon berselisin dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena antaraPemohon dan Termohon tidak ada kecocokan karena beda usia, Termohonterlalu banyak menunut masalah ekonomi;Bahwa Saksi melihat setelan Termohon pergi dan meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa seizin dari Pemohon

rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah Pemohon di Jalan Petemon Barat Nomor203 B Surabaya..Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon berselisih dan bertengkar denganTermohon disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidak adakecocokan karena beda usia, Termohon terlalu banyak menunut

Saksi P bin Rusman, setelah bersumpah menunut tatacaraagama Islam, saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah tahun2002;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir dirumah milik bersama;e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah bersama Penggugatdan Tergugat sekitar 25 meter ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,yang besar nama Anak

Saksi Il, setelah bersumpah menunut tatacara agama Islam, saksimenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;: Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah tahun2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir dirumah milik bersama;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,yang besar nama Anak , sekolah di SMPN Kedungjati, umur sekitar12 tahun, yang kecil nama Anak II umur sekitar 2 tahun;

Saksi I, setelah bersumpah menunut tatacara agama Islam, saksimenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah tahun2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir dirumah milik bersama;e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah bersama Penggugatdan Tergugat Jauh ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,yang besar nama Anak I, sekolah SMPN , umur

Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telan pisah tempattinggalselama 6 bulan lebih berturutturut, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak saling komunikasi lagi;e Bahwa saksi telah berulangkali berusaha mendamaikanHalaman 14 dari 39 halaman Putusan Nomor 1034/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggupmendamaikan lagi ;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat danTergugat telah menanggapi dalam kesimpulan ;2.Saksi Il, setelah bersumpah menunut

Yang kemudiandiberikan pada Penggugat melalui saksi, digunakan untuk keperluanlain, bukan untuk berobat anak Penggugat Tergugat yang sakitkarena kecelakaan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dulu pernah akan bercerai, dansaksi tidak tahu pertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;Saksi Ill, setelah bersumpah menunut tatacara agama Islam,saksi menerangkan sebagai berikut

Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaPontianak tertanggal 09 Mei 2016 dan tanggal 24 Mei 2016 yang dibacakandipersidangan. bahwa Pemoheon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang pada tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal G2 Juni 2016,sedan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukKum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugat tidakpemah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,maskipun menunut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya pelit dan hanya memberikan nafkah belanja sebesar Rp.100.000, setiap bulannya, akan tetapi Tergugat selalu menunut makanenak dan kesukaan Tergugat sehingga untuk memenuhi keb;5.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis (rukun) namun sejak bulan Juli 2020 yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya pelit dan hanya memberikan nafkah belanja sebesar Rp.100.000, setiap bulannya, akan tetapi Tergugat selalu menunut makanenak dan kesukaan Tergugat sehingga untuk memenuhi keb;5.

terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa telah terbukti Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya pelit dan hanya memberikan nafkah belanja sebesar Rp. 100.000,setiap bulannya, akan tetapi Tergugat selalu menunut

Bahwa Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di Jalan GajahMada No.18, Lingkungan IV, Kelurahan Pekan Kuala, Kecamatan Kuala; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena telah terjadipertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohonsatu kali, yang terjadi sejak awal tahun 2015; Bahwa Saksi menyaksikan pertengkaran Pemohon dengan TermohondisebabkanTermohon sering pulang sore hari sehingga tidak bisamengurus makan dan pakaian Pemohon selaku suami Termohon, danTermohon menunut

Stbdan menunut uang belanja diluar kKemampuan Pemohon yang bekerjasebagai Karyawan Swasta; Bahwa Pemohon dengan Termohon bertengkar di rumah kediamanPemohon dan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut, saksi pernah datangberkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon yang saat itu sedangterjadi pertengkaran mereka; Bahwa Saksi saudara sepupu Pemohon dan Termohon pernahmenasehati Pemohon dan Termohon, juga pihak keluarga juga sudahberusaha menasehati Pemohon dan Termohon; Bahwa perdamaian

Bahwa Termohon sering menunut nafkah diluar kemampuanPemohon, sehingga hal tersebut yang menjadi pemicu keretakanrumahtangga.b. Bahwa Termohon sering membantah katakata Pemohon dalamhal membina rumah tangga yang lebih baik lagi, yang mana apabilaTermohon dinasehati oleh Pemohon, Termohon sering tidakmenerimanya, sehingga hal itu menjadi pemicu keretakan dalam rumahtangga.6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.

Bahwa dengan adanya persclingkuhan dan perrikahan Tergugat dengan wantsjain tetas Tie ican fumah tangga Perggugat dan Targugat tidak ada.agian lahit dan buthin dim tidak adaharapan.untik kemball memibinafimah tangga yang harmonie kembal: 7. rhermosc hedge ethene dashes2 (dua) tahun 2 (dua) Buin, dain menunut perature perundang jitsepatuinys bercera dan dijatuhkan talsk satu ba'in shuge pm saeadePenggugat,8.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupanPemohon sebagai nelayan;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan;7.

Saksi I, setelah bersumpah menunut tatacara agama Islam, saksimenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah bulan april2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat/saksi sekitar 1 tahunselanjutnya pindah dirumah milik bersama ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak,sekarang diasuh oleh Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan

Saksi Il, setelah bersumpah menunut tatacara agama Islam, saksimenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaibibi/oude Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah tahun2007;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat selanjutnya pindah dirumahmilik bersama ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang diasuh oleh Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 mulai

Saksi T, setelah bersumpah menunut tatacara agama Islam, saksimenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah bulan april2007;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat selanjutnya pindah dirumahorangtua Tergugat, saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakumur 13 tahun, kelas 1 SMP sekarang diasuh oleh Tergugat ;e Bahwa

PERK : PDM /R.Bima/ 10/2014, yang dibacakana dan diserahkankepersidangan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 5 Maret 2015, yangpada pokoknya menunut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri RabaBima yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ATIKA telah terbukti bersalah melakukantindak pidana penghinaan sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat(1) KUHP dalam dakwaan kami ;2.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Desember tahun 2018, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagai Kuli Bangunan,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon, sekalipun penghasilanPemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masih saja kurangmencukupi karena Termohon menunut nafkah lebih dari Pemohon dan jugaTermohon sudah tidak ada keharmonisan

permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Desember tahun 2018, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagai KuliBangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon, sekalipunpenghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masih sajakurang mencukupi karena Termohon menunut

Barwa saat nikah Penggugal berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejoka daramMara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk metangsungkanpemikahan daik menunut kelentuan hukum fsiarm maupun perundangundanganyang bertaku, Gleh karena itu Penggugat memoton pengesahan (lishat nikah dariPengadian Agama :.

Setelah bersumpah menunut tatacaraagama Islam, saksi menerangkan sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibi,bulik Penggugat;=" Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah tahun 1984;=" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang Penggugat kemudian pindah dirumah orangtuaTergugat ;"Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,anak nomor 1 sudah berumahtangga, anak nomor 2 bekerja diSemarang dan anak nomor 3 ikut

Setelah bersumpah menunut tatacaraagama Islam, saksi menerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 0188/Pdt.G/2019/PA.Pwd"Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat dan Tergugat sejak keduanya masih bujang, danjarak rumah saksi dengan rumah bersama Penggugat Tergugatsekitar 200m ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah tahun 1984;=" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat kemudian pindah

Setelah bersumpah menunut tatacara agamaIslam, saksi menerangkan sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai anakkandung Penggugat dan Tergugat nomor 1 dan saksi sudahmempunyai 2 orang anak;=Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri sudah mempunyairumah sendiri dan dikaruniai 3 orang anak;"Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lama serinng berselisih,bertengkar, baik dengan mulut dengan katakata keras, kasarmaupun dengan fisik, Tergugat pernah memukul, mencekikPenggugat

Malas Halt we yewana sebaabr Mencia dan Bulusan yang seadiadinya (ax aaque ot Bonn);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsend di parsdangan, akan tail Teigugat idak hadiedan tiifak pulamenyuruh orang iain sebagal wakl olay kuasanya, meskipun, menunut felonspariggilan Norer O887/PdLG/2017/PA.Thh tanggal 25 September 2017 dantariggal' 04 Oktober 2017 Tergugat telah dip regal Socata ream dan patut, Halawnan 3 dad 12 hal.

SAKSI II ,umur 38 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 3 Orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah Ekonomi dimanaTermohon terlalu menunut di luar kemampuan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu dari Pemohon kalau Pemohon dan Termohon telah pisah tenpoattinggal selama kurang lebih