Ditemukan 3587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyatakan menyalah menyiarkan menyewakan menyebakan menjakan manyaran mendalan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
RESKY SAPUTRA Bin ASRIAN Als KITING
41 — 20
  • terdakwa duduk di warnet sampai sore laluterdakwa pulang ke rumah untuk mandi lalu sekira pukul 20.00 wib terdakwapergi lagi ke warnet lalu terdakwa main di warnet dan setelah itu sekira pukul22.00 wib terdakwa pergi kerumah teman terdakwa dan saat terdakwa sedangngobrol dengan teman terdakwa kemudian datang saksi RUDI PRATAMA dansaksi DENI YANZULNI OP beserta team dari Ditresnarkoba Polda Riau danmenanyakan kepada terdakwa kamu yang bernama Kiting lalu saya menjawabla pak lalu anggota team tersebut menyakan
    itu RT tidak beradadi tempat lalu terdakwa dibawa ke rumah wakil RT kemudian wakil RT di bawaikut masuk kedalam rumah terdakwa untuk menyaksikan penggeledahan olehanggota polisi didalam rumah terdakwa dan Kemudian polisi menayakankepada terdakwa dimana barangya lalu terdakwa masuk kedalam kamarterdakwa lalu terdakwa membuka lemari pakaian terdakwa dan mengambil 1bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan 17 paket kecil narkotika jenisshabu didalam kantong celana terdakwa lalu anggota polisi menyakan
    Bahwa benar dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupabukti berupa 17 paket kecil narkotika jenis shabu didalam kantong celanaterdakwa lalu anggota polisi menyakan lagi mana lagi barangnya laluterdakwa mengambil dari lipatan kain dalam lemari terdakwa yaitu 1 ( satu)bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus yangberisikan narkotika jenis shabu. Bahwa benar Terdakwa barang tersebut terdakwa dapatkan dari BUDI( DPO ).
    Kampar.Bahwa benar sebab Terdakwa memiliki, menyimpan, dan menguasaiNarkotika Golongan bukan tanamanBahwa benar 17 paket kecil narkotika jenis shabu didalam kantong celanaterdakwa lalu anggota polisi menyakan lagi mana lagi barangnya laluterdakwa mengambil dari lipatan kain dalam lemari terdakwa yaitu 1 ( satu)bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus yangberisikan narkotika jenis shabu.Bahwa benar Terdakwa barang tersebut terdakwa dapatkan dari BUDI( DPO ).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 749/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 27 Juli 2017 — -AHMAD FAUZI RIDWAN Als DEDEN Bin KUSWANDI -DADANG YUDI SEHUNDAR Als YUDIS Bin ALIYUDIN
25 — 2
  • YUDIS turun dari motor dan menghampiri saksikorban Fauzan serta berpurapura menyakan alamat, selanjutnya terdakwaDADANG als. YUDIS mengambil dengan paksa 1 (satu) unit hand phonemmerk Lenovo milik saksi korban, setelah itu terdakwa DADANG als.YUDIS kembali naik sepeda motor;e Bahwa saat akan melarikan diri dengan sepeda motor, saksi korban Fauzanberhasil memegang dengan erat tubuh terdakwa DADANG als.
    Bojong Loa Kidul Kota Bandung ;Bahwa awal kejadiannya terjadi ketika saksi sedang berdiri di pinggirJalan Leuwi Panjang, kemudian saksi didekati oleh Terdakwa II DADANGAls YUDISdengan berpurapura menyakan alamat, selanjutnya Terdakwall DADANG als.
    YUDIS turun dari motor dan menghampiri saksikorban Fauzan serta berpurapura menyakan alamat, selanjutnya Terdakwa IlDADANG als. YUDIS mengambil dengan paksa 1 (satu) unit hand phone mmerkLenovo milik saksi korban, setelah itu Terdakwa Il DADANG als. YUDIS kembalinaik sepeda motor untuk melarikan diri ;Bahwa pada saat Para Terdakwa akan melarikan diri dengan sepedamotor, saksi korban Fauzan berhasil memegang dengan erat tubuh TerdakwaDADANG als.
    YUDIS turun dari motor dan menghampiri saksikorban Fauzan serta berpurapura menyakan alamat, selanjutnya Terdakwa IlDADANG als. YUDIS mengambil dengan paksa 1 (satu) unit hand phone mmerkLenovo milik saksi korban, setelah itu Terdakwa Il DADANG als. YUDIS kembalinaik sepeda motor untuk melarikan diri dan pada saat Para Terdakwa akanmelarikan diri dengan sepeda motor, saksi korban Fauzan berhasil memegangdengan erat tubun Terdakwa DADANG als.
    Situsaeur Kec.Bojong Loa Kidul Kota Bandung sekira jam 05.00 Wib, Para Terdakwa melihatsaksi koroban Fauzan sedang berada di pinggir jalan, kKemudian Terdakwa AHMAD FAUJI menghentikan sepeda motor dan Terdakwa Il DADANG als.YUDIS turun dari motor dan menghampiri saksi korban Fauzan serta berpurapura menyakan alamat, selanjutnya Terdakwa Il DADANG als. YUDISmengambil dengan paksa 1 (satu) unit hand phone mmerk Lenovo milik saksikorban, setelah itu Terdakwa Il DADANG als.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 125/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Alfano Arif Hartoko SH
Terdakwa:
AHMAD Als AMAT Bin SAIRI
29 — 7
  • Kemudiankarena dirasa terdakwa berbohong, saksi Muhammad Riza kembali menujuPuskesmas Binuang untuk membawa pasien (terdakwa) ke Polsek Binuanguntuk menyakan kembali kepada pasien (terdakwa) tersebut dengan adanyakecurigaan bahwa luka tersebut karena luka bacok senjata tajam, dan padaakhirnya pasien (terdakwa) tersebut mengakui bahwa luka tersebut akibatbacokan/tebasan senjata tajam penjaga PT. TBM pada saat terdakwaketahuan telah mengambil barangbarang di PT. TBM tersebut.
    Kemudian karena dirasa terdakwa berbohong, saksiMuhammad Riza kembali menuju Puskesmas Binuang untuk membawapasien (terdakwa) ke Polsek Binuang untuk menyakan kembali kepadapasien (terdakwa) tersebut dengan adanya kecurigaan bahwa lukatersebut karena luka bacok senjata tajam, dan pada akhirnya pasien(terdakwa) tersebut mengakui bahwa luka tersebut akibatbacokan/tebasan senjata tajam penjaga PT. TBM pada saat terdakwaketahuan telah mengambil barangbarang di PT.
    Kemudiankarena dirasa terdakwa berbohong, saksi Muhammad Riza kembali menujuPuskesmas Binuang untuk membawa pasien (terdakwa) ke Polsek Binuanguntuk menyakan kembali kepada pasien (terdakwa) tersebut dengan adanyakecurigaan bahwa luka tersebut karena luka bacok senjata tajam, dan padaakhirnya pasien (terdakwa) tersebut mengakui bahwa luka tersebut akibatHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Rtabacokan/tebasan senjata tajam penjaga PT.
    Kemudian karena dirasa terdakwa berbohong, saksiMuhammad Riza kembali menuju Puskesmas Binuang untuk membawa pasienHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Rta(terdakwa) ke Polsek Binuang untuk menyakan kembali kepada pasien(terdakwa) tersebut dengan adanya kecurigaan bahwa luka tersebut karenaluka bacok senjata tajam, dan pada akhirnya pasien (terdakwa) tersebutmengakui bahwa luka tersebut akibat bacokan/tebasan senjata tajam penjagaPT.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2007 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2770/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Januari 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 7
  • Menyakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sepanjang mengenai perwalian anak;Dalam Rekonpensi1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi sepanjang mengenai pembagian gono-gini antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;2. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima sepanjang mengenai perwalian anak;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);.
    Menyakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sepanjang mengenai perwalian anak;Dalam Rekonpensi1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi sepanjang mengenai pembagian gonogini antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;2.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1598/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Inara Ashilah umur 5 tahun;4.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;5.Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah :a.Bahwa pada awal pernikahan Tergugat menyakan bahwa dia tidak bisamemiliki anak sehingga pada
    2005, namunsaksi tidak hadir ketika itu;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka sudah di karuniai 4 (empat)orang anak yang bernama: Muhammad Aijidil, umur 15 tahun;,Muhammad Fitrah umur 15 tahun, Nabil Hadi umur 10 tahun danInara Ashilah umur 5 tahun;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli tahun2017 mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang Sulit diatasi;Bahwa penyebab ketidak cocokan Penggugat dengan Tergugatkarena sejak awal pernikahan Tergugat menyakan
    kutipan AktaNikah Nomor : 770/40/VIII/2005, tanggal 15 Agustus 2005, namunsaksi tidak hadir ketika itu; Bahwa dari perkawinan mereka sudah di karuniai 4 (empat) oranganak yang bernama: Muhammad Aidil, Muhammad Fitrah, NabilHadi dan Inara Ashilah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli tahun2017 mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang Sulit diatasi; Bahwa penyebab ketidak cocokan Penggugat dengan Tergugatkarena sejak awal pernikahan Tergugat menyakan
    menasehati Penggugatdan Tergugat agar kembali membina rumah tangga dengan baik namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sejak awal pernikahan menyakan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.PLG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyakan sah perkawinan antara Pemohon I (HADI SUBANDARIO bin ABU HALIM) dengan Pemohon II
    (RITA WATI binti ROZAK) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1998 di Kecamatan Penukal Abab, Kabupaten PALI;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Smp.
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
  • , umur 18 tahun dan Moh.Akbar Fathahillah, umur 8 bulan dananak pertama ada di pemohon anak kedua kadang ada dipemohon kadang ada ditermohon ;4 Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak 4 hari terakhir ini antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :Termohon telah diketemukan sedang berzinah (hubungan suami isteri) dengan lakilaki lain bernama : Madruki yang masih bertetangga dengan rumah pemohon bahkansetelah orang tua menyakan
    Termohon telah diketemukan sedang berzinah (hubungan suami isteri)dengan lakilaki lain bernama : Madruki yang masih bertetangga denganrumah pemohon bahkan setelah orang tua menyakan pada termohon"mengapa berbuat demikian" termohon menjawab memang disengaja untukmencari masalah ;3e bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 1minggu dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;e bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak
    Termohon telahdiketemukan sedang berzinah (hubungan suami isteri) dengan lakilaki lainbernama : Madruki yang masih bertetangga dengan rumah pemohon bahkan setelahorang tua menyakan pada termohon "mengapa berbuat demikian" termohonmenjawab memang disengaja untuk mencari masalah ;4 bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama + 1 minggu;5 bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon keluarga kedua belah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-02-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat:
FREDDY TJANDRAMULIA
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA KRESNA (KRESNA LIFE INSURANCE)
206 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Menjatuhkan Putusan Perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau Niet Ontvankelijkverklaard;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar Ongkos Perkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 2.617.000,00 (dua
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 40

  • 1Menyakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek

    3Memberikan izin kepada Pemohon (Meriyanto bin Mulyono) untuk menjatuhkan Talak satu roj'i terhadap Termohon (Sukini binti Selamat) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

    4Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat(M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-09-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 845/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat:
PT. Jual Beli Minyak diwakili oleh Bapak Elyas Djuanaedi Turniawan
Tergugat:
PT. Mahesa Abinaya Akusara (MAA) diwakili oleh Indra Pradata selaku Indra Pradata Direktur Utama
55 — 28

  • MENGADILI
    1. Menyakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Menjatuhkan Putusan Perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau Niet Ontvankelijkverklaard;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar Ongkos Perkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 236.500,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 111/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
Tri Nugraha alias Nugrah Bin Agus Salim
36 — 3
  • Terdakwaingin buruburu pergi dan saksi curiga.Bahwa saksi langsung langsung menyakan di mana Handphone ponakansaksi yang kamu ambil dan Terdakwa langsung menyerahkan satu buahhandphone dan masih ada dua Handphone belum di serahkan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut adalah benar;. Kahar Dg. Salle Bin Sappar Dg.
    Hdcultra warna rose gold;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa biasa main ke sekitarrumah saksi.Bahwa pada saat itu saksi bertemu dengan Terdakwa pada saat saksi inginkelokasi kejadian.Bahwa Saksi langsung menanyakan kepada Terdakwa melihat danmengambil Handphone saksi Rahmatullah dan Terdakwa menyampaikankepada saksi tidak melihat;Bahwa karena pada saat saksi Haerani menanyakan kepada Terdakwa.Terdakwa ingin buruburu pergi dan saksi curiga.Bahwa saksi melihat saksi Herani langsung menyakan
    Gowa karena telah mengambil barang berupa 1 (Satu) buah hpmerek Coolpad warna hitam, 1 (Satu) buah Nokia X2 warna merah hitamdan 1 (Satu) iphone 6 Hdc ultra warna rose gold;Bahwa benar awalnya Terdakwa melihat saksi Korban sedang berteduhkarna hujan di samping mie tedi kemudian Terdakwa menghampiri saksikorban dan menyakan apa kau bikin disini?
    Somba Opu, Kab.Gowa;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa melihat saksi Korban sedangberteduh karena hujan di samping mie tedi kemudian Terdakwa menghampirisaksi korban dan menyakan apa kau bikin disini?
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 113/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH.
Terdakwa:
1.AHMAYUDI Alias UDET
2.RUSLAN
24 — 6
  • Binjai Selatan, datang temannya bernamaDONY (DPO)Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Stbdan DIKO (DPO) dengan mengendarai mobil pick up merk Daihatsu Grand Maxwarna hitam BK 9556 RE menjumpai terdakwa dan kemudian DONY danDIKO masuk ke dalam rumah terdakwa I dan menceritakan kepada terdakwa Ayok angkat seng kemudian terdakwa menyakan kemana, yaudah ayokaja kata DONY, kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017 sekirapukul 03.00 wib (dini hari) terdakwa bersamasama terdakwa II
    Binjai Selatan, datang temannya bernama DONY (DPO)dan DIKO (DPO) dengan mengendarai mobil pick up merk Daihatsu Grand Maxwarna hitam BK 9556 RE menjumpai terdakwa dan kemudian DONY danDIKO masuk ke dalam rumah terdakwa I dan menceritakan kepada terdakwa Ayok angkat seng kemudian terdakwa menyakan kemana, yaudah ayokaja kata DONY, kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017 sekirapukul 03.00 wib (dini hari) terdakwa bersamasama terdakwa II beserta DONYdan DIKO berangkat dengan menggunakan mobil
    Binjai Selatan, datang temannyabernama DONY (DPO) dan DIKO (DPO) dengan mengendarai mobilpick up merk Daihatsu Grand Max warna hitam BK 9556 RE menjumpaiterdakwa dan kemudian DONY dan DIKO masuk ke dalam rumahterdakwa dan menceritakan kepada terdakwa Ayok angkat sengkemudian terdakwa menyakan kemana, yaudah ayok aja kataDONY, kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017 sekirapukul 03.00 wib (dini hari) terdakwa bersamasama terdakwa II besertaDONY dan DIKO berangkat dengan menggunakan mobil
    Vill Desa Binjai Estate Kec.Binjai Selatan, datang temannya bernama DONY (DPO) dan DIKO (DPO)dengan mengendarai mobil pick up merk Daihatsu Grand Max warna hitam BK9556 RE menjumpai terdakwa dan kemudian DONY dan DIKO masuk kedalam rumah terdakwa dan menceritakan kepada terdakwa Ayok angkatseng kemudian terdakwa menyakan kemana, yaudah ayok aja kata DONY,kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017 sekira pukul 03.00 wib(dini hari) terdakwa bersamasama terdakwa II beserta DONY dan DIKOberangkat
    VIII Desa Binjai Estate Kec.Binjai Selatan, datang temannya bernama DONY (DPO) dan DIKO (DPO)dengan mengendarai mobil pick up merk Daihatsu Grand Max warna hitam BK9556 RE menjumpai terdakwa dan kemudian DONY dan DIKO masuk kedalam rumah terdakwa dan menceritakan kepada terdakwa Ayok angkatseng kemudian terdakwa I menyakan kemana, yaudah ayok aja kata DONY,kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017 sekira pukul 03.00 wib(dini hari) terdakwa bersamasama terdakwa II beserta DONY dan DIKOberangkat
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 155/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 21 Juni 2017 — 1. JOKO SULISTYO alias GENJIK bin SUTARJO 2. HERU SANTOSO alias HERU bin JOKO SUSENO
12 — 4
  • Terdakwa GENJIK datang kerumah Terdakwa HERU untuk menyakan kekurangan pembayaransepeda motor tersebut kemudian Terdakwa HERU mendatangi saudaraGUNTUR sedangkan Terdakwa GENJIK menunggu di rumahnyaterdakwa HERU, dan setelah mendapatkan pembayaran dari saudaraGUNTUR sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian merekaberdua Terdakwa langsung menemui saudara DENI alias AGUS aliasRIAN (berkas terpisah) untuk menyerahkan uang kekuranganpembayaran sepeda motor tersebut dan keduanya menerima upah
    AGUS Terdakwadi beri persen sebanyak Rp 200.000. ( dua ratus ribu rupiyah ) dansatu unit sepeda motor di serahkan kepada saudara HERUkemudian Terdakwa langsung pulang ke rumah.Bahwa sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa mendatangi saudaraterdawka HERU untuk menyakan kekurangan uang sepeda motortersebut kemudian saudara terdakwa HERU menemui orang yangmembeli sepeda motor untuk mengambil uang kekuranganpembayaran, sedangkan Terdakwa menunggu di rumah saudaraterdakwa HERU dan setelah kembali bersama Terdakwa
    RIYANkemudian di mintai keterangan;Bahwa ketika menjual sepeda motor Terdakwa sama sekali tidakmenanyakan Surat Surat berupa BPKB, STNK maupun asalusulnya satu unit Sepeda motor tersebutBahwa Terdakwa tidak tau dan tidak menyakan kepada saudaraAGUS keberadaan Plat Nomer Kendaraan tersebut ketika ituTerdakwa lihat sepeda motor sudah tidak ada Plat Nomerkendaraan yang terpasang di sepeda motorBahwa Terdakwa tidak tahu dan tidak mengerti kalau sepeda motoryang di jualkan tersebut dari hasil kejahatan.Bahwa
    /PN Sktitu bersama terdakwa GENJIK sehingga di mintai keteranganseperti inie Bahwa ketika Terdakwa menjualkan sepeda motor tersebut sempatmenayakan langsung kepada saudara AGUS keberadaan STNKsepeda motor ketika itu saudara AGUS bilang blong tanpa ssuratapapun, Terdakwa tidak tau dan tidak menyakan kepada saudaraAGUS keberadaan Plat Nomer Kendaraan tersebut ketika ituTerdakwa lihat sepeda motor sudah tidak ada Plat Nomerkendaraan yang terpasang di sepeda motor;e Bahwa Terdakwa tidak tahu dan tidak
    Terdakwa GENJIKdatang ke rumah Terdakwa HERU untuk menyakan kekurangan pembayaransepeda motor tersebut kemudian Terdakwa HERU mendatangi saksiGUNTUR sedangkan Terdakwa GENJIK menunggu di rumahnya terdakwaHERU, dan setelah mendapatkan pembayaran dari saudara GUNTURsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudian mereka berduaTerdakwa langsung menemui saksi DENI MULYADI alias AGUS alias RIAN(berkas terpisah) yang dilakukannya pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017sekitar jam 16.00 Wib.dirumahnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 06-10-2022 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 396/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat:
LIANA M.G. KOLIGIS
Tergugat:
ARIFIN JACOB
48 — 23

  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi

    - Menolak eksepsi Absolut Tergugat Konvensi;

    - Mengabulkan eksepsi Tergugat Konvensi tentang Kurang Pihak;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM REKONVENSI

    • Menolak gugatan Penggugat Rekovensi;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan thalak satu Khuli Tergugat(IswandibinM.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1950/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilangsungkan pada Juli 2004, adalah sah;
    4. Menyakan bahwa .........., lahir Pebruari 2006, adalah anak sah Pemohon dan Termohon;
    5. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama
    Menyakan bahwa ..., lahir 18 Pebruari 2006, adalah anak sah Pemohon danTermohon;5. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;6.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Kusman AndibinUtik) terhadap Penggugat(Novi Purnama Sari binti U.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1015/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Menyakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadai;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek ;

    3.

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 2536/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Menyakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 453.000,00 (empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah);