yang didalilkan oleh Penggugat dalam posita angka4 (empat) Surat Gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawabansebagai berikut :a) Bahwa tidak benar jika sejak awal menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;b) Bahwa tidak benar Tergugat sering menghabiskan waktunyauntuk tidur hingga keluarga terabaikan, dan tidak benar pula Tergugatmalas bekerja, yang benar ialah Tergugat mempunyai pekerjaan danTergugat selalu bekerja;C) Bahwa tidak benar ada di antara keluarga Tergugat yangmencoba menyantet

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi salah pahamatau. miskomuniksasi, di mana yang demikian terjadi berawal dariPenggugat yang menuduh keluarga Tergugat menyantet Penggugatsehingga karenanya Tergugat pun ikut membenci Penggugat;2.

demikian merujukketentuan Pasal 127 Rv oleh karenanya Majelis Hakim menyatakan perubahan gugatan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah adanya ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang terjadi sejak awal menikah yang disebabkan :seringnya Tergugat menghabiskan waktu yang sesungguhnya bisa dipergunakanTergugat untuk keluarga justru Tergugat npergunakan atau habiskan untuk tidursaja; dan adanya upaya jahat (menyantet

, jika benar, lalu apakah memang penyebabnya ialah : karenaseringnya Tergugat mempergunakan waktunya yang sesungguhnya dapatHalaman 12 dari 23 hal.Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.Sptdimanfaatkan untuk keluarga justru dipergunakan oleh Tergugat untuk tidursaja; dan karena ada upaya dari keluarga Tergugat untuk membuatPenggugat sering mengalami kesurupan (menyantet Penggugat )?, ATAUkarena sebab apa ?.

Bahwa pada tahun 2005 Terdakwa pernah melakukan tindak pidanakekerasan terhadap warga Dusun Tiluntob, Desa Oelnaineno Rt.010/Rw.005Kec.Takari, Kab.Kupang yaitu di Balai Dusun3 Tiluntob Desa Oelnaineno,ketika itu Terdakwa bersama dengan Sdr.Yusuf Paut (Saksi5), Sdr.OrlensWega, Sdr.Agus Wega, dan Sdr.Amrosius Wega melakukan pemukulanterhadap Sdr.Benyamin Selan, Sdr.Thomas Tanau dan Sdr.Melianus Melafukarena mereka dituduh oleh Terdakwa dan keluarganya telah menyantet mertuaTerdakwa yang bernama Almarhum

Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan sehingga Saksi danSdr.Tomas Selan (Saksi3) diancam oleh Terdakwa namun sebelumnyaTerdakwa sudah berulang kali melakukan pengancaman dan penganiayaanterhadap warga Dusun Tiluntob, Desa Oelnaineno yaitu sekira 5 (lima) tahunyang lalu pernah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dankeluarganya terhadap Sdr.Benyamin Selan, Sdr.Thomas Tanau danSdr.Melianus Melafu di Balai Desa Oelnaineno pada saat itu mereka dituduholeh Terdakwa dan keluarganya telah menyantet

YusufTanau) ada musyawarah untuk penyelesaian damai antara Terdakwa denganaparat Desa yang disaksikan oleh Pendeta A.A.Laa, S.th, karena ketika ituTerdakwa pernah menuduh Sdr.Tomas Tanau yang menyantet mertuaTerdakwa (Sdri.Magdalena) hingga meninggal dunia, namun Saksi tidakpernah melihat Terdakwa melakukan penganiayaan baik terhadap Sdr.TomasTanau maupun terhadap warga masyarakat lainnya.4.

Bahwa Terdakwa belum pernah berurusan dengan pihak yang berwajibdalam perkara pidana dan tidak pernah duhukum sebelum perkara yangdisidangkan ini, namun pada tahun 2005 pernah ada masalah dengan wargaDesa Oelnaineno, Kec.Takari, Kab.Kupang yang telah menyantet mertuaTerdakwa (Ibu Mahdalena Paut) sehingga terjadi penganiayaan terhadapwarga tersebut dan telah diselesaikan Hal 11 dari 20 Hal Putusan Nomor : 23K/PMIII15/AD/TX/2013secara kekeluargaan oleh aparat Pemerintah Desa dan Ketua Majelis yaituPendeta

Bahwa benar pada tahun 2005 Terdakwa bersama Sdr.Yusuf Paut(Saksi5), Sdr.Orlens Wega, Sdr.Agus Wega, dan Sdr.Amrosius Wega pernahmelakukan penganiayaan dengan pemukulan terhadap Sdr.Benyamin Selan,Sdr.Thomas Tanau dan Sdr.Melianus Melafu warga Dusun Tiluntob, DesaOelnaineno Rt.10/Rw.05 Kec.Takari, Kab.Kupang yaitu di Balai BalaiDusun3 Tiluntob, Desa Oelnaineno, karena mereka dituduh oleh Terdakwadan keluarganya telah menyantet mertua terdakwa yang bernama AlmarhumahMagdalena Paut hingga meninggal

Tergugat telah menuduh Penggugat menyantet Tergugat yang mana hal inisangat tidak bisa diterima oleh Penggugat;d.

Tergugat telah menuduh Penggugat menyantet Tergugat;d.

NEDI "kamu telahmengobati (menyantet) kami sekeluarga" sambil menendang perut saksi NEDIJUNAIDI Pgl. NEDI sebanyak 1 (satu) kali, kemudian saksi NEDI JUNAIDI Pgl.NEDI menjawab "obatobat apa?", kemudian terdakwa ISWANDI Pgl. WANberkata lagi "Kamu jangan banyak ngomong, mari kita selesaikan dikantorpolisi" kKemudian saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI menjawab "ayo". Tak lamakemudian datang adik dari terdakwa ISWANDI Pgl. WAN yaitu terdakwaMAYONTONI Pgl.

MAYON sambil berkata menuduh saksi NEDI JUNAIDI Pgl.NEDI telah menyantet keluarganya, lalu dibelakang terdakwa MAYONTONI Pgl.MAYON menyusul 2 (dua) orang perempuan dari keluarga para terdakwamasuk ke dalam rumah saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI sambil mengomel danmenuduh saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI melakukan penyantetan terhadapkeluarga mereka. Setelah itu terdakwa FIRDAUS Pgl. CU'EK datang danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No.07/Pid.B/2013/PN.SWLlangsung memukul kepala saksi NEDI JUNAIDI Pgl.

NEDI sebab para terdakwamenuduh korban telah menyantet keluarga para terdakwa dan saat itu terdakwaIl langsung menendang perut korban sebanyak satu kali, selanjutnya datangpula terdakwa memukul mata korban sebelah kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta dipersidanganmenyebutkan bahwa terdakwa Ill telah mengancam korban dan telah memukulkepala korban dengan bertubitubi, namun keterangan korban tersebut telahdibantah oleh terdakwa III dengan menerangkan bahwa terdakwa Ill tidak adamemukul

Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama Kurang lebih 4 bulan lamanya yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat saat itu sakit lalu minta diantar pulang kerumahorang tuanya sendiri, setelah Tergugat itu sembuh dari sakitnya maka Penggugatmengajak pulang kembali kerumah Penggugat akan tetapi Tergugat tidak maudengan alasan is takut karena pada mat sakit Tergugat menuduh seseorangyang menyantet

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat mat itu sakit lalu minta diantar pulang kerumah orang tuanyasendiri, setclah Tergugat itu sembuh dari sakitnya maka Penggugatmengajak pulang kembali kerumah Penggugat akan tetapi Tergugat tidakmau dengan alasan ia takut karena pada saat sakit Tergugat menuduhseseorang yang menyantet Tergugat;3.

Bahwa Tergugat membantah keluarga Tergugat pernah menuduhkeluarga Penggugat menyantet ayah Tergugat hingga meninggal dunia;Hal. 6 dari 24 Hal. Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA. TSeBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIKXxxx tertanggal O07 Maret 2018.

lakilaki kepadaTergugat melalui Whats App yang meminta maaf dan menyatakanhanya mainmain saja;Bahwa Saksi mengetahui lakilaki tersebut biasa dipanggil Kadrun,dan pernah pergi ke rumah orang tua Penggugat di Tarakan dalamrangka tugas;Bahwa Saksi tidak mengetahui lakilaki yang bernama Kadruntersebut menginap dimana saat berada di Tarakan;Bahwa Saksi mengetahui lakilaki yang bernama Kadrun danPenggugat sudah tibatiba berada di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal masalah santet menyantet

Replik Penggugattersebut telah dibantah oleh Tergugat dalam dupliknya yang menyatakan tidakbenar telah menuduh keluarga Penggugat menyantet ayah dari Tergugat.

mengenai ibu Tergugatmengatakan kepada Penggugat dengan kalimat jangan terlalu cinta kepadaTergugat, kKemudian Penggugat menjawab jadi boleh selingkuh, sehingga ibuTergugat marah dan menampar Penggugat, Saksi mengetahui lakilaki tersebutbiasa dipanggil Kadrun, Saksi tidak mengetahui lakilaki yang bernama Kadruntersebut menginap dimana saat berada di Tarakan, lakilaki yang bernamaKadrun dan Penggugat sudah tibatiba berada di rumah orang tua Penggugat,Saksi tidak mengetahui perihal masalah santet menyantet

Setiap pertengkaran terjadi Tergugat sering mengancam dengankatakata ingin menyantet dan berpisah kepada Penggugat;4.3. Tergugat sering menuduh dan membentakbentak orang tuaPenggugat mengatakan ikut campur rumah tangga Penggugat danTergugat padahal tidak ada hanya sedar menasehati saja;4.4. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sekitar 3 bulan terakhirmulai sejak Agustus 2021;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No. 707/Pat.G/2021/PA. Tbh5.

Tbh Bahwa Setelah didesak akhirnya Penggugat mengakui perbuatannyatersebut, malahan sampai bersimpuh di kaki Tergugat; Bahwa Tergugat berselingkuh dengan Kayla setelah mengetahui bahwaPenggugat berselingkuh dengan lakilaki tersebut; Bahwa Tidak benar Tergugat ingin menyantet Penggugat, kalau benarTergugat menyantet Penggugat tentunya Penggugat sudah mati; Bahwa Tergugat sejak bulan Agustus 2021 sudah pergi dari rumahkediaman bersama, karena Tergugat punya hutang masalah pinang,sebenarnya Tergugat

Ternate Selatan,Kota Ternate, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan sudahmempunyai satu orang anak ; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2018 tidak rukun lagi ; bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun disebabkan Termohontidak sopan dan sering berkata kasar terhadap orang tua Pemohon ; bahwa Termohon menuduh orang tua Pemohon menyantet

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon mengenaikondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagidisebabkan Termohon tidak sopan dan sering berkata kasar terhadap orang tuaPemohon, Termohon menuduh orang tua Pemohon menyantet Termohonsehingga Termohon sakit serta Pemohon dan Termohon sudah pisah sejakbulan Februari 2018, adalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri, serta relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut

Pemohon dan Termohon dipersidangan, terbukti faktakejadian sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan belum pernahbercerail ; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami istri dan telah dikaruniai satu orang anak ; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi,akibat Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohontidak sopan dan sering berkata kasar terhadap orang tua Pemohon,Termohon menuduh orang tua Pemohon menyantet

bahagian pipi, leher pada bahagianbelakang dan dada saksi sakit.Bahwa saksi dirawat di rumah sakit selama 1 (satu) minggu.Bahwa sekarang saksi belum bisa bekerja berat seperti semula, namunpekerjaan yang ringanringan saja sudah bisa saksi kerjakan.Bahwa saksi juga sudah bisa mengendarai kendaraan bermotor.Bahwa penyebabnya sehingga terdakwa menyiram saksi dengan cairanlombok dan memukul saksi karena menurut terdakwa, saksi yang telahmenyantet anaknya.Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi telah menyantet

anaknya padawaktu itu terdakwa memanggil saksi ke rumahnya dan ia mengambil pakubaru ia pegang sendiri katanya dimana paku tersebut bergerak sudah ituyang santet anaknya ternyata paku tersebut terdakwa goyang danmenghadap ke saksi disitulah ia menuduh saksi.Bahwa saksi tidak pernah menyantet anak terdakwa.Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membawa cairna lombok/cabe.Bahwa sekarang tidak dendam lagi dengan terdakwa dan jika terdakwameminta maaf, maka korban akan menerima dan memaafkan terdakwa.TUPAN.SaksiPUTUSAN

karena saksi muntah darah, setelah mendapat perawatan di PuskesmasLaantula Jaya saksi dirujuk ke Rumah Sakit Bungku untuk mendapat perawatan lebihlanjut, bahwa saksi mengalami luka pada bahagian pipi, leher pada bahagianbelakang dan dada saksi sakit, bahwa saksi dirawat di rumah sakit selama 1 (satu)minggu, bahwa penyebabnya sehingga terdakwa menyiram saksi dengan cairanlombok dan memukul saksi karena menurut terdakwa, saksi yang telah menyantetanaknya, bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi telah menyantet

bernama SLAMET membuka pintu tersebut kemudianterdakwa masuk kedalam dan duduk di ruang tamu sambil berkata " Ibunya ada" dandijawab ada, selanjutnya saksi Slamet memanggil saksi korban SUNARSIH denganberkata "bahwa terdakwa mencari ibuk",kemudian saksi korban SUNARSIH pergi untukmenemui terdakwa, setelah bertemu terdakwa langsung mengatakan " ayo tolong ibu sayasembuhkan" dan dijawab oleh saksi korban "saya tidak tahu " hingga terjadi cekcok mulutkarena terdakwa menuduh saksi korban SUNARSIH telah menyantet

saksi korban yang bernama SLAMET membuka pintu dan terdakwamasuk kedalam ruang tamu dengan berkata " Ibunya ada" dan dijawab ada, selanjutnyasaksi Slamet memanggil saksi korban SUNARSIH dengan berkata "bahwa terdakwamencari ibuk",kemudian saksi korban SUNARSIH pergi untuk menemui terdakwa, setelahbertemu terdakwa langsung mengatakan " ayo tolong ibu saya sembuhkan" dan dijawabWoleh saksi korban "saya tidak tahu " hingga terjadi cekcok mulut karena terdakwa yangmenuduh saksi korban SUNARSIH telah menyantet

Pada bulan Januari 2012 Tergugat menginjak danmengancam Penggugat ingin menyantet dan menghancurkanhidup Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober2010, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal bersama, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga

Selain ituSaksi juga mengetahui kalau Tergugat pernah mengancamakan menyantet Penggugat, padahal saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal ; Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pernah mengirimkan nafkah saatlebaran tahun 2011 sebesar Rp. 1.500.000

Bahwa Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat, Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyaihubungan dekat dengan pria idaman lain tanpa alasan yang jelas dansah, disamping itu juga Tergugat pernah mengancam maumembunuh dan menyantet apabila Penggugat ketahuanberselingkuh, sehingga rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidakharmonis lagi.4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama.

Selain itu juga, Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuhdengan prialain, dan pernah mengancam menyantet Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatanPenggugat dapat diperiksa dengan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut

mengayunkan kearah rahang kirisebanyak 2 (dua) kali dan menendang kepala korban sebanyak 2 (dua)kali ;e Bahwa Terdakwa II memukul dengan sekuat tenaga ;e Bahwa pada saat memukul Terdakwa II dalam posisi berdirisedangkan korban dalam posisi duduk dan Terdakwa II memukul dariarah samping kiri korban ;e Bahwa ketika Terdakwa II memukuli korban tidak menggunakan alat lainselain tangan dan kaki ;15Bahwa Terdakwa II ikut memukul korban karena merasa sakit hati kepadakorban yang telah menuduh ibu mertuannya menyantet

dan Terdakwa I berdiri di samping korban, kemudiandengan spontan Terdakwa IJ ikut memukul korban ;Bahwa Terdakwa KRISTOFORUS PLEA memukul sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanan dalam posisi menggenggam danmengenai bagian wajah korban ;Bahwa Terdakwa III memukul dengan sekuat tenaga ;Bahwa ketika Terdakwa III memukuli korban tidak menggunakan alat lainselain tangan kosong ;Bahwa Terdakwa III ikut memukul korban karena merasa sakit hati kepadakorban yang telah menuduh istrinya telah menyantet

rahang kiri sebanyak2 (dua) kali dan menendang kepala korban sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa benar Terdakwa II memukul dengan sekuat tenaga ;Bahwa benar pada saat memukul Terdakwa IJ dalam posisi berdiri sedangkankorban dalam posisi duduk dan Terdakwa II memukul dari arah samping kirikorban ;Bahwa benar ketika Terdakwa IT memukuli korban tidak menggunakan alatlain selain tangan dan kaki ;Bahwa benar Terdakwa II ikut memukul korban karena merasa sakit hatikepada korban yang telah menuduh ibu mertuannya menyantet

Bahwa benar Terdakwa III ikut memukul korban karena merasa sakit hatikepada korban yang telah menuduh istrinya menyantet orang ;20. Bahwa benar akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut, korbanmengalami bengkak pada wajah dan mengeluarkan darah ;21. Bahwa benar para Terdakwa memukul dari jarak 2 (setengah) meter ;22. Bahwa benar pada saat dipukul korban tidak melakukan perlawanan ;23.

melihat ayah saksi yang bernama Sagidin yang pada saat itu tidur dilincak di depan teras rumah sudah mengalami luka di bagian leher sampaibahu kanan karena dibacok orang ; Bahwa saksi melihat korban Sagidin saat itu sudah meninggal duniakemudian korban dibawa ke RSUD Bangkalan ; Bahwa menurut sepengetahuan saksi sebelumnya korban Sagidin tidakpernah punya masalah ataupun musuh dengan siapa pun, namun saksi sempatmendengar kabar di masyarakat bahwa ayah saksi diisukan punya ilmu santetdan dituduh yang menyantet

pembunuhan tersebut karena sebelumnyaketika saksi berada di rumah ditelpon oleh keluarganya korban bahwa korbanSagidin telah meninggal dunia karena dibacok, selanjutnya saksi langsungmendatangi rumah korban dan melihat korban telah meninggal dunia denganluka bacokan di leher dalam posisi tidur diatas lincak bambu di terasrumahnya korban, setelah itu saksi langsung melaporkan kejadian tersebutpada Polsek Sepulu ;Bahwa menurut informasi dari masyarakat korban Sagidin dibunuh karenakorban dituduh telah menyantet

Terdakwa membawaHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 261/Pid.B/2013/PN.BKl20sebilah parang bujur dengan maksud sebagai alat untuk jaga diri mengingatsepanjang jalan menuju rumah teman Terdakwa kurang lampupenerangannya;Bahwa ketika Terdakwa melintas melewati di depan rumah korbanSAGIDIN, Terdakwa berhenti karena mendengar suara korban SAGIDINsedang berbincangbincang dengan istrinya yaitu saksi Sadiyah dan seketikaitu pula timbul rasa emosinya karena teringat kepada korban SAGIDIN yangdianggap pernah menyantet

pada parang bujur milik Terdakwa tersebut adalah samagolongan darahnya dengan golongan darah korban Sagidin ; Menimbang, bahwa sebelum adanya kejadian pembunuhan tersebut menurutketerangan saksi Sadiyah dan Mutmainnah sempat terdengar kabar di masyarakatbahwa korban Sagidin diisukan punya ilmu santet dan dituduh sebagai orang yang21menyantet anaknya Terdakwa sampai meninggal, selain itu korban Sagidin jugapernah bercerita kepada saksi Sadiyah kalau dia mau dibunuh oleh Terdakwa karenadituduh telah menyantet

dilincak di depan teras rumah korban adalah dilakukan selama kurang lebih 1 (satu)jam dan dalam keadaan sadar ; Menimbang, bahwa sebelum adanya kejadian pembunuhan tersebut menurutketerangan saksi Sadiyah dan Mutmainnah sempat terdengar kabar di masyarakatbahwa korban Sagidin diisukan punya ilmu santet dan dituduh sebagai orang yangmenyantet anaknya Terdakwa sampai meninggal, selain itu korban Sagidin jugapernah bercerita kepada saksi Sadiyah kalau dia mau dibunuh oleh Terdakwa karenadituduh telah menyantet

Atas permintaantersebut saksi korban Abdurahman Musa dan Usman punmenurutinya namun ketika berada di masjid Terdakwa danrekan rekannya yang menuduh saksi korban Abdurahman Musadan Usman adalah dukun santet dan pernah menyantet orangtermasuk kakak kandung Terdakwa tidak datang, sehinggakedua saksi korban ke rumah kepala desa untuk melaporkankejadian tersebut sekaligus mengamankan diri.

No. 1910K/Pid/2010Usman adalah dukun= santet dan pernah menyantet orangtermasuk kakak kandung Terdakwa tidak datang, sehingga keduasaksi korban ke rumah kepala desa untuk melaporkan kejadiantersebut sekaligus mengamankan diri.

kemudian terusmenerus terjadi percekcokan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun sebagai suami istri;Bahwa percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,penyebabnya adalah karena :Tergugat seringkali cemburu pada Penggugat yang tidak beralasan bahkandisertai katakata kasar dan kotor, padahal sebelumnya tidak pernah adamasalah apapun antara Penggugat dan Tergugat;Tergugat juga seringkali tibatiba telepon Penggugat dan marahmarah,memaki bahkan disertai ancaman akan menyantet

terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, maka Penggugat mempunyaikapasitas (legal standing) untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat adalah karena rumah tangga Penggugat danTergugat senantiasa diliputi ketidak harmonisan dan pertengkaran sejak tahun2013, disebabkan Tergugat sering cemburu tanpa alasan disertai katakatakotor, Tergugat sering tibatiba telepon Penggugat dengan marahmarah danmengancam akan menyantet

melakukan penganiayaan terhadap saksikorban M.lsa Bin Ismail setelah terdakwa mengintip saksi M.lsa Bin Ismaildirumahnya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 22.30Wib ; Bahwa pada saat itu terdakwa melihat dari balik celah dinding rumah saksikorban M.Isa Bin Ismail diruang tamu sedang memegang sesuatu barang/oenda ditangannya yang bentuknya menyerupai boneka, sehinggaterdakwa curiga bahwa saksi korban M.lsa Bin Ismail merupakan dukunsantet yang saat itu sedang melakukan ritual untuk menyantet

didalam kamarrumahnya bersama istrinya dan juga bersama anaknya yang masih kecilsaat itu sedang digendong dalam pangkuan istrinya ;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid B/2017/PN Bir Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara membacok saksikorban M.lsa Bin Ismail dengan menggunakan parang/golok milik terdakwatersebut dengan tujuan untuk memberi tanda dibadannya agar masyarakattahu bahwa saksi korban M.Isa Bin Ismail berprofesi selaku dukun santet diDesa Mon Mane yang telah menggunagunai atau menyantet

Ismail setelah terdakwa mengintip saksi M.lsa Bin IsmailHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid B/2017/PN Birdirumahnya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 22.30Wib ;Bahwa pada saat itu terdakwa melihat dari balik celah dinding rumah saksikorban M.lsa Bin Ismail diruang tamu sedang memegang sesuatu barang/benda ditangannya yang bentuknya menyerupai boneka, sehinggaterdakwa curiga bahwa saksi korban M.lsa Bin Ismail merupakan dukunsantet yang saat itu sedang melakukan ritual untuk menyantet

Bahwa pada saat itu saksi M.lsa Bin Ismail berada didalam kamarrumahnya bersama istrinya dan juga bersama anaknya yang masih kecilsaat itu sedang digendong dalam pangkuan istrinya ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara membacok saksikorban M.lsa Bin Ismail dengan menggunakan parang/golok milik terdakwatersebut dengan tujuan untuk memberi tanda dibadannya agar masyarakattahu bahwa saksi korban M.Isa Bin Ismail berprofesi selaku dukun santet diDesa Mon Mane yang telah menggunagunai atau menyantet

pohon seho (aren) milik terdakwa yangditipar (mengambil air aren) oleh korban dibuat saguer/ minuman keras dangaragara terdakwa tidak kasih tipar korban marahmarah;Bahwa sebelum kejadian terdakwa sekitar jam 18.00 Wita pulang dari kebundan kembali lagi masih tetap membawa parang;11 Bahwa selanjutnya dengan tidak sengaja terdakwa bertemu korban dijalansekitar jam 22.00 Wita; Bahwa pada waktu tersebut, dia bilang (saya) terdakwa mencuri dan berkatakalau lagi satu kali mengambil saguer serta akan menyantet

Bahwa sebelumnya telah terjadi perselisihan paham antara korban danterdakwa, dimana saksi korban menipar (mengambil air) pohon seho (aren)milik terdakwa dibuat untuk saguer namun terdakwa tidak kasih menipar(mengambil air seho/ aren) saksi korban marahmarah dan akan doti(menyantet terdakwa), serta ketika terdakwa bertemu dengan saksi korbandijalan saksi korban mengatakan kepada terdakwa mencuri dari situlahterdakwa langsung menebas saksi korban dengan parang yang dipegangtangan kanannya sebanyak

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Senin malam Selasa, tanggal 27 Agustus 2012 sekitar jam 22.15 Wita dijalan Desa Dambalo, Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato, terdakwamenebas saksi korban yang sebelumnya telah terjadi perselisihan paham antarakorban dan terdakwa, dimana saksi korban menipar pohon seho (mengambil airaren ) milik terdakwa dibuat untuk saguer namun terdakwa tidak kasih menipar(mengambil air seho/ aren) saksi korban marahmarah dan akan mendoti(menyantet

Tempat tinggal calon suami anak Pemohon itu jauh (Bekasi) dan calon suamianak Pemohon dan keluarganya mengunagunai (menyantet) anakPemohon supaya menurut, mencintai calon suami anak Pemohon danmembenci, lupa dengan keluarga dan tempat tinggal anak Pemohontersebut;b. Pemohon tidak mengetahui alamat dan latar belakang yang sebenarnya danpasti dari calon suami anak Pemohon ;c. Perbedaan usia yang terpaut jauh sekali antara anak Pemohon dengan calonsuami anak Pemohon ;d.

Tempat tinggal calon suami anak Pemohon itu jauh (Bekasi) dan calonsuami anak Pemohon dan keluarganya mengunagunai (menyantet) anakPemohon supaya menurut, mencintai calon suami anak Pemohon danmembenci, lupa dengan keluarga dan tempat tinggal anak Pemohontersebut;b. Pemohon tidak mengetahui alamat dan latar belakang yang sebenarnya danpasti dari calon suami anak Pemohon ;c. Perbedaan usia yang terpaut jauh sekali antara anak Pemohon dengan calonsuami anak Pemohon ;d.

Waktu Pemohon mau berangkat ke malaysia Termohon merencanakanakan membunuh Pemohon yaitu dengan cara menyantet;. Bahwa kemudian akhirnya antara) Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama 2 Minggu;.

Bahwa tidak benar juga terhadap apa yang disampaikan pemohondalam posita nomor 4 huruf c bahwa waktu pemohon mau berangkat kemalaysia Termohon merencakan akan membunuh Pemohon yaitudengan cara menyantet.10.

Bahwa pada poin 9 Termohon memang pernah mengancamPemohon untuk membunuh Pemobon dengan cara menyantet danmeracuni dengan racun ikan;8. Bahwa gugatan cerai ini diajukan dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam berumahtangga sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UU No 1 tahun 1979tentang perkawinan Juncto Pasal 116 huruf (f) tentang Kompilasi HukumIslam (KHI);9.

Sebelumnya Termohon sudah diperingati olehPemohon agar tidak lagi berhubungan dengan lakilaki tersebut tetapi tidak diindahkan oleh Termohon; Termohon pernah ditangkap oleh pihak kepolisianArjasa karena sudah melakukan pernikahan dengan lakilaki lain denganmemalsukan dokumen pernikahan ; Waktu Pemohon mau berangkat kemalaysia Termohon merencanakan akan membunuh Pemohon yaitu dengancara menyantet; dan antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama 2 Minggu; dan selama berpisah tersebut

membuat buku nikah palsu;@ Bahwa pada poin 8 Termohon memang pernah ditangkap olehKepolisian Sektor Kangean atas laporan Pemohon karena Termohonmenikah lagi dengan lakilaki lain tetapi Termohon dilepaskan kembali olehKepolisian Sektor Kangean karena Pemotton dan Termohon membuat suratPernyataan yang menyatakan kalau Termohon tidak akan mengulangiperbuatannya lagi tapi ternyata Termohon mengulagi lagi;@ Bahwa pada poin 9 Termohon memang pernah mengancam Pemohonuntuk membunuh Pemohon dengan cara menyantet