Ditemukan 16427 data
MARLY DANIEL
Terdakwa:
1.FAJAR ARDIANSHA als FAJAR bin MAHMUD LAMIH
2.DIMAS BASTIAN als OMAY bin RACHMAT
3.BAMBANG NURWAHYUDI als CIBENK bin ADI SUPARMAN
4.AHMAD FAUZI SUGILAR als BIBIR bin HADI KASIMAN
43 — 7
oleh pelaku mengenai punggung,dada kanan atas, mulut dan bokong hingga kemudian saksi dibantu olehbeberapa warga.Bahwa yang saksi lihat yang menyerang saksi adalahterdakwa Il.
Rawa Terate Kec.Cakung Jakarta Timur.Bahwa kami tergabung dalam geng motor yang bernama tigaserangkai.Bahwa Yang menjadi pimpinan geng adalah saksi sendiri.Bahwa Sebelum menyerang kami berkumpul di daerah KoberPedurenan Jakarta Timur.Bahwa Yang mengkomandoi adalah saksi dengan caramengumpulan temantemannya melalui handphone menggunakan Whatsapp.Bahwa Tujuan penyerangan adalah untuk melakukan balasdendam menyerang Kampung Warung Jengkol.Bahwa ada masalah sebelumnya yang dilakukan oleh wargaKampung
Rawa Terate Kec.Cakung Jakarta Timur.Bahwa kami tergabung dalam geng motor yang bernama tigaserangkal.Bahwa Yang menjadi pimpinan geng adalah MUHAMMADLEON als LEON.Bahwa Sebelum menyerang kami berkumpul di daerah KoberPedurenan Jakarta Timur.Bahwa Yang mengkomandoi adalah MUHAMMAD LEON alsLEON dengan cara mengumpulan temantemannya melalui handphonemenggunakan Whatsapp.Bahwa Tujuan penyerangan adalah untuk melakukan balasdendam menyerang Kampung Warung Jengkol.Bahwa ada masalah sebelumnya yang dilakukan
Rawa Terate Kec.Cakung Jakarta Timur.Bahwa kami tergabung dalam geng motor yang bernama tigaserangkal.Bahwa Yang menjadi pimpinan geng adalah MUHAMMADLEON als LEON.Bahwa Sebelum menyerang kami berkumpul di daerah KoberPedurenan Jakarta Timur.Hal 24 dari 43 hal, Putusan Pidana No. 786/Pid.B/2019/PN.JKT.TIMBahwa Yang mengkomandoi adalah MUHAMMAD LEON alsLEON dengan cara mengumpulan temantemannya melalui handphonemenggunakan Whatsapp.Bahwa Tujuan penyerangan adalah untuk melakukan balasdendam menyerang
Bahwa Barang bukti berupa sepeda motor yang diperlihatkan fotonya adalahbenar sepeda moor yang dipakai untuk menyerang Kampung Warung Jengkol. Bahwa sudah ada kesepakatan perdamaian dengan pihak korban.
76 — 19
luka robek, melihat kejadian tersebut karenaTerdakwa I FRENGKI SAPULETE ALS FRENGKI terus menyerang denganmenggunakan parang saksi VIKTOR GONO ATE Als.
TONO dan saksi KOMANG TRI ADNYANA ALSKOMANG, dimana saat itu peran Terdakwa I FRENGKI SAPULETE ALS FRENGKIbersamasama dengan Terdakwa II FRANSISKUS BORA ALS RANI dengan memegangparang yang sudah tidak bersarung lagi langsung menyerang dan menggertak saksiHal 6 dari 18 Putusan No.79/Pid.B/2015/PN.WkbCHRISSANTOSA BALLA ALS ISTO bersama saksi VIKTOR GONO ATE Als.
luka robek, melihat kejadian tersebut karena Terdakwa IFRENGKI SAPULETE ALS FRENGKI terus menyerang dengan menggunakan parangsaksi VIKTOR GONO ATE Als.
saksi dengan parang, akibatnya rekannya yang bernamaCHRISSANTOSA BALLA ALIAS ISTO terluka di tangan sebelah kanan akibat tebasanparang Terdakwa 1;Bahwa posisi Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 berada di belakang Terdakwa 1;Bahwa para Terdakwa membawa senjata berupa parang;Bahwa penyerangan tersebut terletak di depan rumah Terdakwa 3;Bahwa antara DPO yang sedang di cari saksi bersama dengan rekanrekannya dan paraTerdakwa adalah bersaudara kandung;Bahwa Terdakwa 2 menyerang saksi, sedangkan Terdakwa 3 menyerang
dengan parang, akibatnya korban terluka di tangan sebelahkanan akibat kena tebasan parang Terdakwa 1; Bahwa posisi Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 berada di belakang Terdakwa 1; Bahwa para Terdakwa membawa senjata berupa parang; Bahwa penyerangan tersebut terletak di depan rumah Terdakwa 3; Bahwa antara DPO yang sedang di cari dan para Terdakwa masih bersaudara kandung; Bahwa Terdakwa 2 menyerang Viktor Gono Ate, dan Terdakwa 3 menyerang Komang; Bahwa antara korban dan para terdakwa tidak pernah ada masalah
MARLY DANIEL
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LEON VIZAL als LEON
2.MUHAMMAD DANAN JAYA als DANAN bin MUHAMMAD MUSTOFA
3.MAHFUD ADJI HERMAWAN als MAHFUD bin GUNAWAN
4.MUHAMMAD AWAL PANGESTU bin ROHIM
5.LUTHFI SAIFUL ARIFIN bin SUGENG PRIYANTO
6.ALVIN SETYADI als ALVIN bin SUKARNO
52 — 10
Putusan Pidana No. 785/Pid.B/2019/PN.JKT.TIMpunggung, dada kanan atas, mulut dan bokong hingga kemudian saksidibantu oleh beberapa warga.Bahwa yang saksi lihat yang menyerang saksi adalahterdakwa Il.
balasdendam menyerang Kampung Warung Jengkol.Saksi tidak tahu pasti apa masalah sebelumnya.Kami berangkat dengan berboncengan sepeda motorsekitar 15 sepeda motor.Benar sesampainya di Kampung Warung Jengkolterdakwaterdakwa turun dari motor langsung menyerang warga KampungWarung Jengkol dengan menggunakan senjata tajam serta lemparan batu.Benar saksi membawa sepeda motor berboncengandengan BAMBANG NURWAHYUDI als CIBENK dan MUHARRAM alsUCOK.Saksi tidak ikut masuk ke perkampungan, saksi berjagajaga
Barang bukti berupa celurit yang diperlinatkan adalah benar salah satusenjata tajam yang dipakai untuk menyerang.
Cakung Jakarta Timur.Benar kami tergabung dalam geng motor yang bernamatiga serangkai.Yang menjadi pimpinan geng adalah terdakwa sendiri.Sebelum menyerang kami berkumpul di daerah KoberPedurenan Jakarta Timur.Yang mengkomandoi adalah terdakwa dengan caramengumpulan temantemannya melalui handphone menggunakanWhatsapp.Tujuan penyerangan adalah untuk melakukan balasdendam menyerang Kampung Warung Jengkol.Benar ada masalah sebelumnya yang dilakukan olehwarga Kampung Warung Jengkol.Kami berangkat dengan
Sebelum menyerang kami berkumpul di daerah KoberPedurenan Jakarta Timur.7 Yang mengkomandoi adalah MUHAMMAD LEON alsLEON dengan cara mengumpulan temantemannya melaluihandphone menggunakan Whatsapp.7 Tujuan penyerangan adalah untuk melakukan balasdendam menyerang Kampung Warung Jengkol." Benar ada masalah sebelumnya yang dilakukan olehwarga Kampung Warung Jengkol."
1.HERI JOKO SAPUTRO, SH
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD TADJUDIN Als BENGKET Bin M. OHI.
44 — 12
dari Batu Tulis belok lagi ke arah Pamoyanan ke jalan yangke arah BNR dan disana saksi melihat rombongan menyerang orangorang yang sedang nongkrong di bengkel motor dan menjarah barangbarang milik korban.
Bogor Utara Kota Bogor di bawah Jembatan Ciheluet Genk MotorMoon Rakeer menyerang warung yang ada di sekitar tersebut, warungtersebut ada orang yang berkumpul sekitar 8 orang lalu kami serang danmerusak warung tersebut yang menyerang warung dan di rusak, makanyang ada di dalam warung tersebut di acakacak dan 8 orang yang diserang berlarian karena ketakutan. Setelah itu saksi dan gank motortersebut melanjutkan perjalanan melalui jl.
Namun Terdakwa tidak kenal dengan korbannya.Terdakwa dan anakanak moonraker tersebut menyerang sebuah bengkelmotor dan menjarah isinya sedangkan Terdakwa tidak tahu siapa saja yangmenjarah karena posisi Terdakwa sedang menyerang orang yang ada dibengkel kabur ke arah kanan, Terdakwa dan Sdr.Erwin mengejarnya denganmenggunakan samurai dan celurit sedangkan rombongan anakanakmoonraker yaitu Sdr.Ajeb dan Sdr.El menyerang kesebelah kiri menggunakancelurit dan sisa anggota yang lain menjarah isi bengkel
Namun Terdakwa tidak kenal dengan korbannya.Terdakwa dan anakanak moonraker tersebut menyerang sebuah bengkelmotor dan menjarah isinya sedangkan Terdakwa tidak tahu siapa saja yangmenjarah karena posisi Terdakwa sedang menyerang orang yang ada dibengkel kabur ke arah kanan, Terdakwa dan Sdr.Erwin mengejarnya denganmenggunakan samurai dan celurit Sedangkan rombongan anakanakmoonraker yaitu Sdr.Ajeb dan Sdr.El menyerang kesebelah kiri menggunakancelurit dan sisa anggota yang lain menjarah isi bengkel
65 — 11
Menyatakan Terdakwa HANAI BIN HAERUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYERANG KEHORMATAN SUSILA sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Majelis Hakim untukmempertimbangkan penjatuhan pidana yang adil dan layak, atau setimpaldengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum yang menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, Majelis Hakim dengan memperhatikan perobuatan Terdakwa hanyamelakukan mencium saksi Riska sebanyak satu kali dan terdakwa sebelumnyatidak pernah melakukan suatu perobuatan yang melanggar tindak pidana,walaupun perbuatan Terdakwa yang telah melakukan menyerang
67 — 11
KETE (DPO), dan PETON (DPO) namun terdakwa tidak ikutmengeroyok.e Bahwa benar di tempat kejadian perkara, umum dapat melihat kejadian tersebut.e Bahwa benar pada saat itu Ajis mengatakan bahwa Deni akan menyerang keSawahdadap.e Bahwa benar kemudian terdakwa mengatakan hayu kita serang aja ke sana.e Bahwa benar Kojek mengatakan kepada Ajis Bahwa korban akan menyerang kesawahdadap, terus pergi ke Baturumpil sambil bawa golok.e Bahwa benar pergi ke tempat tersebut dengan tujuan untuk menyerang.e Bahwa
benar terdakwa tadinya punya masalah dengan Sdr DENI.e Bahwa benar terdakwa naik motor ikut menyerang ke Baturumpile Bahwa benar sesampainya di tempat kejadian terdakwa ikut menyerang denganmenggunakan golok akan tetapi terdakwa tidak membacok korban.e Bahwa benar terdakwa menyesal ikut menyerang kepada saksi AJAT ALSGEJLIG.Menimbang, bahwa didalam persidangan telah dihadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kampak bergagang kayue 1 unit sepeda motor Honda Vario warna merah No.Pol D2341VBB
benar terdakwa tadinya punya masalah dengan Sdr DENI.e Bahwa benar terdakwa naik motor ikut menyerang ke Baturumpile Bahwa benar sesampainya di tempat kejadian terdakwa ikut menyerang denganmenggunakan golok akan tetapi terdakwa tidak membacok korban.e Bahwa benar terdakwa menyesal ikut menyerang kepada saksi AJAT ALSGEJLIG.e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Gejlik mengalami luka robek dibagiantelapak tangan sebelah kanan tepatnya di jari tengah dan jari manis, luka robekdibagian kepala
KETE (DPO), dan PETON (DPO) namun terdakwa tidak ikutmengeroyok.e Bahwa benar di tempat kejadian perkara, umum dapat melihat kejadian tersebut.e Bahwa benar pada saat itu Ajis mengatakan bahwa Deni akan menyerang keSawahdadap.
Bahwa benar kemudian terdakwa mengatakan hayu kita serang aja ke sana.e Bahwa benar Kojek mengatakan kepada Ajis Bahwa korban akan menyerang kesawahdadap, terus pergi ke Baturumpil sambil bawa golok.e Bahwa benar pergi ke tempat tersebut dengan tujuan untuk menyerang.e Bahwa benar terdakwa tadinya punya masalah dengan Sdr DENI.e Bahwa benar terdakwa naik motor ikut menyerang ke Baturumpil Bahwa benar sesampainya di tempat kejadian terdakwa ikut menyerang denganmenggunakan golok akan tetapi terdakwa
BUKHARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA Als HENDRA Als HEN Bin M. SURGAWI
75 — 0
Surgawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerang kehormatan susila sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar
35 — 4
Masroni als Amor karena sebelumnya terdakwa mendapat kabar kalau sdr.Masroni als Amor akan menyerang terdakwa dan kakak terdakwa yang bernama AbdulKholik.Bahwa pada saat terdakwa menyerang sdr. Masroni als Amor tidak ada perlawanan karenasebelum terdakwa menyerang dari rumah sdr. Masroni als Amor sudah terdengar ledakansehingga terdakwa dan terdakwa Toni als Batak langsung lari karena takut ditangkapPolisi.Bahwa pada saat akan menyerang sdr.
Masroni als Amor untuk menyerang terdakwa dan kakakterdakwa yang bernama Abdul Kholik, maka sebelum sdr. Masroni als Amor menyerangterdakwa, maka terdakwa menyerang sdr. Masroni als Amor duluan.Bahwa terdakwa membawa senapan angin pada saat akan menyerang sdr. Masroni alsAmor, maksudnya untuk menyerang sdr. Masroni als Amor, bukan untuk merusakrumahnya dengan diledakan.Bahwa benda yang meledak tersebut berupa petasan banting yang dilemparkan ke arahrumah sdr.
Masroni als Amor akan menyerang Mujahidin als Gujer dan kakaknyayang bernama Abdul Kholik.Bahwa pada saat terdakwa menyerang sdr. Masroni als Amor tidak ada perlawanan karenasebelum terdakwa menyerang dari rumah sdr. Masroni als Amor sudah terdengar ledakansehingga terdakwa dan terdakwa Mujahidin als Gujer langsung lari karena takut ditangkapPolisi.Bahwa pada saat akan menyerang sdr.
Masroni als Amor untuk menyerang terdakwaMujahidin als Gujer dan kakaknya yang bernama Abdul Kholik, maka sebelum sdr.Masroni als Amor menyerang terdakwa Mujahidin als Gujer, maka terdakwa menyerangsdr. Masroni als Amor duluan.e Bahwa terdkwa membawa senjata golok pada saat akan menyerang sdr. Masroni alsAmor, maksudnya untuk menyerang sdr. Masroni als Amor, bukan untuk merusakrumahnya dengan diledakan.e Bahwa benda yang meledak tersebut berupa petasan banting yang dilemparkan ke arahrumah sdr.
Ali18Babe yang mengatakan bahwa saksi Masroni als Amor akan menyerang terdakwaMujahidin als Gujer dan kakaknya yang bernama Abdul Kholik, sehingga sebelum saksiMasroni als Amor menyerang terdakwa Mujahidin als Gujer dan kakaknya, terdakwaMujahidin als Gujer dan temantemannya menyerang saksi Masroni als Amor terlebihdahulu yang mengakibatkan rumah sdr.
93 — 50
Menyatakan terdakwa Adi Syahputra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang Kehormatan Susila.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan terdakwa Adi Syahputra terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyerang Kehormatan Susila.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 609/Pid.B/2017/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
I Nyoman Agus Pradnyana, SH.
Terdakwa:
1.Seniks Simri Octavianus Alias Seniks
2.Semi Adibu Oktavianus Alias Semi
182 — 101
Seniks juga menebas Salim als Solihinsebanyak 2 kali dengan pedang setelah itu langsung menebas DeviAhmad sebanyak 1 kali dengan pedang mengenai kepala Devi AhmadHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN Dpskemudian ada yang melempar batu ke arah para terdakwalalu paraterdakwa berusaha mengejar yang melempar batu namun tidak ketemu,kemudian para terdakwa kembali mencari Devi Anmad dan Salim dengantujuan akan menyerang kembali, lalu terdakwa Seniks terlebin dahulumenebas Salim sebanyak 3
kali mengarah ke kepala kemudian menebasDevi Ahmad sebanyak 1 kali dengan pedang mengarah ke kepala laluterdakwa Semi juga memukul Devi Ahmad dengan menggunakan palukemudian para terdakwa berniat akan pergi ke kantor Polisi untuk melaporbahwa para terdakwa dikeroyok oleh Andi Duro dan Sugianto als Toing,sementara itu terdakwa Seniks melihat Salim beranjak bangun danterdakwa Seniks takut dia akan menyerang Seniks balik, lalu terdakwaSeniks kembali menebasnya sebanyak 2 kali dengan menggunakanpedang
Sedangkan para terdakwa masih menyerang penghuni messlainnya dengan melemparkan barangbarang seperti TV, piring dan baranglainnya ke arah lantai 1 kemudian mengejar sampai ke depan gudang besi,sesampai di depan gudang besi para terdakwa mendapatkan Devi Ahmad danSalim (yang sebelumnya diduga telah menyerang para terdakwa) lalu secaraberbarengan Para Terdakwa Devi Ahmad dan Salim, dimana terdakwa Semiterlebih dahulu memukul Devi Anmad dengan menggunakan palu besi ditangankanan sebanyak 3 kali ke arah
138 — 0
Menyatakan Terdakwa Juslim Manik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang Kehormatan Susila sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
1207 — 679
ASMUNIB yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, jika hal itu dilakukan dengan tulisan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Ketentuan Pasal 310 ayat (2) KUHP ;2. Menghukum teerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
Sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang ;3. Dengan menuduh sesuatu hal ;4. Yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum ;Halaman 43 dari 55 Putusan No. 423/Pid.B/2016/PN.Sda.Ad. 1. Tentang Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggungjawabannya atas perbuatan yangtelah dilakukannya, yang dalam perkara ini terdakwa Drs.
Tentang Unsur Sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang :Menimbang, bahwa berawal dari keadaan ibu kandung terdakwa yang bernamaNy. Sunelik dirawat karena sakit di RSU ANWAR MEDIKA di Sidoarjo sebanyak 2 (dua)kali perawatan masingmasing : Perawatan pertama sejak tanggal 18 September 2013 sampai dengan tanggal 01 Oktober2013 ; Perawatan kedua sejak tanggal 12 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 29 Oktober2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa merasa tidak puas atas perawatan Ny.
melakukanMalpraktek, dilakukan terdakwa dengan cara disampaikan kepada Gunturlrianto WartawanHalaman 46 dari 55 Putusan No. 423/Pid.B/2016/PN.Sda.Radar Sidoarjo dan dimuat pada tanggal 14 Mei 2014 hal tersebut membuktikan terdakwadengan sengaja memiliki maksud yang terang supaya tuduhan tersebut diberitakan ataudisiarkan secara luas kepada masyarakat bahwa RSU Anwar Medika Sidoarjo telahmelakukan Malpraktek diketahut oleh Umum (masyarakat luas) sehingga perbuatanterdakwa tersebut merupakan perbuatan yang menyerang
25 — 13
warga desa lela, mengingatsebelumnya pada tahun 2008 warga desa lela menyerang kampung danmembakar 22 (dua puluh dua) rumah, namun sampai saat ini tidak adapenyelesainnya masalah tersebut.; Bahwa saat pertemuan tersebut, terdakwa mengatakanpada tahun 2008 wargaDesa Lela menyerang warga Desa Lipang dan membakar 22 (dua puluh dua)buah rumah, selain itu ada 1 warga yang meninggal dan 5 (lima) orang wargalainnya luka akibat terkena panah, jadi besok pagi kita harus serang balas,tanah yang warga Lela
menyerang kampung danmembakar 22 (dua puluh dua) rumah, namun sampai saat ini tidak adapenyelesainnya masalah tersebut.; Bahwa saat pertemuan tersebut, terdakwa mengatakanpada tahun 2008 wargaDesa Lela menyerang warga Desa Lipang dan membakar 22 (dua puluh dua)buah rumah, selain itu ada 1 warga yang meninggal dan 5 (lima) orang wargalainnya luka akibat terkena panah, jadi besok pagi kita harus serang balas,tanah yang warga Lela tinggal saat ini adalah tanah milik warga Desa Lipangdan warga Desa
tahun 2008 warga desa lela menyerang kampung danmembakar 22 (dua puluh dua) rumah, namun sampai saat ini tidak adapenyelesainnya masalah tersebut.; Bahwa saat pertemuan tersebut, terdakwa mengatakanpada tahun 2008 wargaDesa Lela menyerang warga Desa Lipang dan membakar 22 (dua puluh dua)buah rumah, selain itu ada 1 warga yang meninggal dan 5 (lima) orang wargalainnya luka akibat terkena panah, jadi besok pagi kita harus serang balas,tanah yang warga Lela tinggal saat ini adalah tanah milik warga
Memang terdakwa mengingatkan kembali warga akan kejadian tahun2008, dimana saat itu warga Desa Lela menyerang warga Desa Lipang danmembakar 22 (dua puluh dua) buah rumah, selain itu ada I warga yangmeninggal dan 5 (lima) orang warga lainnya luka akibat terkena panah.; e Bahwa saat itu warga yang datang berniat akan menyerang desa Lela, namunsaat pertemuan tersebut, terdakwa mengatakan sabar kepada warga desa yangpada saat itu emosi dan akan melakukan penyerangan ke desa lela.
109 — 51
Menyatakan Terdakwa HADIJA KADIR Alias IJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang kehormatan Orang sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) ;
ge selingkuh (kamu tidak tahu malu, kamuselingkuh) kepada saksi koroban Erfina Sadik yang mana perkataantersebut didengar oleh orangorang yang berada disitu sehingga korbanmerasakan malu kepada masyarakat karena telah dituduh selingkuh;Halaman 1 Putusan Nomor 1/Pid.S/2017/PN SosMenimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum dimana unsur Pasal 310 ayat (1) KUHPidanaterbukti pada perbuatan Terdakwa sehingga Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti melakukan tindak pidana Menyerang
63 — 17
Menyatakan anak bernama TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyerang kehormatan susila".2. Menyatakan anak bernama TERDAKWA sebagai Anak Nakal;3. Menghukum anak nakal agar "diserahkan kepada negara untuk mengikuti pendidikan,pembinaan, dan latihan kerja";4. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil angkot jurusan Pasar Raya Teluk Bayur BA 2956 JD. Dikembalikan kepada saksi II.5.
pada BAP AS Padang dapat bertindaksebagai wali untuk mendampingi anak dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah meneliti Laporan HASIL PENELITIAN KEMASYARAKATAN UNTUK SIDANGPENGADILAN ANAK di PENGADILAN NEGERI PADANG; Telah mendengar keterangan saksisaksidan anak;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 yang padapokoknya berpendapat bahwa anak bernama TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Menyerang
Menyatakan anak bernama TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Menyerang kehormatan susila.2s Menyatakan anak bernama TERDAKWA sebagai Anak Nakal;a Menghukum anak nakal agar "diserahkan kepada negara untuk mengikutipendidikan,pembinaan, dan latihan kerja";4. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil angkot jurusan Pasar Raya Teluk Bayur BA 2956 JD.Dikembalikan kepada saksi II.5.
1.HERYANDES RESDINO, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
ASEP KUSNADI ALIAS AJEB
83 — 8
Saksidan anakanak moonraker tersebut menyerang sebuah bengkel motordan menjarah isinya sedangkan Saksi tidak tahu siapa saja yangmenjarah karena posisi Saksi sedang menyerang orang yang ada dibengkel kabur ke arah kanan, Terdakwa dan Sdr.Erwin mengejarnyadengan menggunakan samurai dan celurit sedangkan rombongan anakanak moonraker yaitu Sdr.Ajeb dan Sdr.El menyerang kesebelah kirimenggunakan celurit dan sisa anggota yang lain menjarah isi bengkelberupa handphone, oli dan helm kemudian dilanjutkan
Rangga Mekar Kec.Bogor Selatan Kota Bogor; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa dananakanak lainnya menyerang korban yang sedang nongkrong denganmenggunakan berbagai jenis senjata tajam dan mengambil barangbarangmilik korban. Namun Terdakwa tidak kenal dengan korbannya. Terdakwadan anakanak moonraker tersebut menyerang sebuah bengkel motor danmenjarah isinya sedangkan Saksi M.
Tadjudin tidak tahu siapa saja yangmenjarah karena posisi Terdakwa sedang menyerang orang yang ada dibengkel kabur ke arah kanan, Saksi M.
Namun Terdakwa tidak kenal dengan korbannya.Terdakwa dan anakanak moonraker tersebut menyerang sebuah bengkelmotor dan menjarah isinya sedangkan Terdakwa tidak tahu siapa saja yangmenjarah karena posisi Terdakwa sedang menyerang orang yang ada dibengkel kabur ke arah kiri, Saksi M. Tadjudin dan Sdr.Erwin mengejarnyadengan menggunakan samurai dan celurit sedangkan rombongan anakanakmoonraker yaitu.
Namun Terdakwa tidak kenal dengan korbannya.Terdakwa dan anakanak moonraker tersebut menyerang sebuah bengkelmotor dan menjarah isinya sedangkan Terdakwa tidak tahu siapa saja yangmenjarah karena posisi Terdakwa sedang menyerang orang yang ada dibengkel kabur ke arah kiri , Saksi M. Tadjudin dan Sdr.Erwin mengejarnyadengan menggunakan samurai dan celurit sedangkan rombongan anakanakmoonraker yaitu.
1.HERYANDES RESDINO, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
BENYAMIN MATULESSY ALIAS BENY BIN ALM ANTONY MATULESSY
45 — 12
Adit dan Sdr.Rio; Bahwa pelaku tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan tersebutlebih dari 30 motor sekitar 60 (enam puluh) orang lakilaki yang saksi tidaktahu identitasnya tapi yang menyerang sekitar 2 (dua) orang danmenyerang Yandi 2 (dua) orang dan yang menyerang Adit 3 (tiga) orangdan 4 (empat) orang lagi mengambil barangbarang onderdil bengkel sertahelm dan handphone; Bahwa awalnya pada hari Minggu sekitar jam 23.30 Wib ketika saksisedang bekerja di Bengkel motor daerah cipinang gading bersama
Adit dan Sdr.Rio sedangnongkrong kemudian datang genk motor menghampiri bengkel tersebutdan kurang lebih sepuluh orang turun dan langsung menyerang saksi dantemanteman saksi sambil membawa senjata tajam, Sdr.
Yandi dan Sdr.Riosedang nongkrong dan sekitar pukul 23.30 wib kemudian datang genkmotor menghampiri bengkel tersebut dan kurang lebih sepuluh orang turundan langsung menyerang saksi dan temanteman saksi sambal membawasenjata tajam, Sdr.
Bogor Utara Kota Bogor di bawah Jembatan Ciheluet Genk MotorMoon Rakeer menyerang warung yang ada di sekitar tersebut, warungtersebut ada orang yang berkumpul sekitar 8 orang lalu kami serang danmerusak warung tersebut yang menyerang warung dan di rusak, makanyang ada di dalam warung tersebut di acakacak dan 8 orang yang diserang berlarian karena ketakutan. Setelah itu saksi dan gank motorHalaman 24 dari 47 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN Bgrtersebut melanjutkan perjalanan melalui jl.
Saksidan anakanak moonraker tersebut menyerang sebuah bengkel motordan menjarah isinya sedangkan Saksi tidak tahu siapa saja yangmenjarah karena posisi Saksi sedang menyerang orang yang ada dibengkel kabur ke arah kanan, Saksi dan Sdr.Erwin mengejarnya denganmenggunakan samurai dan celurit sedangkan rombongan anakanakmoonraker yaitu.
117 — 38
Saksi Korban dengan menggunakan pisautersebut kearah kepala lalu pelaku anak tusukkan secara berulang kali, sedangkanAnak menyerang Saksi Korban dengan cara membacokkan parang panjangberkarat dengan panjang sekitar 70 Cm dengan gagang dibalut karet ban warnahitam kerah kepala korban yang mengenai kelapa korban bagian belakang, laluAnak II menyerang Saksi Korban menggunakan Tongkat Bilyar, sedangkan temanAnak dan Anak II yang pelaku anak tidak kenal ciriciri memakai jaket ODI warnaputih dan masker
Bahwa pelaku tibatiba datang dan langsung menyerang saksi daribelakang. Bahwa pelaku langsung menyerang bagian kepala saksi denganmenggunakan pisau yang mengenai kepala bagian belakang saksi.
Bahwa peran Krisna yaitu menggunakan parang panjang menyerang SaksiKorban namun sempat Saksi Korban tangkis sehingga mengenai lengan kananSaksi Korban.
Saksi Korban dengan cara membacokkan parangpanjang berkarat dengan panjang sekitar 70 Cm dengan gagang dibalut karet banwarna hitam, sedangkan ANDITO berperan menyerang Ade Candra Irawanmenggunakan Tongkat Bilyar, isau milik Pelaku Anak yang diselipkan dipinggangbagian depan kemudian Pelaku Anak hujamkan berkalikali ke bagian kepala korbansedangkan teman Pelaku Anak yang lain Pelaku Anak tidak tahu apa yangdilakukannya karena Pelaku Anak focus menyerang korban.
78 — 22
STEP AREK bahwa masa mau menyerang Karaoke LOCUS karena salah satupetugas Keamanan yang bernama Sdr.
Adang, Ade Mian dan Step Arek memerintahkan untuk menujuKaraoke Locus yang berjarak kurang lebih 30 meter dari Bundaran 2 Citra Rayauntuk menyerang ;Bahwa benar yang mengajak untuk menyerang karaokeLOCUS adalah Sdr.
40 — 6
saksi dengan kayusambil berkata mana parangmu lalu saksi berkata tidak ada danTerdakwa teruSs menyerang saksi namun ada saksi Mustafa menarikTerdakwa, dan saat itulah saksi melihat Terdakwa mencabut sebilahparang dan menyerang saksi lagi hingga saat itu dayung yang masih saksipegang saksi pergunakan menangkis dan Terdakwaberkalikalimenyerang saksi hingga mengenai perut dan siku tangan sebelah kiri saksihingga ada orang yang menarik dan menolong saksi begitu juga Terdakwaada orang yang menahannyahingga
tidak menyerang saksi lagi; Bahwa adapun cara hingga saksi terkena sabetan parang dari Terdakwayaitu saat itu dayung yang saksi pergunakan untuk menangkis patah saatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.Skg.Terdakwa menyerang saksi dengan parang dan saat itulah sempat terkenaperut sebelah kiri dan siku tangan kiri saksi;Bahwa posisi Terdakwa saat ia menyerang saksi dengan menggunakansebilah parang yaitu saksi berdiri saling berhadapan, saat itu kKedua tangansaksi memegang dayung sedangkan
tangan kanan Terdakwa yangmemegang parang dan menyerang saksi;Bahwa saksi tidak ingat lagi pada bagian mana terlebih dahulu terkenasebilah parang, karena saksi berusaha melindungi diri dari seranganTerdakwa dengan parang dan setelah saksi ditolong saksi melihat perutdan siku tangan kiri saksi berdarah;Bahwa yang menyaksikan saat Terdakwa menyerang saksi yaitu saksiMustafa, Wandi dan Baharuddin;Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan di persidangan berupadayung perahu adalah milik saksi yang
Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi berapa kali Terdakwa menyerang dengansebilah parang ke arah saksi Abdul Rahman, yang jelasnya Terdakwa berkalikali menyerang ke arah badan saksi Abdul Rahman dengan parang dan saksiAbdul Rahman terus menangkis dengan dayung perahunya; Bahwa saat itu Terdakwa tidak memperhatikan apakah sempat mengenaituobuh saksi Abdul Rahman karena saksi Abdul Rahman terus menangkisdengan dayung perahu yang ia pegang namun setelah kejadian Terdakwamendengar bahwa saksi Abdul Rahman
saksihingga mengenai perut dan siku tangan sebelah kiri saksi Abdul Rahman hinggaakhirnya datang warga menarik dan menolong saksi Abdul Rahman begitu jugaTerdakwa yang ditahan oleh warga hingga tidak menyerang saksi Abdul Rahmanlagi;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, bersesuaiandengan hasil Visum et Repertum Nomor: 353/123/ Pusk.B/ VII/ 2017 terhadapAbdul Rahman Als Beddu Bin H.