Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 04 Juli 1998 di Desa Kabiraan, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Ridwan, yang dinikahkan oleh ayah kandung pemohon Ilbernama Ridwan, dengan maskawin berupa sekati mesa tedong dibayartunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSaparuddin dan Jamaluddin.2.

Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il adalahberupa sekati mesa tedong dibayar tunai.Bahwa ketika menikah pemohon berstatus bujang sedang pemohon Ilberstatus gadis.Bahwa pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan.Bahwa pemohon dengan pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikahnya untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya.Saksi kedua , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon

pemohon bernama Paedi binPannuhu sedang pemohon II bernama Hariana binti Ridwan .Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Desa Kabiraan,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene pada tanggal 04 Juli 1998.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah ayahkandung pemohon II bernama Ridwan, yang dinikahkan oleh ayahkandung pemohon II bernama Ridwan.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Saparuddin danJamaluddin.Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il adalahberupa sekati mesa

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwapemohon dan pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 04Juli 1998 di Desa Kabiraan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, denganwali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Ridwan, yangdinikahkan oleh ayah kandung pemohon Il bernama Ridwan denganmaskawin berupa sekati mesa

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah Saparuddin dan Jamaluddin dengan maharberupa sekati mesa tedong dibayar tunai.

Rahman, dengan maskawin berupa mesakati mesa tedongdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaDg. Naba dan Nuaris;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1. Nurida binti Idrus, umur 20 tahun.2.

Naba dan Nuaris dengan maharmesakati mesa tedong dibayar tuna; Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Iladalah gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Saksi kedua Nuaris, S.Pdi bin Addu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon

Naba dan Nuarisdengan mahar berupa mesakati mesa tedong dibayar tunai; Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi, selain memohon penetapan nikahnya tersebut;Bahwa untuk singkatnya uraian

Naba danNuaris, dengan mahar berupa mesakati mesa tedong dibayar tunai. Dengandemikian para pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon dan pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1. Nurida binti Idrus, umur 20 tahun.2.

Nabadan Nuaris dengan mahar berupa mesakati mesa tedong dibayar tunai; Bahwa pemohon berstatus bujang dan pemohon II masih gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makahakim tunggal menyatakan bahwa pernikahan para pemohon telah sesuaidengan Syariat Islam dan telah memenuhi ketentuan pasal 14 sampai pasal30 Kompilasi Hukum Islam tentang syarat

Bahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam dengan walisepupu dua Pemohon Il yang bernama Kaharuddin di hadapan saksisaksibernama H. daud Mesa dan Sulpiadi dengan mas kawin berupa seperangkatsholat dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Daud Mesa bin Mesa Ahmad, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT 05, RW 03, Desa Beru, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

Daud Mesa danSulpiadi dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) dan uang sejumlah dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah, sesusuandan semenda;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal mati dalamusia 47 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 46 tahun;Bahwa selama pernikahan mereka tidak ada orang yang menggugat ataumerasa keberatan atas pernikahan tersebut dan keduanya tetap beragamaIslam;Bahwa permohonan isbat nikah

Daud Mesa danSulpiadi dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah, sesusuandan semenda;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal mati dalamusia 47 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 46 tahun;Hal. 4 dari 9 hal. Pen. No.0003/Padt.P/2016/PA.TIg.

Daud Mesa dan Sulpiadi, serta belum pernah berceraidan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam:;b. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;c.

Rahman,dengan maskawin berupa Sekati Mesa Tedong dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasang danHattong;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon IIberstatus Gadis;.

Rahman; Bahwa maharnya berupa Sekati Mesa Tedong dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nasang dan Hattong;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.454/Pdt.P/2016/PA. Mj Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya Bujang dan Pemohonll statusnya Gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya.2. Jasman bin M.

Rahman; Bahwa maharnya berupa Sekati Mesa Tedong dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nasang dan Hattong; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya Bujang dan PemohonIl statusnya Gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya.Bahwa para Pemohon mengajukan kesimpulan bertetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian

telah menikahmenurut Agama Islam pada tanggal 31 Desember 2008 di DusunTaukong, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majenedengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Betatto,maskawin berupa Sekati Mesa Tedong dibayar tunai dan duaorang saksi, saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon I!

bernama Betatto, yang menikahkan adalahImam Masjid Dusun Taukong dengan mahar berupa Sekati Mesa Tedongdibayar tunai dan dua orang saksi, saat menikah Pemohon berstatusBujang sedangkan Pemohon !!

GOSAL, kemudian korban Almarhum ABDUL HADI Als ANDIGONDANG yang dalam keadaan terluka parah dengan membawasenjata tajam ditangannya berusaha mengejar Terdakwa BAYTAMI AlsTAMI Bin SYAHRANI yang berlari melewati Saksi MESA Bin ELER M.GOSAL dan Saksi MUHAMMAD NOOR Bin H.

FAHRURAuvI untuk meminjamsepeda motor, tetapi korban Almarhum ABDUL HADI Als ANDIGONDANG yang masih memegang sebilah senjata tajam di tangannyakemudian terjatun ke tanah dan saat itu Saksi MESA Bin ELER M.GOSAL mendekati korban Almarhum ABDUL HADI Als ANDI GONDANGyang terjatuh dan kemudian mengangkat korban Almarhum ABDUL HADIAls ANDI GONDANG ke sepeda motor yang telah dipinjam SaksiDANIAR RAHMAN Als AMBOB Bin ZAILANI, a Bahwa Saksi DANIAR RAHMAN Als AMBOB Bin ZAILANI danSaksi MESA Bin ELER M.

FAHRURAuJI berboncengan sepeda motor datang dan berhenti disamping kursi kayu di tepi jalan tempat Saksi MESA Bin ELER M.GOSAL dan Terdakwa BAYTAMI Als TAMI Bin SYAHRANI sedangHal. 8 dari 26 hal./Putusan Nomor 5/Pid.B/2015/PN Mtpdudukduduk.

FAHRURAJI untuk meminjamsepeda motor, tetapi korban Almarhum ABDUL HADI Als ANDIGONDANG yang masih memegang sebilah senjata tajam di tangannyakemudian terjatuh ke tanah dan saat itu Saksi MESA Bin ELER M.GOSAL mendekati korban Almarhum ABDUL HADI Als ANDI GONDANGyang terjatuh dan kemudian mengangkat koroban Almarhum ABDUL HADIAls ANDI GONDANG ke sepeda motor yang telah dipinjam SaksiDANIAR RAHMAN Als AMBOB Bin ZAILANI; wannnnnn Bahwa Saksi DANIAR RAHMAN Als AMBOB Bin ZAILANI danSaksi MESA Bin ELER

MESA enek wong arep ngejob nyanyitapi pengen ngobrol ngobrol sik ben kenal dan dijawab MESA YO RAPOPOkemudian terdakwa menelepon Sdr AGUS NURSALIM TEN DALEM BOTENdan dijawab ADA BARU DATANG DARI JOGJA, ADA APA terdakwa berkataIN ADA LC, GIMANA JADI KAPAN KETEMUANE? dan dijawab SEKARANGSAJA GAK PAPA MAS kemudian terdakwa bersama dengan Sdri. MESAmenuju kerumah Sdr AGUS NURSALIM ( Dk/Ds. Basin, Kec. Kebonarum, Klaten)dan sesampainya disana terdakwa bersama Sdri. MESA dan Sdr.

MESA PURWANINGSIH.Halaman3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 282/PID.SUS/2017/PT.SMG.Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari tangan Sdr.

MESA selanjutnya kami ngobrol ngobrol bertiga (saksi, BINTANGdan MESA) kemudian saksi menyiapkan bong alat penghisap sabu dan saksimembakar sabu kemudian Sdr. BINTANG bertanya ISIH (sabunya) MAS saksijawab ISIH kemudian Bong alat hisap yang masih ada sabunya bekas saksi,saksi serahkan kepada Sdr. BINTANG dan disitu Sdr. BINTANG menghisap sabubersama dengan Sdr MESA (Sdr.

BINTANG yang membakarkan sabu kepadaSdr MESA, setelah habis sabunya sempat saksi isi lagi sabu dalam pipet kacakemudian saksi bakar lagi dan saksi hisap lagi setelah itu Bong alat penghisapsabu saksi serahkan kepada Sdr. BINTANG dan Sdr. BINTANG menghsiap lagisabu bersama dengan Sdr. MESA (yang bakar sabu Sdr. BINTANG) setelah ituSdr BINTANG pamit pulang katanya anaknya sakit setelah itu saksi menghisapsabu dengan Sdr.

MESA (saksi yang membakarkan sabunya) namun cumasedikit, setelah itu kami berdua istirahat dan saat itu pipet dalam Bong masih adasabunya dan agak lama kemudian Sdr. BINTANG datang lagi dan Sar.BINTANG menghisap sabu dalam pipet kaca sisa saksi dengan Sdr. MESA danSdr BINTANG menghisap bersama Sdr.

13 putusan Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Subkeadaannya sudah mendesak dan sudah dipertimbangkan dengan baik danseksama;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon dalampersidangan;Bahwa selanjutnya anak Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon bernama Junaedi Bin Jupriadi ;Bahwa umur anak Pemohon 16 tahun ;Bahwa betul anak Pemohon mau menikah dengan Susi Susanti BintiAhmad Mesa

;Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan Susi Susanti Binti AnmadMesa karena hubungannya sudah akrab sekali bahkan sudah melakukanhubungan intim layaknya suami isteri bahkan sudah hamil 4 bulan;Bahwa anak Pemohon dengan Susi Susanti Binti Anmad Mesa tidak adahubungan darah atau sesusuan;Bahwa anak Pemohon sudah sanggup menafkahi keluarganya serta siapuntuk menjadi suami yang baik;Bahwa selanjutnya calon istri anak Pemohon juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa calon

istri anak Pemohon bernama Susi Susanti Binti Anmad Mesa;Bahwa umur calon istri anak Pemohon 17 tahun ;Bahwa calon istri anak Pemohon mau menikah dengan Junaedi Bin Jupriadidan sudah siap berumah tangga;Bahwa hubungan calon istri anak Pemohon dengan Junaedi Bin Jupriadisudah akrab sekali bahkan sudah melakukan hubungan intim layaknyasuami isteri bahkan sekarang sudah hamil 4 bulan;Bahwa calon istri anak Pemohon dengan Junaedi Bin Jupriadi tidak adahubungan darah atau sesusuan;Bahwa calon istri anak

Yasin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.002 RW.010 Desa Jorok Kecamatan Utan KabupatenSumbawa, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Junaedi Bin Jupriadi; Bahwa Saksi sebagai Petugas Pembantu P3N di DesaHijra,Kecamatan Moyo Hulu; Bahwa Pemohon mau menikahkan anak Pemohon yang bernamaJunaedi Bin Jupriadi dengan seorang perempuan bernama SusiSusanti Binti Anmad Mesa namun ditolak oleh KUA

Yasin ; Bahwa anak Pemohon lahir tanggal 29 Maret 2003; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut diatasdengan Susi Susanti Binti Ahmad Mesa namun ada kekuranganpersyaratan umur karena anak Pemohon belum berumur 19 tahunsehingga kehendak menikah anak Pemohon ditolak oleh PPN KUAKecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada larangan untukmenikah baik menurut perundangundangan maupun hukum Islam kecualikarena anak Pemohon yang belum berusia 19

Kota Juang yang lainnyamengamati dari luar situasi di sekeliling rumah tersebut dan pada saat itusaksi melihat pintu rumah tersebut dalam keadaan tertutup.Bahwa tidak lama kemudian saksi dan saksi Ronaldo Mesa Yusufmengetuk pintu rumah tersebut dan keluarlah saksi Munazar Bin Abdullahmembukakan pintu rumah, lalu saksi dan saksi Ronaldo Mesa Yusufmelihat dan mencurigai salah satu kamar yang ada di dalam rumahtersebut dengan keadaan pintunya tertutup dan saksi Ronaldo MesaYusuf pun bertanya pada saksi

, namun tidakada jawaban, tidak beberapa lama terdakwa membukakan pintu kamardan saksi dan saksi Ronaldo Mesa Yusuf melihat jendela yang beradadidalam kamar tersebut sudah terbuka sehingga langsung bertanya siapayang kabur lewat jendela lalu terdakwa menjawab kawannya yangbernama Nyak Mat (DPO).Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN BirBahwa setelah saksi dan saksi Ronaldo Mesa Yusuf berada didalamkamar terdakwa, langsung terlihat di atas lantai kamar tersebut barangbukti berupa 8 (

, tetapi terdakwa tidak menjawab namun beberapa saatkemudian barulah terdakwa membuka pintu. kamar, saat saksiKoesdarmanto dan saksi Ronaldo Mesa Yusuf sudah berada didalamkamar terdakwa, saksi Koesdarmanto dan saksi Ronaldo Mesa Yusufmelihat jendela kamar terdakwa sudah terbuka lalu saksi Koesdarmantodan saksi Ronaldo Mesa Yusuf bertanya siapa yang kabur danterdakwa menjawab kawannya yang bernama Nyak Mat (DPO).Bahwa saat berada didalam kamar, saksi Koesdarmanto dan saksiRonaldo Mesa langsung melihat

Bahwa selanjutnya saksi Koesdarmanto dan saksi Ronaldo Mesa Yusuflangsung membawa terdakwa beserta barangbukti ke Polsek KotaJuang guna pengusutan lebih lanjut.

, tetapiterdakwa tidak menjawab namun beberapa saat kemudian barulah terdakwamembuka pintu kamar, saat saksi Koesdarmanto dan saksi Ronaldo Mesa Yusufsudah berada didalam kamar terdakwa, saksi Koesdarmanto dan saksi RonaldoMesa Yusuf melihat jendela kamar terdakwa sudah terbuka lalu saksiKoesdarmanto dan saksi Ronaldo Mesa Yusuf bertanya siapa yang kabur danterdakwa menjawab kawannya yang bernama Nyak Mat (DPO).Menimbang, bahwa saat berada didalam kamar, saksi Koesdarmantodan saksi Ronaldo Mesa langsung

Mesa Alias Nuel;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Yayasan Wahana Visi Indonesia.Dikembalikan kepada saksi Imanuel J Mesa.4.

Mesa Alias Nuel masih terbaring karena merasapusing dan beberapa saat kemudian saksi Imanuel J. MesaAlias Nuel juga dibawa ke Rumah Sakit Karitas Waitabula,setelah itu saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kekantor Polsek Loura;Hal 5 dari 15 hal.

Mesa Alias Nuel nebarak sepeda motor yang Terdakwakendarai, setelah itu Terdakwa langsung melihat korban dan saksiImanuel J.

Mesa Alias Nuel nebarak sepeda motor yang Terdakwakendarai, setelah itu Terdakwa langsung melihat korban dan saksiImanuel J. Mesa Alias Nuel sudah terbaring di pinggir jalan sebelahHal 8 dari 15 hal.

Mesa AliasNuel nebarak sepeda motor yang Terdakwa kendarai, setelah itu TerdakwaHal 10 dari 15 hal. Putusan Nomor 124/ Pid.Sus / 2018 / PN Wkblangsung melihat korban dan saksi Imanuel J.

., denganmaskawin berupa Sekati Mesa Tedong dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Ko'a dan Abd. Hamid;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I! tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemcohon Il;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon I!

Rahman B.; Bahwa maharnya berupa Sekati Mesa Tedong dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No. 466/Pdt.P/2016/PA. Mj Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ko'a dan Abd. Hamid; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan PemohonIl statusnya gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya.2.

Rahman B.:; Bahwa maharnya berupa Sekati Mesa Tedong dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ko'a dan Abd. Hamid; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan PemohonIl statusnya gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon !

bernama Alimuddin, maskawin berupaSekati Mesa Tedong dibayar tunai dan dua orang saksi, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis dantidak ada halangan secara syari untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan para Pemohon yangmenjadi pokok permasalahan adalah apakah sah perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon I!

danmahar berupa Sekati Mesa Tedong dibayar tunai serta dihadiri oleh duaorang saksi, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis dan tidak ada halangan secara syari untuk melakukanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 6 dari 9 Hai. Pen. No. 466/Pdt.P/2016/PA. Mj Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

kai hoa mesa, eze nangambhoa peka ADI INE kaudhekoi na, reka sao ata iwa kau naii sampe re mbeki kau mbanapinja buku, kau HABIBAH nee ana kau ADI INE mbana wazo renangamboa kodho wazo ana jao kalau ana jao zatu apaapa miu naata tau.

Ende ;Bahwa awalnya saksi mendengar suara terdakwa denganmenggunakan bahasa daerah Ende yang mengatakan kau neeana kau tau ana jao raze kai re nangambhoa kera mesa ngara kauADI INE mbeja na zuka zawo iwa ka nena kai hoa mesa, ezenangambhoa peka ADI INE kau dhekoi na, reka sao ata iwa kaunaii sampe re mbeki kau mbana pinja buku, kau HABIBAH neeana kau ADI INE mbana wazo re nangamboa kodho wazo ana jaokalau ana jao zatu apaapa miu na ata tau.

Ende ;Bahwa awalnya anak saksi Aida pamit keluar rumah untukbelajar kelompok, tidak lama saksi mendengar bunyi sepedamotor berhenti di depan rumah, dan setelah saksi membuka pinturumah, saksi melihat terdakwa berdiri di depan teras rumah saksidan terdakwa berbicara dengan suara lantang dalam bahasa daerahyang saksi dengar kau nee ana kau tau ana jao raze kai renangambhoa kera mesa ngara kau ADI INE mbeja na zuka zawoiwa ka nena kai hoa mesa, eze nangambhoa peka ADI INE kaudhekoi na, reka sao ata

Ende awalnya anak saksi Aida pamit keluar rumah untukbelajar kelompok, tidak lama saksi mendengar bunyi sepeda motor berhenti di depan rumah,dan setelah saksi membuka pintu rumah, saksi melihat terdakwa berdiri di depan teras rumahsaksi dan terdakwa berbicara dengan suara lantang dalam bahasa daerah yang saksi dengarkau nee ana kau tau ana jao raze kai re nangambhoa kera mesa ngara kau ADI INE mbeja nazuka zawo iwa ka nena kai hoa mesa, eze nangambhoa peka ADI INE kau dhekoi na, reka saoata iwa kau

Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris almarhum RRR dan almarhumah MMM adalah :----------------------------------------------- 2.1 NIDIN alias Pak HOLILA bin RRR; ---------------------------------------- 2.2 NIBA alias Bok READI binti RRR; ----------------------------------------- 2.3 ANWARI alias Pak LUTHFIAH bin RRR; ---------------------------------- 2.4 FATIMA alias Bok FAUZI binti RRR; ------------------------------------- 2.5 MESA binti RRR;------------------------------

MESA binti RRR:dan tidak ada ahli waris yang lain lagi selain Para Pemohon tersebut di atas:3 Bahwa pada tanggal 21 Maret 1977 Pak RRR meninggal dunia, sedangkanistrinya MMM meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2003.

MESA binti RRR; adalah ahli waris yang sah dari almarhum Pak Ra'is Sarbidin dan tidak ada ahliwaris yang lainnya selain ahli waris tersebut:4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon menurut ketentuanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Para Pemohondengan didampingi Kuasa Hukumnya telah hadir di persidangan, kemudian ataspertanyaan Majelis Hakim, Para Pemohon menyatakan tetap mempertahankan dalildalil permohonannya tersebut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya

MESA binii RRR;Bahwa ayah Para Pemohon (Pak.

MESA binii RRR;3.

PUTUSANNomor : 1219/Pid.Sus/2017/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZAINAL HAKIM alias INAL bin DZAILANI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur : 35 Tahun / 8 Agustus 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Alamat : Jl.Simpang Sei Mesa rt.010 No.25 Kel.SeberangMesjid Kec.

Inal bin Dzailani padahari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2017, atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,bertempat didalam Gang Kecil dekat percetakan Amaliya JalamSimpang Sei Mesa Rt.09 Kelurahan Seberang Mesjid KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarmasin, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

Inal bin Dzailani padahari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2017, atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,bertempat didalam Gang Kecil dekat percetakan Amaliya JalamSimpang Sei Mesa Rt.09 Kelurahan Seberang Mesjid KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin atau setidak tidaknya padaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1219/Pid.Sus/2017/PN Bjm.suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarmasin, tanpa hak atau melawan hukum

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi:1.Saksi RIANTO bin KARJI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saya dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalam perkarayang dilakukan oleh terdakwa; Benar saksi dan SURIADI telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2017 sekira jam 14.00 wita.bersama rekan saya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa di dalam Gang kecil dekat percetakan Amalia JI.SimpangSei Mesa

Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tidakmengajukan saksi yang menguntungkan (ade charge), walaupunkesempatan tersebut telah diberikan oleh Majelis Hakim;Menimbang, Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah menjualsabu ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2017 sekira jam 14.00 wita.bersama rekan saya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa di dalam Gang kecil dekat percetakan Amalia JI.SimpangSei Mesa