Sri Astutik, yaitubarang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari 1(satu) anak Pemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yangdalam hal ini bertindak untuk dan/atau wali anak yang kini masih belum dewasabernama : Nimatus Sania tersebut untuk mewakill

Tuan David Ardhiansyah, sarjana ekonomi, lahir di Grobogan, padatanggal 6 (enam) bulan September tahun 1978 (seribu sembilan ratustujuh puluh delapan), Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di kabupaten Grobogan, KecamatanPurwodadi, Kelurahan Purwodadi (jalan Gajah Mada nomor 25, RTO2/RW 20), pemegang kartu tanda penduduk Kabupaten Grobogandengan NIK 3315130609780007, Yang bertindak untuk dan atas namaserta sah mewakill perseroan yang tertuang berdasarkan AKTA BERITAACARA

Bahwa karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur maka belumdapat melakukan suatu tindakan hukum sendiri dan apabila iamenghendakinya maka harus diwakili oleh Walinya, karena Pemohonadalah Ibu Kandungnya, maka Pemohon mohon ditetapkan sebagai Walidan berhak mewakill anak Pemohon tersebut ;Bahwa untuk ditetapbkan sebagai orang yang berhak mewakili anakPemohon tersebut terlebih dahulu harus mendapat Penetapan dariPengadilan Negeri Sidoarjo ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, dengan ini kami

Pasal 98 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, orang tua mewakili kKepentingan anak mengenai segala perbuatan hukumbaik di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut di atas, maka Pemohondengan sendirinya dapat bertindak untuk dan atas nama mewakill kepentingananaknya untuk keperluan tindakan hukum anaknya yang tidak cakap hukumdan belum cukup umur;Menimbang, bahwa meskipun undangundang mengatur demikian,akan tetapi ternyata untuk mengurus keperluan tindakan hukum anaknya yangtidak

perdata dianggap belum dewasa;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan bukti P.5 diperoleh fakta bahwa Istri Pemohon yang bernama FitriNurhayati telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2017, dan sepeninggalSuami Pemohon, ketiga anak Pemohon serta yang masih di bawah umurberada dalam asuhan Pemohon serta tinggal bersama Pemohon, sehinggasangat patut dan layak apabila Pemohon selaku bapak kandungnya ditunjukuntuk mewakill

Menyatakan menurut hukum, memberi ijin kepada Pemohon bertindak untukdan atas nama serta mewakill anak Pemohon yang kedua bernama DESSI AYUANJARWATI untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan prosesjual beli atas tanah peninggalan almarhum Junari yang terletak di Desa WetonKecamatan Rembang Kabupaten Rembang, SHM No: 221 seluas 3.730 M2 atasnama Junari (Suami Pemohon);4.

kuasa khusus dimaksud telah memenuhisyaratsyarat formil sebagaimana dimaksud dalam pasal 147 ayat (1) R.Bg. jis.pasal 1792 dan 1795 KUH Perdata, pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 Tentang Advokat, SEMA Nomor 6 Tahun 1994 dan SK KMA NomorKMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2013 Mahkamah AgungHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan No. 623/Pdt.G/2020/PA.ME.RI, sehingga secara hukum, para kuasa telah sah untuk mewakill

menggadaikan barangbarang tetap yang dimilikianakanaknya yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan anakanakitu. menghendakinya sebagaimana ketentuan Pasal 48 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas Majelis Hakimberpendapat Pemohon selaku pemegang kekuasaan atas anakanaktersebut di atas berwenang, berkompeten secara hukum mewakill

tidak akan menimbulkan kerugian bagi si anakanak serta apabilaternyata apa yang dilakukan oleh wali menimbulkan kerugian bagi si anakanak maka si anakanak dapat menuntut kerugian pada wali yangbersangkutan;Halaman 16 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.SptMenimbang, bahwa dalam praktiknya ternyata yang terjadi di dalammasyarakat untuk menjamin kepentingan anakanak tersebut dapatterlaksana diperlukan adanya kepastian hukum melalui penetapanPengadilan sehingga orang tua atau wali dapat mewakill

., selaku kuasa Hukum PT FYROMINTERNATIONAL yang berkedudukan dan beralamat di Jalan Awis nomor 8,Kelurahan Ciketing Udik, Kecamatan Bantar Gebangn KotaBekasi.Selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama (PELAWAN);BERNARDUS TAMBA S.H, Advokat dan Konsultan Hukum yang berlamat diJalan Chairil Anwar Nomor 5 Margahayu Bekasi Timur, Kota Bekasi, JawaBarat dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta mewakill :e Yuda Ambara, yang beralamat di Ciketing Barat RT 003 RW OO1,Ciketingundik, Bantar Gebang

Yusuf Gang Sawi RT.002RW.004 Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karenasaksi adalah adalah biras dari Pemohon; Bahwa, saksi juga kenal dengan suami Pemohon yang bemamaAlbert Siregar, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni2006; Bahwa, saksi mengetahui kepentingan Pemohon mengajukanpermohonan Perwatian ini adalah untuk mewakill

sebidang tanah seluas 800 M2,yang terletak di Kelurahan Siumbutumbut Kecamatan Kota Kisaran TimurKabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor1859 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia tanggungjawabmemelihara dan mendidik anakanak Pemohon sepenuhnya beralih menjaditanggungjawab Pemohon dan untuk memenuhi tuntutan kebutuhan sehariharidan kebutuhan biaya pendidikan anakanak Pemohon, Pemohon bermaksudakan mewakill

makauntuk itu Pemohon mengajukan permohonan agar diberi ijin untuk selakuwali dari anakanaknya untuk melakukan perbuatan hukum a quo;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari faktafakta hukum yangterurai di atas, maka apakah permohonan Pemohon adalah beralasanHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 243/ Pdt.P/2021/PN.Bksmenurut hukum atau tidak, selanjutnya akan dipertimbangkan berikutint:Menimbang, bahwa dengan permohonannya, Pemohon baikuntuk kepentingannya sendiri maupun sebagai wali dari dan olehkarenanya mewakill

Aurel AbdiGhifari, M.lbnu Sina Alkafi masih di bawah umur dan salah satu orangtuanya (ayah) telah meninggal dunia, sedangkan Pemohon terbuktimerupakan orang tuanya yang masih hidup dan saat ini kekuasaannyasebagai orang tua tidak dicabut, maka berdasarkan ketentuan pasal 47Undangundang Perkawinan tersebut di atas, Pemohon menurut hukumberhak mewakill anaknya yang bernama RAISA ADILA PUTRI, M. AURELABDI GHIFARI, dan M.

belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN SdaMenimbang, bahwa setiap anak mempunyai hak untuk diasuh orangtuanya secara baik dan dalam rangka mewujudkan hakhak tersebutdiperlukan biayabiaya sesuai perkembangan dan kebutuhan anakanakdimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makakeinginan Pemohon selaku ayah kandung yang menjalankan kekuasaanorang tua untuk mewakill

berdasarkan persesuaian buktibukti surat danketerangan Para Saksi yang diajukan Pemohon di persidangan diperoleh faktahukum bahwa Pemohon adalah kakak satu Ibu beda Bapak dengan anakbernama SHAFA VIRGINIA NURCELINE yang lahir di Magelang pada tanggal13 September 2019 dan saat ini kedua orang tua Pemohon telah meninggalsedangkan status dari SHAFA VIRGINIA NURCELINE adalah anak seorang Ibubernama MARIA YUSWIYATI SAPTAMI yang juga merupakan Ibu Pemohonsehingga Pemohon sebagai Kakak yang bertindak untuk mewakill

TAMIL MALER; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk mewakill anakanak Pemohon yang belum dewasa; Bahwa warisan almarhum Prema Dewi jika suatu waktu dipindah tangankanadalah diperuntukkan untuk biaya pendidikan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidangan,selengkapnya telah termuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan

Orang tua berwenang mewakill anaknyaberdasarkan hak kekuasaan orang tua, sedangkan wali berwenang mewakilianak dalam perwaliannya berdasarkan hak perwalian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim menilai, meskipun penerapan asas kehatihatian mutlak diberlakukandalam kegiatan Pencatatan Pertanahan yang dilakukan oleh Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru atau Kantor Notaris atau kegiatanpada instansi lain, namun pemberlakuannya tetap harus secara proporsionaldan

kekeliruan praktek penerapan hukum tersebutpada satu sisi tidak bisa dibiarkan terus berlangsung, namun pada sisi lainharus ada solusi yang tidak menghilangkan keharusan penerapan asas kehatihatian yang juga mutlak diberlakukan dalam praktek pencatatan pertanahan,notaris, perobankan dan praktek hukum di instansi lainnya;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim apabila pihak BadanPertanahan dan instansi lain atau pejabat lainnya tetap menghendakipenetapan pengadilan yang menegaskan kewenangan orang tua mewakill

Menetapkan member izin kepada Pemohon TRI RIDHA HARTANTIuntuk melakukan tindakan hukum yaitu mewakill anakanaknya yangmasih dibawah umur tersebut diatas untuk menjual sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan terletak di Desa Kebonsari,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.874 Desa Kebonsari NIB: 12.10.07.10.000180Surat Ukur No.00075/07.10/2006 Luas:216 M2 (dua ratus enam belasmeter persegi) nama pemegang hak RIFAN ARIFAINI;4.

SHANNYMAULANA ICHSAN tersebut kini masih dibawah umur maka untuk dapatnyamelakukan perbuatan hukum dalam hal melakukan transaksi jual bei atasobyek dimaksud harus diwakili oleh seorang wall, oleh karenanya Pemohonterlebih dahulu harus mendapatkan ijin dan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa maksud peohonan Pemohon adalah untak ditunjuksebagal wall bagi anak yang masih dibawah umur bernama SFIANNY MAULANAICHSAN, lahir di Sidoanjo , 05 Januari 2000 , selanjutnya bertindak untuk diri sendiriserta sebagai wall mewakill

SUARDI , sedangkan anak Pemohon masih dibawahumur karena hal ini tidak cakap bertindak menurut hukum untuk menandatanganiSuratsurat dalam proses jual bell, maka perlu adanya suatu Penetapan dariPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa didalam pasal 47 UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang perkawinan disebutkan bahwa anak yang belum mencapai umur 18 (delapanbelas) Tahun atau bellum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kKekuasaannya dan orangtua mewakill