berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa memberikan dispensasi kawin pada anak yangmasih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangPenetapan Nomor 0213/Padt.P/2016/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat

Akan tetapi di sisilain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagiuntuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya,yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkanperbuatan yang negatif yakni terjerumus dalam perbuatan perzinahan;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapatMajelis Hakim menyatakan:acca eeLogic ls Ruled Onis easel ISIr ; eg Apabila berkurpp phaya, makapada salah satu yangde wy An bahayqayaC4

pasal 7 ayat AMumMumM dalamundangundang Asan Undangundang nomor 4 ;Batas umuringan usahapribadi danNomor 23 tahun 2002 tentang Pel fffigan Anak yang kemudian dirubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanPenetapan No. 0444/Pat.P/2019/PA.BL hal. 8 dari 11 halamanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat

Kegiatan pembinaan minat, bakat dan kreativitas siswa bidang sejarah danpurbakala sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah).Bahwa terdakwa Drs. H.

Karya Putra oleh Direktur Wildan nama kegiatanBelanja Pengadaan buku pedoman khusus sejarah local SD/MI kegiatanpembinaan bakat, minat dan kreativitas siswa bidang sejarah danpurbakala nilai sebesar Rp. 177.625.542.50 dengan buku sebanyak3.845.18) Dokumen Kontrak PT.

Karya Putra, kegiatan Belanja Pengadaan buku pedoman khusussejarah local SD/MI kegiatan pembinaan bakat, minat dan kreativitassiswa bidang sejarah dan purbakala dengan buku sebanyak 3.845harga satuan sebesar Rp. 46.900, dengan total harga sebesar Rp.180.330.500,18. PT.

Kegiatan Belanja Penggandaan buku pedoman khusus sejarah localSD/MI kegiatan pembinaan bakat, minat dan kreativitas siswa bidangsejarah dan purbakala nilai Pagu Rp.199.940.000(18.) Kegiatan Belanja cetak Buku Leksikon kabupaten Bandung kegiatanpembianaan bakat, minat dan kreatifitas siswa bidang sejarah danpurbakala nilai Pagu sebesar Rp. 199.950.000,Halaman 128 dari 227 Hal.

Draf surat pernyataan minat tanggal 14 Oktober 2015 yang telahditandatangani oleh penyedia barang/jasa ;8. Draf surat pernyataan kesanggupan penyedia barang/jasa tanggal 15 Oktober2015 yang telah ditandatangani oleh calon pemenang ;9.

Kepada para pemasang, para terdakwa membuat aturan tentang batasminimal uang pasangan yang harus dibayar oleh pemasang yaitu sebesar Rp. 500,00 (limaratus rupiah) per kupon ; Bahwa untuk menarik minat khalayak umum ikut dalam permainan judi togel tersebut,kepada pemasang terdakwa akan memberikan hadiah uang yang besarnya bervariasiterhadap siapa saja pemasang yang nomor tebakannya cocok dengan nomor togel yangdikeluarkan oleh bandar togel.

Kepada para pemasang, para terdakwa membuat aturantentang batas minimal uang pasangan yang harus dibayar oleh pemasang yaitu sebesarRp. 500,00 (lima ratus rupiah) per kupon ;Bahwa untuk menarik minat khalayak umum ikut dalam permainan judi togel tersebut,kepada pemasang terdakwa akan memberikan hadiah uang yang besarnya bervariasiterhadap siapa saja pemasang yang nomor tebakannya cocok dengan nomor togel yangdikeluarkan oleh bandar togel. Besarnya uang hadiah tersebut adalah sebagai berikut :1.

Faizin, selanjutnya pemasang menulis variasi angkaangka tebakandi atas kupon nomor undian togel, baik 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka maupun 4 (empat)angka ;e Bahwa, kepada para pemasang, para Terdakwa membuat aturan tentang batas minimaluang pasangan yang harus dibayar oleh pemasang yaitu sebesar Rp. 500,00 (lima ratusrupiah) per kupon ;e Bahwa, untuk menarik minat khalayak umum ikut dalam permainan kupon nomor undiantogel tersebut, para Terdakwa akan memberikan kepada pemasang hadiah uang yangbesarnya

Faizin, selanjutnya pemasang menulis variasi angkaangka tebakandi atas kupon nomor undian togel, baik 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka maupun 4 (empat) angka.Kepada para pemasang, para Terdakwa membuat aturan tentang batas minimal uang pasanganyang harus dibayar oleh pemasang yaitu sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) per kupon danuntuk menarik minat khalayak umum ikut dalam permainan kupon nomor undian togel tersebut,para Terdakwa akan memberikan kepada pemasang hadiah uang yang besarnya bervariasiterhadap

Faizin, selanjutnya pemasang menulis variasi angkaangka tebakandi atas kupon nomor undian togel, baik 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka maupun 4 (empat) angka.Kepada para pemasang, para Terdakwa membuat aturan tentang batas minimal uang pasangan15yang harus dibayar oleh pemasang yaitu sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) per kupon danuntuk menarik minat khalayak umum ikut dalam permainan kupon nomor undian togel tersebut,para Terdakwa akan memberikan kepada pemasang hadiah uang yang besarnya bervariasiterhadap

ada hubungan mahram, baiknasab maupun radla, tidak ada hubungan sesusuan; mempunyai pekerjaan/penghasilan tetap bel .epas, karena itu dapatrumah tanggaa, oleh karenaMenimbaing ) Roe Ee al Zayet (1) Undangundang nomor 1 Yelda dite16 tahun 2019, sudah mencapai Wndang nomorpenyimpangan derigesecara khusus dalatentang Perkawinan;akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Penetapan Nomor: 0551/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat

Reza (DPO) memposting di Facebook milik terdakwa dengan katakata, Di cari motor Vario 150CC Tahun 2016 surat lengkap, pajak hidup yang adainfo, kemudian saksi Miftahul Pauz yang melihat postingan terdakwa laluberkomentar di postingan terdakwa tersebut dengan mengirimkan foto motor dannomor WA milik saksi Miftahul Pauz, Kemudian terdakwa langsung menghubungisaksi Miftahul Pauz, mengaku bernama Firman dan mengatakan minat dengansepeda motor tersebut namun terdakwa tidak mau datang ke tempat saksiMiftahul

Reza (DPO) memposting di Facebook milik terdakwa dengan katakata, Di cari motor Vario 150CC Tahun 2016 surat lengkap, pajak hidup yang adainfo, kemudian saksi Miftahul Pauz yang melihat postingan terdakwa laluberkomentar di postingan terdakwa tersebut dengan mengirimkan foto motor dannomor WA milik saksi Miftahul Pauz, kemudian terdakwa langsung menghubungisaksi Miftahul Pauz, mengaku bernama Firman dan mengatakan minat dengansepeda motor tersebut namun terdakwa tidak mau datang ke tempat saksiMiftahul

Beringin Raya Rt. 05/04Kranji Bekasi Barat, milik saksi namun STNK masih atas nama pemiliklama.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah sebagai berikut :awalnya sepeda motor tersebut saksi mau jual kemudian sepeda motortersebut di iklan kan oleh saksi MIFTAHUL PAUZ melalui Facebook,kemudian saksi MIFTAHUL PAUZ memberitahu saksi bahwa sepeda motortersebut ada yang minat orang Pondok Gede, namun pembeli / terdakwatidak mau datang ke tempat saksi dengan alasan tidak ada kendaraan,terdakwa berkomunikasi

Beringin Raya Rt. 05/04Kranji Bekasi Barat, kendaraan tersebut adalah milik saksi SOPIAN namunSTNK masih atas nama pemilik lama.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah sebagai berikut :awalnya sepeda motor saksi SOPIAN mau dijual Kemudian sepeda motortersebut saksi iklankan melalui Facebook, kKemudian terdakwa WA saksidengan nomor 081318803373 mengaku bernama FIRMAN danmengatakan minat dengan sepeda motor tersebut, namun terdakwa tidakmau datang ke tempat saksi dengan alasan tidak ada kendaraan

Beringin Raya Rt. 05/04Kranji Bekasi Barat, kendaraan tersebut adalah milik saksi SOPIAN,namun STNK masih atas nama pemilik lama.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah sebagai berikut :awalnya sepeda motor saksi SOPIAN mau dijual Kemudian sepeda motorHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 524/PID.B/2020/PN.Bkstersebut diiklankan melalui Facebook oleh saksi MIFTAHUL PAUZ,kemudian terdakwa dengan nomor 081318803373 mengaku bernamaFIRMAN dan mengatakan minat dengan sepeda motor tersebut, namunterdakwa

untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Penetapan No. 0426Pdt.P/2019/PA.BL hal. 8 dari 11 halamanAkan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan

berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatPenetapan No. ........ hal. 8 dari 11 halamannegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesual dengan minat

Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batas Menolak / menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasar atas

Sembilan belas) tahun, namun dapat dilakukanpenyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Penetapan Nomor: 0658/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat

dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukPenetapan Nomor: 0695/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan merg=negelif, yakni terjerumus dalamkealpaan dalami andang sebagaiakan doronganhal tersebutak. menafikan Nedi depan persidangan maka aflangsungkanya pernikahan tersebut karena

dan dijawab iya bu, kalau ibu punya danaRp100.000.000, (seratus juta rupiah) maka akan menjadiRp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan jika minat maka paketpaling kecil Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) .Bahwa selanjutnya pada tanggal tanggal 28 September 2016 Sdr. ANTONSUBAGYO Alias H. ASRORI (DPO) menelpon lagi dan bertanyapagaimana bu minat? dan Saksi YULI SETYANINGRUM berkatakebetulan saya mau ke solo dan Sdr.

dan dijawab iya bu, kalau ibu punya danaRp100.000.000, (seratus juta rupiah) maka akan menjadi Rp300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dan jika minat maka paket paling kecilRp100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal tanggal 28 September 2016 Sdr. ANTONSUBAGYO Alias H. ASRORI (DPO) menelpon lagi dan bertanyabagaimana bu minat? dan Saksi YULI SETYANINGRUM berkatakebetulan saya mau ke solo dan Sdr.

ASRORI (DPO) menelpon lagi danbertanya bagaimana bu minat? dan Saksi berkata kebetulan sayamau ke solo dan Sdr. ANTON SUBAGYO Alias H. ASRORI (DPO)menjawab ya sudah nanti kalau ibu jadi ke Solo kita ketemuan diJogja.Bahwa pada tanggal 13 November 2016 saat Saksi berada di Solo,mendapat pesan singkat (sms) dari Sdr.

ASRORI (DPO) menelpon lagi danbertanya bagaimana bu minat? dan Saksi YUL SETYANINGRUMberkata kebetulan saya mau ke solo dan Sdr. ANTON SUBAGYOAlias H. ASRORI (DPO) menjawab ya sudah nanti kalau ibu jadi keSolo kita ketemuan di Jogja.Bahwa pada tanggal 13 November 2016 saat Saksi dan Saksi YULISETYANINGRUM berada di Solo, mendapat pesan singkat (sms) dariSdr. ANTON SUBAGYO Alias H.

dan dijawab iya bu, kalauibu punya dana Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) maka akanmenjadi Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan jika minat makapaket paling kecil Rp100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal tanggal 28 September 2016 Sdr. ANTONSUBAGYO Alias H. ASRORI (DPO) menelpon lagi dan bertanyapagaimana bu minat? dan Saksi YULI SETYANINGRUM berkatakebetulan saya mau ke solo dan Sdr.

dengan cara memesan melaluiHand Phone (telepon/SMS) dimana dalam satu minggunya sebanyak 5 (lima) putaranyaitu hari Senin, Rabu, Kamis dan Minggu, Setelah menerima pesanan dari para pembelikupon putih selanjutnya Terdakwa merekap pesanan para pembeli ke dalam sebuahbuku rekapan.Bahwa untuk pemasangan SHIO dilakukan dengan cara memilih SHIOyang berjumlah 12 (dua belas) SHIO yang masingmasing dilambangkan denganbinatang/hewan dan di dalam SHIO tersebut tertera angkaangka 00 s/d 99, tergantungdengan minat

para pembeli/pemasang dengan batas besaran pasangan terendah Rp.1000, (satu ribu rupiah) bila SHIO yang dipasang keluar/naik maka untukpasangan Rp.1000, (satu ribu rupiah) akan dibayarkan kepada pemasangan senilai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) atau dibayarkan 10 (sepuluh) kali lipat dari jumlah yangdipasang sedangkan untuk pemasangan NOMOR dilakukan dengan cara memasangkombinasi angkaangka yaitu kombinasi pasangan angka 00 99 tergantung minat parapemasang dengan batas besaran pasangan terendah

dimana dalam satu minggunya sebanyak 5 (lima) putaranyaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Setelah menerima pesanan dari parapembeli kupon putih selanjutnya Terdakwa merekap pesanan para pembeli ke dalamsebuah buku rekapan.Bahwa untuk pemasangan SHIO dilakukan dengan cara memilih SHIOyang berjumlah 12 (dua belas) SHIO yang masingmasing dilambangkan denganPutusan No. 124/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 7 dari 40binatang/hewan dan di dalam SHIO tersebut tertera angkaangka 00 s/d 99, tergantungdengan minat

cara memesan melaluiHand Phone (telepon/SMS) dimana dalam satu minggunya sebanyak 5 (lima) putaranyaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Setelah menerima pesanan dari parapembeli kupon putih selanjutnya Terdakwa merekap pesanan para pembeli ke dalamsebuah buku rekapan.Bahwa untuk pemasangan SHIO dilakukan dengan cara memilih SHIOyang berjumlah 12 (dua belas) SHIO yang masingmasing dilambangkan denganbinatang/hewan dan di dalam SHIO tersebut tertera angkaangka 00 s/d 99, tergantungdengan minat

dengan Terdakwa) maupun dengan cara memesanmelalui Hand Phone (SMS), sedangkan pembayaran SHIO dan NOMOR yangpembelian untuk putaran hari Rabu, Kamis dibayar pada hari Jumat sedangkan untukputaran hari Sabtu, Minggu dan Senin dilakukan pembayarannya pada hari Selasa ;Menimbang, bahwa untuk pemasangan SHIO dilakukan dengan cara memilihSHIO yang berjumlah 12 (dua belas) SHIO yang masingmasing dilambangkandengan binatang/hewan dan didalam SHIO tersebut tertera angkaangka 00 s/d 99,tergantung dengan minat

bawah pelepah sawit yang berada di sekitarankebun kelapa sawit milik terdakwa tersebut kemudian terdakwa tidur di bawahpohon sawit yang berada di kebun milik terdakwa tersebut kemudian keesokanharinya terdakwa mengantar sepeda motor hasil curian terdakwa ke rumah temanterdakwa yang bernama EKO setelah sampai di rumah kediaman Sdra EKOHalaman 4 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor 330/Pid.B/2020/PN.Prpterdakwa mengatakan titip kereta ini ya ko, ini hasil curian,tolong dulu kaujaga,kalau ada yang minat

kau yang ngatur itu lalu Sdra EKO menjawab iya bang,kalau ada yang minat saya jual lalu terdakwa mengatakan ya udah, antarlan duluaku keladang lalu terdakwa diantarkan oleh Sdra EKO ke kebun milik terdakwayang berada di KM 25 kanan Desa Mahato Kec.Tambusai Utara menggunakansepeda motor hasil curian terdakwa tersebut setelah sampai di kebun kelapa sawitmilik terdakwa tersebut Sdra EKO langsung pulang lalu terdakwa tidur di bawahpohon sawit yang berada di kebun milik terdakwa tersebut dan terdakwa

bawah pelepah sawit yang berada di sekitaranHalaman 6 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor 330/Pid.B/2020/PN.Prpkebun kelapa sawit milik terdakwa tersebut kemudian terdakwa tidur di bawahpohon sawit yang berada di kebun milik terdakwa tersebut kemudian keesokanharinya terdakwa mengantar sepeda motor hasil curian terdakwa ke rumah temanterdakwa yang bernama EKO setelah sampai di rumah kediaman Sdra EKOterdakwa mengatakan titip kereta ini ya ko, ini hasil curian,tolong dulu kaujaga,kalau ada yang minat

kau yang ngatur itu lalu Sdra EKOmenjawab iya bang, kalau ada yang minat saya jual lalu terdakwa mengatakan yaudah, antarlah dulu aku keladang lalu terdakwa diantarkan oleh Sdra EKO kekebun milik terdakwa yang berada di KM 25 kanan Desa Mahato Kec.

2019; Surat Perintah Nomor101.36/20.65/107/DIKNAS/PPK/JATIM/2019; Surat Perintah Nomor102.37/21.66/108/DIKNAS/PPK/JATIM/2019; Surat Perintah Nomor194.87/65.100/188/DIKNAS/PPK/JATIM/2019 dan Surat Perintah Nomor :195.88/66.101/189/DIKNAS/PPK/JATIM/2019, yang mana Surat PerintahKerja tersebut oleh terdakwa di gunakan untuk mencari dana ataupemodal,selanjutnya terdakwa menemui saksi AGUS SUSANTO danterdakwa mengatakan mendapatkan tender pengadaan barang berupasound system dan alat musik untuk sarana minat

SODIQ dalam struktur organisasi dan Pada periodetahun 2019 dan tahun 2020 Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur tidakpernah mengadakan Kegiatan Pengembangan Minat, Bakat danKreativitas SiswaSiswi SMA/SMK.

, tidak ada hubungan sesusuan; mempunyai pekerjaan/penghasilan. tetap karena itu dapatmemberikan jami Myahir batin seorang Menimbang &; rumah tanggaa, oleh karenaMenimbaing ) Roe iy E al Zayet (1) Undangundang nomor 1 Yeldaciee Wndang nomor16 tahun 2019, sudah mencapai penyimpangan derigesecara khusus dalatentang Perkawinan;akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Penetapan Nomor: 0675/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat

., Karena itu dapat memberikan berkreasi Sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat

dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,Penetapan Nomor: 0754/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan; Pemohon sudah tidak lagi memiliki aktifitasMenimbang bahwa hakim Pengadialn Agama telah memberikannasehat

dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,Penetapan Nomor: 0736/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan; memiliki aktifitasMenimbang bahwa hakim Pengadialn Agama telah memberikan nasehat baikdari segi Kesehatandan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Dos Book HP merk Evercross type A7V warna merah; 1 (satu) buah Dos Book HP Blackberry Curve 9220 warna hitam No.lmeii 354481050538911; 1 (satu) buah HP Blackberry Curve 9220 warna hitam No.lmei 354481050538911;Dikembalikan kepada saksi Muminat; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah putih No.Pol.:N-5682-QV beserta kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

MU,MINAT mengalamikerugian sebesar Rp.2.700.000. (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan2. Saksi Wiwit Binti Edi HadiBahwa semula terdakwa datang kerumah saksi dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion warba merah putih dan menjual 1 unit HPPutusan nomor 42/Pid.B/2016/PN PBI him. 5Blackberry curve warna hitam No. Imeii.354481050538911 dengan hargaRp.150.000.

MU,MINAT mengalamikerugian sebesar Rp.2.700.000. (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan4. Saksi Efendi Sudaryono (Anggota Polresta Probolinggo)Bahwa saksi menerima laporan dari saksi korban Sdr. MU'MINAT terjadipencurian dengan kekerasan / Jambret 1 tas berisi 1 unit HP Blackberrycurve warna hitam No. Imeii.854481050538911, 1 unit HP merk Evecrosstype A7V dengan No.

(satu juta rupiah )adalah milik saksi korban Mu minat:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurseluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad.4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dikehendaki dalam unsur ini tindakan terdakwadalam mengambil suatu barang harus ditujukan atau dimaksudkan untuk dimilikiPutusan nomor 42/Pid.B/2016/PN PBI him. 12oleh dirinya, dan kepemilikan tersebut dilakukan dengan melanggar hak si pemilikbarang;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Dos Book HP merk Evercross type A7V warna merah;e 1 (satu) buah Dos Book HP Blackberry Curve 9220 warna hitam No.Imeii35448105053891 1;e 1 (satu) buah HP Blackberry Curve 9220 warna hitam No.mei35448 105053891 1;Dikembalikan kepada saksi Mu minat;Putusan nomor 42/Pid.B/2016/PN PBI him. 15e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah putihNo.Pol.:N5682QV beserta kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya sebagai berikut:I.Obyek Gugatan dalam perkara ini:Tergugat melanggar pasal 32 ayat (2) UU No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Jo pasal 25 ayat (3) dan pasal 28 ayat (4) Undang UndangNo. 14 Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen ;Tergugat penyelenggara pendidikan masyarakat, melakukan perbuatan melawanhukum menempatkan, memindah atau mengalih tugaskan Jabatan Penggugat tidaksesuai dengan keahlian, ketrampilan, bakat, minat

No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Jo. pasal 25 ayat (3) dan pasal 28 ayat (4) UndangUndang No. 14Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen, penempatan yang tidak sesuai dengankeahlian, ketrampilan, bakat, minat dan kemampuan Penggugat bertentangan denganharkat dan martabat, hak asasi dan perlindungan hukum, sebagaimana kronologissebagai berikut :1 Bahwa, pada bulan Oktober 2009, Yayasan Perguruan 17 Agustus 1945Surabaya, melakukan rapat bersama para guru SMA 17 Agustus 1945 Surabaya,dengan agenda

No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Jo. pasal 25 ayat (3) dan pasal 28 ayat (4) UndangUndang No.14 Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen, penempatan yang tidak sesuai dengankeahlian, ketrampilan, bakat, minat dan kemampuan Penggugat bertentangandengan harkat dan martabat, hak asasi dan perlindungan hukum, sertakeberadaan NUPTK (Nomor Unik Pendidik & Tenaga Kependidikan) Nomor:2844.7396.4228.0012. serta Sertifikat Pendidik Nomor Peserta 09056018412571,atas nama Budi Setya Hariaji, S.Pd.

(vide bukti P.7);5 Bahwa, memperhatikan Kronologis tersebut diatas, Tergugat wajib atas namahukum mempekerjakan Penggugat sebagai Guru tetap (fungsional) sesuai dengankeahlian, ketrampilan, bakat, minat dan kemampuan Penggugat, bukan padaposisi Staf Sektariat YPTA (sruktural), sehingga keahlian Penggugat tidak dapatdipergunakan sebagaimana mestinya ;Pelanggaran terhadap Hak TPP (Tunjangan Profesi Pendidik) dan NUPTK (NomorUnik Pendidik & Tenaga Kependidikan) ;Selama Penggugat dialih tugaskan dari