Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah Penggugat di Desa Mirring selama 1 tahun 6 bulan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 441/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak (Bada Dukhul);Bahwa pada bulan Oktober 2016 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai dilanda keretakan disebabkan Tergugat melakukan tindakanpelecehan seksual kepada anak kandung Penggugat yang mana setelahkejadian pelecehan

SAKSI, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Kediaman Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiIbu Kandung Penggugat dan setelah bersumpah saksi telah menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Desa Mirring selama 1 tahun 6 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun belum dikaruniai

tinggal dan tidak ada lagisaling komunikasi;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, BertempatKediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai AyahTiri Penggugat dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Desa Mirring

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2015/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Jamaluddin bin Sanuddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (jualjualan), bertempat tinggal di Jalan Batutallu (dekatSekolah MTS Izahtul Ma'arip Tappina), Dusun Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten

Polewali Mandar, sebagai Pemohon I;Marda binti Nikka, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Batutallu (dekat Sekolah MTS IzahtulMa'arip Tappina), Dusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh para Pemohon.DUDUK

permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islamsebagai berikut:Saksi kesatu, Gama bin Sappe Balana, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tappina, Desa Mirring

,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019,bertempat di Jalan Poros PinrangPolman, Desa Mirring, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, atau setidaktidaknya berdasarkan pasal 84KUHAP Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Polewali yang di dalam daerahhukumnya terdakwa ditahan dan kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Polewali maka Pengadilan NegeriPolewali berwenang memeriksa dan mengadili perkara, percobaan ataupermufakatan

,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019,bertempat di Jalan Poros PinrangPolman, Desa Mirring, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, atau setidaktidaknya berdasarkan pasal 84KUHAP ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Polewali yang di dalam daerahhukumnya terdakwa ditahan dan kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Polewali maka Pengadilan NegeriPolewali berwenang memeriksa dan mengadili perkara, percobaan ataupermufakatan

Saksi Syaifuddin Syam, S.H., M.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019, sekira pukul 12.00Wita., bertempat di Jalan Poros PinrangPolman, tepatnya di depanMapolsek Binuang, yang terletak di Desa Mirring, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, saksi yang merupakan anggota kepolisian padaBadan Narkotika Narkotika Kabupaten Polewali Mandar bersama dengansejumlah rekannya yang juga merupakan anggota kepolisian BadanNarkotika Kabupaten Polewali

Saksi Tamrin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019, sekira pukul 12.00Wita., bertempat di Jalan Poros PinrangPolman, tepatnya di depanMapolsek Binuang, yang terletak di Desa Mirring, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, saksi yang merupakan anggota kepolisian padaBadan Narkotika Narkotika Kabupaten Polewali Mandar bersama dengansejumlah rekannya yang juga merupakan anggota kepolisian BadanNarkotika Kabupaten Polewali Mandar diantaranya

Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN.Pol.Menimbang, bahwa terhadap pendapat tersebut Majelis Hakimmenerimanya dan akan dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa Emri Alias Hendri Bin Mahyuddinmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019, sekira pukul 12.00Wita., bertempat di Jalan Poros PinrangPolman, tepatnya di depanMapolsek Binuang, yang terletak di Desa Mirring, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar,

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KepalaDesa Mirring nomor: 321/DM/V/2018 tertanggal 14 Mei 2018, Tergugat(TERGUGAT) terakhir tercatat sebagai warga Kabupaten Polewali Mandar,namun sejak Juli 2017 Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannyasehingga dinyatakan gaib.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.

Mario Citra Mandiri, Polewali Mandar masingmasing pada tanggal25 Mei 2018 dan tanggal 25 Juni 2018, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Gaib dari KepalaDesa Mirring Nomor: 321/DM/V/2018 tertanggal 14 Mei 2018, karenaPenggugat mendalilkan dahulu Tergugat bertempat tinggal di KabupatenHalaman 3 dari 13 hal.

Putusan No.317/Pdt.G/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Gaibdari Kepala Desa Mirring Nomor: 321/DM/V/2018 tertanggal 14 Mei 2018,karena Penggugat mendalilkan dahulu Tergugat bertempat tinggal di KabupatenPolewali Mandar dan sejak bulan Juli 2017 Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya dan tidak ada kabar beritanya.

PENETAPANNOMOR: 94/Pen.Pdt.P/2019/PN.POLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara gugatan antara : RASID, Tempat tanggal lahir Tuppu, 15 Maret 1981, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, tempat tinggal Dusun Silopo, Desa Mirring Kec. Binuang, Kab.

Maramang bin Manggong, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Saleh bin Atip, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

SAKSI I, tempat tanggal lahir Silopo 12 Februari 1972, agamaIslam, pekerjaan nelayan, pendidikan SD, bertempat tinggal di jalanNonci, Dusun Silopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Hal 3 dari 11 Hal Penetapan No 614/Pdt.P/2021/PA Pwil2.

tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dantidak pernah bercerail; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan semendamaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untukmengurus akta kelahiran anak dan urusan administrasi lainnya;SAKSI Il, tempat tanggal lahir Silopo 5 April 1968, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SMA, bertempat tinggal di jalan Lahasa,XXXXX XXXXXX, Desa Mirring

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Hasrianti binti Hasri, umur 15 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunRea Kontara, Desa Rea, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,dengan seorang lelaki bernama Aldi bin Cabodi, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di DusunLembang, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 1 dari 13 hal.

SAKSI SAKSI :1. lwan bin Tira, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Silopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai calon besan.; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama Hasrianti bintiHasri, tetapi pada waktu Pemohon melaporkan rencana pernikahan anakPemohon ke Kantor Urusan Agama setempat, ternyata ditolak oleh pihakKantor Urusan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Polewali telah salah menafsirkan UnsurMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dalam surat dakwaan Pemohon Kasasi.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam hal Putusan Bahwa Terdakwatelah mengambil buah langsat sebanyak 3 pohon yang berada dikebunlangsat di Dusun Tappina Desa Mirring Kecamatan Binuang KabupatenPolman namun terungkap dalam persidangan bahwa pohon langsat tersebutadalah milik keluarga Terdakwa sehingga pada Hakikatnya perbuatanTerdakwa

No. 79 K/Pid/2009berpendapat unsur Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain* tidak terpenuhi dan tidak terbukti menurut Hukum ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah keliru yaitu denganmenyatakan bahwa buah langsat yang diambil dari kebun yang terletak diDusun Tappina Desa Mirring Kecamatan Binuang Kabupaten Polman adalahmilik Terdakwa ;Bahwa Majelis Hakim tidak menghubungkan Alat Bukti Surat berupasertifikat No. 4095 tahun 1986 atas nama saksi pelapor Hamma dimanatanah

Yamin bin Arsyad, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani Tambak, bertempatkediaman di Dusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandungPemohon belum mencapai umur 16 tahun, namun pernikahan tersebutuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah saling kenal mengenalselamat

Yamin bin Arsyad, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani Tambak, bertempat kediaman diDusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa dia adalah calon suami anak Pemohon yang bernama M.

PENETAPANNomor 429/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aswan bin Hasanuddin, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Nelayan, Bertempat Kediaman di Dusun Makerre(dekat Masjid Nurul Hidayah), Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon

Hasanuddin bin Ami, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Makkerre, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai ayahkandung Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2014/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Mirring, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon.melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 242/Pdt.G/2014/PA Pwi.Menimbang bahwa termohon keberatan jika alamat pemohon bertempattinggal di Dusun Tappina, Desa Mirring, yang benar pemohon bertempat tinggaldi Dusun Pasubbe, Desa Paku dan untuk menguatkan dalilnya tersebuttermohon mengajukan bukti P1 dan P2;Menimbang bahwa tentang keberatan termohon tentang masalah tempattinggal dibantah oleh pemohon yang menyatakan bahwa selama berpisahpemohon memang tinggal di Dusun Pasubbe, Desa Paku di rumah saudarasepupunya, namun karena pemohon sering

Imma dan Tergugatbernama Yusham Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah orang tua di Silopo, desa Mirring, xxxxxxxxxXXXXXXxX, Kabupaten Polman; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis saja, namun sejak Tergugat ketahuanHal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.264/Pdt.G/2021/PA.

Imma dan Tergugatbernama Yusham Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah orang tua di Silopo, desa Mirring, xxxxxxxxxXXXXXXxX, Kabupaten Polman; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis saja, namun sejak Tergugat ketahuanmasih menjalain hubungan dengan istri Pertama Tergugat, kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Wiwin Sanjaya bin Halimin, Umur 20 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan buruh bangunan, Bertempat Kediaman di DusunMirring, Desa Mirring, Kecamatan Binuang KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Marni binti

Baharuddin, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman diMirring, Desa Mirring, Kecamatan Binuang KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal O2 Juli 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Rabu tanggal 08 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 12Rabiul Tsani 1430 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 75/07/1IV/2009, tertanggal 08 April 2009, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat di Mirring selama kurang lebih tigabulan kemudian penggugat dan tergugat

masingmasing sebagai berikut: 222m nn nnn n nn nen enn nen nnenSaksi kesatu, Pahang bin Taru, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lemo Baru, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri karenapenggugat adalah anak kandung saksi dan tergugat adalah menantu;e Bahwa selama hidup bersama, penggugat dan tergugat pernah tinggal dirumah orang tua tergugat di Mirring

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Hasil bin Sauwil) dengan Pemohon II (Nur Halisa binti Halidda) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2020 di Dusun Silopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ke Pengadilan Agama untuk mendapatkan kepastian hukum tentanghubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anakPemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya.Saksi kedua, Mansyur bin Baddu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Mirring, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, saksi tersebut mengaku sebagai pamanPemohon II dan di bawah sumpah menerangkan sebagai

Ruslan bin Masauda, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, bertempat kediaman di Dusun Mirring, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagailpar Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 651/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri karenaPenggugat adalah adik kandung saksi.

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Tapinna, Desa Mirring, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi.

Riu Lakarang, Umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Sopir Mobil, Bertempat kediaman di JalanPoros Pinrang, Dusun Silopo, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Asriah binti Kadang, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawati pada PT.

Batistuta Jaya Properti,Bertempat Kediaman di Jalan Poros Pinrang, Dusun Silopo,Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Agustus 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam