Ditemukan 151 data
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mian bin Mistani) terhadap Penggugat (Sacik binti Sadi)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
7 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( Lasmono alias Kaliman Lasmono bin Mistani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nor Pujiati binti Rantam ) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu);
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPRAPTO bin MISTANI) terhadap Penggugat (PONISRI binti MINGAN );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
16 — 3
SUPRI bin MISTANI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Darung RT. 20 RW.05 Desa RanulogongKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 11 Nopember 1970, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan RT.16 RW. 05 DesaGedangmas Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah
7 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Hariono bin Paidi) terhadapPenggugat (Jumiati binti Mistani);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;w.
11 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DOSIS YULIANTO alias DOSI YULIANTO bin ARIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HINDUN MISTANI binti MANSYUR) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
17 — 1
S 9087 R dan STNKnya dikembalikan kepada Mistani, - 1 (satu) lembar SIM B1 dikembalikan kepada terdakwa Teguh hariyanto;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.W 5743 X dan STNKnya serta SIM C dikembalikan kepada ahli waris alm. Mujiono yaitu sdri. Kusmianah;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Hariantoterbukti bersalah melakukan tindak pidana karenasalahnya menyebabkan oran g lain kehilangannyawa sebagaimana diatur dan diancam pidanadidalam Pasal 310 ayat (3) dan (4) UU No.22tahun 1999 didalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TeguhHarianto dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dendaRp.1.000.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;3 Barang bukti berupa : 1 (satu) truck colt diesel No.S 9087 R dan STNK dikembalikan pada Mistani
S 9087 R dan STNKnya dikembalikan kepada Mistani,e 1 (satu) lembar SIM B1 dikembalikan kepada terdakwa Teguh hariyanto ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.W 5743 X dan STNKnya serta SIM C dikembalikankepada ahli waris alm. Mujiono yaitu sdri. Kusmianah;6.
14 — 17
dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juni 2021 yangterdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin NomorHalaman I dari 10 Penetapan No.145/Pdt.P/2021/PA.Blcn145/Pdt.P/2021/PA.Blcn, Para Pemohon mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam pada 14 Januari 2013 di hadapan seorang penghulubernama MISTANI
17 — 0
Achmad Zaini bin Mistani,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menuduh Pemohonselingkuh tapi tidak bukti yang jelas Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mistani bin Museran ) terhadap Penggugat (Yanti binti Suyat );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKO HARI PRIAMBODO Bin SUWARNO) terhadap Penggugat (WAQIH HADARINI Binti MISTANI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua
11 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mistani bin Salpan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sunaiah binti Jaenudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
9 — 6
Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Mistani Gintung, yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Suroto dan Jumiran.
8 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KHAIRUL bin MURTADI) terhadap Penggugat (SUHARTATIK binti MISTANI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
11 — 1
Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirtelah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan para saksi keluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama :Hartono bin Ahyauddin, Paman Penggugat, dan Rina Medianti binti Mistani, teman Penggugat,yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD SAIFUL RIZAL bin MISTANI) terhadap Penggugat (DHELLA SAKINA APRILITA DWISANTY binti AKSAN SUPRAPDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.
15 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JURI Bin SARNADIN) dengan Pemohon II (MISTANI Binti ABD.
15 — 0
Abd Muhyi binti Mistani, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Himayah Kamilatun Najwa,umur 4 bulan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah
9 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Awi bin Saidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mistani binti Murawi) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4.
16 — 1
DJONDRO) adalah:
3.1. MISTANI binti P. SUGIYO (sebagai istri)
3.2. WIWIN NURAINI binti JUMARI (sebagai anak perempuan)
3.3. IIN INDRAWATI binti JUMARI (sebagai anak perempuan)
3.4. SHINTYA WAHYU SAVITRI binti JUMARI (sebagai anak perempuan)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah)