Ditemukan 129 data
34 — 12
Arifin bersamasama dengan 3 (tiga) orangkawannya yaitu bernama : ARIS, SULIS dan IMAM telah melakukanSaksi9pengeroyokan terhadap SUKADI pada saat sedang menjalankan tugassebagai Satpam di perusahaan tersebut ;Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui setelah korban SUKADI menelponsaksi, memberitahukan bahwa ia (korban) telah dikeroyok oleh terdakwa Moh.Arifin bersamasama dengan kawankawannya di dalam pabrik PT.VMBBuduran Sidoarjo ;Bahwa setelah mendapat berita pengeroyokan dari korban SUKADI, saksilangsung
DEDI JOANSYAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Moh. Arifin Bin Mistar
18 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaMoh.Arifin Bin Mistartersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-samamengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara
31 — 13
(limaribu rupiah);Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS , tanggal 23 JUNI 201 oleh kami RINY SESULIHBASTAM,SH,MH sebagai Hakim Ketua dengan SETYO YOGA SISWANTORO,SH. danABDULHADI NASUTION, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dihadiri oleh MOH.ARIFIN, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bojonegoro, dibantu oleh WAHYUBUDIARTO . Panitera Pengganti dan terdakwa ;Hakim Anggota . Hakim Ketua;1.
1.NUGROHO TANJUNG, S.H., M.H.
2.DANU BAGUS PRATAMA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.EFENDI WANTORO
2.ANWAR SUSTIAWAN
3.MOH. ARIFIN
4.M. AGUS SETIAWAN
5.FAJAR SYAFIKRI
88 — 3
MOH.ARIFIN, Terdakwa IV.M.AGUS SETIAWAN dan Terdakwa V.
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
RIKO IRAWAN Bin SUKIRNO
23 — 6
ASROFI bin MOH.ARIFIN juga dijual kepada terdakwa RIKO IRAWAN BIN SUKIRNO.berdasarkan informasi tersebut selanjutnya para saksi pada hari Selasatanggal 23 April 2019 sekira jam 21.15 wib melakukan pencarian terhadapterdakwa dimana keberadaan terdakwa berhasil ditemukan di belakangGereja Kristus Tuhan Ds. Genteng Kulon, Kec. Genteng Kab.
15 — 3
perkawinan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Islam dan Penggugat adalah seorang WNI, maka berdasarkanpenjelasan pasal 49 huruf (a) angka ( 9 ) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada MOH.ARIFIN
82 — 5
MOH.ARIFIN terhadap terdakwa, terdakwa dinyatakan menderita ketergantunganNarkoba dan sejak hari Senin, tanggal 21 Pebruari 2011 terhadap terdakwatelah dilakukan pengobatan Detoksifikasi Narkoba ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. 6502/KNF/2010 tanggal 30 Nopember 2010 yang dibuat dan19diketahui oleh Ir.B.
24 — 3
MOH.ARIFIN terhadap terdakwa, terdakwa dinyatakan menderita ketergantunganNarkoba dan sejak hari Senin, tanggal 21 Pebruari 2011 terhadap terdakwa telahdilakukan pengobatan Detoksifikasi Narkoba ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. 6502/KNF/2010 tanggal 30 Nopember 2010 yang dibuat dandiketahui oleh Ir.B.
25 — 3
Menimbang bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata Terdakwa adalah korban dari penyalah gunaan Narkotika dan menyebabkanketergantungan terhadap obatobat terlarang khususnya sabusabu dan ini sesuai puladengan surat keterangan dokter Moh.Arifin yaitu selaku dokter poliklinik padaRS.Rumah Tahanan Kelas 1 Surabaya, surat keterangan dokter praktek yaitu DokterCahyo K.
48 — 18
Moh.Arifin bin Aspiran, sebagai cucu keponakan (cucu dari almarhumahHal 16 dari 22 Hal. Pen. No. 1150/Pdt.P/2019/PA.SbyANAK), 3. ANAK, sebagai cucu keponakan ( cucu dari almarhumahANAK), dan 4.
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Moh.Arifin), Penggugat II (H. Moh. Jupri) dan turut Tergugat (Hj.
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
MOH ARIFIN Bin UMAR WIJAYA
80 — 5
Unsur barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamketentuan ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena adanya Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, danberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa MOH.ARIFIN BIN UMAR WIJAYA adalah benar orang yang identitasnyasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa tidak ditemukan adanya eror in persona padaidentitas
30 — 7
Saksi MOH.ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 Mei 2012, sekitar pukul 14.00 WIB saksibersama tim yaitt SUHARNO, MARYANTO, DWI JATMIKO, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa di Dukuh Sidorejo Rt.04Rw.02 Desa Gumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali;Bahwa sebelum Penangkapan saksi mendapat informasi dari warga, bahwa dirumah Terdakwa di Dukuh Sidorejo Rt.04 Rw.02 Desa Gumukrejo, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali
84 — 35
telahdiberi materai yang cukup;Fotokopi Surat Pernyataan Moh Arsyad SH tanggal 7 Juli2004, alat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkandengan fotokopinya dan telah diberi materai yang cukup;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjelaskan mengenai penyerahantanah yang ada di wilayah Kampung Singaraja Dua oleh orang tua saksiuntuk diwakafkan sebagai sarana pendidikan; Bahwa orang tua saksi yang mewakafkan tanah tersebut bernama Moh.Arifin
; Bahwa saksi mengetahui penyerahan objek sengketa tersebut karena saatpenyerahan tanah tersebut untuk diwakafkan saksi mengantar Bapak Moh.Arifin; Bahwa seingat saksi penyerahaan tanah tersebut saat saksi tamat SekolahMenengah Ekonomi Atas (SMEA);Halaman 26 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 562/Pdt.G/2016/PN.SgrBahwa Tanah tersebut milik kakek saksi kemudian tanah tersebut secarasukarela diserahkan kepada Kampung Singaraja untuk dijadikan sebagaitempat sarana pendididkan;Bahwa pihak keluarga
74 — 4
ARIFIN padahari Sabtu tanggal 11 April 2015 di toko Kayu UD Berkah alamat Dukuh Pesalakan KelKarangasem Selatan Kec/Kabupaten Batang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 terdakwa mengambil kembali sepedamotor Honda Vario 125 warna putih No.Pol H6313FU tersebut dari saksi MOH.ARIFIN kemudian terdakwa ganti/tukar dengan sepeda motor Honda Vario warna putihbiru milik saksi SLAMET SAIFUL RIZAL dan sepeda motor Honda Vario 125 warnaputih No.Pol H6313FU milik saksi
15 — 5
Pdt.G/2018/PA.Big.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Batang 8 Nopember 1980, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan dagang, alamat KecamatanBawang, Kabupaten Batang, tempat tinggal di Keca matanBawang, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Moh.Arifin
1.ARIO DEWANTO, S.H.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
MOH ASROFI Bin MOH ARIFIN
31 — 6
ASROFI bin MOH.ARIFIN ditangkap karena mengedarkan sediaan farmasi jenisTrinexyphenidyl yang tidak memenuhi standar khasiat, dan mutu yangtidak memiliki Keahlian dan kewenangan yang terjadi di Dsn. Sawahan,Rt. 01, Rw. 01 Ds. Genteng Kulon, Kec. Genteng, Kab. Banyuwangi. Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekira jam19.00 Wib, saksi telah mengamankan seseorang bernama GALANGPERMANA PUTRA alamat Dsn. Krajan Rt. 01, Rw. 01, Ds. GentengWetan, Kec. Genteng Kab.
22 — 8
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 2962015 sampaitanggal 28072015Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama 1.lmron, S.Ag Advokat/Konsultan Hukum dari Lembaga Penyuluhan Konsultasi dan Bantuan HukumIslam (LPKBHI) Fakultas Syariah UIN Walisongo Semarang yang memberikanpendampingan kepada 1.Moh.Arifin, S.Ag, M.Hum 2.Eddy Heryanto, SHsebagai Dosen/Konsultan Hukum/Para legal pada Lembaga PenyuluhanKonsultasi dan Bantuan Hukum Islam (LPKBHI) Fakultas Syariah IAINWalisongo Semarang, Jl.Prof.Dr.Hamka
Terbanding/Penggugat : Drs.H.Ismail.
Turut Terbanding/Tergugat : Rakiman al Ponima.
Turut Terbanding/Tergugat : Destya Ananta.
Turut Terbanding/Tergugat : Kamtini
Turut Terbanding/Tergugat : Tuniyah.
Turut Terbanding/Tergugat : Asromi.
46 — 22
, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V hadir kuasanya MOH.ARIFIN S.Ag, M.Hum, Advokat yang berkantor yang berkantor di JalanProf. DR.
77 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gresik yang dibuat oleh Petugas pencatatkematian saksi SUGITO.Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Gresik pada putusannya tanggal 26 April2017, Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Gsk, pada halaman 45 alinea ke 2mengemukakan bahwa atas hal tersebut jelas bahwa dikeluarkannya surattersebut bukanlah dibuat oleh Terdakwa melainkan dibuat oleh saksi MOH.ARIFIN ABDULLAH sebagai Staf Administrasi pada Kantor Pemerintahan DesaBeton Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik selanjutnya ditandatangani olehsaksi MOH.